Vlobulle a écrit 253 commentaires

Je ne sais pas ce que tu entends en parlant de roman "anglophone", mais au cas ou tu ne le saurais pas, le prix Hugo n'est réservé ni aux œuvres d'auteurs anglophones ni aux œuvres écrites en anglais. Il faut bien évidemment qu'elles aient été traduites, mais c'est tout.

Qu'on pourrait en faire ?

Tu sous-entends une limitation technique inhérente au Javascript ?

Un système de fichier tag-based, avec des métadonnées pour la description et les diverses dates (de scan, du document) résoudrait peut être la problématique ?

Comme ça on pourrait utiliser ses propres outils pour scanner,lire les fichiers, rechercher, sauvegarder, synchroniser ou générer des miniatures, sans avoir à tout réécrire.

Du moins moi j'aimerai bien. (mais bon, aux dernières nouvelles, y'a rien de bien fonctionnel et portable)

C'est moi ça !

C'est fou ce qu'on peut loger de choses dans une sacoche pour portable. Le plus important étant la multiprise électrique, pour brancher les alimentations de tous les disques durs externes.

Voilà, sauf à avoir un livre électronique format quasi A4, les pdf mis à part s'ils sont extrêmement simples (pas d'image, de tableaux, rien de particulier pour la mise en page), pour les reflower c'est fichu d'avance.

Et en livres de cette taille là, y'a beaucoup moins de choix. Y'a le Kindle DX, un modèle de Sony et un iRex (peut être que d'autres sont sorti depuis ceci dit). Les prix oscillent entre cher et très cher.

Y'a pas d'article pour Copypasta (à part une ligne dans l'article sur le copier-coller), je vois mal pourquoi il y en aurait un pour Creepypasta.

Et tu as oublié le fait que la quasi totalité des outils d'installation d'applications ou gestionnaires de paquets nécessitent d'avoir les droits root pour être utilisés.

Ça ajoute toujours au fun d'avoir à ouvrir un paquet à la main avant de pouvoir tester son xegg.

Gmail (on est vendredi, j'ai le droit) supporte le + de base.

Un mail envoyé à toto+sitedespam@gmail.com tombera dans la boite de toto@gmail.com. Et je crois même que ça affecte automatiquement le label sitedespam au mail.

Rien à créer, rien à supprimer.

J'ai trouvé la question terriblement en rapport avec le contexte dans lequel j'ai grandi, alors je me permets de rebondir.

Peux-tu en dire la même chose avec ton mp3 acheté sur itunes ?

Mes parents m'ont appris qu'une œuvre immatérielle n'a pas de valeur intrinsèque. Ils m'ont appris qu'on peut dupliquer une musique à volonté en copiant une cassette audio, dupliquer une vidéo à volonté en copiant une cassette vidéo, dupliquer un programme à volonté en copiant une disquette.

J'espère pouvoir transmettre la même chose à mes enfants.

Leur apprendre que le savoir ne sert non pas s'il est "archivé" (dans une bibliothèque -le meuble- ou sur un média optique), mais si au contraire il est diffusé (dans une bibliothèque -le bâtiment- ou sur internet).

Je pense que tu t'accroches beaucoup à l'objet physique. Je n'ai jamais acheté Crime et Châtiment : je l'ai lu il y a longtemps en l'empruntant dans une bibliothèque, et je l'ai relu plus récemment en le téléchargeant, sans même m'intéresser à savoir si c'était légal ou non. Dans dix ans, je sais que je pourrai l'obtenir à nouveau, et que ça ne me coûtera toujours rien. Peut-être que ce sera en bibliothèque (en dix ans, on ne les aura sans doute pas toutes brûlées), peut-être que ça sera sur internet (sans quitter mon fauteuil), peut-être qu'il sera intégré par défaut au support de stockage du quelconque outil physique que j'utiliserai alors pour lire.

Peu m'importe, le texte restera inchangé.

J'espère que le livre électronique va continuer à se démocratiser jusqu'au point où toutes les œuvres seront accessibles immédiatement et gratuitement. Il est là l'enjeu, dans la diffusion des œuvres (sans majuscule) et non pas dans la poignée de livres qui sont sortis avec des DRM durant les quelques dernières années.

On laissera les éditions papiers aux collectionneurs, à ceux qui apprécient les belles choses. Les autres se contenteront de lire.

Mais je t'assure que les uns et les autres continueront de lire les mêmes œuvres.

Si on enlève l'exception (le livre a une bonne chance de rester longtemps lisible) on enlève ce qui rend le livre exceptionnel. On le transforme en produit commercial sans intérêt culturel.

Je ne suis pas sur d'avoir bien compris. Tu penses que le fait que le livre ait été utilisé un nombre relativement négligeable de fois pour combattre la censure est son seul intérêt ? Que ce soit une bonne chose, je conçoit, mais la seule ?

Les centaines de milliers d'œuvres que l'humanité à écrite, c'est sans intérêt culturel ? Elles ne sont pas liées au supports, elles, que je sache.

Dostoïevski, ça rend tout aussi bien sur un bout de plastique que sur un bout de bois.

demande-toi par quel miracle (sauvegarde multiple/ recopie sur des supports neufs tous les trois ans...) tu pourrais t'assurer d'être encore en mesure de les relire dans quinze ans.

Comment est-ce qu'on fait pour être sur de pouvoir jouer aux jeux-vidéos datant d'il y a 15 ans ?

Soit on a gardé le CD/les disquettes original(e)s et par miracle il/elles sont encore utilisable(s), soit on racheté le jeu (à condition de pouvoir le trouver), soit on le pirate.

Pourquoi le livre aurait droit à une exception ? Il plutôt s'estimer heureux d'avoir droit à des bibliothèques, contrairement aux autres médias.

Euh, le virement bancaire, pour payer le loyer, on fait difficilement plus pratique...

Gratuit (dans toutes les banques civilisées), rapide à recevoir (proprio content) et sans avoir à se casser la tête à trouver une enveloppe et un timbre.

De toute façon, pour lire un livre technique, il faut un reader qui affiche une pleine page (sauf peut être avec un Nook-like) : le reflowing des pdfs est terriblement mauvais dès que ça sorts d'un bête texte.

L'auteur du commentaire en tête de fil semble s'inquiéter des petites dalles, donc complètement inadaptées à des textes techniques : or pour lire des romans sur ces dalles, il n'y a pas de problème particulier. Le temps de rafraichissement est comparable, voir inférieur au temps nécessaire pour tourner une page (mais il y a une latence entre le rafraichissement et l'appui sur le bouton, latence qui peut faire peur au début, mais dont l'effet disparait avec l'habitude).

Concernant la taille du texte, depuis que j'ai un reader, je lis avec une police plus grosse que sur les livres de poches (que j'ai toujours trouvée trop petite), et malgré la surface plus petite je n'ai pas l'impression de perdre du temps à tourner les pages (et il y a deux fois plus de pages à tourner aussi !).

Hum, à l'époque où j'avais comparé les prix, les Hanlin étaient difficilement trouvables en France (et au même prix que les Sony : 300 euros), donc en général il fallait se farcir des frais de ports en plus.

Mais effectivement, vu que maintenant les Sony ne sont plus disponibles en neuf et que les Hanlin sont tombés vers les 250 euros en neuf, ça change la donne... J'imagine que le marché de l'occasion fonctionne un peu mieux aussi.

Bon, après je suis toujours dans l'optique du moins cher pour le meilleur écran, les formats supportés ne m'ont jamais vraiment intéressés (Calibre, toussa).

Franchement, si on omet les modèles tactiles ou sans eink, tous les écrans sont les mêmes (normal, il n'y a qu'un seul fournisseur).

Si l'idée est strictement de lire (pas d'annoter, pas de retour en arrière, pas de pdf et autres livres avec illustration), le meilleur rapport qualité (de l'écran)/prix est sans aucun doute le Sony PRS 500/505. Uniquement disponible d'occasion, sans fioriture (excepté un lecteur mp3), il fait peu, mais il le fait à la perfection.

J'ai acheté le miens d'occasion l'an dernier à 200 euros, j'imagine que ça a baissé.

Je ne suis pas sur d'avoir compris le but du journal, mais s'il s'agit d'un panorama de ce qui se fait en ebook readers, je pense qu'il convient de citer le site de référence : http://www.mobileread.com

Si jamais c'est une question et que tu cherche un reader, alors il manque le critère le plus important : qu'est ce que tu veux en faire ?

Lire des romans ? Lire des livres techniques ? Étudier des textes ?

Et quelles sont des habitudes de lecture ? Littérature francophone ? anglophone ? Lis-tu wikipedia dans ton canapé ? Est-ce que tu annotes ? Reviens régulièrement arrière ? Aimes ouvrir une page au hasard ? Uses et abuses de dictionnaires ? Veux tu avoir un sudoku et un agenda sous la main ?

Sachant que plus de questions auxquelles tu répondra par l'affirmative il y aura, plus cher sera le prix...

C'est aussi ce qui différencie Tor du P2P par exemple

Où est-ce que tu place les P2P anonymes (qui emploie des mécanismes similaires à ceux de Tor) ?

Les réseaux utilisés par le commun des mortels (Bittorrent et eMule chez nous) sont petit à petit en train de migrer vers ce genre de mécanismes. On en fait quoi ? On les interdit ou on leur demande de transmettre en clair sans relais extra-nationaux ?

Et ça va être d'autant plus intéressant quand en 2017 (ou 2034 à ce rythme) Madame Michu aura sa fibre optique et ses 100 mbs en upload, et que son petit neveu Kevin voudra télécharger un mp3 : hop, un noeud anonyme de plus.

C'est tout bon pour ceux qui en lisent. Y'aura juste à casser les DRM et on aura de beau livres électroniques sans avoir à se farcir une conversion aléatoire à partir d'un format étrange.

En plus de contribuer à l'utilisation des standards sur web en ne proposant pas le Flash, Apple contribue à la diffusion de la culture en facilitant le piratage.

(on est vendredi, j'ai le droit)

... mais on a toujours pas de h264. Surtout que ça tombe deux jours après que YouTube se soit mis à le proposer.

(on est vendredi, j'ai le droit)

Au choix :
- tu me mets au défi de garder mes données numériques pendant 50 ans (un livre, c'est rien d'autre qu'un fichier zip avec du texte formaté en xml dedans). C'est en supposant que dans 50 ans on se trimballe encore ces notions de licence sur des contenus virtuels et que le cas échéant je doive rester dans la légalité.

- tu mets au défi internet et les différents réseaux p2p de conserver une copie de ces fichiers. C'est en supposant que dans 50 ans on ne suive plus les mêmes lois ou que je n'ai pas à rester dans la légalité.

Dans le premier cas, j'ai toujours mes mp3 qui ont une dizaine d'années (et ils sont volumineux, alors que des livres électroniques sont relativement simple à backuper sur le net).

Dans le second cas, je ne me fais pas le moindre souci. C'est d'ailleurs pour ça que je ne backup ni mes livres, ni mes cds. Je sais que si je les perds, internet les aura conservé pour moi.

Tous les ebooks n'utilisent pas de l'encre électronique, les moins chers utilisant écrans lcd ou dérivé. C'est évidemment catastrophique à lire à la longue (rétroéclairage), mais de mémoire, on peut en trouver dans la cinquantaine d'euros.

Les premiers prix des encres électroniques sont, sauf erreur, vers la 200aine d'euros. On doit pouvoir descendre à 150 d'occasion.

A part pour la couleur ou la vidéo, il n'y a pas grand chose de mieux à attendre. Un fond blanc à la limite (noir sur gris, c'est moche), mais c'est plus esthétique qu'autre chose, le contraste étant tout à fait suffisant à l'heure actuelle.

Je ne vais pas répondre point par point, Zenitram l'a fait bien mieux que je ne pourrai.

Je ne dis pas que c'est inutile : Engineering and Scientific Computing with Scilab ou PostgreSQL par la pratique, certaines revues et magazines, seraient avantageusement publiés sous cette forme.

Par contre, je vais juste parler de ma propre expérience : je lis professionnellement beaucoup d'articles scientifiques et de livres techniques et pour mes propres loisirs beaucoup de romans.

J'ai un lecteur de livre électronique depuis presque un an, et jamais je n'ai envisagé d'y lire un article ou un livre technique, préférant continuer à déboiser la forêt amazonienne et à vider les tonners des imprimantes du boulot. Inversement, j'y lis tous mes romans, et je ne cherche même plus à tenter de me les procurer en version physique.

Mes habitudes de lectures sont peut être relativement spécifiques (articles de maths/info, nécessitant beaucoup d'aller-retours et de gribouillages dans les marges, et lectures personnelles quasi-exclusivement anglophones dont la disponibilité chez le bouquiniste du coin est sous le zéro absolu), mais en tout cas, il y a bel et bien un marché.

– le contrefacteur de masse : télécharger 100 livres par mois, ça ne sert à rien du tout ;

Pas plus que télécharger 1000 films par mois. Jean-Kevin ne peut pas les regarder.

Par contre, si on prends des quantités plus raisonnables, le piratage "de masse" (au sens, pirater la majorité de, voir tout, ce qu'on lit) du livre a exactement les mêmes avantages que celui de la musique ou des films, à savoir l'économie réalisée et la disponibilité immédiate (et celle la, après l'avoir attendue pour les films en vain des années avec la VOD, je n'y crois pas une seule seconde avec les offres légales de livres électronique).

Pas que pendant les vacances, le reste du temps aussi ça peut devenir gênant.

Au rythme moyen d'un livre par semaine pendant une cinquantaine d'années, je te laisse imaginer l'état actuel de la maison de mes parents. Ajoute à ça un facteur deux (forcément, ils ne lisent pas la même chose), et en bonus mes quelques étagères qui y sont restées (je n'ai jamais eu le courage de les déménager, mais pas non plus celui de m'en débarrasser).

Chaque livre électronique que je lis, c'est 200 grammes de gagné pour le reste de mes jours. Et ça, ben pour moi, ça vaut carrément le toucher du papier, l'odeur de la colle, le feuilletage semi-aléatoire des pages, les gribouillages au crayon de couleur, la reliure qui se défait, l'encre qui dégouline, et la résistance tant vantée des livres papiers aux éruptions volcaniques.