Vlobulle a écrit 286 commentaires

C'est aussi ce qui différencie Tor du P2P par exemple

Où est-ce que tu place les P2P anonymes (qui emploie des mécanismes similaires à ceux de Tor) ?

Les réseaux utilisés par le commun des mortels (Bittorrent et eMule chez nous) sont petit à petit en train de migrer vers ce genre de mécanismes. On en fait quoi ? On les interdit ou on leur demande de transmettre en clair sans relais extra-nationaux ?

Et ça va être d'autant plus intéressant quand en 2017 (ou 2034 à ce rythme) Madame Michu aura sa fibre optique et ses 100 mbs en upload, et que son petit neveu Kevin voudra télécharger un mp3 : hop, un noeud anonyme de plus.

C'est tout bon pour ceux qui en lisent. Y'aura juste à casser les DRM et on aura de beau livres électroniques sans avoir à se farcir une conversion aléatoire à partir d'un format étrange.

En plus de contribuer à l'utilisation des standards sur web en ne proposant pas le Flash, Apple contribue à la diffusion de la culture en facilitant le piratage.

(on est vendredi, j'ai le droit)

... mais on a toujours pas de h264. Surtout que ça tombe deux jours après que YouTube se soit mis à le proposer.

(on est vendredi, j'ai le droit)

Au choix :
- tu me mets au défi de garder mes données numériques pendant 50 ans (un livre, c'est rien d'autre qu'un fichier zip avec du texte formaté en xml dedans). C'est en supposant que dans 50 ans on se trimballe encore ces notions de licence sur des contenus virtuels et que le cas échéant je doive rester dans la légalité.

- tu mets au défi internet et les différents réseaux p2p de conserver une copie de ces fichiers. C'est en supposant que dans 50 ans on ne suive plus les mêmes lois ou que je n'ai pas à rester dans la légalité.

Dans le premier cas, j'ai toujours mes mp3 qui ont une dizaine d'années (et ils sont volumineux, alors que des livres électroniques sont relativement simple à backuper sur le net).

Dans le second cas, je ne me fais pas le moindre souci. C'est d'ailleurs pour ça que je ne backup ni mes livres, ni mes cds. Je sais que si je les perds, internet les aura conservé pour moi.

Tous les ebooks n'utilisent pas de l'encre électronique, les moins chers utilisant écrans lcd ou dérivé. C'est évidemment catastrophique à lire à la longue (rétroéclairage), mais de mémoire, on peut en trouver dans la cinquantaine d'euros.

Les premiers prix des encres électroniques sont, sauf erreur, vers la 200aine d'euros. On doit pouvoir descendre à 150 d'occasion.

A part pour la couleur ou la vidéo, il n'y a pas grand chose de mieux à attendre. Un fond blanc à la limite (noir sur gris, c'est moche), mais c'est plus esthétique qu'autre chose, le contraste étant tout à fait suffisant à l'heure actuelle.

Je ne vais pas répondre point par point, Zenitram l'a fait bien mieux que je ne pourrai.

Je ne dis pas que c'est inutile : Engineering and Scientific Computing with Scilab ou PostgreSQL par la pratique, certaines revues et magazines, seraient avantageusement publiés sous cette forme.

Par contre, je vais juste parler de ma propre expérience : je lis professionnellement beaucoup d'articles scientifiques et de livres techniques et pour mes propres loisirs beaucoup de romans.

J'ai un lecteur de livre électronique depuis presque un an, et jamais je n'ai envisagé d'y lire un article ou un livre technique, préférant continuer à déboiser la forêt amazonienne et à vider les tonners des imprimantes du boulot. Inversement, j'y lis tous mes romans, et je ne cherche même plus à tenter de me les procurer en version physique.

Mes habitudes de lectures sont peut être relativement spécifiques (articles de maths/info, nécessitant beaucoup d'aller-retours et de gribouillages dans les marges, et lectures personnelles quasi-exclusivement anglophones dont la disponibilité chez le bouquiniste du coin est sous le zéro absolu), mais en tout cas, il y a bel et bien un marché.

– le contrefacteur de masse : télécharger 100 livres par mois, ça ne sert à rien du tout ;

Pas plus que télécharger 1000 films par mois. Jean-Kevin ne peut pas les regarder.

Par contre, si on prends des quantités plus raisonnables, le piratage "de masse" (au sens, pirater la majorité de, voir tout, ce qu'on lit) du livre a exactement les mêmes avantages que celui de la musique ou des films, à savoir l'économie réalisée et la disponibilité immédiate (et celle la, après l'avoir attendue pour les films en vain des années avec la VOD, je n'y crois pas une seule seconde avec les offres légales de livres électronique).

Pas que pendant les vacances, le reste du temps aussi ça peut devenir gênant.

Au rythme moyen d'un livre par semaine pendant une cinquantaine d'années, je te laisse imaginer l'état actuel de la maison de mes parents. Ajoute à ça un facteur deux (forcément, ils ne lisent pas la même chose), et en bonus mes quelques étagères qui y sont restées (je n'ai jamais eu le courage de les déménager, mais pas non plus celui de m'en débarrasser).

Chaque livre électronique que je lis, c'est 200 grammes de gagné pour le reste de mes jours. Et ça, ben pour moi, ça vaut carrément le toucher du papier, l'odeur de la colle, le feuilletage semi-aléatoire des pages, les gribouillages au crayon de couleur, la reliure qui se défait, l'encre qui dégouline, et la résistance tant vantée des livres papiers aux éruptions volcaniques.

Que je vais être obligé d'utiliser le mail de mon fai ?

Sauf erreur, et à moins que ça ait rechangé depuis la dernière fois, oui. Ou plus précisément tu devra le consulter, sous peine de n'être averti qu'au premier avertissement arrivant via lettre recommandée (le second ou le troisième, je ne sais plus).

Question : qu'est ce qu'on fait d'un utilisateur qui ne souhaite pas devenir plus compétent dans l'utilisation de son ordinateur/système d'exploitation/montage de partition ? On le jette à la poubelle et on en prend un autre ?

Analogie voiture (vendredi, toussa) : ça ne m'intéresse absolument pas de savoir comment remplacer ma batterie. Je me doute bien que je pourrais le faire, si je prennais le temps de lire le manuel, de chercher sur internet, ou de demander à quelqu'un qui l'a déjà fait, néanmoins je laisse mon garagiste s'en occuper à ma place. Et même que je le paye pour ça. Simplement parce que cela m'intéresse pas, et que je préfère utiliser mon temps à d'autres choses que je juge (mais c'est strictement subjectif) plus épanouissantes (recompiler mon kernel par exemple).

Mwai, enfin, tu sais, dans les entreprises et les administrations, tu vas pas lire tes mails avec un Webmail...

Ben dans toutes les fac, écoles ou boites ou j'ai été, il y avait un Webmail (que tout le monde utilisait). Ainsi qu'un serveur pop ou imap.

Mais j'ai beaucoup plus rarement vu un client de messagerie installé sur les PCs. (ou alors il était caché dans un quelconque menu, et de toute manière pas configuré)

Ceci dit, quand il y a un client en dur de correctement configuré et de visible, j'ai remarqué que les gens l'utilisent (ici par exemple, sur les postes linux on a un TB 2.0, configuré et visible, et les gens s'en servent).

Techniquement, on ne peut pas écrire de "client" Wave standard à l'heure actuelle.

Les seules spécifications que Google a arrêté (enfin à peu près) sont celles de communication serveur-serveur.

Pour celles client-serveur, Google fait ça avec sa propre soupe (et s'ils n'ont pas releasé, c'est à mon avis qu'ils ne pensent pas que leur solution soit pérenne). Ils montrent néanmoins une ébauche de serveur wave open-source dont la base pourrait servir à définir un protocole standard, mais ça reste très incertain.

Si j'ai bien compris, Raindrop c'est plutôt un outil d'aggrégation de moyens de communication.

Wave c'est un moyen de communication.

Donc un plugin Wave pour Raindrop serait plus l'idée. Enfin, dès qu'un le protocole de communication client-serveur de Wave sera finalisé (et je ne sais pas où on en est).

(un webmail avec toutes les fonctionnalités utiles de Thunderbird, je demande à voir).

C'est amusant, pour moi c'est l'inverse. J'aimerai bien un client mail en dur qui ait les fonctionnalités que je trouve utiles dans GMail :
- des tags (et non uniquement des dossiers)
- un affichage permettant de voir l'ensemble des mails d'une conversation d'un seul coup (et non une liste où les messages d'une même conversation sont affichés en autant de clics différents)
- une recherche dépouillée et puissante (un seul champ qui cherche partout, aussi bien dans les contenus que les objets que les destinataires, sans avoir à se demander quel est le bon joker/le bon champ à utiliser)
- utilisant l'imap (ça inclu les tags et la recherche) avec un mode offline configurable à volonté (garder tous les messages x jours, sauf pour certains tags spécifiques)
- puisse synchroniser ses réglages entre toutes ses installations automatiquement (et indépendemment du système d'exploitation)

Peut-être que ça existe, auquel cas j'aimerai bien découvrir. En attendant, je ne peux plus abandonner GMail, malgré ses (nombreux) défauts.

J'ai un ordinateur au boulot, un autre à la fac, un troisième chez moi, et un portable. Des fois j'utilise un ordinateur public ou celui d'un ami.

Le tout sous des système d'exploitation différents (XP, Win 7, Debian, Red Hat, Mac OS) et avec des architectures différentes (32 bits, 64 bits).

J'ai tout juste de la chance de ne pas avoir de notebook ARM.

Donc j'aime les applications webs. J'aime avoir toujours le même logiciel de mail sans avoir à l'installer. J'aime avoir toujours le même lecteur de flux RSS. J'aime avoir toujours le même bloc-note.

J'aime aussi ne pas avoir à me soucier d'où sont stockées mes données (entre windows qui des fois les planque dans un répertoire semi-aléatoire dépendant de sa version, les linux qui les balancent en plein milieu d'un tas de fichiers configs plus ou moins cachés, et mac os qui me fait plus peur qu'autre chose) ou sous quelle forme elle le sont (il parait qu'en 2009 les logiciels de mails ont toujours leur propre système de fichier pour gérer eux-même leurs données).

Beaucoup des applications que j'utilise contiennent le mot Google (mais pas toutes), beaucoup ne disposent pas de mode offline (qui ne m'a jamais servi, mais je n'ai pas de subnotebook pour frimer dans le train), beaucoup sont imparfaites et buggées, beaucoup sont lentes et toutes utilisent une interface et un thème différent.

Mais malgré ces défauts dans les cas où je peux utiliser une web app, je préfère ça à 5 applications différentes que j'aurai du installer et configurer autant de fois.

Malheureusement, je n'ai toujours pas trouvé de traitement de texte compilateur/editeur LaTeX web-based.

Ces gens vivent dans un monde ou il n'y a pas de cadre de référence spatial by Orange différent du cadre commun. C'est un monde ou on ne trouve pas d'organismes de certification concurrents qui bénissent des standards divergents et incompatibles. Ici pas de ICRF-OASIS qui devrait lutter contre ICRF-OOXML.

Ça fait combien de pieds un mètre déjà ?

Comment on fait pour les timbres?

Facile, on utilise une boîte compagnie qui propose des envois gratuits en échange de publicité sur l'enveloppe.

[Et bientôt sur vos écrans, Google Poste : vos couriers sont scannés à la réception par Google, au lieu d'être distribués chez vous. Vous pouvez les consulter à volonté sur GPoste.com, voir même les imprimer à vos frais.]

Mais est ce que les libraries auront commencé à migrer vers Python 3 d'ici là ?

http://☃.net/ you meant.

Et on fera quoi le jour où les sites webs se mettront à utiliser des conditions d'utilisations qui imposent de ne pas bloquer les pubs ?

Ça se trouve, c'est déjà le cas pour certains.

T'inquiète, Google s'en occupe pour nous.

Et surtout, sur les écran widescreen, ça permet une utilisation un peu plus efficace de l'espace qu'un navigateur affichant une unique page (verticale) en plein écran.

Question peut-être stupide : ça sert à quelque chose en 2009 l'overlay ?

Si je ne m'abuse, l'idée était d'éviter de court-circuiter quelques étapes de la chaine de rendu pour que tout aille plus vite. Pourquoi est-ce que c'est encore utilisé (par défaut visiblement) par une application de lecture vidéo grand public ? Plus simple à coder ?

Comme les frais d'inscription de 40 euros... de résiliation de 40 euros aussi... et comme indiqué plus haut, le décodeur TNT à 10 euros.

Ces frais ne sont pas dégressifs avec l'ancienneté.

Donc, oui, c'est moins cher que le reste du marché, mais d'un chouilla.

Attention tout de même, il ne faut *jamais* réserver un trajet en plusieurs billets indépendants. Utiliser la système de correspondance à la main (le "via"), oui. Mais prendre plusieurs billets, jamais.

Pourquoi ? Tout simplement, si un des trains a un retard quelconque et que vous ratez les suivants, vous ne serez jamais remboursé des suivants. Ni de la nuit d'hotel pour attendre le premier train du lendemain. La SNCF vous assure le bon port d'un bout à l'autre d'un billet, mais pas sur la durée de plusieurs billets indépendants.

Idem pour les allers-retours trop courts, si vous arrivez après le départ de votre retour et que vous les avez pris indépendents, vous ne serez pas remboursé.