Wikipédia est ni plus ni moins que le reflet de l'humanité dans le savoir. Avec,
- ses batisseurs, qui vont construire un lieu de connaissance dans la limite de leur savoir,
- ses vandales, qui s'amusent à détruire ce que d'autres construisent,
- avec ses réseaux d'influence qui manipule l'information (un incident devient un accident, un débat devient une polémique, etc ...)
- avec ses critiques qui parlent de ce qu'ils ne comprennent pas. Serait ce étonnant que la France soit le pays le plus critique de wikipédia (Après la Corée du nord probablement).
etc, etc ...
- et avec sa majorité qui prend sans donner au moins un peu en retour.
Wikipédia est un diamant brut qu'il faut tailler pour lui donner toute sa valeur.
Et quand les "professionnels du savoir" auront compris cela, ils utiliseront wikipédia comme source. Ils y mettront leur savoir faire, leur crédibilité, ... pour créer une "autre" source d'information (dictionnaire, encyclopédie, ...) qu'ils vendront.
Wikipédia n'est pas fiable et ne le sera jamais. Qui peut faire vraiment confiance à une information anonyme ?
Je fais juste suffisament confiance à l'humanité pour continuer à faire mes recherches en commençant par wikipédia.
Et quand j'ai vraiment besoin de fiabialité, je multiplie les sources d'information.
(!!!) Ou je vais sur DLFP qui est la seule source d'information fiable. Sauf le vendredi... (!!!)
Tant que toutes les décisions seront prises à l'Élysée et que les ministres et autres secrétaires d'état n'auront comme fonction que de les appliquer, il n'y aura pas de changement.
Je prends le pari qu'on n'entendra plus cette personne parler en mal de la rioposte graduée dès le jour de son entrée en fonction.
La phrase du journal la plus importante est la dernière.
Cette "manoeuvre" a pour but d'essayer d'affaiblir Philippe de Villiers.
Est ce vraiment un mal en vue des élections européennes qui approchent ???
Il me semble que c'est cette année que microsoft a ouvert son "laboratoire open source".
Je ne veux pas dire que microsoft fait de l'open source. Je ne pense pas être naïf à ce point.
Mais le fait qu'ils aient créé ce "labo" et qu'ils communiquent sur ces actions montre la force du mouvement Open source.
Et son adoption par de nombreux décideurs.
Donc pour moi, c'est important de le rappeler en tant que gain de crédibilité pour l'Open source.
Des trucs dont je n'ai pas besoin mais que d'autres trouvent nécessaire ...
Tu veux parler d'un noyau windows, d'un gestionnaire de fenêtres windows, de msn, de internet explorer, de windows media player ...
Il me semblait que les monopoles étaient illégaux.
Les monopoles de la poste, la SNCF, la française de jeux, etc ... sont en train de tombés.
Ce serait abusé que l'éducation nationale apprenne à ses élèves à en créer de nouveaux...
Je trouve que ton interprétation conclue aussi que l'utilisation de code propriétaire est un bon moyen pour créer un monopole.
Ça en fait une nouvelle bonne raison de les combattre...
Ils y perdent sûrement en qualité graphique mais ils y gagnent beaucoup en portabilité.
Nimporte qui avec un navigateur web compatible peut envoyer un simple lien à un ami (qui a aussi un navigateur web compatible) pour commencer à jouer rapidement.
Cela doit aussi assurer une diffusion rapide du jeu. Chose essentielle aujourd'hui ...
Reste juste à connaître les navigateurs compatibles...
Rappel : La qualité et l'intérêt d'un jeu ne dépendent pas que de sa qualité graphique.
Surtout que si il y a une récession globalement, cela ne veut pas dire une récession pour chaque secteur d'activité.
Le libre va continuer de progresser.
Il ne repose en rien sur des investissements financiers lourds pour son développement et offre une solution d'économie pour ses clients.
Attention à ce que M$ n'accuse pas le libre d'être la cause de la récession ...
Des personnes (visiblement bien identifiés par M$) pensent qu'il est préférable d'acheter 10 sonneries de portable à 1 euro parce que 1 euro, c'est pas cher.
Mais que d'acheter un Cd à 10 euros, c'est bien trop cher.
De l'art de vendre du vent pour pas cher en très grande quantité pour que ça rapporte gros ...
Je n'ai pas encore vu ce gouvernement (et la justice qui applique "ses" règles) admettre ses erreurs publiquement.
Ils auraient plutôt la mauvaise habitude de s'entêter jusqu'au ridicule...
J'ai l'impression que cette histoire s'arrêtera d'elle même quand elle ne sera plus médiatique.
Et qu'elle ne sera devenu qu'un stupide fais divers (pas pour ceux qui le subisse aujourd'hui) de la précipitation politico-médiatico-judiciaire.
En attendant, bon courage aux deux détenus... et à leurs proches.
"Et vous, avez vous déjà croisé des machines sous GNU/Linux, en vente dans des magasins grand public, mis à part les quelques "netbooks" à l'os m***ique ?"
La semaine dernière, j'ai reçu un message d'un ami qui avait acheté un ordi de bureau à 199 euros chez Auchan. Le boitier eee de Asus si mes souvenirs sont bons.
Le boot s'arrêtait sur une console linpus loguée en tant que root.
Il avait un CD d'Ubuntu sous la main et a réussit à l'installer tout seul. Comme quoi ce n'est pas si compliqué d'installé linux.
Donc oui, il y a des PCs avec linux dans les grandes surfaces.
Maintenant, il faut espérer qu'il vont commencer à y installer des distributions "grand public" à jour et opérationnelles.
La FSF montre par ces procès qu'ils ne défendent pas LA liberté mais juste leur conception de la liberté.
GPL : Je fais pour tout le monde et vous faîtes pour tout le monde. Pas très libertaire ... ou juste libertaire ce qu'il faut.
BSD, Apache : Je fais pour tout le monde et vous en faîtes ce que vous voulez. Je trouve ça plus libertaire même si c'est un peu naïf dans le monde où nous sommes.
La FSF n'est-elle pas sensée défendre LA liberté ?
Je pense que la FSF fait beaucoup de tort à la GPL et beaucoup de bien aux licences BSD, apache, etc ... avec ces actions.
Le native client de Google vient d'être publié sous licence BSD.
A quand un noyau linux sous licence BSD, apache, ... ?
"... Je ne serai jamais journaliste, je n'en ai pas la prétention, ..."
Quand je lis cela, j'ai l'impression que tu estimes plus une personne qui est payée par une entreprise pour enquêter, analyser, ... que ta propre capacité à enquêter, analyser, ...
Si je reprends ton raisonnement dans un autre contexte, une personne qui serait payée par un éditeur de logiciel pour faire de la programmation serait plus estimable qu'une personne qui le ferait dans son coin d'internet.
Le "mépris" des médias traditionnels envers les blogs ne doit pas s'accompagner d'un complexe d'infériorité des blogueurs.
Les médias traditionnels ont le passé pour eux, les blogueurs, l'avenir...
Ne pas faire la différence entre un OGM conçu par Monsento et un OGM conçu par l'INRIA, c'est grave et dangereux.
Il se trouve qu'il y a de graves problèmes alimentaires sur la planète. 20 millions de morts par an, une paille.
Et ce n'est pas parce que nous (la France) avons un climat (température, pluies, ...) et un sol (nitrates, les bons et les mojns bons) qui nous permettent de cultiver à peu près ce que l'on veut que c'est le cas partout.
Quand des instituts cherchent à faire baisser les besoins en eau ou en nitrate d'une plante pour arriver à maturité, ils étendent d'autant les zones de cultivation de cette même plante.
Et ils permettent à une population plus grande de subvenir à ses besoins.
Et surtout de leur offrir une indépendance alimentaire pour ne plus être à la merci de bon vouloir des pays riches.
Y a OGM et OGM comme il y a logiciel et logiciel ...
Et pour ce qui est de Monsento (et autres semanciers spéculateurs ...), c'est bien de rappeler leurs noms.
Car leurs méfaits ne s'arrêtent pas à la commercialisation criminelle d'OGM en Inde.
Les x millions de personnes qui échangent de fichiers tous les jours sont de mon côté...
Et demande toi pourquoi il y a plus de monde qui veut faire acteur ou chanteur que de personnes qui veulent faire caissière, maçon, médecin, avocat, ingénieur, ....
pourquoi il y a plus de monde qui passe son temps libre à faire acteur ou chanteur que de personnes qui veulent faire caissière, maçon, médecin, avocat, ingénieur, ....
Peut être parce que dans un cas, c'est un travail ... et pas l'autre...
Même dans le cas où tu développes (programmation) quelque chose pour toi, pour ton seul plaisir, tes seuls objectifs, tu sors du cadre du travail.
Même si c'est dur, si c'est pénible, c'est brilliant ... Tu n'as aucun contrat qui te garantisse une rémunération.
Des millions de sportifs amateurs et quelques professionnels.
Un jours, on aura des millions d'artistes amateurs (Ils seront plus visibles qu'aujour(d'hui) ... et quelques professionnels (moins qu'aujourd'hui).
C'est pour ça qu'il faut revenir sur la notion de droits d'auteur.
Les auteurs ont des droits, pas tous les droits.
Et ce n'est pas parce qu'ils ont la loi française de leur côté qu'ils l'auront toujours.
A un moment de l'histoire française, on avait le droit de tuer une personne pour un crime.
Et maintenant, on n'a plus le droit...
J'espère qu'un jour les artistes n'auront plus le droit d'empécher l'accès à leurs oeuvres.
Aujourd'hui je paye pour des oeuvres sans en être obligé.
Plus pour les white stripes (licence CC sur leurs oeuvres) que pour Johnny Hallyday qui fait de l'évasion fiscale une priorité dans sa vie.
Prise de contact avec la quadrature faite (par mail) ... A suivre ce que cela donne.
Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il faut centraliser l'action.
Si un député reçoit cent fois le même mail, il s'en fout, c'est classique. Une personne fait le mail et 99 moutons le suivent.
Si il reçoit cent mails différents, il va se poser des questions.
Mais c'est bien d'avoir un point de repère, une référence ... pourquoi pas la quadrature.
Chacun son point de vue. A toi d'exprimer le tien directement par rapport à ce texte de loi.
Et plus seulement par rapport aux opinions des autres.
Ton "silence" est compris comme une acceptation par nos gouvernants.
Je réponds à tes quelques remarques que je trouve très constructives.
Je n'ai aucun soucis avec les critiques. Et quand elles sont constructives, cela me permet d'avancer donc j'adore.
Sur la forme:
C'est très difficilement lisible. Surtout les 'x' remarques en fin de documents. Les députés ne lisent déjà pas leurs courriers, à mon humble avis, le tien ne dépassera jamais la secrétaire. Essaie de faire un vrai plan argumenté. I) a. b., II) a. b. Les politiques ne lisent que ce genre de notes. Caresses les dans le sens du poil, le fond n'en auras que plus de poids à leurs yeux.
Comme tu dis, la CNIL, et même avant le parlement européen ont donné leur avis. Sans effet sur notre chère ministre.
Mon texte n'a aucune valeur à leur yeux, qu'un petit bruit.
Le silence de la population française est le soucis en la matière.
Un député ne lit pas ses lettres, il compte juste le nombre de lettres qu'il reçoit.
Sur le fond. Des remarques en vrac:
tu démarres par un rappel de la constitution. Pour un député, ça fait tout de même "je te prends pour un abruti". Le député connaît la constitution.
Lorsque des millions d'individus agissent dans le même sens (échanges de biens culturels entre particuliers), on peut considérer qu'ils s'expriment.
Argument difficile à suivre. Des millions d'individus regardent TF1. Des millions d'individus utilisent windows. L'argument de la masse a du ma à jouer.
C'est juste le principe de la démocratie.
Après il faut faire la différence entre une majorité qui veut la peine de mort et une majorité qui veut consommer des biesn culturels.
Chacun veut consommer selon ses envies.
Certes. Et des millions de gens veulent tout simplement manger selon leur faim. En disant cette phrase, tu fais le jeu des vendeurs de biens culturels. Ca fait style "ouin, je veux consommer sans payer". Par définition même, tu veux consommer, tu payes.
Je consomme du logiciel libre et je ne paye pas.
Je consomme de la télé et je ne paye que pour les chaines que je choisis de payer.
Je consomme du Cd et je paye, je consomme du pain et je paye.
Je consomme du Victor Hugo et je ne paye pas ...
Avec internet, on a un outil de partage qui permet de consommer selon ses envies et plus seulement selon ses moyens financiers. Personne ne pourra plus jamais empêcher cela.
Le lien de cause à effet est incompréhensible pour un député. Le but de cette loi est d'empêcher de consommer sans payer. Ce qui aurait tendance à le pousser à la faire cette loi.
(!!!)
Il est important pour ce point de rappeler à nos chers dirigeants qu'une très large majorité de la population française est limitée financièrement dans ses choix de consommation.
Pour consommer plus, travailler plus ne suffit pas toujours.
Oui, enfin bon, là tu sembles tout légitimer seulement parcequ'on a pas de sous. Bah oui, la Rolls, je peux pas l'acheter, c'est une honte. Et travailler plus ne me la donnera pas.
Grosse différence entre un bien matériel et un bien immatériel.
Internet n'est qu'un moyen de transmettre des 0 et des 1 entre deux éléments électroniques. Lorsque l'on sait qu'il existe déjà une infinité de façons de chiffrer, crypter, compresser un fichier, je me demande comment il est possible d'imaginer "surveiller" un flot de 0 et 1 et d'en deviner le "sens".
C'est très simple. Ton lecteur mp3 arrive très bien à deviner le sens des 0 et des 1. Encore un argument fallacieux.
Si tu envoies des trames IP à ton lecteur MP3, il va avoir du soucis à te sortir de la musique.
Dans le même tuyau passent des fichiers de tous types (textes, images, musiques, vidéos, ...), encodés de différentes façons.
J'imagine mal la détection à la volée, sur des bouts de fichiers, d'en détecter la nature.
Je tire mon chapeau aux marchands de solutions de surveillance. Vos commerciaux sont particulièrement brillants. Ou vos clients particulièrement stupides.
insulter les gens n'est pas la bonne manière de faire avancer le débat. Ceci dit, cette phrase mérite de l'attention.
Et c'est une vraie question. Comment faire pour reconnaitre un morceau de musique? Le hash du mp3 n'est bien entendu pas suffisant à plus d'un titre: il faut télécharger l'ensemble du mp3 pour le hasher, et la méthode ne résiste pas à un réencodage.
Que reste t'il, alors?
Et pourquoi pas une analyse du morceau? De la même manière qu'il est possible de reconnaître un fa dièse d'un si bémol, il suffit de chercher à détecter les notes et les octaves d'un morceau. Ainsi, il est reconnaissable quel que soit le bitrate ou l'encodeur.
Je ne sais pas quelle méthode est utilisée, mais hurler au loup qu'il est impossible de reconnaître un morceau réencodé est sans doute une héresie.
Je demande à voir. En tout cas, toutes les personnes qui sont inquiétés aujourd'hui le sont parce qu'elles ont été détectées par une connexion à un serveur de peer to peer. Ce qui semble valider le fait qu'ils n'écoutent pas directement les trames IP mais utilisent juste les outils peer tot peer. Ce qui est fantaisiste lorsque l'on sait la facilité pour changer le nom d'un fichier, le hash d'un fichier, ...
De plus l'application technique de cette loi est pour le moins fantaisiste.
En quoi? Pourquoi? Là dessus, le député est interessé. Il faut préciser, justement sur ce point. Si tu trouves le moindre fondement légal pour casser l'application de la loi, bingo! Dire que c'est fantaisiste sans donner la moindre raison, c'est dommage.
Le fait de ne pas passer par une décision de justice pour couper une connexion internet me semble un bon début.
Nous avons changé d'époque. Le monopole de diffusion de l'information que possédait une infime minorité de la population a disparu. Cette minorité essaye par tous les moyens de conserver les privilèges qui accompagnaient ce monopole.
Comment? Pourquoi? Par quelles méthodes?
Comment : par du lobbying, des pressions sur le députés au moment de la loi DADVSI, de la communication, ...
Pourquoi : parce que certains n'ont aucune chance de survivre dans ce nouveau modèle économique. Je paye parce que j'estime que l'artiste mérite mon argent. Et non plus, je paye pour avoir le droit d'avoir accès.
Je passe sur les remarques.
En conclusion, ton texte me chipote. Même si sur le principe je suis d'accord avec toi et qu'hadopi devrait disparaitre, je trouve que la manière dont tu t'y prends risque hélas de plus te discréditer qu'autre chose.
Écris un texte. Ça ne fait pas mal, je t'assure.
Pour résumer, tu dis que la loi est mal faite, inapplicable sans préciser pourquoi. Tu dis que rien ni personne ne t'empechera de consommer gratuitement alors que le but de cette loi est précisément faite pour t'empêcher de consommer gratuitement. Pas de différences entre la consommation de biens culturels (et ça me fait mal au clavier d'écrire ça) style starac et ouverture à la culture (grands auteurs, films, etc..)
Je ne juge jamais les goûts des autres.
Chacun a les goûts qu'il peut. Je n'ai jamais vu personne changer ses goûts en se faisant cracher dessus ....
La croissance de linux en particulier et des logiciels libres en général est lente.
Je trouve que c'est sa force.
On risque moins l'effet de mode qui serait une très mauvaise chose.
Une personne qui passe à linux aujourd'hui est motivée et est prête à s'y investir.
Deux éléments primordiaux pour espérer un "succès" dans ce changement.
La bascule sur linux sera la dernière et la plus compliquée parce qu'elle ferme la porte à des applications qui sont des "standards" aux yeux du grand public (MS Office, Photoshop, ...).
Si tu manques de patience, tant pis pour toi.
Moi, je profite plainement de cette période où je sais que le logiciel libre est en train de prendre son envol inexorablement en observant certains éditeurs gesticuler pour essayer de sauver ce qui ne peut l'être.
# Juste un reflet ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal 3/4 de million d'articles pour wikipedia en français. Évalué à 10.
- ses batisseurs, qui vont construire un lieu de connaissance dans la limite de leur savoir,
- ses vandales, qui s'amusent à détruire ce que d'autres construisent,
- avec ses réseaux d'influence qui manipule l'information (un incident devient un accident, un débat devient une polémique, etc ...)
- avec ses critiques qui parlent de ce qu'ils ne comprennent pas. Serait ce étonnant que la France soit le pays le plus critique de wikipédia (Après la Corée du nord probablement).
etc, etc ...
- et avec sa majorité qui prend sans donner au moins un peu en retour.
Wikipédia est un diamant brut qu'il faut tailler pour lui donner toute sa valeur.
Et quand les "professionnels du savoir" auront compris cela, ils utiliseront wikipédia comme source. Ils y mettront leur savoir faire, leur crédibilité, ... pour créer une "autre" source d'information (dictionnaire, encyclopédie, ...) qu'ils vendront.
Wikipédia n'est pas fiable et ne le sera jamais. Qui peut faire vraiment confiance à une information anonyme ?
Je fais juste suffisament confiance à l'humanité pour continuer à faire mes recherches en commençant par wikipédia.
Et quand j'ai vraiment besoin de fiabialité, je multiplie les sources d'information.
(!!!) Ou je vais sur DLFP qui est la seule source d'information fiable. Sauf le vendredi... (!!!)
# Quoi ???
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Lu sur MacGe: switch de MacOS à Ubuntu et ptésentation de webOS (Palm). Évalué à 3.
Je ne vois vraiment pas de quoi tu parles (!!!).
En tout cas, c'est une bonne nouvelle, cela veut dire que l'applemania n'est pas une maladie incurable.
Reste plus qu'à trouver un remède de masse.
# De la politique ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Le portrait du probable secrétaire d'état à l'économie numérique.. Évalué à 3.
Je prends le pari qu'on n'entendra plus cette personne parler en mal de la rioposte graduée dès le jour de son entrée en fonction.
La phrase du journal la plus importante est la dernière.
Cette "manoeuvre" a pour but d'essayer d'affaiblir Philippe de Villiers.
Est ce vraiment un mal en vue des élections européennes qui approchent ???
# Un oubli ???
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rétrospective LinuxFR 2008 du logiciel libre. Évalué à 3.
Je ne veux pas dire que microsoft fait de l'open source. Je ne pense pas être naïf à ce point.
Mais le fait qu'ils aient créé ce "labo" et qu'ils communiquent sur ces actions montre la force du mouvement Open source.
Et son adoption par de nombreux décideurs.
Donc pour moi, c'est important de le rappeler en tant que gain de crédibilité pour l'Open source.
[^] # Re: j'ai honte ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Cherche ISO de Windows 7. Évalué à 10.
Tu veux parler d'un noyau windows, d'un gestionnaire de fenêtres windows, de msn, de internet explorer, de windows media player ...
[^] # Re: Il n'est pas déconseillé de partager à l'école
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Il est déconseillé de partager à l'école.... Évalué à -4.
Les monopoles de la poste, la SNCF, la française de jeux, etc ... sont en train de tombés.
Ce serait abusé que l'éducation nationale apprenne à ses élèves à en créer de nouveaux...
Je trouve que ton interprétation conclue aussi que l'utilisation de code propriétaire est un bon moyen pour créer un monopole.
Ça en fait une nouvelle bonne raison de les combattre...
[^] # Re: mouahaahha
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Quake Live utilise XMPP. Évalué à -5.
Nimporte qui avec un navigateur web compatible peut envoyer un simple lien à un ami (qui a aussi un navigateur web compatible) pour commencer à jouer rapidement.
Cela doit aussi assurer une diffusion rapide du jeu. Chose essentielle aujourd'hui ...
Reste juste à connaître les navigateurs compatibles...
Rappel : La qualité et l'intérêt d'un jeu ne dépendent pas que de sa qualité graphique.
[^] # Re: Bonne année 2009
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Joyeuse année 2009 !. Évalué à -1.
Le libre va continuer de progresser.
Il ne repose en rien sur des investissements financiers lourds pour son développement et offre une solution d'économie pour ses clients.
Attention à ce que M$ n'accuse pas le libre d'être la cause de la récession ...
[^] # C'est le principe du micro achat ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Payer à la maison comme au cybercafé. Évalué à 7.
Mais que d'acheter un Cd à 10 euros, c'est bien trop cher.
De l'art de vendre du vent pour pas cher en très grande quantité pour que ça rapporte gros ...
# J'ai l'impression ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Soutien à Julien Coupat. Évalué à 1.
Ils auraient plutôt la mauvaise habitude de s'entêter jusqu'au ridicule...
J'ai l'impression que cette histoire s'arrêtera d'elle même quand elle ne sera plus médiatique.
Et qu'elle ne sera devenu qu'un stupide fais divers (pas pour ceux qui le subisse aujourd'hui) de la précipitation politico-médiatico-judiciaire.
En attendant, bon courage aux deux détenus... et à leurs proches.
# Chez Auchan ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal we surf: une deuxième machine sous GNU/Linux à la fnac, après l'eeepc. Évalué à 2.
La semaine dernière, j'ai reçu un message d'un ami qui avait acheté un ordi de bureau à 199 euros chez Auchan. Le boitier eee de Asus si mes souvenirs sont bons.
Le boot s'arrêtait sur une console linpus loguée en tant que root.
Il avait un CD d'Ubuntu sous la main et a réussit à l'installer tout seul. Comme quoi ce n'est pas si compliqué d'installé linux.
Donc oui, il y a des PCs avec linux dans les grandes surfaces.
Maintenant, il faut espérer qu'il vont commencer à y installer des distributions "grand public" à jour et opérationnelles.
[^] # Re: Commentaire sans intérêt à moinser
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Vous êtes libre de moinser ce journal. Évalué à -10.
Vous êtes libre de moinser ce commentaire. Si j'en juge par les commentaires passés, vous le savez déjà...
Ce commentaire est pour encourager ceux qui se font moinser leurs commentaires, de ne pas hésiter à en faire d'autres.
PS : Sur les 10 derniers journaux, 8 sont en positifs...
Re PS : Je n'ai pas regardé sur les derniers commentaires.
[^] # Re: Avant de critiquer ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Transilien. Évalué à -5.
Google est ton ami ... quand il ne te pique pas tes données personnelles.
# Avant de critiquer ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Transilien. Évalué à -5.
http://www.abcdtrain.com/
Ça existe depuis plus de deux ans.
Et ça marche à l'instant...
# La définition de la liberté ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Et de deux!. Évalué à -9.
GPL : Je fais pour tout le monde et vous faîtes pour tout le monde. Pas très libertaire ... ou juste libertaire ce qu'il faut.
BSD, Apache : Je fais pour tout le monde et vous en faîtes ce que vous voulez. Je trouve ça plus libertaire même si c'est un peu naïf dans le monde où nous sommes.
La FSF n'est-elle pas sensée défendre LA liberté ?
Je pense que la FSF fait beaucoup de tort à la GPL et beaucoup de bien aux licences BSD, apache, etc ... avec ces actions.
Le native client de Google vient d'être publié sous licence BSD.
A quand un noyau linux sous licence BSD, apache, ... ?
# Est-on vraiment sur DLFP ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Arrêt sur Images et Facebook. Évalué à 2.
Quand je lis cela, j'ai l'impression que tu estimes plus une personne qui est payée par une entreprise pour enquêter, analyser, ... que ta propre capacité à enquêter, analyser, ...
Si je reprends ton raisonnement dans un autre contexte, une personne qui serait payée par un éditeur de logiciel pour faire de la programmation serait plus estimable qu'une personne qui le ferait dans son coin d'internet.
Le "mépris" des médias traditionnels envers les blogs ne doit pas s'accompagner d'un complexe d'infériorité des blogueurs.
Les médias traditionnels ont le passé pour eux, les blogueurs, l'avenir...
# C'est vrai que ce site a de bons cotés...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Voyages SNCF, on dirait que nous sommes seuls. Évalué à 10.
# L'avenir alimentaire de la planète passera par les OGMs
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Les OGM c'est bon contre la surpopulation, mangez-en. Évalué à 10.
Il se trouve qu'il y a de graves problèmes alimentaires sur la planète. 20 millions de morts par an, une paille.
Et ce n'est pas parce que nous (la France) avons un climat (température, pluies, ...) et un sol (nitrates, les bons et les mojns bons) qui nous permettent de cultiver à peu près ce que l'on veut que c'est le cas partout.
Quand des instituts cherchent à faire baisser les besoins en eau ou en nitrate d'une plante pour arriver à maturité, ils étendent d'autant les zones de cultivation de cette même plante.
Et ils permettent à une population plus grande de subvenir à ses besoins.
Et surtout de leur offrir une indépendance alimentaire pour ne plus être à la merci de bon vouloir des pays riches.
Y a OGM et OGM comme il y a logiciel et logiciel ...
Et pour ce qui est de Monsento (et autres semanciers spéculateurs ...), c'est bien de rappeler leurs noms.
Car leurs méfaits ne s'arrêtent pas à la commercialisation criminelle d'OGM en Inde.
[^] # Re: Réponses à tes quelques remarques
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 1.
Et demande toi pourquoi il y a plus de monde qui veut faire acteur ou chanteur que de personnes qui veulent faire caissière, maçon, médecin, avocat, ingénieur, ....
pourquoi il y a plus de monde qui passe son temps libre à faire acteur ou chanteur que de personnes qui veulent faire caissière, maçon, médecin, avocat, ingénieur, ....
Peut être parce que dans un cas, c'est un travail ... et pas l'autre...
Même dans le cas où tu développes (programmation) quelque chose pour toi, pour ton seul plaisir, tes seuls objectifs, tu sors du cadre du travail.
Même si c'est dur, si c'est pénible, c'est brilliant ... Tu n'as aucun contrat qui te garantisse une rémunération.
Des millions de sportifs amateurs et quelques professionnels.
Un jours, on aura des millions d'artistes amateurs (Ils seront plus visibles qu'aujour(d'hui) ... et quelques professionnels (moins qu'aujourd'hui).
[^] # Re: Réponses à tes quelques remarques
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 2.
Les auteurs ont des droits, pas tous les droits.
Et ce n'est pas parce qu'ils ont la loi française de leur côté qu'ils l'auront toujours.
A un moment de l'histoire française, on avait le droit de tuer une personne pour un crime.
Et maintenant, on n'a plus le droit...
J'espère qu'un jour les artistes n'auront plus le droit d'empécher l'accès à leurs oeuvres.
Aujourd'hui je paye pour des oeuvres sans en être obligé.
Plus pour les white stripes (licence CC sur leurs oeuvres) que pour Johnny Hallyday qui fait de l'évasion fiscale une priorité dans sa vie.
[^] # Re: Quelques remarques
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 4.
Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'il faut centraliser l'action.
Si un député reçoit cent fois le même mail, il s'en fout, c'est classique. Une personne fait le mail et 99 moutons le suivent.
Si il reçoit cent mails différents, il va se poser des questions.
Mais c'est bien d'avoir un point de repère, une référence ... pourquoi pas la quadrature.
[^] # Réponses à tes quelques remarques
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 4.
Et plus seulement par rapport aux opinions des autres.
Ton "silence" est compris comme une acceptation par nos gouvernants.
Je réponds à tes quelques remarques que je trouve très constructives.
Je n'ai aucun soucis avec les critiques. Et quand elles sont constructives, cela me permet d'avancer donc j'adore.
Sur la forme:
C'est très difficilement lisible. Surtout les 'x' remarques en fin de documents. Les députés ne lisent déjà pas leurs courriers, à mon humble avis, le tien ne dépassera jamais la secrétaire. Essaie de faire un vrai plan argumenté. I) a. b., II) a. b. Les politiques ne lisent que ce genre de notes. Caresses les dans le sens du poil, le fond n'en auras que plus de poids à leurs yeux.
Avant d'attaquer le fond, je tiens à signaler que la CNIL a démoli le projet de loi :) !! Enjoy:
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/11/03/la_cnil_note_severe(...)
Si quelqu'un à le texte complet de la décision de la CNIL, je suis preneur d'ailleurs.
Comme tu dis, la CNIL, et même avant le parlement européen ont donné leur avis. Sans effet sur notre chère ministre.
Mon texte n'a aucune valeur à leur yeux, qu'un petit bruit.
Le silence de la population française est le soucis en la matière.
Un député ne lit pas ses lettres, il compte juste le nombre de lettres qu'il reçoit.
Sur le fond. Des remarques en vrac:
tu démarres par un rappel de la constitution. Pour un député, ça fait tout de même "je te prends pour un abruti". Le député connaît la constitution.
Lorsque des millions d'individus agissent dans le même sens (échanges de biens culturels entre particuliers), on peut considérer qu'ils s'expriment.
Argument difficile à suivre. Des millions d'individus regardent TF1. Des millions d'individus utilisent windows. L'argument de la masse a du ma à jouer.
C'est juste le principe de la démocratie.
Après il faut faire la différence entre une majorité qui veut la peine de mort et une majorité qui veut consommer des biesn culturels.
Chacun veut consommer selon ses envies.
Certes. Et des millions de gens veulent tout simplement manger selon leur faim. En disant cette phrase, tu fais le jeu des vendeurs de biens culturels. Ca fait style "ouin, je veux consommer sans payer". Par définition même, tu veux consommer, tu payes.
Je consomme du logiciel libre et je ne paye pas.
Je consomme de la télé et je ne paye que pour les chaines que je choisis de payer.
Je consomme du Cd et je paye, je consomme du pain et je paye.
Je consomme du Victor Hugo et je ne paye pas ...
Avec internet, on a un outil de partage qui permet de consommer selon ses envies et plus seulement selon ses moyens financiers. Personne ne pourra plus jamais empêcher cela.
Le lien de cause à effet est incompréhensible pour un député. Le but de cette loi est d'empêcher de consommer sans payer. Ce qui aurait tendance à le pousser à la faire cette loi.
(!!!)
Il est important pour ce point de rappeler à nos chers dirigeants qu'une très large majorité de la population française est limitée financièrement dans ses choix de consommation.
Pour consommer plus, travailler plus ne suffit pas toujours.
Oui, enfin bon, là tu sembles tout légitimer seulement parcequ'on a pas de sous. Bah oui, la Rolls, je peux pas l'acheter, c'est une honte. Et travailler plus ne me la donnera pas.
Grosse différence entre un bien matériel et un bien immatériel.
Internet n'est qu'un moyen de transmettre des 0 et des 1 entre deux éléments électroniques. Lorsque l'on sait qu'il existe déjà une infinité de façons de chiffrer, crypter, compresser un fichier, je me demande comment il est possible d'imaginer "surveiller" un flot de 0 et 1 et d'en deviner le "sens".
C'est très simple. Ton lecteur mp3 arrive très bien à deviner le sens des 0 et des 1. Encore un argument fallacieux.
Si tu envoies des trames IP à ton lecteur MP3, il va avoir du soucis à te sortir de la musique.
Dans le même tuyau passent des fichiers de tous types (textes, images, musiques, vidéos, ...), encodés de différentes façons.
J'imagine mal la détection à la volée, sur des bouts de fichiers, d'en détecter la nature.
Je tire mon chapeau aux marchands de solutions de surveillance. Vos commerciaux sont particulièrement brillants. Ou vos clients particulièrement stupides.
insulter les gens n'est pas la bonne manière de faire avancer le débat. Ceci dit, cette phrase mérite de l'attention.
Et c'est une vraie question. Comment faire pour reconnaitre un morceau de musique? Le hash du mp3 n'est bien entendu pas suffisant à plus d'un titre: il faut télécharger l'ensemble du mp3 pour le hasher, et la méthode ne résiste pas à un réencodage.
Que reste t'il, alors?
Et pourquoi pas une analyse du morceau? De la même manière qu'il est possible de reconnaître un fa dièse d'un si bémol, il suffit de chercher à détecter les notes et les octaves d'un morceau. Ainsi, il est reconnaissable quel que soit le bitrate ou l'encodeur.
Je ne sais pas quelle méthode est utilisée, mais hurler au loup qu'il est impossible de reconnaître un morceau réencodé est sans doute une héresie.
Je demande à voir. En tout cas, toutes les personnes qui sont inquiétés aujourd'hui le sont parce qu'elles ont été détectées par une connexion à un serveur de peer to peer. Ce qui semble valider le fait qu'ils n'écoutent pas directement les trames IP mais utilisent juste les outils peer tot peer. Ce qui est fantaisiste lorsque l'on sait la facilité pour changer le nom d'un fichier, le hash d'un fichier, ...
De plus l'application technique de cette loi est pour le moins fantaisiste.
En quoi? Pourquoi? Là dessus, le député est interessé. Il faut préciser, justement sur ce point. Si tu trouves le moindre fondement légal pour casser l'application de la loi, bingo! Dire que c'est fantaisiste sans donner la moindre raison, c'est dommage.
Le fait de ne pas passer par une décision de justice pour couper une connexion internet me semble un bon début.
Nous avons changé d'époque. Le monopole de diffusion de l'information que possédait une infime minorité de la population a disparu. Cette minorité essaye par tous les moyens de conserver les privilèges qui accompagnaient ce monopole.
Comment? Pourquoi? Par quelles méthodes?
Comment : par du lobbying, des pressions sur le députés au moment de la loi DADVSI, de la communication, ...
Pourquoi : parce que certains n'ont aucune chance de survivre dans ce nouveau modèle économique. Je paye parce que j'estime que l'artiste mérite mon argent. Et non plus, je paye pour avoir le droit d'avoir accès.
Je passe sur les remarques.
En conclusion, ton texte me chipote. Même si sur le principe je suis d'accord avec toi et qu'hadopi devrait disparaitre, je trouve que la manière dont tu t'y prends risque hélas de plus te discréditer qu'autre chose.
Écris un texte. Ça ne fait pas mal, je t'assure.
Pour résumer, tu dis que la loi est mal faite, inapplicable sans préciser pourquoi. Tu dis que rien ni personne ne t'empechera de consommer gratuitement alors que le but de cette loi est précisément faite pour t'empêcher de consommer gratuitement. Pas de différences entre la consommation de biens culturels (et ça me fait mal au clavier d'écrire ça) style starac et ouverture à la culture (grands auteurs, films, etc..)
Je ne juge jamais les goûts des autres.
Chacun a les goûts qu'il peut. Je n'ai jamais vu personne changer ses goûts en se faisant cracher dessus ....
[^] # Re: Cindy Sander c'est de la culture !²
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 4.
Et que ce sont eux qui communiquent le plus ...
# La croissance de linux ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 7.
Je trouve que c'est sa force.
On risque moins l'effet de mode qui serait une très mauvaise chose.
Une personne qui passe à linux aujourd'hui est motivée et est prête à s'y investir.
Deux éléments primordiaux pour espérer un "succès" dans ce changement.
La bascule sur linux sera la dernière et la plus compliquée parce qu'elle ferme la porte à des applications qui sont des "standards" aux yeux du grand public (MS Office, Photoshop, ...).
Si tu manques de patience, tant pis pour toi.
Moi, je profite plainement de cette période où je sais que le logiciel libre est en train de prendre son envol inexorablement en observant certains éditeurs gesticuler pour essayer de sauver ce qui ne peut l'être.
# Encore une preuve ...
Posté par Francois G. (site web personnel) . En réponse au journal LaTeX pour les non-designers. Évalué à 10.
Et que pour changer de meilleur outil, il faut faire des efforts ... et avoir du temps libre.