Sans la validation, je n'aurais pas tout trouvé. Merci pour ce moment de détente !
2 petites remarques:
- Le 15 et le 23 mériteraient une petite barre pour montrer que c'est en deux mots.
- Le 30 commence sous la 4e lettre du 28. Par conséquent la 4e case du 28 forme donc un mot avec la 1e case du 30. Il lui faudrait une définition. Pourquoi pas "L'âge d'or d'ATARI" ?
Et puis la grammaire, c'est bien utile pour la compréhension d'un texte.
Je parle de texte, pas de conversation.
Il semble que les smileys et l'exemple volontairement choisi sur le point de vue du créancier et du débiteur n'aient pas été suffisant pour faire passer le ton humoristique.
il y a peu de monde pour le relever : tu es un grand malade
Etant moi-même un subvocalisateur, je connaissais "subvocaliser". D'où mon étonnement quand, en me citant, vous eûtes substitué icelui par "sous-vocaliser" très cher :-p
Question grammaire et orthographe, faudrait que j'essaie grammalecte car je ne me relis pas assez. Et je suis toujours surpris du nombre de fautes de grammaire (et d'orthographe d'ailleurs) que je peux faire en tapant sur un clavier alors que je ne les ferais pas avec un stylo ! Des participes passés qui deviennent des infinitifs et vice versa, de pluriels sans "s", etc. Et certaines restent même après première relecture, en témoigne celui-ci qui en est particulièrement farci.
Et puis la grammaire, c'est bien utile pour la compréhension d'un texte.
Il y a une subtile nuance entre "oui, je te rembourserai…" et "oui, je te rembourserais…" ;-) Pourtant les deux propositions sont sans faute d'orthographe et grammaticalement justes…
Si je suis le créancier je préfère la première, si je suis le débiteur, je préfère la seconde :-)
Faire passer le ton dans un écrit, c'est toujours compliqué.
C'était un commentaire étonné pas autoritaire.
La grammaire c'est un ensemble de règle et d'habitudes partagées pas les usagers d'une langue.
Et à titre perso, j'estime que les habitudes ça ce change. Comme disait Grévisse, le bon usage d'une langue c'est ce qu'en font ses locuteurs. Et de toute façon ça a toujours été le cas depuis des millénaires, n'en déplaisent aux académicien⋅nes!
A titre perso, je subvocalise dans ma tête quand je lis, donc ce n'est pas pratique du tout à lire le point médian. Mais il faut vivre dans une caverne pour ne pas comprendre en 2024 un texte qui l'utiliserait.
Bref pour reformuler:
Je ne comprenais pas pourquoi ton usage du point médian devait changer la forme féminine de "locuteur". La règle communément admise pour l'usage du point médian étant de mettre la forme féminine du mot juste après sa forme masculine. Sinon, ça fait encore une exception grammaticale à se farcir. Ou alors soyons cohérent, on décide une bonne fois pour toute que tous les féminin de mot en "eur" c'est "eure" et on est tranquille :-)
Selon:
- Le W3C: "L' encodage de caractères est la clé qui structure les points de code en octets dans la mémoire de l'ordinateur"
- Un site nommé Grafikart: "UTF-8 est un système d'encodage"
- le robert: "Action d'encoder. Encodage des caractères."
- le larousse: "Action d'encoder ; production d'un message ; codage.(…) Informatique Transcription de données d'un format dans un autre : L'encodage d'une vidéo pour le Web, d'un texte en PDF."
Bref, pour le codage des caractères, on parle souvent d'encodage :-)
Non, le problème concerne principalement les «langues actives», c'est-à-dire avec des locuteur⋅es vivant⋅es.
Un locuteur, une locutrice, pas une locuteure.
Donc si tu veux écrire avec des points médians, soit, mais pourquoi changer la forme féminine ?
Avec 'rice' pour le féminin c'est même bien plus simple à prononcer puisque on peut écrire en forme inclusive, "locuteurices".
D'ailleurs, auteure est un non-sens grammatical. C'est autrice qui est la forme logique. Cela vient de auctrixe attesté au 16e siècle.
Je me souviens avoir créé une adresse gmail il y a moins d'un an sans numéro de téléphone.
Le numéro de téléphone obligatoire est il un pré-requis récent?
J’utilisais gmx.fr à un moment donné et yahoo.fr. Reste à savoir si on peut encore créer un compte chez eux sans numéro de mobile.
La description du Cray XMP parle en effet de cycle d'horloge, mais en ce qui concerne celle du Cray 2, il y a bien une coquille puisque c'est "fréquence d'horloge" et non de "cycle d'horloge" qui est employé sur le site cité en référence.
D'ailleurs, aux arrondis près, un cycle de 4.1 nanoseconde, cela fait 244 MHz et non 283 MHz. A 283 MHz, le cycle d'horloge ne prendrait que 3.5 ns.
Il avait une architecture vectorielle à quatre processeurs, la plus grosse mémoire centrale jamais vue sur un ordinateur : 256 millions de mots mémoire de 64 bits et une fréquence d’horloge de 4,1 nanosecondes.
Ah non, une fréquence c'est en Hertz unité qui est l'inverse mathématique d'une seconde (s-1). Donc une fréquence ne peut pas être en nanoseconde.
Oui, il est question de « mots »
Mais dans mon jeune temps, j'ai appris en lisant les cours d'assembleur 68k de ST Magazine que 1 octet = 8 bits, 1 mot c'est 16 bits et un long mot c'est 32 bits. Purée ça ne me rajeunit pas…
Tout dépend le domaine dans lequel tu vends tes produits.
1.2 milliards de dollars d'amende plus les dommages et intérêts pour indemniser les victimes, tout ça par ce que personne n'a testé que le tapis de sol ne bloque pas une pédale, ça fait cher l'absence de test…
Ok, ce n'est pas du soft, mais tu changes "tapis de sol ne bloque pas une pédale" par "le régulateur de vitesse ne plante pas et n'interdise jamais le freinage" et ça marche.
Plus récemment, Boeing et ses avions qui perdent des pièces ou ont des bugs en vols avec des conclusions plus ou moins funestes… Donc tester que tout fonctionne bien, du test unitaire jusqu'au test end to end, ça peut permettre d'économiser énormément d'argent…
.. je lis de plus en plus vite sur écran que sur papier.
Ou plutôt devrais-je dire que ma vitesse de lecture sur écran reste constante alors que celle sur papier ralenti…
Car sur papier, je n'ai pas encore trouvé le moyen de changer la taille de la police de caractère dynamiquement. Ce qui est bien pratique quand la presbytie se fait de plus en plus sentir en plus de l’hypermétropie, les deux se cumulant.
Et ce malgré les verres progressifs. Sauf à en changer tous les 6 mois, ce qui commence à faire un beau budget à 400 balles le verre vue ma correction… mais je m'égare :-)
Oui bien sûr que c'est le contexte qui permet de lever (souvent) les ambiguités. Et parfois même avec le contexte on ne peut pas la lever. C'est ce qui permet aussi de faire de belles énigmes dans des polars par exemple !!!
Réclamer des anglophones qu'ils inventent un nouveau mot parce que l'actuel ne nous convient pas c'est spécial…
On parle d'introduire des nouveaux pronoms dans la langue pour rajouter une notion de "je ne connais pas le genre de cette personne" ou de "ce groupe est constitué de plusieurs genre et je veux un moyen de l'indiquer sans équivoque".
L'usage de tous ces pronoms n'est pas encore fixé dans la population, il n'est même pas accepté par tout le monde. Un tel ajout dans la langue est même violemment combattu par certains. A tord ou à raison, je ne rentre pas dans le débat, ce n'est pas l'objet de ce commentaire.
Donc moins point c'est que tant que l'usage n'est pas encore établi de manière pérenne autant proposer un mot qui évite les quiproquos.
Mais surtout le "they" singulier est utilisé depuis au moins le 15e siècle sans problème particulier.
Absolument pas, c'est justement l'inverse de ce qu'explique l'oxford dictionary.
With an antecedent that is grammatically singular, but refers collectively to the members of a group, or has universal reference (e.g. each person, everyone, nobody).
Traduction:
Avec un antécédent grammaticalement singulier, mais qui fait référence collectivement aux membres d'un groupe, ou qui a une référence universelle (par exemple chaque personne, tout le monde, personne).
Il est donc clairement expliqué que They est dans ce cas là bien utilisé dans le sens d'un pluriel et non d'un singulier.
Certes, sauf que They est usuellement utilisé depuis des lustres majoritairement pour parler le 3e personne du pluriel. L'usage comme marqueur de la 3e personne du singulier c'est nouveau.
Quitte à choquer les oreilles sensibles il suffisait d'inventer un nouveau pronom comme en frnaçais ou en suédois. Et il n'y avait plus d'erreur d'interprétation possible.
Oui j'en ai un. Et pourtant je suis sensibilisé au sujet avec un enfant non binaire anglophone qui plus est et qui utilise they/them depuis des années. Et j'emploie they/them/their pour parler de lui en anglais.
Dans ma boîte il est d'usage que le manager du manager demande aux subordonnés leur avis sur le manager. Et aussi le manager de gens avec qui on travaille souvent.
On peut aussi mettre nos préférences de pronoms dans nos profils slack, en signature de mails, etc.
Pour faire cette demande de retour, il n'y a pas de mail type cependant, en tout cas pas à ma connaissance puisque les mails de demandes diffèrent d'une personne à l'autre.
J'ai reçu ainsi un mail du chef de mon chef avec ce type de phrases:
I am reaching out to XXX’s direct reports for their valuable appraisal feedback. It is essential to receive a complete overview of their performance
Ici on a un their qui est bien pluriel puisque c'est le pronom pour reprendre "direct reports"
Par contre le "their" dans "their performance" est pour parler de XXX. Donc un their pour du singulier neutre.
(…)
Please give an example of a process/workflow that they created or enhanced. How it was recognized, what they did about it, who they worked with, and the organizational impact.
Idem, ici "they" parle bien de XXX.
Et bien au début j'étais totalement largué. Le premier "their" était bien pour un pluriel, j'ai enquillé tout le mail en mode "they/their/them" = pluriel.
Je ne comprenais pas de qui le mail parlait. Je pensais au début qu'il parlait de l'équipe au global. Mais ça n'avait pas de sens puisque les retour sont bien entendu pour un individu et non une équipe, d'autant plus que je fais partie de cette équipe. On ne va pas me demander de juger la performance globale de l'équipe dans ce type de demande. C'est hors sujet.
Il m'a fallu un bon moment pour percuter.
Alors moi qui suis sensibilisé depuis des années, utilise they/them ou iel en français, moi qui me suis habitué très vite à entendre des mots comme "auditeurices" pour prononcer auditeurs.rices (*), il m'a fallu un bon moment pour comprendre. Je peux aisément comprendre que quelqu'un qui ne connait pas "they/them" pour le neutre puisse être donc totalement largué.
Ce n'est pas par ce que "they" au singulier est attesté au 15e siècle que c'est un usage répandu et connu de tous à notre époque. Quand on m'a enseigné l'anglais dans les années 80, on m'enseignait que "they" c'était pour le pluriel.
Et que le "it" était utilisé pour décrire des choses ou des animaux sauf les animaux domestiques type chat/chien considérés comme membre de la famille. Rarement un anglophone utiliserait "he/she" pour un mouton ou une vache.
D'ailleurs pour parler d'un chien errant tout moche je me souviens que dans un reportage la personne avait dit "it". Et un anglophone utilisera souvent "she" pour les chatons (kitten) indépendamment du sexe, et même parfois un chat adulte mâle.
Bref tout ça c'est juste une histoire de convention partagée entre celui qui écrit/parle et celui qui lit/écoute. Quand la convention n'est pas partagée, le message peut ne pas être compris. Et quand la convention utilise un mot employé dans un contexte pour un autre contexte, et bien il peut y avoir des erreurs d'interprétation. En français, avec iel qui est un nouveau mot, pas de risque de se tromper. On devine que c'est un singulier sans le 's' à la fin. Sauf que en anglais, avec he/she, un "hshe" est imprononçable. Et bien soyons créatif et proposons par exemple un 'heshe' ou un 'hesh'.
Après qu'une telle évolution de la langue soit acceptée ou non, c'est une autre histoire.
Note:
(*) contrairement à cette personne je trouve cela ingénieux et que ça passe très bien à l'oreille. Le bon usage de la langue c'est ce qu'on en fait comme disait Grevisse, alors inventer un nouvel accord pour marquer le genre neutre ça ne me gêne pas, c'est juste une habitude comme une autre. Si on m'avait enseigné une telle règle à l'école primaire et que j'avais entendu tout le monde autour de moi le faire depuis ma naissance je suppose que cela ne m'aurait donc jamais surpris.
Déjà que quand il y a la volonté ainsi que les moyens matériels et humains, ce n'est pas gagné, alors quand c'est géré par des bénévoles qui font ce qu'ils peuvent, c'est encore plus vulnérable.
Mon propos était là pour justifier que la conclusion n'est pas HS du tout et que le xkcd est totalement pertinent.
Ce que j'ai dit, c'est ressource ou pas, bénévolat ou salariat, rien n'empêche une porte dérobée d'être insérée.
Sauf que dans une boîte qui a les ressources pour respecter l'état de l'art, c'est toute de même bien plus compliqué.
Je bosse dans une équipe développant une lib qui doit respecter pléthore de standards ISO en termes de cybersécurité et de sureté.
Et bien il faut un paquet de +1 dans les revues de codes pour que le boss qui chapeaute fasse sa propre revue de code et fasse son +2 dans gerrit. Et il est du genre très chiant pour donner son +2, et les autres qui font le +1 sont eux aussi tatillons.
En plus, si le commit ne passe pas les analyses de code statiques (MISRA, etc), pareil, faut justifier pourquoi ça ne passe pas. Et il faut une bonne raison en documentant et en ayant une exemption acceptée par le comité qui va bien. Sinon tu corriges.
Ensuite, on a des tests unitaires de partout et des tests d'intégration où on doit prouver que 100% du code est testé.
Ca part après sur des fermes de serveur pour faire du test système et de performance tout isolé dans des machines virtuelles.
Ah et aussi, on doit prouver que pour toute ligne de code testée, on a les fragments d'architecture et les interfaces spécifiées qui correspondent.
Et chaque équipe qui bosse sur une brique différente du soft doit se plier au même process.
Bien sûr les gens qui testent, qui développent les tests, ceux qui codent, ceux qui définissent l'architecture ne sont pas les mêmes, et pareil pour ceux qui revoient toutes les docs et qui les approuvent. Plus ensuite des auditeurs internes et à la fin, on a des auditeurs externes qui revérifient tout.
Donc oui, même avec un tel process qui implique des dizaines de personnes plus tous les employés qui assurent les fonction support pour l'IT de la boîte, il doit y avoir moyen de mettre du code malicieux. Mais sauf à corrompre pas mal de gens pour qu'ils soient tous dans le complot, cela me semble extrêmement difficile d'y arriver tellement il y a d'étapes à franchir.
Déjà que cela nous prend un temps fou pour livrer ce code certifié et validé alors que nous bossons à plein temps dessus en étant très nombreux, je ne vois pas comment des bénévoles pourraient faire pareil. Sauf à être milliardaires et ne pas avoir besoin de bosser pour manger. Mais si mes collègues et moi étions milliardaires, nous ne nous embêterions pas à bosser sur des trucs aussi pénibles à gérer au quotidien, sauf à aimer le masochisme puissance 1000.
C'est dingue qu'il puisse y avoir autant de tabou sur les règles. C'est la nature, c'est tout.
Je suis un homme, et je n'ai jamais eu de problème à aller acheter les protections périodiques de ma fille ou de sa mère quand je vais faire les courses familiales.
Et dire qu'au Népal des femmes meurent de froid car elles ne peuvent pas dormir sans leur maison pendant leurs menstruations… Mais pourquoi autant d'hommes sont autant frappés de croyances stupides.
Dans les trois photos données en exemple, il y a au moins une non-conformité aux normes en vigueur pour le transport de passagers. Ok, les photos d'illustrations ne semblent pas avoir été faites en France, mais si il y a des normes de sécurité, c'est qu'il y a souvent une bonne raison.
Alors c'est certain que face à un semi remorque, siège homologué ou pas, ça ne va pas faire de grosse différence. Mais en tongs debout sur un porte bagage, rien de mieux pour glisser et se croûter sur le bitume.
Oui, si le passager est transporté dans un siège fixé au vélo, différent de celui du conducteur (comme la double selle ou une banquette). Le siège du passager doit aussi être muni d’une courroie d’attache, d’une poignée minimum et de deux repose-pieds.
Les vélos cargos ne font pas l’objet d’une règlementation spécifique à ce jour. Les mêmes règles que celles prévues pour un vélo classique leur sont donc applicables.
Le lien pointant vers un seul volume et j'ignorais que d'autres volumes existent (la page du volume 1 ne proposant pas de lien vers les autres volumes comme c'est le cas sur Amazon, Fnac, etc), ce n'était pas clair pour moi.
[^] # Re: MOTS-CROISÉS
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le Lama déchaîné ou la nouvelle campagne de soutien financier de l'April . Évalué à 4.
Parce que ce n'est pas la 23 mais la 29 !!!
Confondre un 3 et 9, la prochaine étape ce n'est plus des lunettes qu'il me faudra mais un chien :-)
29: Dit du contrat entre Microsoft et le ministère des Armées (7)
C'est en deux mots.
[^] # Re: MOTS-CROISÉS
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le Lama déchaîné ou la nouvelle campagne de soutien financier de l'April . Évalué à 4.
Sans la validation, je n'aurais pas tout trouvé. Merci pour ce moment de détente !
2 petites remarques:
- Le 15 et le 23 mériteraient une petite barre pour montrer que c'est en deux mots.
- Le 30 commence sous la 4e lettre du 28. Par conséquent la 4e case du 28 forme donc un mot avec la 1e case du 30. Il lui faudrait une définition. Pourquoi pas "L'âge d'or d'ATARI" ?
[^] # Re: Enfin!
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 2.
Je parle de texte, pas de conversation.
Il semble que les smileys et l'exemple volontairement choisi sur le point de vue du créancier et du débiteur n'aient pas été suffisant pour faire passer le ton humoristique.
[^] # Re: Enfin!
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 3. Dernière modification le 04 octobre 2024 à 22:33.
Etant moi-même un subvocalisateur, je connaissais "subvocaliser". D'où mon étonnement quand, en me citant, vous eûtes substitué icelui par "sous-vocaliser" très cher :-p
Question grammaire et orthographe, faudrait que j'essaie grammalecte car je ne me relis pas assez. Et je suis toujours surpris du nombre de fautes de grammaire (et d'orthographe d'ailleurs) que je peux faire en tapant sur un clavier alors que je ne les ferais pas avec un stylo ! Des participes passés qui deviennent des infinitifs et vice versa, de pluriels sans "s", etc. Et certaines restent même après première relecture, en témoigne celui-ci qui en est particulièrement farci.
Et puis la grammaire, c'est bien utile pour la compréhension d'un texte.
Il y a une subtile nuance entre "oui, je te rembourserai…" et "oui, je te rembourserais…" ;-) Pourtant les deux propositions sont sans faute d'orthographe et grammaticalement justes…
Si je suis le créancier je préfère la première, si je suis le débiteur, je préfère la seconde :-)
[^] # Re: Enfin!
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 2.
Objection votre honneur (oui je sais, on ne dit pas ça dans le système pénal français :-)), mais subvocaliser ça existe
[^] # Re: Enfin!
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 3.
Faire passer le ton dans un écrit, c'est toujours compliqué.
C'était un commentaire étonné pas autoritaire.
La grammaire c'est un ensemble de règle et d'habitudes partagées pas les usagers d'une langue.
Et à titre perso, j'estime que les habitudes ça ce change. Comme disait Grévisse, le bon usage d'une langue c'est ce qu'en font ses locuteurs. Et de toute façon ça a toujours été le cas depuis des millénaires, n'en déplaisent aux académicien⋅nes!
A titre perso, je subvocalise dans ma tête quand je lis, donc ce n'est pas pratique du tout à lire le point médian. Mais il faut vivre dans une caverne pour ne pas comprendre en 2024 un texte qui l'utiliserait.
Bref pour reformuler:
Je ne comprenais pas pourquoi ton usage du point médian devait changer la forme féminine de "locuteur". La règle communément admise pour l'usage du point médian étant de mettre la forme féminine du mot juste après sa forme masculine. Sinon, ça fait encore une exception grammaticale à se farcir. Ou alors soyons cohérent, on décide une bonne fois pour toute que tous les féminin de mot en "eur" c'est "eure" et on est tranquille :-)
[^] # Re: norme de CODAGE des caractères
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 4.
Selon:
- Le W3C: "L' encodage de caractères est la clé qui structure les points de code en octets dans la mémoire de l'ordinateur"
- Un site nommé Grafikart: "UTF-8 est un système d'encodage"
- le robert: "Action d'encoder. Encodage des caractères."
- le larousse: "Action d'encoder ; production d'un message ; codage.(…) Informatique Transcription de données d'un format dans un autre : L'encodage d'une vidéo pour le Web, d'un texte en PDF."
Bref, pour le codage des caractères, on parle souvent d'encodage :-)
[^] # Re: Enfin!
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Unicode en version 16.0.0, le plein de hiéroglyphes égyptiens et de symboles informatiques. Évalué à 8.
Un locuteur, une locutrice, pas une locuteure.
Donc si tu veux écrire avec des points médians, soit, mais pourquoi changer la forme féminine ?
Avec 'rice' pour le féminin c'est même bien plus simple à prononcer puisque on peut écrire en forme inclusive, "locuteurices".
D'ailleurs, auteure est un non-sens grammatical. C'est autrice qui est la forme logique. Cela vient de auctrixe attesté au 16e siècle.
# Consternant
Posté par vpo . En réponse au journal les emails soit-disant gratuits. Évalué à 2.
J'ai vu que Laposte.net exige un numéro de téléphone mobile et un identité numérique La Pote active.
https://aide.laposte.net/contents/comment-creer-une-boite-aux-lettres-laposte-net
On n'arrête pas le "progrès"…
Je me souviens avoir créé une adresse gmail il y a moins d'un an sans numéro de téléphone.
Le numéro de téléphone obligatoire est il un pré-requis récent?
J’utilisais gmx.fr à un moment donné et yahoo.fr. Reste à savoir si on peut encore créer un compte chez eux sans numéro de mobile.
[^] # Re: Coquille
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Heinlein : du papier carbone sur la Lune et une IA. Évalué à 3. Dernière modification le 07 août 2024 à 17:09.
La description du Cray XMP parle en effet de cycle d'horloge, mais en ce qui concerne celle du Cray 2, il y a bien une coquille puisque c'est "fréquence d'horloge" et non de "cycle d'horloge" qui est employé sur le site cité en référence.
D'ailleurs, aux arrondis près, un cycle de 4.1 nanoseconde, cela fait 244 MHz et non 283 MHz. A 283 MHz, le cycle d'horloge ne prendrait que 3.5 ns.
# Coquille
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Heinlein : du papier carbone sur la Lune et une IA. Évalué à 5.
Ah non, une fréquence c'est en Hertz unité qui est l'inverse mathématique d'une seconde (s-1). Donc une fréquence ne peut pas être en nanoseconde.
Mais dans mon jeune temps, j'ai appris en lisant les cours d'assembleur 68k de ST Magazine que 1 octet = 8 bits, 1 mot c'est 16 bits et un long mot c'est 32 bits. Purée ça ne me rajeunit pas…
[^] # Re: Tests différents (ou partiels)
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Arrêtons de (dé)tester nos applications web. Évalué à 3.
Tout dépend le domaine dans lequel tu vends tes produits.
1.2 milliards de dollars d'amende plus les dommages et intérêts pour indemniser les victimes, tout ça par ce que personne n'a testé que le tapis de sol ne bloque pas une pédale, ça fait cher l'absence de test…
Ok, ce n'est pas du soft, mais tu changes "tapis de sol ne bloque pas une pédale" par "le régulateur de vitesse ne plante pas et n'interdise jamais le freinage" et ça marche.
Plus récemment, Boeing et ses avions qui perdent des pièces ou ont des bugs en vols avec des conclusions plus ou moins funestes… Donc tester que tout fonctionne bien, du test unitaire jusqu'au test end to end, ça peut permettre d'économiser énormément d'argent…
# En vieillissant...
Posté par vpo . En réponse au sondage Lit-on plus vite sur papier ou sur écran ? . Évalué à 2.
.. je lis de plus en plus vite sur écran que sur papier.
Ou plutôt devrais-je dire que ma vitesse de lecture sur écran reste constante alors que celle sur papier ralenti…
Car sur papier, je n'ai pas encore trouvé le moyen de changer la taille de la police de caractère dynamiquement. Ce qui est bien pratique quand la presbytie se fait de plus en plus sentir en plus de l’hypermétropie, les deux se cumulant.
Et ce malgré les verres progressifs. Sauf à en changer tous les 6 mois, ce qui commence à faire un beau budget à 400 balles le verre vue ma correction… mais je m'égare :-)
[^] # Re: Tout le monde aime le Milkshake Duck
Posté par vpo . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 1. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 20:12.
Oui bien sûr que c'est le contexte qui permet de lever (souvent) les ambiguités. Et parfois même avec le contexte on ne peut pas la lever. C'est ce qui permet aussi de faire de belles énigmes dans des polars par exemple !!!
On parle d'introduire des nouveaux pronoms dans la langue pour rajouter une notion de "je ne connais pas le genre de cette personne" ou de "ce groupe est constitué de plusieurs genre et je veux un moyen de l'indiquer sans équivoque".
L'usage de tous ces pronoms n'est pas encore fixé dans la population, il n'est même pas accepté par tout le monde. Un tel ajout dans la langue est même violemment combattu par certains. A tord ou à raison, je ne rentre pas dans le débat, ce n'est pas l'objet de ce commentaire.
Donc moins point c'est que tant que l'usage n'est pas encore établi de manière pérenne autant proposer un mot qui évite les quiproquos.
D'ailleurs il existe des alternatives:
https://blog.hubspot.com/marketing/gender-neutral-pronouns
Ils proposent par exemple "Ver/vir/vis".
[^] # Re: Tout le monde aime le Milkshake Duck
Posté par vpo . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 2.
Absolument pas, c'est justement l'inverse de ce qu'explique l'oxford dictionary.
Traduction:
Avec un antécédent grammaticalement singulier, mais qui fait référence collectivement aux membres d'un groupe, ou qui a une référence universelle (par exemple chaque personne, tout le monde, personne).
Il est donc clairement expliqué que They est dans ce cas là bien utilisé dans le sens d'un pluriel et non d'un singulier.
[^] # Re: Tout le monde aime le Milkshake Duck
Posté par vpo . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 2.
Certes, sauf que They est usuellement utilisé depuis des lustres majoritairement pour parler le 3e personne du pluriel. L'usage comme marqueur de la 3e personne du singulier c'est nouveau.
Quitte à choquer les oreilles sensibles il suffisait d'inventer un nouveau pronom comme en frnaçais ou en suédois. Et il n'y avait plus d'erreur d'interprétation possible.
[^] # Re: Tout le monde aime le Milkshake Duck
Posté par vpo . En réponse au lien Changement de gouvernance pour le navigateur indépendant Ladybird . Évalué à 6.
Oui j'en ai un. Et pourtant je suis sensibilisé au sujet avec un enfant non binaire anglophone qui plus est et qui utilise they/them depuis des années. Et j'emploie they/them/their pour parler de lui en anglais.
Dans ma boîte il est d'usage que le manager du manager demande aux subordonnés leur avis sur le manager. Et aussi le manager de gens avec qui on travaille souvent.
On peut aussi mettre nos préférences de pronoms dans nos profils slack, en signature de mails, etc.
Pour faire cette demande de retour, il n'y a pas de mail type cependant, en tout cas pas à ma connaissance puisque les mails de demandes diffèrent d'une personne à l'autre.
J'ai reçu ainsi un mail du chef de mon chef avec ce type de phrases:
Ici on a un their qui est bien pluriel puisque c'est le pronom pour reprendre "direct reports"
Par contre le "their" dans "their performance" est pour parler de XXX. Donc un their pour du singulier neutre.
(…)
Idem, ici "they" parle bien de XXX.
Et bien au début j'étais totalement largué. Le premier "their" était bien pour un pluriel, j'ai enquillé tout le mail en mode "they/their/them" = pluriel.
Je ne comprenais pas de qui le mail parlait. Je pensais au début qu'il parlait de l'équipe au global. Mais ça n'avait pas de sens puisque les retour sont bien entendu pour un individu et non une équipe, d'autant plus que je fais partie de cette équipe. On ne va pas me demander de juger la performance globale de l'équipe dans ce type de demande. C'est hors sujet.
Il m'a fallu un bon moment pour percuter.
Alors moi qui suis sensibilisé depuis des années, utilise they/them ou iel en français, moi qui me suis habitué très vite à entendre des mots comme "auditeurices" pour prononcer auditeurs.rices (*), il m'a fallu un bon moment pour comprendre. Je peux aisément comprendre que quelqu'un qui ne connait pas "they/them" pour le neutre puisse être donc totalement largué.
Ce n'est pas par ce que "they" au singulier est attesté au 15e siècle que c'est un usage répandu et connu de tous à notre époque. Quand on m'a enseigné l'anglais dans les années 80, on m'enseignait que "they" c'était pour le pluriel.
Et que le "it" était utilisé pour décrire des choses ou des animaux sauf les animaux domestiques type chat/chien considérés comme membre de la famille. Rarement un anglophone utiliserait "he/she" pour un mouton ou une vache.
D'ailleurs pour parler d'un chien errant tout moche je me souviens que dans un reportage la personne avait dit "it". Et un anglophone utilisera souvent "she" pour les chatons (kitten) indépendamment du sexe, et même parfois un chat adulte mâle.
Bref tout ça c'est juste une histoire de convention partagée entre celui qui écrit/parle et celui qui lit/écoute. Quand la convention n'est pas partagée, le message peut ne pas être compris. Et quand la convention utilise un mot employé dans un contexte pour un autre contexte, et bien il peut y avoir des erreurs d'interprétation. En français, avec iel qui est un nouveau mot, pas de risque de se tromper. On devine que c'est un singulier sans le 's' à la fin. Sauf que en anglais, avec he/she, un "hshe" est imprononçable. Et bien soyons créatif et proposons par exemple un 'heshe' ou un 'hesh'.
Après qu'une telle évolution de la langue soit acceptée ou non, c'est une autre histoire.
Note:
(*) contrairement à cette personne je trouve cela ingénieux et que ça passe très bien à l'oreille. Le bon usage de la langue c'est ce qu'on en fait comme disait Grevisse, alors inventer un nouvel accord pour marquer le genre neutre ça ne me gêne pas, c'est juste une habitude comme une autre. Si on m'avait enseigné une telle règle à l'école primaire et que j'avais entendu tout le monde autour de moi le faire depuis ma naissance je suppose que cela ne m'aurait donc jamais surpris.
[^] # Re: Confondre navigateur et moteur de recherche...
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 15 de l’année 2024. Évalué à 1.
Ca m'apprendra à ne pas me ternir à la page…
# Confondre navigateur et moteur de recherche...
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 15 de l’année 2024. Évalué à 2.
Christine Albanel s'est reconvertie en rédac chef au Siècle Digital semble-t-il…
[^] # Re: Le HS de la conclusion
Posté par vpo . En réponse au journal Xz (liblzma) compromis. Évalué à 5.
Nous sommes bien d'accords.
Déjà que quand il y a la volonté ainsi que les moyens matériels et humains, ce n'est pas gagné, alors quand c'est géré par des bénévoles qui font ce qu'ils peuvent, c'est encore plus vulnérable.
Mon propos était là pour justifier que la conclusion n'est pas HS du tout et que le xkcd est totalement pertinent.
[^] # Re: Le HS de la conclusion
Posté par vpo . En réponse au journal Xz (liblzma) compromis. Évalué à 8.
Sauf que dans une boîte qui a les ressources pour respecter l'état de l'art, c'est toute de même bien plus compliqué.
Je bosse dans une équipe développant une lib qui doit respecter pléthore de standards ISO en termes de cybersécurité et de sureté.
Et bien il faut un paquet de +1 dans les revues de codes pour que le boss qui chapeaute fasse sa propre revue de code et fasse son +2 dans gerrit. Et il est du genre très chiant pour donner son +2, et les autres qui font le +1 sont eux aussi tatillons.
En plus, si le commit ne passe pas les analyses de code statiques (MISRA, etc), pareil, faut justifier pourquoi ça ne passe pas. Et il faut une bonne raison en documentant et en ayant une exemption acceptée par le comité qui va bien. Sinon tu corriges.
Ensuite, on a des tests unitaires de partout et des tests d'intégration où on doit prouver que 100% du code est testé.
Ca part après sur des fermes de serveur pour faire du test système et de performance tout isolé dans des machines virtuelles.
Ah et aussi, on doit prouver que pour toute ligne de code testée, on a les fragments d'architecture et les interfaces spécifiées qui correspondent.
Et chaque équipe qui bosse sur une brique différente du soft doit se plier au même process.
Bien sûr les gens qui testent, qui développent les tests, ceux qui codent, ceux qui définissent l'architecture ne sont pas les mêmes, et pareil pour ceux qui revoient toutes les docs et qui les approuvent. Plus ensuite des auditeurs internes et à la fin, on a des auditeurs externes qui revérifient tout.
Donc oui, même avec un tel process qui implique des dizaines de personnes plus tous les employés qui assurent les fonction support pour l'IT de la boîte, il doit y avoir moyen de mettre du code malicieux. Mais sauf à corrompre pas mal de gens pour qu'ils soient tous dans le complot, cela me semble extrêmement difficile d'y arriver tellement il y a d'étapes à franchir.
Déjà que cela nous prend un temps fou pour livrer ce code certifié et validé alors que nous bossons à plein temps dessus en étant très nombreux, je ne vois pas comment des bénévoles pourraient faire pareil. Sauf à être milliardaires et ne pas avoir besoin de bosser pour manger. Mais si mes collègues et moi étions milliardaires, nous ne nous embêterions pas à bosser sur des trucs aussi pénibles à gérer au quotidien, sauf à aimer le masochisme puissance 1000.
[^] # Re: cette fois ci pas d'ironie
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Des cycles, des applis et des données. Évalué à 4.
C'est dingue qu'il puisse y avoir autant de tabou sur les règles. C'est la nature, c'est tout.
Je suis un homme, et je n'ai jamais eu de problème à aller acheter les protections périodiques de ma fille ou de sa mère quand je vais faire les courses familiales.
Et dire qu'au Népal des femmes meurent de froid car elles ne peuvent pas dormir sans leur maison pendant leurs menstruations… Mais pourquoi autant d'hommes sont autant frappés de croyances stupides.
[^] # Re: Toit
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le vhélio sort en v1.0.0. Évalué à 3.
Dans les trois photos données en exemple, il y a au moins une non-conformité aux normes en vigueur pour le transport de passagers. Ok, les photos d'illustrations ne semblent pas avoir été faites en France, mais si il y a des normes de sécurité, c'est qu'il y a souvent une bonne raison.
Alors c'est certain que face à un semi remorque, siège homologué ou pas, ça ne va pas faire de grosse différence. Mais en tongs debout sur un porte bagage, rien de mieux pour glisser et se croûter sur le bitume.
https://www.automobile-club.org/conseils-juridiques/guide-juridique/circuler-a-velo-reglementation-autour-du-cycliste
[^] # Re: Le prix est de 27.10 Eur sur le site de l'imprimeur...
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Sortie du Frido pour les Matheux. Évalué à 3.
Ils ne sont pas tous au même prix. Ca va de 22.98 à 29.94 selon le volume (cf mon lien dans un autre commentaire).
[^] # Re: Le prix est de 27.10 Eur sur le site de l'imprimeur...
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Sortie du Frido pour les Matheux. Évalué à 1. Dernière modification le 20 septembre 2023 à 12:02.
Le lien pointant vers un seul volume et j'ignorais que d'autres volumes existent (la page du volume 1 ne proposant pas de lien vers les autres volumes comme c'est le cas sur Amazon, Fnac, etc), ce n'était pas clair pour moi.
En effet, sur le site de l'imprimeur on peut trouver les autres via le moteur de recherche:
https://www.thebookedition.com/fr/recherche?controller=search&orderby=reference&orderway=desc&search_query=frido