Il y a malheureusement un paquet de machines qui n'ont pas alternateDP sur le port USB-C. Et quant au Power Delivery sur USB-C, la puissance délivrée n'est pas toujours suffisante. C'est ce qui m'arrive avec un laptop DELL et un moniteur DELL qui pourtant est censé débiter 90 watts sur l'usb-c. Refus de charger la batterie avec message d'avertissement, alors que cela marchait avec la docking station USB-C que j'avais avant que mon employeur me fournisse ce moniteur. Heureusement que j'ai une prise permettant de charger avec une alimentation dédié en plus du (seul) port USB-C.
Pour conclure, oui il est certain que si tous les logiciels de caisse étaient verrouillés, avec probablement juste une poignée d'éditeurs de logiciels propriétaires autorisés, alors ce serait plus dur de frauder.
Mais pourquoi donc le logiciel propriétaire serait le seul à pouvoir être certifié via un audit?
D'après ce que j'en ai vu, la norme NF525 exige :
- Inaltérabilité : données figées, traçabilité des corrections
- Sécurisation : protection contre fraudes
- Conservation : au moins 6 ans pour transactions et clôtures
- Archivage : export sécurisé en format ouvert
Cela signifie qu'il faut assurer la traçabilité à minima du code source, de l'environnement de compilation et du binaire résultant. Et mieux, d'assurer aussi la traçabilité avec les spécifications et les tests. Et ça faut le faire même en auto-certification pour prouver que tu as fait ton possible pour qu'un pirate n'ait pas corrompu ton logiciel. On part du principe que tu n'es pas un margoulin et que tu ne développes pas un logiciel permettant de frauder.
Cela se met en œuvre par des mécanismes techniques comme des sommes de contrôle et des signatures cryptographiques pour sécuriser chaque enregistrement ainsi que le logiciel en lui-même. Et il faut le hardware qui va bien pour exécuter un tel code. Cela n'a donc rien à voir avec le fait que le code source soit propriétaire ou libre.
Moi si je suis éditeur de logiciel de caisse, j'engage ma responsabilité civile (en cas de malfaçon) et pénale (si je suis fraudeur) à fournir un logiciel antifraude. Je vais donc m'engager que sur les logiciels que je distribue (et donc que je vends) moi-même. Donc je génère un binaire avec une signature qui est unique pour chaque client. Et le client dispose d'un joli papier qui dit que son logiciel dont la signature est X.Y.Z est bien conforme à la norme NF525.
Si le client veut générer son propre logiciel, libre à lui, mais le sien n'aura pas la signature de mon binaire et à charge pour lui de prouver à l'administration fiscale que sa version est elle aussi conforme. Je lui souhaite bien du courage…
Donc les œufs que tu suggères de casser, même si on se limite aux micros et PME, c'est 46% des salariés français qui sont impactés.
Dans les 46% de salariés travaillant dans des micro et PME, combien travaillent pour un employeur dont le secteur d'activité est fortement réglementé et dont les coûts pour respecter la réglementation sont très importants ? Et combien travaillent pour des entreprises qui font des logiciels de caisse auto-certifiés ? A te lire, 46% des salariés français vont être impactés si l'auto-certification des logiciels de caisse. Je ne savais pas que le marché des logiciels de caisse avait une part si importante dans le PIB du pays ;-)
Soit dit en passant, je ne suggère rien du tout, je constate. Et tu me fais en plus dire exactement l'inverse de ce que j'ai écrit !!!! Mais là où je me suis trompé, c'est que je parlais de millions d'euros alors qu'il s'agit de milliards d'euros quoi sont fraudés.
Donc oui, je persiste à penser que face à des milliards d'euros de fraude à la TVA, le législateur n'en aura rien à faire que cela coule les quelques micro-entreprises qui éditent un logiciel de caisse auto-certifié et qui génèrent quelques centaines de milliers d'euros de CA. Ils considéreront que l'intérêt général de réduire la fraude fiscal de grande ampleur l'emporte sur la survie économique des petites structures qui se sont lancé dans le créneau des logiciels de caisse.
Car justement, le législateur a toujours considéré qu'on ne fait pas d'omelette sans casser d’œufs.
Dernier exemple en date, quand de braves (ex-)représentants du corps législatif ou exécutif se retrouvent à devoir subir l’exécution provisoire d'une peine dont ils ont fait appel, d'un coup ils se rendent compte que l’exécution provisoire d'une peine c'est un peu contradictoire au principe de la présomption d'innocence qui doit être maintenu jusqu'à l'épuisement de toutes les voies de recours.
D'après l'article il ne s'agit manifestement pas de margoulins qui trouvent des failles, mais bien de margoulins qui éditent des logiciels capables de frauder avec donc une auto-attestation bidon.
Le Canard rappelle que la France est le seul pays qui a accepté se principe d'auto-attestation là où les autres pays européens exigent un auditeur externe.
Mon tout premier commentaire sur ce site c'était sous une dépêche au sujet d'un logiciel libre implémentant les protocoles telecoms. Et j'avais douché les espoirs de ceux qui espéraient ainsi un téléphone mobile avec une pile telecom libre en expliquant les centaines de milliers d'euros que coûtent les équipements de test homologués et les milliers d'euros facturés par les organismes d’homologation accrédités pour livrer le certificat nécessaire à un fabricant de mobile qui veut vendre un téléphone.
Donc que le logiciel soit libre ou pas, opérer sur un marché qui impose des normes réglementaires à respecter, cela fait une barrière à l'entrée coûteuse et cela évince donc les petites structures.
Et en l'espèce, force est de constater que les margoulins qui vendent des logiciels volontairement vérolés sont ceux qui se sont auto-certifiés. Que cela nous plaise ou non, c'est un argument très fort pour le législateur en faveur du refus de l'auto-certification. Il va voir les milliers/millions d'euros de fraudes évitée ou plus compliquée à réaliser sans trop se soucier de l'impact économique sur les petits acteurs selon la loi bien connue du on ne fait pas d'omelette sans casser d’œufs.
J'aimerais bien savoir ce que l'APRIL considère comme fallacieux dans l'article du Canard. Que l'article n'aille pas dans le sens des libristes, je le comprends, mais je ne comprends pas en quoi l'article avance des arguments volontairement biaisés contre l'auto-certification.
Ah ben je ne connaissais pas. En effet j'en étais resté à foo/bar et pour mes tests sans commit à du toto/titi/tutu/tata plus des chiffres si plusieurs instance de t*t* dans une même fonction par exemple.
Je ne comprends pas ta proposition. Pourquoi "la premier programmeur" et pas "la première programmeuse". L'article s'accorde en genre et en nombre avec le substantif. Et "programmeur" est masculin singulier. Donc tu écris soit le programmeur soit la programmeuse, mais pas un mix des deux.
"programmeuse" existe dans le Wikitionnaire (avec une citation datant de 2010) et on le voit aussi dans le Larousse et le GDT.
Un contre-pied, dont le but est de marquer encore plus le lecteur.
Programmeur en 3 lettres, de toute façon, je n'en connais pas d'autre. Donc j'ai trouvé tout de suite.
Ok, dans les mots croisés, il est admis d'accepter qu'une définition au masculin corresponde à un nom propre féminin. Mais l'usage c'est quand même de faire correspondre genre/nombre/temps de conjugaison, etc entre la def et sa solution.
Non le mot camp en lui même n'est pas louche.
La définition aurait été un truc du genre "Baborum" ou "zone à scouts" (ou à Jeannettes, ou à romains), je n'aurais pas relevé.
C'est l'association de la définition avec sa solution que JE trouve osée (certain peuvent penser le contraire, hein). Je n'ai pas dit qu'elle était antisémite cette association, j'ai juste dit qu'elle était osée.
Et le fait que la personne qui a proposé la définition soit juive n'enlève rien au caractère osé.
Mon message a pour but de nourrir le débat d'idée et non pour jeter l'anathème. Ce qui va sans dire va mieux en le disant comme disent les militaires :-)
Les raisons de la révision des statuts de l’April sont plurielles. Néanmoins, la raison principale consistait à mettre en cohérence les statuts avec le travail engagé depuis plusieurs années concernant l’inclusivité. Pour appréhender toutes les réflexions et travaux engagés sur ce sujet, lire la page Mieux inclure la diversité de genre pour mieux agir, le cheminement de l’April.
Il était nécessaire de revoir le texte des statuts dans son ensemble pour, en toute logique, afficher un texte plus inclusif. Le langage inclusif ne doit pas être réduit à l'utilisation du point médian, qui n'est pas utilisé dans le texte des statuts. Le langage inclusif fait appel à plusieurs outils utilisables en fonction du contexte : mots épicènes, formules englobantes, doublets, etc.
Et là, patatras, que vois-je dans les définitions des mots croisés :
Premier programmeur (3)
Et alors les gars (je suppose hein ;-) ), la féminisation des noms de métiers, c'est du pipi de chat :-p ?
Après, le fait que vivre de son art est difficile ne date pas d'hier.
Sous l'Ancien Régime, les artistes travaillaient à la commande pour l’aristocratie, l’Église ou des mécènes privés, sans garantie d’indépendance ni de stabilité. Et je ne parle même pas du spectacle vivant où c'était tellement bien considéré que l'église refusait les derniers sacrements aux comédiens, même pour des gens ultra célèbres comme Molière. Il a fallu que Louis XIV himself intervienne pour qu'il lui soit donnés, et encore en catimini.
Avec l'avènement des classes moyennes et d'une société de loisirs au siècle dernier, c'est même bien la première fois que l'on voit des artistes devenir millionnaires en si grand nombre. Mais c'est surtout dans la musique et le cinéma et de temps en temps dans la littérature, pas de bol pour les arts plastiques sauf pour des gens comme Jeff Koons. Je vois dans sa bio qu'il a fait de la vente dans sa jeunesse. Une expérience en marketing ne doit certainement pas nuire dans le créneau qui est le sien :-)
Oui, l'an dernier les mots étaient souvent liés aux thèmes des articles ou à l'informatique en général, donc les solutions me semblaient plus évidentes.
Pour la 15 j'aurais bien proposé "aurait pu être poli" comme définition avec un changement de lettre dans la solution bien entendu ;-)
Bah je rangeais tous ça sous le même procédé à savoir que le résultat n'est pas un vrai mot mais un anagramme ou un mot dont il manque des lettres. Mais c'est vrai que les mots tronqués cela arrive chez certains verbicrucistes avec des jeux de mots pour faire comprendre la nécessité de couper un bout. Pour les anagrammes, il me semblait que c'était plus rare.
Mais la 7 est une définition parfaitement légitime. Les jeux de mots basés sur la polysémie d'un terme ou d'une expression, c'est un grand classique. C'est même ce qui fait le sel des mots croisés. En revanche, les 3 définitions que j'ai citées ne sont pas de cette nature. Le ressort de ces 3 définitions est tout autre. Mais je ne veux pas en dire plus pour ne pas divulgâcher ;-)
Mais mon propos n'est qu'une simple remarque, car j'ai bien conscience que la critique est facile mais l'art est difficile.
Pour la 27, il m'a fallu un bon moment pour comprendre, et cela m'a appris un mot.
Mais si je pouvais me permettre une petite remarque, je trouve que par rapport à l'an dernier il y a quand même une grosse utilisation du même procédé plusieurs fois par grille (27, 25, 29).
Ben justement pour la 12, soit il y a un souci avec la deuxième partie de la def soit j'ai loupé un truc…
Pour la 2, j'aurais plutôt vu "dans le vent".
Et pour la palme, j'ai appris un truc, merci !
Pour la 8, il a fallu que je vois la solution pour percuter alors que j'avais pourtant la ref. Bravo pour l’originalité de la def
J'ai trouvé la grille très sympa. Assez difficile pour ne pas trouver tout de suite et pas trop pour ne pas être tenté de m'aider en ligne. Merci !
Posté par vpo .
En réponse à la dépêche Adieu Windows, Bonjour le Libre !.
Évalué à 2 (+1/-0).
Dernière modification le 02 octobre 2025 à 22:08.
Liste des processeurs compatibles très limités, sans raisons techniques vraiment justifiées derrière ces choix malgré des processeurs pleinement capables qui sont exclus ;
Je ne sais pas comment Microsoft teste ses versions de systèmes d'exploitation, mais je suppose qu'ils doivent tester sur des dizaines de plateformes différentes avec des combinaisons de processeurs et de chipsets différents. Donc en admettant même que tous les tests puissent être automatisés, cela exige donc de maintenir en fonctionnement un bon paquet de setup de tests plus toutes les personnes qui vérifient que tout marche bien et que les nouvelles fonctionnalités puissent tourner sur les anciens processeurs toujours supportés.
Donc enlever tout un tas de CPU de la liste des CPU supportés, cela doit leur faire économiser pas mal de temps et d'argent tant à l'étape du développement qu'à l'étape du test et des livraisons sur la durée vie d'une version donnée de Windows.
Une solution intermédiaire aurait été de dire : pour les processeurs plus anciens que telle génération, on vous laisse installer Win 11 mais attention, ça peut planter. Et si ça plante alors on corrige et pendant ce temps là, revenez à la dernière bonne configuration connue.
Posté par vpo .
En réponse à la dépêche Adieu Windows, Bonjour le Libre !.
Évalué à 5 (+5/-1).
Dernière modification le 02 octobre 2025 à 21:52.
J'ai beau aller sur DLFP depuis 99, je ne lis pas tous les commentaires et toutes des dépêches et donc je ne connais pas la position des uns et des autres. Et dieu sait que certains sont plus ou moins radicaux dans leur définition de ce qu'est ou devrait être un logiciel libre et de leur tolérance à des logiciels sous d'autres licence.
Je crois me souvenir que tu bosses chez Microsoft, mais je ne suis même pas certain que cela ne soit pas une erreur d’interprétation de ma part.
Et même si je ne me trompe pas, ce n'est pas par ce que tu bosses pour un employeur donné que tu as forcément une opinion qui correspond à celle de ton employeur sur un sujet, et ce alors que la position du Microsoft a pas mal changé sur le sujet de Linux et du logiciel libre en général.
Je ne parle pas de faire le char du futur ou l'avion du futur où les enjeux stratégiques, diplomatiques et économiques sont tels qu'en effet les décisions deviennent très politiques et non plus basées sur l'intérêt général européen. Je parle d'avoir des économies pour des licences de logiciels de bureautiques et du système d'exploitation sous-jacent.
Je n'ai pas dit que les états / collectivités publiques devaient assurer la maîtrise d’œuvre.
En tant que maîtres d'ouvrages, il disent qu'ils ont besoin de telle et telle fonctionnalité, et paient pour la prestation de service visant à l'implémenter.
Je vais prendre l'exemple d'Atrium, l'espace numérique des lycée géré par la région Sud. C'est basé sur du logiciel libre, cela s'interface avec les briques proprio genre Pronote et c'est développé par une boîte de Prestation de service, Setec (https://www.setec.fr/blog/projets/espace-numerique-educatif-atrium/).
Et pour l'avoir utilisé en tant que parent d'élève il y a quelques années, cela marchait plutôt bien.
Rien n'empêcherait donc une autre région de reprendre le même soft et de mutualiser les financement avec la région Sud que ce soit une région française ou d'un autre pays selon son propre cahier des charges.
Le titre et le ton de mon message initial est un brin provoc mais c'est volontaire. En particulier pour Microsoft, les exemples de renouvellements aux forceps des contrats entre Microsoft et les ministères de tutelle sont légions…
Je n'ai pas dit que la solution était simple à mettre en œuvre. J'ai dit que cela serait une bonne solution pour assurer plus d'indépendance et de souveraineté à l'échelon européen tout en gardant de l'emploi qualifié sur notre continent. Les centres de R&D des boîtes américaines en Europe sont petits et souvent là car gavés de subvention (crédit impôt recherche en France, dumping fiscal en Irlande, etc). Là c'est donc double peine pour les finances publiques : on subventionne ces emplois, on paie des licences et en plus avec l’optimisation fiscale, ces entreprises ne paient presque pas d'impôt sur les sociétés.
Je vais faire un parallèle qui vaut ce qu'il vaut. Le Nutriscore est une des solutions à l'amélioration de la santé des consommateurs. Source: https://www.quechoisir.org/actualite-nutri-score-un-fort-impact-sur-la-sante-n69131/
Pourtant ce n'est pas une solution simple (il a bien fallu établir la grille de notation) et qui souffre d'un lobbying intensif contre sa généralisation au niveau européen comme en Italie car Ferrero est vent debout pour son Nutella.
On prend 50% du montant des licences payées pour la suite Office dans tous les pays de l'UE, et on les alloue à des appels d'offres de marchés publics sur des fonctionnalités qui font que plus personne ne pourra dire que Libre office c'est moche et moins bien que Ms Office et sur ensuite des lots de maintenance et de mise à jour.
Et dans le marché public, il y a obligation que cela soit des développements réalisés sur le territoire de l'UE.
Et les 50% qui restent, on les économise un fois Libre Office aussi "plus mieux" que Ms Office installé sur tous les postes de travail des agents des l'état et des collectivités locales de tous les pays de l'UE. Ca devrait permettre d'économiser quelques milliards d'euros et de maintenir un peu d'emploi dans l'UE non ?
Et après on fait pareil pour le système d'exploitation, le cloud souverain européen, etc…
[^] # Re: Titre et article biaisé
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 50 de l’année 2025. Évalué à 2 (+1/-0).
Il y a malheureusement un paquet de machines qui n'ont pas alternateDP sur le port USB-C. Et quant au Power Delivery sur USB-C, la puissance délivrée n'est pas toujours suffisante. C'est ce qui m'arrive avec un laptop DELL et un moniteur DELL qui pourtant est censé débiter 90 watts sur l'usb-c. Refus de charger la batterie avec message d'avertissement, alors que cela marchait avec la docking station USB-C que j'avais avant que mon employeur me fournisse ce moniteur. Heureusement que j'ai une prise permettant de charger avec une alimentation dédié en plus du (seul) port USB-C.
# Mauvais lien pour "Avis sur un Framework 12"
Posté par vpo . En réponse à la dépêche 🪶 Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de novembre 2025. Évalué à 1 (+0/-0).
Le lien est le même que le premier journal listé au lieu de https://linuxfr.org/users/stinouff/journaux/avis-sur-un-framework-12
[^] # Re: Canard decevant
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 8 du Lama déchainé promeut la diversité. Évalué à 6 (+6/-1).
Mais pourquoi donc le logiciel propriétaire serait le seul à pouvoir être certifié via un audit?
D'après ce que j'en ai vu, la norme NF525 exige :
- Inaltérabilité : données figées, traçabilité des corrections
- Sécurisation : protection contre fraudes
- Conservation : au moins 6 ans pour transactions et clôtures
- Archivage : export sécurisé en format ouvert
Cela signifie qu'il faut assurer la traçabilité à minima du code source, de l'environnement de compilation et du binaire résultant. Et mieux, d'assurer aussi la traçabilité avec les spécifications et les tests. Et ça faut le faire même en auto-certification pour prouver que tu as fait ton possible pour qu'un pirate n'ait pas corrompu ton logiciel. On part du principe que tu n'es pas un margoulin et que tu ne développes pas un logiciel permettant de frauder.
Cela se met en œuvre par des mécanismes techniques comme des sommes de contrôle et des signatures cryptographiques pour sécuriser chaque enregistrement ainsi que le logiciel en lui-même. Et il faut le hardware qui va bien pour exécuter un tel code. Cela n'a donc rien à voir avec le fait que le code source soit propriétaire ou libre.
Moi si je suis éditeur de logiciel de caisse, j'engage ma responsabilité civile (en cas de malfaçon) et pénale (si je suis fraudeur) à fournir un logiciel antifraude. Je vais donc m'engager que sur les logiciels que je distribue (et donc que je vends) moi-même. Donc je génère un binaire avec une signature qui est unique pour chaque client. Et le client dispose d'un joli papier qui dit que son logiciel dont la signature est X.Y.Z est bien conforme à la norme NF525.
Si le client veut générer son propre logiciel, libre à lui, mais le sien n'aura pas la signature de mon binaire et à charge pour lui de prouver à l'administration fiscale que sa version est elle aussi conforme. Je lui souhaite bien du courage…
[^] # Re: Canard decevant
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 8 du Lama déchainé promeut la diversité. Évalué à 2 (+2/-1). Dernière modification le 10 décembre 2025 à 23:22.
Dans les 46% de salariés travaillant dans des micro et PME, combien travaillent pour un employeur dont le secteur d'activité est fortement réglementé et dont les coûts pour respecter la réglementation sont très importants ? Et combien travaillent pour des entreprises qui font des logiciels de caisse auto-certifiés ? A te lire, 46% des salariés français vont être impactés si l'auto-certification des logiciels de caisse. Je ne savais pas que le marché des logiciels de caisse avait une part si importante dans le PIB du pays ;-)
Accessoirement, la fraude à la TVA sur les logiciels de caisse est estimée de 6 à 7 milliards par an.
https://gazette-du-midi.fr/au-sommaire/informations-juridiques/fraude-a-la-tva-l-etat-entend-recuperer-des-milliards-en-legiferant-plus
Et en la fraude totale à la TVA (donc avec le B2B) était estimée par l'INSEE en 2022 entre 20 et 25 millards !
https://france.attac.org/se-mobiliser/les-inegalites-un-choix-politique/article/20-a-25-milliards-d-euros-de-perte-de-tva-l-insee-conforte-un-peu-plus-une
Soit dit en passant, je ne suggère rien du tout, je constate. Et tu me fais en plus dire exactement l'inverse de ce que j'ai écrit !!!! Mais là où je me suis trompé, c'est que je parlais de millions d'euros alors qu'il s'agit de milliards d'euros quoi sont fraudés.
Donc oui, je persiste à penser que face à des milliards d'euros de fraude à la TVA, le législateur n'en aura rien à faire que cela coule les quelques micro-entreprises qui éditent un logiciel de caisse auto-certifié et qui génèrent quelques centaines de milliers d'euros de CA. Ils considéreront que l'intérêt général de réduire la fraude fiscal de grande ampleur l'emporte sur la survie économique des petites structures qui se sont lancé dans le créneau des logiciels de caisse.
Car justement, le législateur a toujours considéré qu'on ne fait pas d'omelette sans casser d’œufs.
Dernier exemple en date, quand de braves (ex-)représentants du corps législatif ou exécutif se retrouvent à devoir subir l’exécution provisoire d'une peine dont ils ont fait appel, d'un coup ils se rendent compte que l’exécution provisoire d'une peine c'est un peu contradictoire au principe de la présomption d'innocence qui doit être maintenu jusqu'à l'épuisement de toutes les voies de recours.
[^] # Re: Canard decevant
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 8 du Lama déchainé promeut la diversité. Évalué à 5 (+5/-1). Dernière modification le 10 décembre 2025 à 19:49.
D'après l'article il ne s'agit manifestement pas de margoulins qui trouvent des failles, mais bien de margoulins qui éditent des logiciels capables de frauder avec donc une auto-attestation bidon.
Le Canard rappelle que la France est le seul pays qui a accepté se principe d'auto-attestation là où les autres pays européens exigent un auditeur externe.
Mon tout premier commentaire sur ce site c'était sous une dépêche au sujet d'un logiciel libre implémentant les protocoles telecoms. Et j'avais douché les espoirs de ceux qui espéraient ainsi un téléphone mobile avec une pile telecom libre en expliquant les centaines de milliers d'euros que coûtent les équipements de test homologués et les milliers d'euros facturés par les organismes d’homologation accrédités pour livrer le certificat nécessaire à un fabricant de mobile qui veut vendre un téléphone.
Donc que le logiciel soit libre ou pas, opérer sur un marché qui impose des normes réglementaires à respecter, cela fait une barrière à l'entrée coûteuse et cela évince donc les petites structures.
Et en l'espèce, force est de constater que les margoulins qui vendent des logiciels volontairement vérolés sont ceux qui se sont auto-certifiés. Que cela nous plaise ou non, c'est un argument très fort pour le législateur en faveur du refus de l'auto-certification. Il va voir les milliers/millions d'euros de fraudes évitée ou plus compliquée à réaliser sans trop se soucier de l'impact économique sur les petits acteurs selon la loi bien connue du on ne fait pas d'omelette sans casser d’œufs.
J'aimerais bien savoir ce que l'APRIL considère comme fallacieux dans l'article du Canard. Que l'article n'aille pas dans le sens des libristes, je le comprends, mais je ne comprends pas en quoi l'article avance des arguments volontairement biaisés contre l'auto-certification.
[^] # Re: Mots croises et petit journal
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 6 du Lama déchainé recycle, reconditionne et réemploie. Évalué à 3 (+2/-0).
Ah ben je ne connaissais pas. En effet j'en étais resté à foo/bar et pour mes tests sans commit à du toto/titi/tutu/tata plus des chiffres si plusieurs instance de t*t* dans une même fonction par exemple.
[^] # Re: Mots croises et petit journal
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 6 du Lama déchainé recycle, reconditionne et réemploie. Évalué à 3 (+2/-0).
Je n'ai rien compris. A quel endroit on met des coin et des pan? Dans du code pour debugger ?
[^] # Re: Mots croises
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 5 du Lama déchainé crie Non à Google !. Évalué à 4 (+3/-0).
Je ne comprends pas ta proposition. Pourquoi "la premier programmeur" et pas "la première programmeuse". L'article s'accorde en genre et en nombre avec le substantif. Et "programmeur" est masculin singulier. Donc tu écris soit le programmeur soit la programmeuse, mais pas un mix des deux.
"programmeuse" existe dans le Wikitionnaire (avec une citation datant de 2010) et on le voit aussi dans le Larousse et le GDT.
[^] # Re: Mots croises
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 5 du Lama déchainé crie Non à Google !. Évalué à 2 (+1/-0).
Au temps pour moi, ma mémoire m'a fait défaut. La vieillesse un naufrage !
[^] # Re: Mots croises
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 5 du Lama déchainé crie Non à Google !. Évalué à 1 (+0/-0).
La définition était en un seul mot: concentration.
[^] # Re: Bah alors, on oublie de relire les statuts de l'APRIL ;-) ?
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 5 du Lama déchainé crie Non à Google !. Évalué à 2 (+1/-0).
Programmeur en 3 lettres, de toute façon, je n'en connais pas d'autre. Donc j'ai trouvé tout de suite.
Ok, dans les mots croisés, il est admis d'accepter qu'une définition au masculin corresponde à un nom propre féminin. Mais l'usage c'est quand même de faire correspondre genre/nombre/temps de conjugaison, etc entre la def et sa solution.
[^] # Re: Bah alors, on oublie de relire les statuts de l'APRIL ;-) ?
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 5 du Lama déchainé crie Non à Google !. Évalué à 5 (+4/-0).
Non le mot camp en lui même n'est pas louche.
La définition aurait été un truc du genre "Baborum" ou "zone à scouts" (ou à Jeannettes, ou à romains), je n'aurais pas relevé.
C'est l'association de la définition avec sa solution que JE trouve osée (certain peuvent penser le contraire, hein). Je n'ai pas dit qu'elle était antisémite cette association, j'ai juste dit qu'elle était osée.
Et le fait que la personne qui a proposé la définition soit juive n'enlève rien au caractère osé.
Mon message a pour but de nourrir le débat d'idée et non pour jeter l'anathème. Ce qui va sans dire va mieux en le disant comme disent les militaires :-)
[^] # Re: Bah alors, on oublie de relire les statuts de l'APRIL ;-) ?
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 5 du Lama déchainé crie Non à Google !. Évalué à 3 (+2/-0).
Et la def de la 24 est osée (pour ne pas dire de mauvais goût…)
# Bah alors, on oublie de relire les statuts de l'APRIL ;-) ?
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le numéro 5 du Lama déchainé crie Non à Google !. Évalué à 1 (+3/-3). Dernière modification le 19 novembre 2025 à 12:42.
Ici je lis:
Et là, patatras, que vois-je dans les définitions des mots croisés :
Et alors les gars (je suppose hein ;-) ), la féminisation des noms de métiers, c'est du pipi de chat :-p ?
[^] # Re: Monétisation de l'art
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Parution du troisième numéro du Lama déchainé la gazette de l'April. Évalué à 5 (+4/-0).
Après, le fait que vivre de son art est difficile ne date pas d'hier.
Sous l'Ancien Régime, les artistes travaillaient à la commande pour l’aristocratie, l’Église ou des mécènes privés, sans garantie d’indépendance ni de stabilité. Et je ne parle même pas du spectacle vivant où c'était tellement bien considéré que l'église refusait les derniers sacrements aux comédiens, même pour des gens ultra célèbres comme Molière. Il a fallu que Louis XIV himself intervienne pour qu'il lui soit donnés, et encore en catimini.
Avec l'avènement des classes moyennes et d'une société de loisirs au siècle dernier, c'est même bien la première fois que l'on voit des artistes devenir millionnaires en si grand nombre. Mais c'est surtout dans la musique et le cinéma et de temps en temps dans la littérature, pas de bol pour les arts plastiques sauf pour des gens comme Jeff Koons. Je vois dans sa bio qu'il a fait de la vente dans sa jeunesse. Une expérience en marketing ne doit certainement pas nuire dans le créneau qui est le sien :-)
[^] # Re: Grille presque remplie
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Parution du troisième numéro du Lama déchainé la gazette de l'April. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 29 octobre 2025 à 11:50.
Oui, l'an dernier les mots étaient souvent liés aux thèmes des articles ou à l'informatique en général, donc les solutions me semblaient plus évidentes.
Pour la 15 j'aurais bien proposé "aurait pu être poli" comme définition avec un changement de lettre dans la solution bien entendu ;-)
[^] # Re: Mots croisés
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Parution du deuxième numéro de la gazette Le Lama déchainé de l'April. Évalué à 2 (+1/-0).
Bah je rangeais tous ça sous le même procédé à savoir que le résultat n'est pas un vrai mot mais un anagramme ou un mot dont il manque des lettres. Mais c'est vrai que les mots tronqués cela arrive chez certains verbicrucistes avec des jeux de mots pour faire comprendre la nécessité de couper un bout. Pour les anagrammes, il me semblait que c'était plus rare.
[^] # Re: Mots croisés
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Parution du deuxième numéro de la gazette Le Lama déchainé de l'April. Évalué à 2 (+1/-0).
Mais la 7 est une définition parfaitement légitime. Les jeux de mots basés sur la polysémie d'un terme ou d'une expression, c'est un grand classique. C'est même ce qui fait le sel des mots croisés. En revanche, les 3 définitions que j'ai citées ne sont pas de cette nature. Le ressort de ces 3 définitions est tout autre. Mais je ne veux pas en dire plus pour ne pas divulgâcher ;-)
Mais mon propos n'est qu'une simple remarque, car j'ai bien conscience que la critique est facile mais l'art est difficile.
# Mots croisés
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Parution du deuxième numéro de la gazette Le Lama déchainé de l'April. Évalué à 2 (+1/-0).
Pour la 27, il m'a fallu un bon moment pour comprendre, et cela m'a appris un mot.
Mais si je pouvais me permettre une petite remarque, je trouve que par rapport à l'an dernier il y a quand même une grosse utilisation du même procédé plusieurs fois par grille (27, 25, 29).
[^] # Re: definitions
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Le Lama Déchainé, campagne de l'April 2025. Évalué à 2 (+1/-0).
Ben justement pour la 12, soit il y a un souci avec la deuxième partie de la def soit j'ai loupé un truc…
Pour la 2, j'aurais plutôt vu "dans le vent".
Et pour la palme, j'ai appris un truc, merci !
Pour la 8, il a fallu que je vois la solution pour percuter alors que j'avais pourtant la ref. Bravo pour l’originalité de la def
J'ai trouvé la grille très sympa. Assez difficile pour ne pas trouver tout de suite et pas trop pour ne pas être tenté de m'aider en ligne. Merci !
[^] # Re: C'est quoi cette "depeche" ?
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Adieu Windows, Bonjour le Libre !. Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 02 octobre 2025 à 22:08.
Je ne sais pas comment Microsoft teste ses versions de systèmes d'exploitation, mais je suppose qu'ils doivent tester sur des dizaines de plateformes différentes avec des combinaisons de processeurs et de chipsets différents. Donc en admettant même que tous les tests puissent être automatisés, cela exige donc de maintenir en fonctionnement un bon paquet de setup de tests plus toutes les personnes qui vérifient que tout marche bien et que les nouvelles fonctionnalités puissent tourner sur les anciens processeurs toujours supportés.
Donc enlever tout un tas de CPU de la liste des CPU supportés, cela doit leur faire économiser pas mal de temps et d'argent tant à l'étape du développement qu'à l'étape du test et des livraisons sur la durée vie d'une version donnée de Windows.
Une solution intermédiaire aurait été de dire : pour les processeurs plus anciens que telle génération, on vous laisse installer Win 11 mais attention, ça peut planter. Et si ça plante alors on corrige et pendant ce temps là, revenez à la dernière bonne configuration connue.
[^] # Re: C'est quoi cette "depeche" ?
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Adieu Windows, Bonjour le Libre !. Évalué à 5 (+5/-1). Dernière modification le 02 octobre 2025 à 21:52.
J'ai beau aller sur DLFP depuis 99, je ne lis pas tous les commentaires et toutes des dépêches et donc je ne connais pas la position des uns et des autres. Et dieu sait que certains sont plus ou moins radicaux dans leur définition de ce qu'est ou devrait être un logiciel libre et de leur tolérance à des logiciels sous d'autres licence.
Je crois me souvenir que tu bosses chez Microsoft, mais je ne suis même pas certain que cela ne soit pas une erreur d’interprétation de ma part.
Et même si je ne me trompe pas, ce n'est pas par ce que tu bosses pour un employeur donné que tu as forcément une opinion qui correspond à celle de ton employeur sur un sujet, et ce alors que la position du Microsoft a pas mal changé sur le sujet de Linux et du logiciel libre en général.
Donc, oui, moi ça m'intéresse.
[^] # Re: J'ai une super solution pour résorber le déficit de la France et des autres pays de l'UE
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Tout ça ne nous rajeunit pas, LibreOffice a 15 ans. Évalué à 4 (+3/-0).
J'allais citer onlyoffice et nextcloud aussi.
Je ne parle pas de faire le char du futur ou l'avion du futur où les enjeux stratégiques, diplomatiques et économiques sont tels qu'en effet les décisions deviennent très politiques et non plus basées sur l'intérêt général européen. Je parle d'avoir des économies pour des licences de logiciels de bureautiques et du système d'exploitation sous-jacent.
Je n'ai pas dit que les états / collectivités publiques devaient assurer la maîtrise d’œuvre.
En tant que maîtres d'ouvrages, il disent qu'ils ont besoin de telle et telle fonctionnalité, et paient pour la prestation de service visant à l'implémenter.
Je vais prendre l'exemple d'Atrium, l'espace numérique des lycée géré par la région Sud. C'est basé sur du logiciel libre, cela s'interface avec les briques proprio genre Pronote et c'est développé par une boîte de Prestation de service, Setec (https://www.setec.fr/blog/projets/espace-numerique-educatif-atrium/).
Et pour l'avoir utilisé en tant que parent d'élève il y a quelques années, cela marchait plutôt bien.
Rien n'empêcherait donc une autre région de reprendre le même soft et de mutualiser les financement avec la région Sud que ce soit une région française ou d'un autre pays selon son propre cahier des charges.
L'Union Européenne a bien filé une subvention pour la v2 d'Atrium: https://europe.maregionsud.fr/projets-realises-1/detail/transition-numerique-educative-des-infrastructures-aux-usages-les-usages-atrium-2
J'ai du mal à saisir pourquoi il ne serait donc pas possible, sur le même modèle, de mettre en œuvre ce que j'ai proposé dans mon message initial.
[^] # Re: J'ai une super solution pour résorber le déficit de la France et des autres pays de l'UE
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Tout ça ne nous rajeunit pas, LibreOffice a 15 ans. Évalué à 5 (+4/-0).
Le titre et le ton de mon message initial est un brin provoc mais c'est volontaire. En particulier pour Microsoft, les exemples de renouvellements aux forceps des contrats entre Microsoft et les ministères de tutelle sont légions…
Je n'ai pas dit que la solution était simple à mettre en œuvre. J'ai dit que cela serait une bonne solution pour assurer plus d'indépendance et de souveraineté à l'échelon européen tout en gardant de l'emploi qualifié sur notre continent. Les centres de R&D des boîtes américaines en Europe sont petits et souvent là car gavés de subvention (crédit impôt recherche en France, dumping fiscal en Irlande, etc). Là c'est donc double peine pour les finances publiques : on subventionne ces emplois, on paie des licences et en plus avec l’optimisation fiscale, ces entreprises ne paient presque pas d'impôt sur les sociétés.
Je vais faire un parallèle qui vaut ce qu'il vaut. Le Nutriscore est une des solutions à l'amélioration de la santé des consommateurs. Source: https://www.quechoisir.org/actualite-nutri-score-un-fort-impact-sur-la-sante-n69131/
Pourtant ce n'est pas une solution simple (il a bien fallu établir la grille de notation) et qui souffre d'un lobbying intensif contre sa généralisation au niveau européen comme en Italie car Ferrero est vent debout pour son Nutella.
# J'ai une super solution pour résorber le déficit de la France et des autres pays de l'UE
Posté par vpo . En réponse à la dépêche Tout ça ne nous rajeunit pas, LibreOffice a 15 ans. Évalué à 10 (+18/-2). Dernière modification le 29 septembre 2025 à 09:56.
On prend 50% du montant des licences payées pour la suite Office dans tous les pays de l'UE, et on les alloue à des appels d'offres de marchés publics sur des fonctionnalités qui font que plus personne ne pourra dire que Libre office c'est moche et moins bien que Ms Office et sur ensuite des lots de maintenance et de mise à jour.
Et dans le marché public, il y a obligation que cela soit des développements réalisés sur le territoire de l'UE.
Et les 50% qui restent, on les économise un fois Libre Office aussi "plus mieux" que Ms Office installé sur tous les postes de travail des agents des l'état et des collectivités locales de tous les pays de l'UE. Ca devrait permettre d'économiser quelques milliards d'euros et de maintenir un peu d'emploi dans l'UE non ?
Et après on fait pareil pour le système d'exploitation, le cloud souverain européen, etc…