windu.2b a écrit 4399 commentaires

Je pense qu'il veut parler de ceux qui n'hésitent pas à attaquer des ambassades, ou (plus exactement) de ceux qui en poussent d'autres à attaquer des ambassades

Ben c'est pas Moïse, quoi. Ça, personne ne le fait. Se moquer des gens du livre (Moïse Abraham, etc.) personne ne le fait. Et c'est heureux, d'ailleurs.

Il n'y a que les musulmans qu'on agresse ainsi

Ah bon ?

Les cas de l'Alsace et de la Moselle sont particuliers, du qu'ils n'étaient pas français au moment de la loi de 1905.
Les curés sont toujours payés par l'état, toussa toussa…

C'est surtout ça qui est choquant : que la loi de la République ne s'applique pas partout sur le territoire (ce qui aurait dû être le cas dès 1918) !

Je ne crois pas que l'argent public finance les mosquées et/ou les églises.

La loi de 1905 interdit de financer les cultes, mais n'interdit pas de financer la rénovation de bâtiments religieux, car ils ont un intérêt touristique et/ou architectural (monuments classés) ou d'accorder des baux emphytéotiques.

Son commentaire dit que le site des impôts exige la version proprio.

Il y a déjà une religion autour de GNU, avec son saint, par ex.

"Il n'est d'autre OS que GNU et Linux est un de ses noyaux"

Pour te torcher le cul avec les patrons ? ;-)

(À propos de Coluche, "c'est l'histoire d'un mec" passe ce soir sur France 4)

Le papier glacé, pour se torcher le cul, c'est pas l'idéal !

Moi, j'y laisse souvent le Canard quand j'ai fini de le lire. Mais c'est un coup à avoir le cul tatoué en rouge et noir…

Je me réponds à moi-même pour confirmer la parution du premier "planet" en ODbL, hier.

• Quand la Terre a fait un tour complet autour du Soleil

Arrête avec cette connerie, c'est du délire complet pour ne pas dire que tu veux imposer le même taux à tout le monde. C'est du même acabit que Mélenchon et sont 100% d'impôts qui ferait croire que les gens vont s'amuser à travailler pour 0 quand même. Dit juste que tu veux que le taux soit le même partout, c'est plus réel.

Au global, oui ! Mais je n'ai pas nié cela ! Je le revendique, même. La seule différence étant qu'une partie de l'IS servira à financer l'UE, dans ma proposition. Quant à la comparaison avec Mélenchon, je ne vois pas le rapport : je n'ai pas dit que je voulais un taux exorbitant, j'ai juste pris pour ex. un taux qui existe déjà dans certains pays européens.

Oui, et pour l'IS, c'est 12.5% minimum.

Sauf que Google & Cie. arrivent à gruger par des tours de passe-passe, pour n'arriver qu'à 2% au final. Ma solution, que tu considères comme très compliquée, dit juste : "votre taux d'IS est de X%. Point." X étant à définir par l'UE, et pouvant prendre en compte la taille de l'entreprise, éventuellement. Mais ce sera de toute façon la même chose pour les 27 pays.

Ben ne tourne pas autour du pot, dit-le avec des mots simples plutôt que de complexifier artificiellement la chose.

Mais je ne cherche pas à complexifier quoi que ce soit : je propose juste une solution qui éliminerait le dumping fiscal et qui financerait l'UE (qui a un budget ridicule)

Tu vas donc péter leur système pour ne pas déranger la France et l'Allemagne

Non, mon but n'est pas de ne pas déranger ces 2 pays : mon but est d'éviter le dumping fiscal auxquels se livrent les pays de l'UE.

ils peuvent, en plus de se voir imposé une politique fiscale contraire à leur idéologie

Ça relèvera forcément d'une décision des États-membres de l'UE. Soit à la majorité (donc les opposants se la verront imposée, on est d'accord), soit à l'unanimité (mais là, on peut toujours attendre pour que ça se fasse), ça dépend du mode de scrutin (je ne connais pas les subtilités européennes à ce niveau-là).
Mais, que je sache, ce n'est pas la première fois que l'UE décide de directives qui sont, aux yeux de ceux qui étaient initialement contre, imposées.

ils peuvent […] décider de ne pas toucher l'argent de cet impôt et l'offrir gracieusement à l'UE.

L’État gardant la maîtrise du choix de son IS, il choisit lui-même ce qui lui revient et ce qui remonte à l'UE.
Si tu voulais faire remarquer que, dans ma proposition, l'IS est forcément plafonné, je te ferais alors remarquer que :
* actuellement, les États ne se battent pas vraiment pour avoir l'IS le plus haut… ;
* il existe d'autres cas similaires, tel que celui sur la TVA, où l’État peut décider de son taux, dans une fourchette imposée par l'UE (15%-25%, pour le taux principal).

Effectivement, c'est complètement différent d'une harmonisation fiscale imposée…

À quel moment ai-je dit le contraire ?

Pourquoi ne pas remplacer les >= 9 ans d'études de médecine par l'achat de l'intégrale de Dr House tant qu'on y est :-p ?

On ne peut pas : il n'y a que 8 saisons ! ;-)

Les 3 forêts semblent être traversées par des chemins, très certainement entretenus par les services municipaux. On revient au point de départ : les impôts servent (aussi) pour les cyclistes/piétons :-)

Je sais pas comment est foutue ta ville, mais la mienne n'a pas une grande forêt en plein centre-ville ! Par contre, des routes, des rues (les mêmes que pour les voitures) et des pistes cyclables, il y en a.

Si tu penses au taux de Google consolidé, ça n'a rien à voir avec le taux d'IS, c'est de la bidouille fiscale pour juste ne pas payer d'IS, alors qu'il soit de 12.5 ou 33 ça ne changera pas grand chose

L'idée est justement que, quelque soit le taux au final, la différence remonte à l'UE.

C'est n'importe quoi ton "l'UE toucherait la différence", quel serait l’intérêt pour le pays? Tu ne laisses pas de choix en pratique, alors assume le, et dit que tu veux mettre un taux mini de 33% à tous les pays plutôt qu'une pirouette "UE toucherait la différence".

Je l'assume parfaitement ! Quant à l'intérêt pour le pays, il serait de choisir entre ce qui lui revient et ce qui revient à l'UE, en faisant varier le curseur de son taux d'imposition national.
Et oui, pour l'entreprise cela reviendrait, au final, à avoir un taux de 33% (pour rester dans mon exemple) où qu'elle se trouve dans l'UE. Fini ainsi le dumping fiscal, comme le font actuellement des entreprises comme Google, Amazon, …

Mon propos était ironique, pour montrer qu'ils disaient tous les 2 la même chose…
Je sais parfaitement que les pistes cyclables sont financés par l'impôt !

Les seuls exceptions sont les moyens de transports non motorisé.

A part le vélo (et encore vélib et autres sont financés), la marche à pied et le cheval, je ne vois pas ce qui n'est pas financé.

Non, je pense que ce sont les moyens de transport non motorisés qui ne sont pas financés !

Sans chômage, un employé qui perd son job va chercher vite un truc, et il va pas trouver l'endroit où il sera à la fois le mieux et le plus efficace (sa contrainte va être de bouffer et son loyer). Avec un peu de chômage, on laisse plus de chance de trouver l'endroit où il sera le plus efficace.

Ça ne tient pas la route, ton truc ! S'il n'y a pas de chômage, c'est qu'il y a du choix pour le chômeur, donc il fera jouer la concurrence en sa faveur. Quand il y a du chômage (et plus il y en a, pire c'est), la situation s'inverse, et c'est l'employeur qui se retrouve à faire jouer la concurrence (comprendre : le moins exigeant obtient le poste).

Une solution peut être de laisser les pays choisir leur(s) taux d'imposition, et imposer au niveau UE un taux commun (33%, par ex.). L'UE toucherait la différence entre son taux et le taux national (soit les 31 points d'écart entre son taux et celui de l'Irlande, dans ce cas).

Ainsi, plus de dumping fiscal entre états, rien besoin de changer dans la législation des états… Mais un gros boulot pour que ça passe au niveau UE (les États-membres comme l'Irlande vont se battre pour que ça n'arrive pas)

La solution évidente c'est empty($var) || empty($var2)

C'est ce que ma proposition voulait signifier, en s'épargnant la répétition de la fonction empty(), c'est tout !

Oh merde, tu as raison : c'est alors considéré comme une clé "texte", non ?

il ne faut pas corrigéer

Ce verbe n'est pas un nom propre, et la faute n'est (certainement) pas voulue : donc, je corrige ! ;-)

…mais de tester di une variable vaut 0 ou "".

Toutafé ! Et du coup, il est regrettable de ne pas pouvoir faire : empty($var || $var2)

ou une valeur négative, tout simplement !

Parce que ne pas trouver une valeur dans un tableau, je ne comprends pas pourquoi ça devrait lever une exception…