windu.2b a écrit 4399 commentaires

J'avais déjà entendu parler de tels "adaptateurs", mais j'ignore cependant quel est le rendement (énergie induction reçue/énergie thermique transmise).

en plus c'est écolo cela ne pollue pas, yaka regarder les blocaus de la 2 eme guerre mondiale,

Ça ne pollue peut-être pas une fois en place (si tant est que le bloc de béton n'est pas friable), par contre à la fabrication, c'est autre chose ! Le béton, c'est du ciment, et les cimenteries sont de grosses émettrices de CO2

En meme temps avoir un reseau de chaleur de ville fournit par une centrale nucleaire sur un reseau circuit tertiaire, devrait logiquement etre envisageable. Ca eviterait d'avoir une perte de 60% de l'energie produite.

Ça avait été envisagé. EDF est contre, car forcément ça concurrencerait la vente de leur l'électricité.
Autre raison, qui me parait plus importante : en cas de fuite, et donc de contamination entre les réseaux secondaire et tertiaire, y a pas mieux pour diffuser la radioactivité directement chez les gens !

Ce ratio est le rapport entre l'énergie primaire et l'énergie finale, quer tu consommes. Jusque là, je n'ai pas parlé d'électricité : c'est théoriquement valable pour toutes les formes d'énergie.
Tu as raison de dire que l'on dépend de son fournisseur d'électricité, et donc que si on va chez un autre fournisseur qu'EDF, qui aura un autre mix énergétique, on aura sans doute un autre ratio. Malheureusement, ce cas n'est pas pris en compte, pour l'instant.

Pour en revenir à l'application du ratio, la règlementation du logement BBC dit qu'il ne faut pas dépasser les 50kWh/m2/an d'énergie primaire[1]. En se basant sur l'énergie primaire, elle n'impose pas de mode de chauffage. Si tu te chauffes au bois, tu as le droit de consommer 50kWh/m2/an (car le ratio pour cette énergie est de 1), si tu te chauffes à l'électricité, c'est seulement 19,4kWh/m2/an (car ratio de 2,58).

[1] modulo 2 coefficients multiplicateurs : l'un (le coefficient de rigueur climatique) dépendant de l'emplacement géographique, et variant entre 0,8 et 1,3, l'autre dépendant de l'altitude (on, rajoute 0,1 au coefficient de rigueur climatique si l'altitude est entre 400m et 800m, et 0,2 au-delà).

Pour le labellisation BBC le coefficient appliqué entre énergie de départ/énergie d'arrivée pour l'électricité est de 2.7. Autrement dit pour 2.7kwh d'énergie au départ on n'a que 1kwh chez soit en électricité.

Petites précisions :

• Les énergies de départ et d'arrivée dont tu parles s'appellént en fait "énergie primaire" et "énergie finale". Il s'agit respectivement de l'énergie telle qu'elle est mise à notre disposition par la nature (vent, soleil, charbon, pétrole, gaz, uranium, …), et de l'énergie qui arrive au consommateur final (moteur thermique, appareil électrique, …).
• le ratio pour l'électricité est de 2,58, et non 2,7. Pour les autres formes d'énergie, il est de 1 ;
• Ce ratio a été calculé en tenant compte du mix énergétique en France. Un autre pays, avec un mix énergétique différent aura bien évidemment un ratio différent ;
• Dernier point : j'ai cru comprendre que ce ratio est contesté. Il ne tiendrait pas suffisamment compte des pertes, afin de ne pas pénaliser EDF.

Et pourquoi pas "tumeur maligne" pour un bout de code ?
Manuel Valls n'hésitant pas à parler de kyste pour de simples manifestants…

C'est "you"

Dans certains bureau de vote c'est 2h.

Toi, t'as été voter aux primaires UMP, dimanche dernier ;-)

Pardon ?!? Le gentilé prend une majuscule, au contraire de l'adjectif !

• Le nom d’habitant ou gentilé (qui est un substantif) prend une majuscule (« les Français ont répandu le goût français »).
• L’adjectif correspondant au gentilé prend la minuscule (« un béret basque », « un far breton »).

Dans sa phrase, les 2 sont possibles :

On peut souvent utiliser l’adjectif aussi bien que le gentilé : « je suis français » est tout aussi correct que « je suis un Français ».

Et la même page, un peu plus bas, nous dit que la règle est la même en anglais !

• Et bien ça y ait est
• une demi~~e~~ victoire
• compté**s** à part des votes nuls
• une avancé**e**

(apparemment, la mise en gras et la rature, au sein d'un mot, ne marchent pas…)

Par contre niveau confort de conduite quand t'as besoin de dégager assez vite, genre en entrant dans un rond point et que t'appuies sur le champignon pour bien pousser la première, la deuxième qui passe automatiquement je trouve ça pas glop.

Euh… Faut arrêter la mauvaise foi, là. Mon père avait une Twingo automatique, début des années 2000, et je confirme qu'elle ne passait pas la vitesse supérieure tant que tu ne lâchais pas l'accélérateur*. Du coup, s'insérer dans un rond-point chargé par la circulation était plus facile qu'avec une "manuelle", car aucun risque de patinage ou de calage.

• La vitesse n'était passée que lorsqu'on relâchait la pédale, comme quand on passe une vitesse manuellement.

Oui, jusqu'à ce qu'un juge ait tranché la question !

Un jour, les gens sauront faire la différence accusé et coupable, de même qu'entre plaignant et victime. Un jour…

Là où ça devient "drôle", c'est qu'il ne fuit pas parce qu'il est (soi-disant) coupable. Il est coupable parce qu'il fuit !

Tu veux parler d'un film avec des Haïtiens ?

Primo : l'expression correcte est "Il n'y a pas de fumée sans feu"

Secundo : tu as une drôle de conception de la présomption d'innocence, si tu penses que dès que quelqu'un fuit, c'est forcément qu'il est coupable de quelque chose ! Qu'en sais-tu ? Tu étais là quand le voisin a été tué ? Si oui, la police bélizéenne (ou bélizienne, qui est aussi le gentilé, sauf que Wikipedia parle de Béliztèque) serait intéressée par ton témoignage.
Tiens, puisqu'on on parler de la police bélizéenne (ou bélizienne, qui est aussi…) est-elle une police fiable ? Non corrompue ? Pas pourrie que même la BAC des quartiers Nord de Marseille, à coté, c'est les Incorruptibles ?

Tout le monde ne dépense pas 3000€ de voiture par an (et heureusement).

La moyenne française du coût d'une voiture est de 5000€ à 6000€ (chiffres de l'INSEE et de l'Automobile Club).
C'est certes une moyenne (qui varie même pas mal selon les régions, cf. à la fin du document de l'AC), mais ça montre que 3000€/an/voiture est une somme très faible (mais je ne doute pas que ce soit le coût pour une part de la population)

Même aujourd'hui, on n'est pas contrôlé systématiquement. Du moins, ça n'est pas toujours le cas sur la ligne Caen-Paris : il m'arrive assez souvent de voir passer le contrôleur une première fois (pour que ceux qui n'ont pas acheté de billets puissent en prendre un à bord), mais pas une deuxième fois, au moment du contrôle proprement dit.

En effet, sa liste serait plutôt :

• List (renvoyée par Files.readAllLines()) => 1 objet pour la List + 1 objet/ligne
• String => 2
• Path (renvoyée par Paths.get()) => 3
• Charset( renvoyée par StandardCharsert.UTF_8) => 4

Soit, 4 objets + autant d'objets qu'il y a de lignes dans le fichier lu

Dans le cas le l'élève, on parle d'une personne qui aurait fait le pas pour avoir une meilleure note, pas d'abus (le prof n'a pas menacé) : 100% consentante.
- On parlerai d'un prof qui menace de mal noter si pas de "prestation", ça serait un abus (pas le choix). Mais c'est un sujet différent…

Quand l'élève est interrogée, et qu'elle dit être consentante, rien ne prouve qu'elle a fait le premier pas : elle peut très bien avoir eu (plus que) des allusions par son prof, avoir cédé à ses avances pour avoir une bonne note, et ne pas le dire de peur d'avoir des problèmes. Rien ne prouve qu'elle a fait le premier pas. C'est pour éviter ce genre de situation que la règle est claire : c'est interdit !

Il faut que les héritiers soient intéressés, en général ils te répondront "c'est quoi ton truc? Vient pas m'emmerder, à moins que tu me proposes du fric".

Il y a fort à parier que les héritiers ne sachent pas qu'ils possèdent les œuvres du défunt, et vu que la demande a dû se faire sur le mail dudit défunt, il est fort probable que les héritiers ne l'aient pas lu, pour des raisons évidentes de problèmes d'accès (adresse mail/login/mot de passe connu que du défunt)

Je suis d'accord, mais il n'empêche qu'aux yeux de la loi, il y a abus d'autorité, tout simplement parce que rien ne prouve qu'elle était réellement consentante, ni qu'elle est sincère en disant qu'elle était consentante.
Un autre exemple : DSK a été soupçonné (il sera finalement disculpé) de favoritisme envers Piroska Nagy, ancienne responsable du département Afrique du FMI. Elle dit après coup (sans mauvais jeux de mots…) qu'il a abusé de sa position, lui se défendait en disant qu'elle était consentante. Ceci a failli lui coûter sa place (qu'il perdra finalement avec l'affaire du Sofitel).

Tu ne fais que conforter ce que je dis : c'est au couple et à lui seul de donner une définition au mot "infidélité". Si le couple est OK pour que chacun fornique à coté, ou qu'ils pratiquent l'échangisme, on ne peut plus parler d'infidélité !

Faut pas déconner : au XVIIème siècle, ils connaissaient aussi l'islam, né 1000 ans auparavant et arrivé jusqu'en Espagne voire en France (Charles Martel/Poitiers/732, ça parle à personne ?), et le judaïsme, dont le christianisme découle.

Je veux bien croire que le paysan au fin fond de la campagne n'ait pas connaissance de tout ça, mais j'ai des doutes concernant des intellectuels comme Blaise Pascal…

J'ai dit que la foi était au cœur de toutes les religions : son propos me parait compatible avec toutes les religions (du moins, celles qui parlent de paradis et d'enfer, selon que tu as été gentil ou vilain en ce bas monde).

Je ne vois pas comment on peut dire qu'il cherche à flatter les religions : Pascal dit qu'il vaut mieux croire, supprimant complètement la question de la foi, qui est pourtant au cœur de toute religion.