windu.2b a écrit 4399 commentaires

Où étaient les cathos, hein ?

Sur les genoux des curés !

===============>[]

C'est ainsi que sur la carte du bac de géo, j'ai tamponné un beau "POLOGNE" vertical un peu partout sur l'Allemagne et la France

C'est con… Si tu avais tamponné "ALLEMAGNE" un peu partout sur la Pologne et la France, ça aurait pu passer inaperçu, pour ton prof d'Histoire !

=====>[]

Non !
Ça doit plutôt faire 10 ans…

Au "pire", tu peux écrire ta lettre, via un outil informatique, et utiliser la police Dijkstra ;-)

Stéphane Guillon, quand il était encore sur France Inter.

Je n'ai peut être pas été assez clair, mais HSQLDB ne supporte pas la syntaxe table.col dans un INSERT (mais a qui cela sert donc dans ce cas?), sinon il n'y a bien sûr aucun problème avec une requête SELECT.

Désolé, j'avais mal lu ta première requête, qui précisait bien qu'il s'agissait d'un INSERT… OTAN pour moi !

Pour le coup de la syntaxe table.col qui ne passe pas avec HSQLDB, c'est très étrange… Le même problème se pose-t-il si tu "aliases" la table ? Car dans ce cas, comment différencier 2 champs ayant le même mais provenant de 2 tables distinctes…

La syntaxe oracle avec un '+', j'ai toujours trouvé ça dégueulasse (en plus du fait qu'elle n'est pas portable car pas standardisée) pour (au moins) une raison : on se retrouve à devoir mélanger les jointures et les filtres dans la clause WHERE !
Et ça, caÿ mâl !!!

Comment dire… Tu vois ce que donne une lessive qui lave plus blanc que blanc ? Ben, c'est pareil… Mais à l'envers !

Je suis perdu dans toutes ces réactions quand on parle du populisme de Mélenchon… Chose positive ou pas du point de vue d'Arcaik?

Je pense que Mélenchon donne au mot "populisme" son sens premier, au lieu de le voir dans le sens "démagogie", qui est plus le sens qui lui (au mot "populisme") est donné.

l'image du président noire de "24h", àa aideré Obama.

Et avant la série 24h, il y avait déjà un président noir dans (au moins) un film hollywoodien : Morgan Freeman, dans Deep Impact (en relisant la distribution du film, je viens de me souvenir qu'il y avait aussi Elijah Wood. Je l'avais oublié…)

je pense qu'un [select * from where name=''] ne retourne jamais rien avec oracle.

Tu m'étonnes ! Il manque le nom de la table… :-p

FOUTAISES !

mais pour moi il est clair comme de l'eau de roche que l'agenda de Google est l'amélioration (et l'observation des) flux d'information sur Internet

Cette phrase est très mal formulée…

J'ignorais que 53% des électeurs de 2007 gagnaient plus de 1 million d'euros…

Bon ben… Apparemment, Sarko a parlé, hier soir, de lier impôt et nationalité

Pas au bord de la mer, en tout cas…

======>[]

Faut croire que oui, vu que c'est ainsi qu'on pourrait résumer le quinquennat Sarko…

tuer toute idée de recherche d'innovation, c'est vraiment une sacrée idée…

Si on reprend la proposition de F. Hollande (75% au-dessus de 1 million d'€), qui fait déjà hurler dans les chaumières de certains, on est quand même en droit de se demander où est l'innovation récompensée avec de tels salaires ? Surtout quand on voit que ces salaires sont totalement décorrélés de la situation tels que des patrons du CAC40 dont l'entreprise n'est pas pour autant au mieux de sa forme…

Soit. Mais il n'est pas impossible de réclamer une harmonisation fiscale (particuliers et entreprises), entre états européens.
C'est (aussi) ce qu'on fait les États-Unis, pour lutter contre le dumping que les États se faisaient entre eux : la part que ne prend pas l'État (du fait d'un taux d'imposition plus faible), c'est le fédéral qui la prend.

Heureusement, l'extrême-droite, fidèle à sa ligne de conduite historique de défense des droits de la femme (Oh, attends…), se regroupe derrière une femme, cheffe de parti et candidate à la présidence. Ouf !

Mouwahahaha ! Marine Le Pen est justement celle qui veut dérembourser l'IVG, remettre les femmes à la maison, …

on peut compter les candidats féminins les candidates aux deux dernières élections…

L'égalité, ça passe aussi par l'usage du féminin, quand nécessaire ;-)

Sinon, il y a une solution toute "simple" : la solution à l'américaine !
Eux ne se sont pas fait chier : t'es ricain ? Tu verses tes impôts à l'Oncle Sam. Point.
Bon, j'imagine qu'ils ont quand même signé des accords bilatéraux avec les pays où leurs ressortissants sont (relativement) nombreux, pour éviter que ces derniers ne payent d'impôts 2 fois (envers les USA et envers le pays où ils se trouvent)…
Mais ça a au moins le mérite de faciliter le problème.

Je connais (au moins) un parti qui met ses idées en application, à commencer par lui-même : EELV.
Les élus ne cumulent pas : les 2 seules "brebis galeuses" étaient Dominique Voynent (maire-sénatrice, mais qui a décidé de ne pas se représenter aux dernières sénatoriales) et Noël Mamère (député-maire) qui s'est fait refuser sa candidature par la commission de validation (interne au parti) des candidatures pour les prochaines législatives.

Quant à l'égalité homme-femme, elle est présente aussi : 50% sénatrices, 50% de femmes présentées aux législatives, et (plus important encore) 50% de femmes sur les circonscriptions considérées comme gagnables.
Bilan : 0€ d'amende pour non-respect de la parité.

Réduire les féministes à seulement ce que disent, font,revendiquent les chiennes de garde, ça revient à admettre que les extrémistes (le mot est lâché) sont les seuls à s'exprimer…

On peut être féministe sans pour autant se reconnaitre dans les mouvements extrémistes.

Je lis le premier lien du journal, et tombe sur ça :

Pour commencer cette demande suppose qu’il y aurait une inégalité professionnelle entre hommes et femmes : qu’est-ce que cela veut bien dire ? Faut-il que tout le monde ait le même métier ? On ne voit pas bien. Ensuite pour la soi-disante inégalité salariale, elle n’a jamais été démontrée scientifiquement : il faut comparer ce qui est comparable ! Si globalement on constate que les femmes sont moins bien payées, c’est parce qu’elles ont souvent des emplois moins bien rémunérés tout simplement, ou parce qu’elles font plus de temps partiels. Qui les empêche de passer à temps plein ?

On croirait lire du Sarko qui fait les questions (à la con) lui-même pour y répondre dans la foulée et démontrer que l'idée est soi-disant débile… Bien sûr que non, tout le monde ne doit pas faire LE même métier, mais oui il y a des discriminations professionnelles (salaires, montée en grade, …). Quant à la dernière question, qui sous-entend que si les femmes sont la majorité de celles qui ont des emplois partiels, ce n'est pas parce que ce sont souvent des emplois partiels subis mais parce que ce sont de grosses feignasses qui n'ont qu'à se sortir les doigts du cul. J'en toucherai un mot aux caissières de mon supermarché ou aux femmes de ménage à mon travail…

Rembourser l’IVG à 100% et ouvrir 100 nouveaux centres d’IVG 5. Ouvrir 500 000 places d’accueil en crèche dans les 5 ans.
Je traite aussi ces deux mesures simultanément. J’ai d’abord envie de dire : mais quel rapport avec l’égalité hommes-femmes franchement ? L’IVG est remboursé à 100% aux hommes et personne ne nous a rien dit ? Quelle vision triste aussi de la femme, qui ne serait telle qu’en tant que reproductrice… Ensuite sur le détail du contenu, ne faudrait-il pas plutôt proposer des mesures pour réduire le taux d’IVG qui est un des plus élevés parmi les pays qui autorisent l’avortement ? Augmenter la durée légale ? Rembourser les moyens de contraceptions ? Subventionner la recherche sur la contraception masculine ? Pardon, je rêve… Sur les crèches il y aurait beaucoup à dire aussi. Quand on fait un enfant il faut assumer ses responsabilités et ne pas vouloir les faire porter à la société. La natalité n’est pas obligatoire. L’égalité passe peut-être aussi par la nulliparité.

Ok donc là, on part dans le nawak ! Je n'ai pas compris ce que vient faire l'allusion à l'IVG remboursé aux hommes, ni celle de la vision de la femme reproductrice (le droit à l'IVG, c'est justement le droit à disposer de son corps). Quant aux places en crèche, leur but est de permettre un retour professionnel plus rapide pour le parent (quasiment tout le temps la mère) resté à la maison avec l'enfant, et donc limiter l'impact de la naissance sur la carrière. Et la Société doit au contraire aider, encourager à la natalité, vu que c'est cette natalité qui deviendra adulte ensuite. Sur le plan économique, ne rien faire pour la natalité a sans doute un effet positif maintenant, mais un effet désastreux ensuite.

Reconnaître le droit à l’adoption pour les couples de même sexe et le droit à l’aide médicale à la procréation pour les couples de lesbiennes.
Encore une fois quel rapport ? Démagogie pour rallier les LGBT à la cause ? Si je soutiens bien entendu à 100% ces droits, c’est une fois de plus une vision unilatérale du sujet. Pourra-t-on adopter aussi des garçons ? Et quid de la gestation pour autrui (GPA) pour les couples gays ?

Je suis d'accord, je ne vois pas ce que le sujet fait ici (même si j'approuve le droit à l'adoption pour les couples homos). Par contre, la phrase en gras est débile vu qu'on parle du droit à adopter. Point.

J'arrête là, mais il y aurait sans doute encore énormément de choses à dire sur cet article…

Si je ne me trompe pas, un employeur n'a aucune raison de savoir l'orientation sexuelle de la personne avant l'embauche car ce n'est pas une mention obligatoire.

Ni avant, ni après l'embauche ! Encore heureux…

À part la personne qui dit « marié ou pacsé » qui donnerait l'indice qu'il est au moins en couple avec quelqu'un…

Le PACS étant utilisé massivement par des couples hétérosexuels (dans les 85-90%), c'est pas avec ça que tu vas deviner si Untel est homo…