windu.2b a écrit 4399 commentaires

Kick Ass est excellent !
Comme quoi, "bon film" et "Nicolas cage" dans la même phrase, c'est possible… :-p

Cesse de prendre ton cas pour une généralité : il y a des gens qui paient des impots et qui ne peuvent pas s'en sortir, sans pour autant être des mauvais gestionnaires, en raison par exemple des effets de seuil.

Jusqu'à la partie en gras, j'étais plutôt d'accord avec toi. Mais pour la partie en gras, si tu veux parler du changement de tranche d'imposition, c'est faux de dire qu'on y perd dès qu'on bascule d'une tranche à une autre ! Passer dans la tranche N+1 ne provoque pas une hausse démesurée de l'impôt à payer, vu que cette nouvelle tranche ne s'applique que sur la partie des revenus entrant dans cette tranche.

C'est quoi la différence, pour toi, entre de l'argent échangé via NFC et de l'argent échangé via une carte bancaire ?!?

On peut citer la loi de 1973 (donc sous Pompidou), imposant à l’État d'emprunter sur les marchés et non plus à la Banque de France. Cela avait certes pour but de ne plus faire tourner la planche à billets, mais a aussi pour corolaire actuellement que c'est la BCE ("successeur(e)" de la Banque de France) qui prête à 1% voire moins aux banques privées, ces dernières… prêtant aux États à des 6%, 7% !

L’État peut intervenir pour garantir l'indépendance et la pluralité de l'information, mais ça peut être par d'autres moyens : interdire les conglomérats (surtout ceux qui cumulent information et commandes de l’État), garantir la protection des sources (la fouille des fadettes d'un journaliste dans l'affaire Bettencourt prouve que ce n'est pas le cas, en pratique), …

Hypothèse 1: les patrons ne sont pas des gentils bisounours et veulent payer le moins possible les employés ; ça signifie que la rémunération, étant non nulle, a un sens économique (prix du marché de ce poste, déterminé par l’offre et la demande) ; cette rémunération est le prix que déboursera le patron pour ce poste ; la répartition charges patronales/salariales n’ayant aucune influence sur les déterminants (offre et demande), elle n’aura aucune incidence sur le prix, donc cette baisse se répercutera sur les salaires.

… Ou partira intégralement dans la marge de l'entreprise !

Dans l'expérience de la loi Robien, il y avait des TPE/PME. Larrouturou cite (dans ses livres où il évoque l'expérience, c'est à dire à peu près tous ;-) ) le cas de concessionnaires automobiles, d'autos écoles, d'ébénisteries, …

Je me souviens que le cas d'une de ces entreprises (de mémoire, l'auto-école) est décrit dans un de ces livres. Il faut que je retrouve ça…

Alors oui, elles étaient volontaires et ont étudié la question avant de répondre "oui" (ou "non", mais j'ignore si certaines ont décliné et, dans ce cas, combien).

Cependant, la proposition faite par le programme d'EELV/Eva Joly[1] est de faire "cohabiter" pendant plusieurs années les 32h et les 35h, donc le nouveau régime et l'actuel, laissant ainsi le temps aux entreprises d'étudier la question, d'accompagner la transition (négociations syndicales, embauche, formation, changement des mentalités et de la politique interne de l'entreprise, …), pour ne pas se retrouver du jour au lendemain face à quelque chose qu'on n'avait jamais connu !
Car les 32h sont non seulement une diminution, mais aussi une répartition du temps de travail : c'est 32h sur 4 jours au lieu de 5[2]. Ce qui implique une modification de la façon de travailler : tout d'un coup, "tout le monde" devra apprendre à déléguer, pour que quelqu'un d'autre puisse assurer la relève 1/5 du temps. C'est aussi une modification de notre vie personnelle : on aura tout d'un coup un jour par semaine pour soi. Mais vraiment pour soi, car (toujours dans le cas général) en semaine, quand les enfants sont à l'école et que la femme/le mari est au travail (s'il choisit de prendre un autre jour pour elle/lui).

Edit : j'oubliais un truc. Il est évident que, passée la période de transition, les 32h deviendraient la règle. Mais il en a toujours été ainsi !

1 Je ne parlerai pas de la proposition du NPA/Philippe Poutou car je n'en connais pas les détails. Si quelqu'un en sait plus, qu'il n'hésite pas à partager !
2 Pour le cas courant, car l'idée est volontairement souple et autorise des systèmes "4 semaines sur 5", "4 mois sur 5", etc.

Parce que Red Hat, Intel, … payent des développeurs Linux pour le beau geste ?!?

Où

Dans le cul des croyants ?

quand je suis allezé à Strasbourg j'ai pu achetéer mon pain sans dictionnaire

La prochaine fois, n'y va pas sans ton Bescherelle !

Les homos français sont-ils moins Français que les hétéros français ? Je ramasse les copies dans 4h.

Il y a beaucoup de maghrébins musulmans qui viennent vivre en France et parmi eux, il n'est pas incongru de se demander combien de criminels en puissance il y a. Je ne vois rien de choquant là-dedans.

Tu ne vois rien de choquant dans le fait de te demander combien il y a de criminels en puissance (ça sent bon le pré-crime, tout ça…) parmi une population bien précise ("maghrébins musulmans") sans te poser la même question pour toutes les autres populations immigrées (qu'en est-il des (fils de) Hongrois immigrés ? Des italienn(e)s ? …) ?!?

Et donc, tu te sens v(i)olé dans ton intimité de Français parce que ton voisin a appelé son fils Mohamed ? Moi, c'est plutôt quand je vois toute une génération s'appeler Kevin ou Kimberley que ça me donnerait de l'urticaire si je n'avais pas de la peine pour ses gosses dont la mère a sûrement végété toute sa grossesse devant "les feux de l'amour"…

Vu le nombre de fautes que j'ai vues rien que dans ce journal, je te conseille d'affréter immédiatement une tétra-chiée de charters, je pense qu'on tient là un repère d'immigrésclandestins-terroristes-destructeurs-de-not-'patrimoine-national !

Ah, au fait… Je crois avoir vu des fautes dans tes commentaires, n'oublie pas de te garder une place !

Si, les 35h ont posé de gros problèmes, non pas l'idée initiale, mais son application !
Explications : à la base, l'idée est de travailler 35h payées 39h. Pour contrer la hausse du coût du travail, la loi propose un "deal" : si l'entreprise augmenter de X% ses effectifs en embauchant des CDI temps plein, elle a droit à Y% de diminution des charges sociales et patronales. Le but étant de trouver X et Y de façon à ce que, pour l'entreprise, cela revienne à une opération blanche. L’État perd en rentrées d'argent, mais en même temps, voit le chômage diminuer. À moyen/long terme, le calcul est gagnant !
La première loi Aubry appliquait ce raisonnement, basé exactement sur l'expérience des 32h dite "loi Robien" (sauf que X et Y étaient différents vu que c'était prévu pour 32h payés 39h). Mais la deuxième loi Aubry a accordé les diminutions de charges sans contrepartie ! Du coup, les rentrées d'argent de l’État ont diminué sans diminuer pour autant le chômage, du moins pas autant qu'on aurait pu en attendre.

La proposition des 32h, telle que présentée dans le programme d'EELV (inspirée directement de l'expérience "Loi Robien", menée d'ailleurs par l'économiste, et ancien-EELV, par Pierre Larrouturou) met clairement en avant le fait qu'il faudra respecter les règles initiales, à savoir pas de diminution de charges tant que les X% d'embauches n'ont pas été faites.
Pour info, pour les 32h, X vaudrait 10% et Y vaudrait 8% (de mémoire).

Et parmi les étrangers, il y en a peut-être qui sont aussi mes amis et/ou de ma famille ? Je fais quoi dans ce cas ?!?

Sauf si, bien sûr, tu choisis tes amis et ta famille (peut-être plus dur, non ?) en regardant d'abord leur carte d'identité…

La semaine de travail de 32h, c'est le NPA et EELV qui la proposent. Ça te parait anormal d'aller vers une diminution du temps de travail ?

Et pour info, l'expérience des 32h a déjà été menée en France, à partir de 1993 dans 400 entreprises volontaires (dont Fleury Michon et Mamie Nova, pour ne citer que les plus connues).

Un financement de l’État ? Tu veux dire… comme quand l’État achète des Rafale à Dassault, propriétaire du Figaro ?!?

=====>[]

pas tout à fait, les études ont tendance à montrer que la jeunesse votes plus traditionnellement à gauche, et oblique vers la droite au fil des ans.

Du coup, on est en droit de se demander où finiront "les jeunes/étudiants avec Sarkozy" ?!?

sauf que Mélenchon est un Jacobin : il prône la centralisation des pouvoirs, au détriment du régionalisme (et donc va à l'encontre de la décentralisation ammorcée depuis Mitterrand). Là où d'autres candidats (comme Eva Joly, par ex.) prônent une décentralisation forte.

Mélenchon = SVN, Joly = Git ! :-p

J'hésite entre "Kamoulox" et "c'est pas faux !"…

Ben si, c'est facile de les départager !
Un des 2 a travaillé dans un domaine qui a connu bien moins de virus que l'autre (domaine) ! ;-)

Et sinon, il y a aussi cette about:addons : about:addons, tout simplement ! :-)

PS : le parser de DLFP ne veut pas la rendre cliquable… :-(

Je vote pour une dépêche (dans ce cas, plus détaillée, si possible) :-)

Par contre, il faudra commencer par corriger les fautes :

Ce projet a démarré début 2011, et [a] finaliseré son implémentation à la fin 2011.
c'est le module au service de Apache d'Apache
Et c'est ce qu'il qui lui vaut ce petit journal.
ainsi que l'élimination des celles jugées inutiles.
il s'agit d'une approche où l'intégration et l'usage facileités sont les préoccupations premières.
et propose des solutions sur l'usuel (mot à revoir)
simplement pour permettre de choisir quel protocole utiliséer
Cette approche particulière aurait peut être pu déroutéante (ou alors, je n'ai pas compris le sens de la phrase…) de prime abord
Firefox depuis la version 11, et Chrome […] proposent un support de SPDY
Ce qui devrait ne pas tarder à connaître une montée en charge… (tournure de phrase à revoir)