windu.2b a écrit 4399 commentaires

s/quelques choses/quelque chose/
s/d'un temps/d'un tant/
s/on se fait traité/on se fait traiter/

Les fautes d'orthographe, ça pique encore plus les yeux que les noms des meubles Ikea n'écorchent la bouche !

Ici, il fait beau plusieurs fois par jour…

Vive la Normandie ! \o/

"tord" => "tort"
Et j'ajouterais "conducteurs de voiture" => "automobilistes" (mais là, c'est pour le plaisir de sodomiser de la drosophile)

Et pourtant, ça bouffe à peu près autant d'essence de transporter une personne en voiture du point A au point B, que de le faire en moto.

Donc, la moto boit comme un trou ? Si on va par là, on pourrait dire que les motos sont très loin d'être des exemples de sobriété…

En fait, ce sera plutôt par 43, car la norme "BBC rénovation" fixe un plafond à 82080kWh/m²/an

Désolé, j'étais en mode "moufles", quand j'ai écrit ce commentaire…

C'est bien de le dire, c'est mieux de le faire.

Oui, ben t'es gentil : ils viennent de faire l'annonce tout récemment, laisse-leur le temps de rendre cela concret. En attendant, ils sont déjà très à fond dans les renouvelables et ils ont pris cette décision. Pendant ce temps, en France, on tue la filière photovoltaïque (alors que beaucoup s'accordent pourtant à dire que le PV atteindra le prix du marché, sans subventionnement, d'ici la fin de la décennie), en subventionnant le rachat d'électricité puis en l'arrêtant sans crier gare, faisant ainsi couler toutes les boites de ce secteur (raison invoquée : "on allait atteindre trop vite le seuil de 20% fixé par l'Europe pour 2020 !", sauf qu'il s'agit d'un seuil-plancher, pas d'un seuil-plafond).

Le problème de l'éolien et du solaire, c'est que ça dépend du vent et du soleil or, étant donné que l'électricité ne se stocke pas, il faut une énergie complémentaire.

La partie en gras fait un peu "captain Obvious", mais passons… L'éolien et le solaire sont certes intermittents, ils sont prévisibles (Météo France, quoi qu'on en dise, sait prédire avec une très précision la météo des prochains jours) et, tout particulièrement pour l'éolien offshore, assez régulier. D'autant plus qu'il ne faut pas beaucoup de vent (pour le soleil, de par son moins bon rendement, c'est moins vrai) pour que la production commence à se faire.

Et avec des smart grids, il serait aussi possible d'équilibrer la production et la consommation (pas forcément géographiquement aux mêmes endroits).

Et un autre point à prendre en compte, c'est l'économie d'énergies ! Rien que l'isolation des bâtiments permettrait de réaliser une économie énorme. Juste pour donner un ordre d'idées : la consommation énergétique moyenne en France est de 240kWh/m²/an, alors que la RT2012 va maintenant imposer du 50kWh/m²/an, soit une division par 5 si on arrivait à rénover tous les bâtiments à ce niveau. En fait, ce sera plutôt par 4, car la norme "BBC rénovation" fixe un plafond à 820kWh/m²/an. Quand on sait que le chauffage représente 43% de notre consommation énergétique, je pense qu'on a clairement là un point bien plus important à traiter que de se demander s'il faut mettre une éolienne ici ou là…

Ne pas parler de l'eolien et du solaire, on est incapable de se servir uniquement de ca,

faux (à moyen/long terme) : le Danemark vient de décider qu'il produira 100% de son énergie (électricité, chauffage, industrie, transports) à partir d'énergies renouvelables en 2050. Avec une étape en 2020 à 35% d'énergies renouvelables (l'Europe impose 20% pour cette échéance, et la France ne les atteindra peut-être pas).
Cette décision prouve qu'il est possible dès maintenant de réorienter sa production d'énergies et de revoir sa consommation (leur plan prévoit une baisse conséquente des rejets de CO² et eq.).

on est incapable de se servir uniquement de ca, donc supprimer le nucléaire, ca veut FORCEMENT dire relancer les centrales thermiques.

Encore faux : L'Allemagne a fermé 8 de ses 17 réacteurs. Verdict de l'IDDRI : pas de recours au charbon, comme le gouvernement français et les industriels du nucléaire le prétendent. De plus, même si les exportations d'électricité ont diminué, l'Allemagne est restée exportatrice nette et s'est même permise le luxe de vendre de l'électricité à la France pendant la vague de froid de cet hiver ! Tout simplement parce que nous nous chauffons massivement à l'électricité (merci EDF et son lobbying pour ainsi pouvoir vendre la totalité de sa production électrique), ce qui fait que nous ne sommes clairement pas indépendants, contrairement à ce qu'on nous rabâche.

Alors certes, nous sommes plus dépendants du nucléaire que ne l'est l'Allemagne. Cependant, continuer de croire que le nucléaire nous sauvera tous est une connerie monumentale, qui nous fera rater le virage de la transition énergétique. Le syndrome Minitel va encore frapper…

Si ils le font et qu'ils ne sont pas d'accord avec toi, tu les acceptes où tu acceptes que ceux qui sont d'accord avec toi (qu'ils se soient renseigné ou non)?

Ne me prends pas non plus pour RMS ! Je ne refuse pas le dialogue avec quelqu'un qui "ose" penser différemment de moi ou soulève des arguments contraires au mien !
Le truc, c'est surtout que les gens n'ont généralement pas d'arguments sur ce sujet : ils te répètent ce qu'on leur a dit (emplois, sécurité, prix, …). Tous ces arguments se démontent en moins de 2, et de manière sourcée.

La différence entre le quidam moyen, qui est pour parce qu'on lui a rabâché que le nucléaire crée des emplois, est sûr, fiable, propre, … d'une part, et celui qui a un tantinet de pouvoir (politicien, journaliste, …) et qui non seulement ne fait pas l'effort de vérifier si tout ceci est vrai, mais pire que ça, participe à l'abrutissement généralisé des premiers !

Ceci dit, je n'excuse pas totalement l'ignorance du quidam moyen : je ne reproche pas aux gens de ne pas savoir, je leur reproche de ne pas faire l'effort de savoir. Pour moi, depuis le temps que le nucléaire existe et a provoqué des catastrophes, posé des questions existentielles (quid des déchets ? Quid de la sécurité ? Quid du coût ?), les gens auraient dû se renseigner bien plus que ça.

Je dirais même plus : "les corses en eurent une" :-)

Si, il y a des frontières françaises qui sont contestées par les pays limitrophes !
Le tracé exact de la frontière franco-italienne au niveau du Mont Blanc, situé, ou pas, sur la commune de Courmayeur est contesté.

Et là, je ne parle que de la France métropolitaine ! Si on part dans les DOM-TOM, la liste (cherchez France) est encore bien plus longue.

Tout simplement parce que si chaque électeur votait où il voulait, il faudrait faire des registres d'émargement avec les noms des 40 millions d'électeurs, dans chaque bureau de vote, et s'assurer qu'un gus n'ira pas voter dans chacun.
Ou mettre en place un système informatique interrogeant une BdD centralisée, mais là c'est (au moins) un ordi + une connexion fiable par bureau de vote, une BdD et des serveurs qui supportent la charge…
Bref, j'y vois plus d'emmerdes que de facilités !

Je suis d'accord avec toi : c'est une connerie d'envoyer les bulletins par la poste.
Primo, parce que ça fait doublon : on envoie tous les bulletins à tous les électeurs + il doit normalement y avoir suffisamment de bulletins dans chaque bureau de vote, pour chaque candidature.
Secundo : la loi interdit de prendre un seul bulletin parmi tous ceux proposés, avant de passer à l'isoloir. Sauf que dans le cas où tu arrives avec tes bulletins reçus à la maison, impossible de savoir combien tu en as avec toi (généralement un seul) et surtout, comme tu le soulignes, impossible de savoir si tu l'as choisi ou si on l'a choisi pour toi !

Edit : ça m'apprendra à répondre sans lire les commentaires qui suivent. Ça fait doublon avec celui juste au-dessus :-/

C'est interdit de passer vider les poubelles après qu'un seul électeur soit passé dans l'isoloir. L'assesseur doit attendre que plusieurs électeurs soient passés, et signaler qu'il va vider la poubelle.

Ça me laisse sans voix ! :-p

Vous voulez rester anonyme sur DLFP ? Faites des journaux-bookmarks !

T'as oublié de dire qu'il a été maire d'une ville de banlieue !

Allez, le seul où j'ai un bon résultat…

ping -c1 google.com|grep time=|sed ss.*=ss
8.51 ms

Tu habites dans un des serveurs de Google ? O_o

Toi aussi, tu développes sur ton Minitel ?

Je m'attendais à cette réponse.
Le problème est que l'UMP ne s'est pas gênée pour attaquer Hollande en lui reprochant de rajouter des nouveaux trucs (ex : l'imposition à 75% au-delà de 1 million d'euros) à son programme, l'accusant ainsi de le réécrire au gré de l'actualité…
Le même reproche vaut donc pour Sarkozy, qui a passé toute la campagne à ne parler que de l'actualité (viande hallal, tuerie de Toulouse).

Ce que je trouve beaucoup plus marrant, c'est de voir que 39% de ceux qui voteront/voteraient pour le président-candidat le feront/feraient pour son projet !
Quand on sait que son programme n'est paru que le 5 avril, 3 semaines avant le premier tour, ça laisse rêveur…

Y a moteur de rechereche recherche, sur LinuxFR ? Oo

=====>[]

Pour ma part, j'ai passé le cap de 10000 jours il y a juste 1 mois !

Ah, ah ! P'tit jeune !

(j'ai passé la barre des 10.000 il y a… 176 jours)

4 pensent qu'il faut sortir de l'Euro (lepen, dupont aignan, poutoux)

Moi je ne compte que 3 noms (Dupont-Aignan, c'est la même personne :-p ). Qui est le 4° ? Nathalie Arthaud ?

Soit tu considères que le FdG et EELV ne sont pas à gauche, soit tu les considères comme n'étant pas des partis de gouvernements…