Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

Pourrir le noyau à des conséquences bien plus pratique que tu ne semble pouvoir l'imaginer, et il est donc normal que la priorité de certains est de ne pas le pourrir et donc de debourser des sous rien que pour ça, ce n'est pas lié à un quelquonque intégrisme ou quoi que se soit d'abstrait et non pratique

Et pourrir ou ne pas pourrir n'est pas la seule conséquence (portabilité de la carte et de ses drivers, etc)

Si ton but à toi est de payer 30 euros une cartes que tu peux utiliser dans un x86 sous Linux version tant avec un pilote qui pourri ton noyau mais qui te conviens et te permet de jouer à WhateverFoobar2005, tant mieux pour toi. D'autres personnes ont d'autres critères dans le choix de leur CG et 120 euros me parait un prix extremement raisonnable pour respecter ces critères.

J'ai d'énorme doutes sur cette page. Au vu des nombreux procès sur le thème des brevets log partout dans le monde ou ils sont autorisés (donc pas en europe) et au vu du lobying de toutes les parties et du fait que les associations de défense du LL et plus généralement de la liberté emploi des légistes, j'ai beaucoup de mal à croire que "on a depuis longtemps accepté des brevets sur des algorithmes", et "Il y a de nombreuses décisions de jurisprudence depuis plus d'une décennie." (qui cadre TRES mal avec "A ma connaissance, il n'y a pas eu de procès en contrefaçon de brevet de logiciel en Europe. "!!)
Plusieurs autres points me semblent douteux (mais la j'ai envi de dormir ;)

Breveter un logiciel "en soit" est toujours interdit.
Par contre il a toujours été autorisé de breveter un procéder qui éventuellement est mis en oeuvre tout ou en partie par du logiciel.

A ben merde alors. Parce que breveter un procédé mis en oeuvre par logiciel ca à au final quasiment tous les effets du brevetage pur et simple du logiciel. Je ne suis même pas sûr que ca autorise un logiciel qui pourrait être utilisé pour mettre en oeuvre le brevet pourrait être libre (à étudier)

D'un autre coté une des conditions qui défini la liberté d'un logiciel est l'emploi (utilisation) par tous pour tout usage, donc...

En plus le brevet est totalement scandaleux. En gros ils revendiquent le fait de (1) se connecter à un réseau P2P pour lutter contre les contrefaçons / (2) choisir un nom d'utilisateur != au nom de la boite, (3) ... j'ai pas encore lu la suite mais c'est fortement probable que ca soit de l'enorme merde aussi.
Je comprend pas comment l'INPI a pu laisser passer ca (si en fait je comprend qu'ils ne servent à rien et devraient être aboli)

La SARL CoPeerRight Agency (CPRA) gérée par Stéphane Michenaud a été immatriculée au RCS de Paris le 21 mai 2003. Dès le 27 mai, la société dépose une première demande de brevet (.pdf) portant sur un "procédé et système pour lutter contre la diffusion illégale d'oeuvres protégées dans un réseau de transmission de données numériques". En clair, CPRA demande en 2003 à l'Etat français de lui accorder le monopole d'exploitation sur certaines techniques antipiratage, en particulier celles qui visent à envoyer des fichiers corrompus sur les réseaux P2P en se faisant passer pour de vrais utilisateurs. Le brevet est délivré le 29 juillet 2005.

C'est QUOI ce bordel ?

Les brevets logiciels sont devenus légaux en douce finalement ?
J'en ai plus que marre de ces organismes de PI de merde qui s'amusent à violer la loi en toute tranquilité. Il serait peut-être temps qu'elles rendent des comptes sur leur agissements.

Je me rend compte que j'avais lu un peu tout à l'arrache et que le port est pas fini, mais ca ne change rien à mon propos : simplement s/Ils ont porté GTK+/Ils portent/

OH LES VILAINS MECHANTS ! Ils ont porté GTK+ sous OS X en natif sans même l'annoncer à tout le monde et à la terre entière. C'est MAAAAAAAAAAAAAAAAAAL !

Même si je le comprend un peu, GTK+ est du LL et on peut en faire quasiment ce qu'on veut, quand bien même c'est dans son coin sans collaborer, quand bien même quelqu'un fait quelquechose de proche en même temps, quand bien même on ne lui dit même pas. C'est clairement très dommage de bosser comme ça, mais de là à s'enerver parce qu'ils abouttissent à un résultat... ?

On doit plutôt se réjouir qu'ils aboutissent à un résultat ! C'est une raison suffisante pour pardonner leur comportement. En quoi faire quelquechose qui marche dans son coin est-il condamnable ? Ils auraient pu ne rien faire du tout. Aujourd'hui on à quelque chose et on aurait le droit de leur gueuler dessus et d'être faché, alors que s'ils se seraient contenté de rien foutre personne ne leur aurait rien reproché ? Ce n'est pas une attitude qui me semble saine.

Tout à fait d'accord. Mais si un bac+2 / +3 convient très bien pour créer certains petits outils et programmes (et d'ailleurs certains bac+2/+3 sont capables de bien plus mais c'est une autre histoire ;) ) simples en utilisant quelques objets et constructeurs visuels d'IHM, et si 50% ne maitrisent pas l'approche objet, alors il est illusoire de vouloir étendre l'approche objet (ou tout autre approche) pour qu'elle soit plus en adéquation avec les métaphores du monde réel. Une extension implique la compréhension de la base, et ce n'est pas un ajout de concept qui rendra le tout plus simple.

Reste qu'il est surrement utile de le faire, et il est clair que quand on parle de projets de 30 Mloc on parle de gens capables d'abstraction et d'apprendre n'importe qu'elle nouvelle approche, pas de developpeur VB :)

J'ai pas encore attaqué les articles proprement dit, mais la traduction laisse comprendre les idées générales c'est l'essentiel.

C'est marrant j'ai l'impression que la recherche de nouveau concept de prog bouge pas mal en se moment, et ca coincide avec quelques reflexions perso que je me fais depuis quelques mois. Coincidance amusante...et ultra interressante puisque du coup je découvre un tas d'idées excellentes à droite à gauche :) Le problème pour moi ca va être pour trier tout ça et en ressortir quelque chose d'utile pour moi (et si possible pour les autres ça serait le top...) :P

Concernant ton texte ya un point qui m'échappe un peu sur le passage du jeu de sous marin : en quoi un framework serait inexploitable au point qu'il faudrait carrement faire un OS, temps réel en plus (? pourquoi temps réel, d'ailleurs, puis avec quel algorithme de scheduling, etc ?). Autre point douteux : comment et pourquoi prouver l'arrêt ? Ces deux points + toutes les autres necessités de fonctionnalités du langage me font penser à la quadrature du cercle tant resoudre chacun est en soit non trivial. Il va falloir faire cohabiter des tas de restriction ce qui à mon avis va être guère compatible avec la volonté d'intuitivité initiale...

Bref refaire le monde (enfin reconcevoir de nouvel et nouveaux outils de prog, en soit c'est déjà pas mal) est un boulot vraiment ambitieux... Faut que jm'y mette d'ailleurs :))

A ce moment c'est plutôt le niveau des informaticiens qu'il faut remettre en question. L'outil miracle qui permet à tout le monde de faire 0 bug n'existe pas, tout le monde en est conscient (sauf certains defenseurs aveuglés de leur langage preféré ;)

Il me semble assez normal, je pourrais même dire intuitif, que l'approche objet soit limité en complexité gérable, tout comme le procédural est limité. De même il me semble plutôt logique que quelqu'un qui n'a pas une grande capacité à l'abstraction n'ait ni la même approche ni les mêmes résultats que quelqu'un qui travaille comme ça.

Concernant les articles et notemment les lacunes en ingénieurie logicielle par rapport à d'autres domaines, trois remarques : quand on veut vraiment on peut tendre vers la quasi perfection - 30000000 de lignes c'est déjà pas si mal... je vois mal pourquoi on voudrais faire plus ;) - encore faudrait-il que les méthodes d'ingénieurie soient appliqués, et de plus très intelligement (du genre ne pas ecrire des doc inutiles et 3x plus longues que chaque fonctions juste parce quelqu'un a décidé que c'était obligatoire, éviter de concevoir toute l'architecture en mode ultra détaillée d'un gros projet sans avoir la force de travail (compétente en plus! :) necessaire a un tel boulot et sans faire les tests qui s'imposent en même temps, etc..., etc...)

Elle cite visual basic comme exemple, qui a permis de vulgariser le développement.

C'est sûr qu'en visual basic on fait des projets de 10000 classes et de 30 000 000 de lignes :)))

Un soft d'imagerie qui s'amuse à faire ça est à mon avis forcement un gros soft avec une grosse équippe et probablement une grosse boite qui négocie sans doute de gros contrat et peut donc demander les spec à ATI sans que ce dernier s'amuse a les communiquer à la terre entière.

Je pense plutôt qu'ATI cherche simplement à se demarquer d'NVidia.

Ca c'est la VFAT, mais ne t'inquiète pas, la FAT c'est tout autant de la merde :)

Le seul interet c'est que c'est assez facile à coder et supporté par a peu près tous les systèmes. (je parle de la FAT, la VFAT c'est de la merde à coder :))

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/fi(...)

De rien :)

C'est naze, ça rame, et ça sert au final à inscrire les mails des gens dans une DB du gentil site web hebergeur.

Sauf que si Eolas ne fout absolument rien d'autre que d'écrire des brevets idiots sur des concepts triviaux, l'arsenal de défense des cibles ne sert a rien vu qu'il ne peut rien cibler.

Le combat RISC vs CISC est mort depuis longtemps et le RISC a gagné.
Les processeurs ont "tous" un coeur RISC avec eventuellement un traducteur CISC -> RISC si l'ISA le necessite. Certains procs (nottement x86 modernes) permettent une certaine latitude dans le placement des instru grâce à des systèmes de réordennancement dynamique qui gèrent les dépendances. C'est quasiment indispensable pour éviter de ramer horriblement si on fait de la traduction vu qu'on a au final plus d'instru regroupées de manière non optimale étant données les différences de vitesses entre les divers bus et mémoires, et vu que les procs sont superscalaires.

Aujourd'hui d'autres archi s'orientent vers plus d'intelligence du compilo et necessitent une gestion explicite du parrallélisme des pipelines par ce dernier.

1) c'est pas du mmx c'est du SSE (mais c'est vrai qu'on s'en fout un peu ;)
2) Je crois que le sse2 ou 3 permet d'utiliser du double précision dans les registres vectoriels, mais pas le sse (pas vraiment sûr)

Comment se connecter illicitement à un nouveau portable équippé d'un lecteur d'empreinte en 3 leçons :

1) Relever les empreintes sur le portable
2) Les reproduire
3) Mettre la reproduction sur le lecteur d'empreintes

Et voila !

Même plus besoin de se connecter en single user ou en init=/bin/bash :))

A tient elle est bonne cette page je l'avais pas encore vu...

Seuls les agents habilités à établir les titres et les services publics de sécurité habilités pour des missions encadrées par la loi (contrôles d’identité, enquêtes judiciaires) auront accès à ces fichiers de photos et d’empreintes.

Un fichier national d'empreintes digitales et une carte d'identité obligatoire pour tout le monde... superbe !

En plus on nous apprend que la carte est necessaire pour être infalsifiable... euh? c'était pas déjà le cas de la dernière ? :))

Je pronostique que quand l'échéance se rapprochera et que les gens commenceront à vraiment s'inquiéter que sarko va venir sur plein de plateaux TV expliquer que les honnetes gens n'auront rien à craindre :p Bwarf

"Mais oui, cette carte sert à combattre les méchants terroristes, mon brave monsieur."

Puisqu'on nous impose de tels mesures liberticide sous ce pretexte, je constate que les terro ont déjà gagné.

Si on est pas déjà en 1984 (et j'ai des doutes...), ca va bientôt venir.

CodeWarrior

S'il y a bien une chose dont j'ai horreur c'est des gueguerres de religions façon "mon dieu il est plus fort que le tiens" vs. "ouai mais ya 5 siecles on nous a attaqué" vs. "nan mais attends quand on est en guerre la stratégie permet de recup du pétrole" vs. "de toute façon c'est tous des méchants avec de grand couteaux entre les dents" vs. que sais-je encore.

Comme si on pouvait avoir plus d'escuses pour buter le plus de monde possible si on s'appele X ou Y, si l'histoire nous a persécuté ou pas, si on préfère tel ou tel batiment pour aller vénérer son idole favorite, si l'on préfére les missiles "chirurgicaux" aux mortiers .

Et malheureusement maintenant on voit débarquer ce genre de discussions, stériles d'avance, mélant politique intérieure (avec en bonus de petites reflexion droite vs. gauche tout aussi profondes que les autres) et contexte mondial, généralisant tout et n'importe quoi à tours de bras, sur LinuxFR...

Je sais bien que RMS à une longue barbe et que billou non, mais est-ce suffisant pour divaguer autant sur un terrain si glissant, poupinières à trolls et autre bêtes sauvages ? :)

C'est quand même une bonne chose que le LL implique la non discrimination des utilisateurs et usages.

Ben c'est marqué LGPL là... T'as du plutôt louper 3 marches :p

«Cela représente au moins le double de tout le carbone contenu dans l’ensemble des gisements d’énergie fossile, pétrole, gaz et charbon compris», assure un spécialiste. Et dans sa dernière édition «le Journal du CNRS» s’enthousiasme pour «ce fantastique pactole qui gît au fond des mers».

Le gars il se rend pas bien compte qu'on est déjà en passe d'exploser le climat avec tout le carbonne qu'on a déjà barlagué dans l'atm, et il voudrait remettre ca en triplant la dose... :p