Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

Je proteste ! Un pont est plus beau qu'une centrale nucleaire ! :)

Mouahahahahah bonne tranche de rigolade.

Le pire c'est qu'on dirait qu'il croit ce qu'il raconte :p

En plus leur page ou ils vendent des licences Linux existe toujours

Jme demande vraiment comment cette boite survit. Sous perf de fond en provenance d'une autre origine peut etre ? :)

Jamais entendu parlé de quiquonque utilisant SCO Unix, et quand je vois la description toute classique que fait le CEO en croyant lui meme que c'est génial (entre 2 linux sux), jme dis que ya vraiment aucun interet.

En IPv4 tu forward, donc probleme si meme port pour 2 ordi (impossible...)

En IPv6 tu bloquera tout, sauf quelques ports sur quelques ip, que tu autorisera explicitement, donc pas de problème, chaque ordi étant distingué par son IP et non plus par des tours de magie.

Ben je trouvais amusant de raler contre les "rares" bugs de FF/Moz/Whatever tout en proposant des solutions pour contourner ceux de IE, donc je mettais les 2 bien en // pour faire ressortir le contraste (que j'étais le seul à voir parce que je regardais de travers :P )

Mais clairement en relisant bien tes commentaires, tu as parfaitement raison, alors méa culpa pour la marmotte déplacée :) (quoique c'est mignon une marmotte, nan ?)

On ne peut que regretter la politique de HP en matière de spécifications, d'autant qu'elle est signe de matériel de qualité perfectible dans certains cas (une interface qui dévoile tous les détails d'une implantation est une très mauvaise interface).

De plus les matériels, par exemple Wifi, qui sortent avec une spécification pouvant entrainer un usage illégal dans certaines régions du monde par un accès illimité à tous les réglages ne posent pas vraiment de problèmes en pratique, les utilisateurs devenant responsable de leur mise en non conformité si ils opèrent des modifications dans les programmes, et l'argumentation d'OpenSSL ayant amené à son autorisation officielle en France est un exemple comme quoi les autorités .fr ne considèrent pas la disponibilité du code source (et on peut donc en déduire que la disponibilité des spec qui sont encore plus dures à exploiter ne posent pas de problème non plus) comme rédhibitoire lorsque la loi demande de ne pas fournir de produit pouvant être utilisé en dehors des voix admises par les autorités locales. Pour en revenir au Wifi, la non interdiction des chips aux specs disponibles montre que l'argument d'HP concernant la réglementation releve plus de l'excuse que d'une réelle inquiétude juridique.

Pour finir l'argument utilisé pour les specs des anciens produits est consternant de mauvaise fois. Répondre "on ne veut pas faire de support" lorsqu'on demande les specs montre encore une fois qu'on ne nous sert pas les vrais raisons dans l'obscurantisme actuel.

Aucune des réponses de HP quand aux spécifications de leur produits ne me parait donc convaincante (sauf celle du reverse que je traduis en : on a pas envi de montrer que nos ingénieurs ont fait n'importe quoi) (puis tant qu'à traduire pour moi l'argument du support revient à dire : nos doc sont pourrav on y capte plus rien et les gens qui les ont écrites se sont tous barrés ou fait virés... :)

Le but c'est que tout le monde puisse avoir une IPv6, pas qu'on redistribue les IPv4...

Cadarache va faire disparaitre les panaches blanc ?

Waouh le scoop :)

Calme ! Fallait mettre mes 2 citations en relations, pas croire que je pense du mal des 2 à la fois (ok jaurais du etre plus clair :)

Tu veux un argument ?

On manque d'adresses IPv4. Maintenant.

Certains pays en comptent je crois 256 (si c'est pas moins...)

Bien sûr dans nos super pays développés qui ont rafflé la mise dès le départ et qui ne peuvent plus faire machine arrière, ca se remarque moins...

Sauf que c'est pas l'utilisateur moyen qui va choisir si il veut une double pile ou pas, et que c'est donc transparent et donc la comparaison avec MSN et Jabber est HS.

Par contre, sur un réseau intranet d'entreprise, je conçois que ça ait son intérêt (QoS, etc...)

En pratique la QoS sur IPv6 c'est quand même pareil que sur IPv4...

C'est pas aussi simple, ca doit dépendre des moyens mis en oeuvre par free pour autoriser ou non le téléchargement.

Si il sagit simplement de configurer un VC, une IP et 2 3 autres conneries, leur système pourrait etre assimilé à une diffusion "publique " (enfin juste auprès des abonnés de free...) et on pourrait obtenir le firmware par un moyen que la justice considererait légal, on serait donc en droit d'exiger le respect de la licence des logiciels sous copyleft qu'on nous distribue...

Si il s'agit de faire des choses dépassant la simple configuration (du style swap de la freebox avec un modem après authentification, snif d'un mot de passe sur la ligne et démodulation, démontage de la freebox et snif des bus internes ou autre joyeuseté du meme style non accessible en 3 clics de souris :p ) ca serait clairement illégal, vu qu'on nous distriburait sans aucune ambiguité aucun logiciel.

Ceci étant, je ne me risquerais pas à m'amuser à faire quoi que ce soit de simple ou compliqué, on sait jamais :P

Tu crois vraiment que Carouf va faire du support avec mandriva ?

"Allo, j'ai un kernel panic quand je branche mon FUFME USB designed for windows sous mandriva"
"Hein ?"

Euh, si ils se servent de ça pour tester le marché du libre, ils auront vite fais de conclure que le marché du libre n'existe pas...

Honettement, qu'elle est l'interet de choisir une double vente liée plutot qu'une simple ? (surtout avec la Mandriva dévalué dans leur speech commercial...)

un mec qui code un browser, a lu les specs, cela est evident. par contre, ceux qui codent des sites s'adaptent de maniere transparentes aux bugs Opera/Konqueror/FF/Safari en faisant exactement ceque un dev web IE avec IE ... en pensant que le bug est un standard et que c'est les autres ont tord !!!!
[...]
par contre, rien ne t'empeche de redefinir les methodes en les aliassant en JS: si la methode n'existe pas, cela n'est pas genant de la définir ;) . et la notion d'héritage par prototypage, et de classe par prototypage, permet de le faire moyennant une bonne connaissance de JS.

Et après on a le droit d'emballer des marmottes ?

Donc avec le rendement de l'alim, j'estime que ca ne dois pas consommer plus de 20 ou 30W mais il faut que le me procure l'apareil que me permeterais de verifier.

Un amperemètre à brancher sur le 220 ça suffit pas ? (en négligeant Phy)

Ensuite j'aimerais savoir (sans ironie aucune) pour quelles raisons un particulier peut être amener à laisser son ordinateur tourner jour et nuit (à part pouvoir frimer avec un uptime de 457 jours ;o))

Parce que moi (ou mes amis) sont suceptibles de l'utiliser à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit, notemment par des transferts de fichiers à des heures ou ça ne dérange personne, mais pas seulement.

Il est clair que ce genre d'utilisation ne concerne pas tous les particuliers.

C'est gratuit, mais tu payes... Très fort...

Pour ton information, 1500 ¤ c'est vraiment, mais alors vraiment pas cher pour du privé.

J'ai payé plus de 600 ¤ / an pour une école d'ingé publique, "gratuite", etc...

Ah zut, ça fait au moins 3 ans que j'ai totalement arreté les compositions des différents aciers, j'ai tout oublié :)

Je devrais relire quelque chapitre un jour, c'était rigolo :)

On ne peut pas démontrer scientifiquement l'efficatité des guérisseurs, et pourant, ça fonctionne. ( A tel point que certains services d'urgence spécialisé dans les grands brûlés font appel à eux).

On ne peut pas démontrer scientifiquement que Jésus a réssucité, pourtant il a bien été récussité ? OOOOOHHHHHHHHHH !! Du dogme ! Comme c'est joli :)

Plus sérieusement on peut étudier (en fait surtout infirmer :p ) statistiquement l'"efficacité" des guérisseurs.

Bizarrement c'est même la méthode utilisée pour la validation scientifique des médicaments, les études statistiques. Donc si les guérisseurs étaient véritablement des médicaments, leur efficacité serait prouvé et ils seraient surrement (mal, comme tous les médoc) remboursés par la sécu :))

voici un article du monde qui pointe les faiblesses de l'évolutionnisme

Un article ? ...

deuxiemement ce blog présente des trucs ABSOLUMENTS FAUX comme étants des vérités absolues (2è paragraphe, cf les expériences de création d'acides aminées à partir d'une "soupe" si mes souvenir sont bons... certes on est TRES loin de la creation de la vie (acide aminé = composant, + la soupe utilisait n'était pas spécialement de type "primitive" :) ), mais "Aucun processus actuel n'est observé qui puisse soutenir l'idée de la génération spontanée." semble donc absurde aux gens qui prennent la peine de ne serait-ce que lire les grand titre de vulgarisation scientifiques (en oubliant le concept flou de "génération spontanné" pour le remplacer par quelque chose de plus sensé)).

Je prends meme pas la peine de lire la suite tellement le début est affligeant.

1) Si la nouvelle implantation introduit des bugs (de jeunesse) dans les biblios et/ou le kernel, effectivement c'est génant (peu probable car ils bossent dessus depuis longtemps).

2) Si la nouvelle implantation met à jour des bugs dans des applis codées avec les pieds c'est en revanche bénéfique (car les bugs des applis seront corrigés, ce qui d'ailleurs profitera à tout le monde utilisant les applis en question).

Un bug qu'on ne voit pas est infiniment plus dangereux qu'un bug qu'on repere et qu'on corrige.
Un bug d'allocation mémoire qui ne se repere pas à cause d'un fonctionnement particulier d'une implantation de malloc/free est on ne peut plus pernitieux (nuit à la compabilité, nuit à la sécurité, nuit à la maintenance, etc...) .

A mais voila une idée quelle est bonne ! Utiliser une carte à puce (par définition extractible, portable, etc) au lieu de foutre des puces TPM dans les ordis. Tous les avantages de la puce, sans les inconvénients liberticides (pour les particuliers du moins, quand aux serveurs ils sont sensés être administrés par des gens capable de savoir l'usage qui est fait de TPM dans leur ordi).

Disons que sans carbone, tu as tendance a "fabriquer" du fer... qui a tendance a rouiller :) (si c'est pas en acier les lames je vais avoir l'air d'un con mais bon je tente le coup :p )

Sur 01 : A la différence de la musique ou du cinéma, la bande dessinée est un produit matériel.

Oula, n'importe quoi. C'est pas plus matériel qu'un film, un livre classique ou un logiciel.