Guillaume Knispel a écrit 2474 commentaires

Aujourd'hui, tout département de notre ministère peut migrer vers Linux, de façon décentralisée et très largement automatisée. Cela se traduit par des frais de formation et d'assistance ramenés à leur minimum. Les informaticiens du Ministère peuvent ainsi se concentrer sur d'autres tâches.

Ca me semble un peu... excessif comme commentaire.
Ca va s'installer tout seul et il n'y aura aucun imprévu ?
Si ca se trouve au moment meme de la signature du contrat tous les ordinateurs ont basculé d'eux meme sans qu'on leur demande rien ;))
Ou alors si c'est vraiment le cas Mandriva Linux Corporate Server 3.0 est vraiment la solution miracle qui va probablement remplacer à terme toutes les installations NT4 encore en service aujourd'hui (et dieu sait si elles sont nombreuses...)

Le C++ est déjà bien trop gros et difficile a apprendre, et j'ai bel et bien l'impression que pour Bjarne Stroustrup évolution signifie juste ajouts.

Donc le C++ va être de plus en plus gros et de plus en plus difficile à apprendre, avec des concepts d'abstraction dans tous les sens qui ne dispenseront pas de connaitre ou du moins d'avoir une idée sur leur implantation réel pour pouvoir s'en servir efficacement.

Connaitre la teneur de tout le sucre syntaxique que ca va engendrer va bientot etre difficile pour un seul homme, ce qui risque fort d'accelerer le déclin de ce langage. Car on ne métrise bien le C++ qu'en ayant une idée de ce qu'il y a derrière ce qu'on tape, sinon ca produit de gros trucs qui rament (encore plus que d'hab ;)

Personnelement j'adore la version 2 du langage, tout ce qui a été fait depuis (dont les templates qui sont a mon avis une mauvaise réponse au problème de la généricité) et bien trop compliqué sur une base déjà suffisement dure à assimiler pour permettre de produire efficacement des résultats performants. Exercice pour vous en convaincre : lisez la STL de SGI (celle qui vient généralement sous une distribution Linux)

Quand Java sera compilable efficacement en natif par GCJ avec de bonnes performance et une grande couverture des classes standard, a mon avis C++ prendra un sacré coup dans le monde libre.

jajoute ce petit commentaire sur le discours de l'intervenant :

Deux problèmes en ressortent cependant : un certain degré de complexité et un manque de personnalisation pour l'utilisateur final.

Tandis que Windows n'est pas complexe, et que son intégration poussée à l'extrème permet une personnalisation supérieure ? La logique m'échappe.

- L'orientation utilisateur/expert : Linux a été conçu par et pour ceux qui possèdent un niveau certain de connaissances informatiques.

De quoi parle-t-on précisement ? Un système Linux est souvent un système de type unix concus pour ressembler a un système de type unix...
Maintenant un environnement de bureau Gnome ou KDE est principalement conçu exactement comme l'interface graphique de Windows pour la simplicité.
Et mettez de vrai débutants devant Gnome puis devans Windows, vous aurez des surprises sur la facilité d'utilisation.

Bref quand on compare 2 trucs, il faut d'abords fixer le domaine précisement, et ensuite fixer tout ce qui n'y appartient pas sur quelque chose de stable et de similaire. Sinon ca ne veut rien dire.

N'oublions pas que le "fondateur de Gentoo" à recemment été embauché par MS pour bosser sur ses relations avec les libristes si mes souvenirs sont bons...

Voyons nous ici le résultat de son action ? Çà ne m'étonnerait pas du tout.

Je vois pas trop ce que vous avez contre cette boite qui comme toute les boites s'amuse a faire du marketing, un peu agressif certes :)

Si ca marche pas tant pis pour elle, sinon tant mieux, a par ca j'ai pas vu beaucoup de référence au libre sur le site, qui entre nous soit dit est graphiquement sympa c'est déjà çà !

Si on se met a poster des news sur chaque boite parlant de communauté sur leur site web, ca va poluer un max lfr. En plus si l'auteur execre TCM tant que ca pourquoi lui faire de la "pub" sur LFR alors que sans çà personne n'en aurait jamais entendu parler ? (çà sentirait presque la campagne de marketing viral tout çà...)

En caricaturant, est il plus important à l'heure actuelle pour un programmeur de savoir manipuler la mémoire à merveille mais d'ignorer les avancés en génie logiciel comme la programmation orienté objet ou le polymorphisme ou alors d'ignorer le fonctionnement de la mémoire mais être capable de produire une application conséquente avec du code certifié en peu de temps ? Et de nos jours, est t'il plus important d'avoir des gens qui savent optimiser au maximum le code assembleur d'une suite bureautique ou internet ou alors qui savent produire ces suites ?

Toi t'es riche et t'as un P IV :) (ou un AMD 64 ptet) avec 1 Go de RAM nan ?

Ca m'ennuit toujours les discours consistant à dire : certes, on pourrait faire mieux, mais vous comprenez on est pressé et avec le Java (C#, whatever, ...) on peut faire 2x plus de fonctions en 2x moins de temps avec 2x moins de programmeurs 2x moins doués et des machines 10x plus puissantes.

Et vous savez quoi ? Au final ca bug vraiment pas moins qu'avant...

Honnetement je préfère essayer de faire des choses élégantes, en plus au final ca pollue moins car j'achete moins de PC et le mien consomme moins de courant qu'un neuf ;)

ouai remarque ca pourrait etre pas mal pour qualifier la liberté à désigner en question :)

La GPL est donc une license dogmatiquement libre et la BSD une license pragmatiquement libre :))

RMS et ESR ont des visions radicalement différentes du LL, donc pas étonnant que partant de prémisses différentes ils abouttissent à des conclusions différentes :

ESR pense que la supériorité technique est le but et l'organisation du bazaar le moyen ("I suspected that allegiance to the GPL is actually evidence that open source developers don't really believe their own story. That is, if we really believe that open source is a superior system of production, and therefore that it will drive out closed source in a free market, then why do we think we need infectious licensing? What do we think we gain by punishing defectors?")

RMS pense que la liberté du licencié est le but et doit etre protégé contre ceux qui veulent la supprimer. (inutile de venir dire que c'est une fausse définition de la liberté, les différentes vision qu'on peut en avoir sont uniquement une question et sémantique et non de philosophie... on devrait probablement inventer de nouveaux mot pour bien distinguer les 2 idées menant à la GPL / BSD, ca éviterait des frictions)

ouai mais ca me ferait mal d'utiliser ca sur une station :P (genre jutilise les hp d'1mm de diametre des ecrans ? :p )

Pour de la video / jeu grand public ca passe encore.

L'interet des sorties son non analogique est, ... faible. Hormis pour les fabriquant de "carte son" qui réduisent leur cout (au moins a terme), et pour permettre de foutre du DRM de partout et de rapprocher le déchiffrage des HP, ce qui est chiant pcq pour écouter de la musique dans sa voiture ou autre (baladeur, etc...) pcq va falloir se mettre a tout démonter et a faire des soudures :)

Faudrait eller en distrubuer a la sortie des cours... sauf que je sais pas trop si c'est autorisé ?

C'est n'importe quoi cette idée !

Imaginons que je veux envoyer un mail depuis un 386... J'attend 3 heures ?
Deja que nombre de soft moderne rament leur race pour cause de developpeur ayant des machines trop moderne et codant n'importe comment, si en plus on se met a ralentir volontairement les programmes...
Et si je suis un spammeur riche ? Ben je me monte un cluster d'une 100aines de machines modernes et je continue comme si de rien était.

Ben je suis content que les acteurs du libre ne se contentent pas de faire des opération marketing de poudre aux yeux pour tenter d'augmenter les parts. C'est pas le but. Je n'apprécierais pas du tout qu'un soft libre se mette à implenter des conneries juste pour tenter (vainement a coup sur) de rassurer et de pereniser. Et je ne pense pas que les lecteurs Ogg/Vorbis disparaitront.

Et en plus les majors ne sont pas des truffes et comprendront très bien que du "DRM libre" c'est pire que du proprio. Ils n'ont pas franchement appréciés les efforts pour permettrent la lecture des DVD aux systèmes libres, et c'est un souvenir qui risque fort de les avoir marqué.

Enfin étant donné l'écosystème libre, les logiciels débridés prendraient rapidement le pas sur les upstreams initiaux pour devenir eux meme prépondérants, créant un mouvement de turn over couteux en dispersion.

Au final je ne vois que des problèmes potentiels fort probable pour des gains douteux sur une problématique peu sûre. Donc j'en veux pas :)

Bon, ca serait preferable si cetait possible, mais deja que les DRM ne servent pas a grand chose, alors un DRM libre.... techniquement ca ne sert strictement à rien. C'est aussi inutile qu'une "clef de produit" que n'importe qu'elle groupe de crackeur reverse en quelques jours, sauf que la inutile de connaitre l'assembleur puisque tout autodidacte et tout étudiant en premiere année d'info pourrait virer lui meme le DRM.

Le seule solution pour faire des DRM efficace serait d'implanter une puce dans le cerveau de tout le monde, à la naissance. Cette manière de faire permettrait aussi de faire des DRM libre.

waouh, ca veut dire qu'on pourra brancher ca que sur des ecrans avec une puce satanique qui crypte tout et qu'il faudra jeter nos vieux ecrans à la poubelle ?

Je crois que j'acheterais pas alors :P

(en plus du son et de la video sur la meme prise.... c'est bidon)

En fait Intel a payé certaines boites quelques dizaines de K$ pour qu'elles changent de marque, pcq si c'est dans un domaine sans rapport avec l'informatique (ya plein de domaine != défini en droit des marques) Intel avait toutes les chance de perdre un procès, donc ils préfèrent s'arranger.

Maintenant ils ont peut etre aussi fait peur a certaines autres boites pour qu'elles changent sans se faire payer, j'en sais trop rien.

Nerim nan ? ;)

(bon je les connais pas assez profondement pour etre sur a 100% qu'ils sont bien comme ca sur tous les domaines mais a mon avis ils s'en rapprochent :p )

J'ignore cependant si la console a la connectique qui va bien pour un moniteur PC.

Si elle l'a pas Sony risque de se priver d'une part de marché non négligeable a mon avis. Honnetement avec juste une sortie TV j'acheterais jamais une PS3, par contre avec une sortie VGA ou DVI je me précipite dessus :)

Le seul interet pour cette archi (à part la PS3) est à mon avis:
- soit dans des serveurs blade dans des rack pour faire des applications spécifiquement développé pour, avec un marché très limité car il faut redévelopper les applications pour qu'elles tiennent compte des SPE:
Les compilateurs a l'heure actuelle ne sont pas capable d'exploiter efficacement une architecture de ce type..

Ouai, utilisé massivement dans un supercalculateur ca pourrait dechirer a mon avis. La densité de puissance de calcul est sympathique :)

- soit dans de l'embarqué, et la ce n'est pas gagné car il est quand même assez gourmand.

Hm je pense pas enormement. Les divers DSP embarqués sont déjà bien implantés et satisfont la majeur partie des appli en terme de puissance de calcul. En fait je vois mal ou pourrait ce positionner le cell dans ce domaine.

Bref, je pense qu'une architecture du type TheCell a un futur quand ce sera un x86 (normal avec prédiction de branchement, OOO, etc) a la place du PPE comme CPU générique, pour moi TheCell restera surtout cantonné a la PS3.

Au contraire je pense que le passage en coeur x86 aurait très peu d'interet, étant donné que pour profiter des SPU il faut carrement reconcevoir, et ca implique evidemment recompiler. Autant garder un ISA correct donc.

Clairement le seul truc pouvant faire tourner des prog generalistes est le PPE (du moins dans des conditions correctes). Les SPU servent juste au calcul massif.

Ouai mais ya au moins un automate qui déclenche la chute des barres en cas de gros n'importe quoi nan ?

Après évidemment faut bien refroidir le coeur, donc si le n'importe quoi est vraiment énorme ca devient compliqué

En meme temps miser sur Java et Mono...

On comprend que les utilisateurs préferent QT ;))

Deja que j'avais plus envi d'acheter des Intels mais plutot des AMD64, maintenant ce choix ce confirme pcq chez intel ils sont trop cons :P

Merci donc a Intel de me faciliter ce choix ;)

Le projet NExT a pour ambitions de représenter 5% à 10% du chiffre d'affaires total du Groupe provenant d'offres convergentes d'ici 2008.

Ca tourne sur les machines du même nom ? ;))

Après OOo qui resiste a MSO, VLC va-t-il devenir le nouveau standard tenant tête à WMP ?

Ca devient trippant l'info ;)

Ca a l'air cool...
Si la page d'accueil pouvait éviter d'ouvrir une nouvelle fenetre quand on entre, ca serait encore mieux :)