ylsul a écrit 222 commentaires

Je pense que les données ne sont pas stockées "à l'intérieur" d'un sous-volume. Les données sont stockées en vrac et un sous-volume est une arborescence décrivant les répertoires, les fichiers et leurs contenus.

Deux sous-volumes peuvent donc référencer les mêmes répertoires/fichiers ou simplement les mêmes contenus (si j'ajoute quelque chose à la suite d'un fichier, ses méta-données ont changé mais une partie du contenu est commun avec la précédente version).

Je ne comprends pas la distinction que tu fais : il me semble que tu décris simplement les deux étapes du même fonctionnement, non ?

La copie sur écriture / différée fonctionne comme ça :

• Les données manipulées sont inaltérables (une référence à ces données pointera toujours sur les mêmes données dans le futur, elles ne seront jamais modifiées).
• Faire une copie est extrêmement simple, puisqu'il suffit de faire une copie de la référence aux données.
• Les modifications sont plus complexes puisqu'il ne faut pas modifier les anciennes données. À ce moment on est obligé de copier tout ou partie des anciennes données et de créer une nouvelle version des méta-données pour qu'elle pointe sur ces nouvelles données sans altérer les anciennes méta-données (récursivement, il s'agit d'un arbre).

Bon, là ce serait plus facile à comprendre avec un dessin… en gros je veux une copie modifiée d'un arbre (un nœud remplacé), je dois faire une copie de ce nœud et de tous ses nœuds ancêtres, jusqu'à la racine ; ce nouvel arbre a une nouvelle racine, les nœuds sur la branche recréée peuvent référencer aussi d'anciens nœuds dans l'arbre. L'ancien arbre n'a pas été modifié (la racine pointe toujours vers le même arbre, exactement), la nouvelle racine référence un arbre constitué d'anciens et de nouveaux nœuds.

Pour l'implémentation dans Btrfs je ne connais pas les détails par contre…

Il peut s'agir d'une tentative de mettre en évidence les dangers d'une attention insuffisante accordée à la sécurité dans un domaine qui n'a pas l'habitude de se pencher sur cette question, comme quelqu'un le relève dans un autre commentaire.

Pour la désactivation des sécurités du système d'exploitation, c'est un peu normal : s'il existe plusieurs couches de sécurité, il est difficile de montrer une faille dans l'une d'elle tant que les autres bouchent le trou. Ce qui n'empêche pas qu'il soit nécessaire de considérer la faille. La défense en profondeur repose sur des défenses multiples mais on s'attache à ce que chacune essaie au mieux de faire son travail, donc pour la tester on ignore ce que font les autres. Si les autres couches rattrapent le coup dans la vraie vie un jour où un problème survient, tant mieux.

Donc putaclic pour Futurama peut-être ; la publication d'origine c'est moins évident s'il s'agit de sensibiliser le secteur à certaines bonnes pratiques ("vérifiez vos données en entrée" :) ).

Est-ce que cette requête envoie beaucoup d'informations sur l'utilisateur ? Il y a forcément l'adresse IP, mais au-delà, est-ce qu'elle contient des cookies, des en-têtes divers, … ? Le genre de choses qui permet effectivement de tracer les utilisateurs en général (un sujet sur lequel Mozilla semble travailler en ce moment).

Détenue à 100% par la fondation.

Mouais… Le fait que la collecte d'information soit invisible au clampin moyen est une des raisons pour lesquelles les gens n'ont pas conscience de tout ce qui se passe / s'en foutent. Que ça apparaisse au grand jour ne me paraît pas si gênant. Et de là à ce que les gens fassent le lien avec la CNIL (dont ils n'ont sans doute pas tellement entendu parler)…

Ce qui pose problème c'est que des sites qui n'ont pas besoin d'aller assez loin dans la collecte pour afficher l'avertissement le mettent en place quand même (le site des impôts si je ne m'abuse, à moins qu'il n'envoie tout à Google ? auquel cas c'est aussi bien de le savoir).

Pour être exigeant sur ces questions il faut déjà savoir où et quand ça se passe, le bandeau le permet et je trouve que le placer sur la table, en pleine lumière, n'est pas une si mauvaise manière de faire. Après les mauvaises habitudes sont tellement répandues que de nombreux sites sont obligés de l'afficher, c'est sans doute bien d'en prendre conscience.

Il me semble avoir vu certains site mettre en avant le fait qu'ils ne traçaient pas leurs utilisateurs, c'est une bonne manière de faire apparaître la différence. Sinon le simple fait de rendre les traceurs chiants crée un contraste intéressant avec des sites "propres". Si les sites veulent moins emmerder leurs utilisateurs, ils savent ce qu'ils ont à faire (ou bien ils apprennent).

Le clampin moyen ne va voir le bandeau qu'une fois de temps en temps sur chaque site. Pour les plus informés ça leur fait une piqûre de rappel, ils peuvent essayer d'y faire quelque chose… ou bien utiliser l'extension que tu cites…

Les 36 mois (avant la sortie en DVD, c'est bien ça ?), ça a été raccourci je pense : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_des_m%C3%A9dias#Dispositif.

Sinon ça m'étonne que le "téléchargement illégal" n'existe pas en Suisse. Il n'y a peut-être pas de loi sur ce sujet précis, mais sauf autorisation il n'y a pas le droit de faire des copies d’œuvres couvertes par le droit d'auteur, quel que soit le moyen (la "Convention de Berne" doit inclure la Suisse, même si c'est vieux ;) ) .

Tu pourrais en discuter avec les mainteneurs Debian et leur dire que ton logiciel n'est pas maintenu à long terme et qu'ils ne devraient pas le distribuer. Proposer juste des versions exécutables directement sur ton site par exemple (pour python je suppose que ça nécessite un emballage particulier…).

Parce que le principe de Debian c'est qu'ils ont une version stable maintenue longtemps, avec des logiciels qui n'ont pas subi d'ajouts de fonctionnalités depuis un moment, dans le but d'améliorer leur stabilité. C'est en contradiction avec l'objectif "je ne veux pas rétro-porter mes corrections de bugs sur les anciennes versions". Soit tu maintiens certaines versions de ton logiciel à long terme, soit ce n'est pas compatible avec Debian stable (je ne sais pas s'ils peuvent maintenir le logiciel dans les versions de test / instable seulement).

D'ailleurs c'est même dangereux que dans la Debian stable il traîne une telle version d'un de tes logiciels, il faudrait le voir avec eux.

Avec des raisonnements comme ça, tu vas venir nous dire qu'il ne faut pas que l'école publique soit trop efficace parce qu'elle nuit aux écoles privées? Qu'il ne faut pas que les agents des impôts répondent trop bien aux questions parce que ça nuit à l'activité des parasites qui te font de l'optimisation fiscale? Un peu portnawak ton truc. L'État a quand même le droit de proposer des services gratuits, si les acteurs privés ne sont pas foutus de proposer mieux, tant pis pour eux.

Juste qu'on décide de ce qui est confié au marché, à l'État ou aux deux. Il existe déjà une offre privée dans le domaine, il n'y a pas tellement de raison de faire un développement public pour ça en plus. Il semble même qu'il existe des offres gratuites (je n'ai pas vérifié toutes les conditions, ça peut être une porte d'entrée pour d'autres services, par exemple pour quand l'auto-entreprise se développe et cherche des experts comptables). Lancer un développement par l'État pour un problème qui concerne déjà toutes les autres entreprises ce n'est pas particulièrement efficace.

Pour le reste : ce n'est pas la première remise en cause partielle du statut d'auto-entrepreneur. Ça se discute mais ce statut pose aussi des problèmes, c'était un essai et faire des ajustements n'a rien de délirant. D'ailleurs la création d'auto-entreprises a été réintégrée dans les micro-entreprises, non ?

En l'occurrence il s'agit juste de limiter la différence entre les auto-entrepreneurs et les autres, si je ne dis pas de bêtise les logiciels de compta certifiés sont déjà obligatoires pour les autres entreprises. Ce n'est pas un "délire" sorti de nulle part, bien qu'on puisse discuter du degré de spécificité du statut d'auto-entrepreneur et de son maintien.

Pour ce qui est de fournir un service de base : soit il est pourri et les gens râlent que ce n'est pas assez (en plus du fait qu'on a consacré des ressources à un développement supplémentaire), soit il est bien et ça nuit à la concurrence sur le marché privé. Sans compter que le secteur privé peut tout à fait développer ce service et le proposer pour un abonnement à un prix faible aux auto-entrepreneurs.

"Fim n'arrondi plus" -> "n'arrondit"

Dans les entreprises c'est pareil et leur comptabilité est sans doute dans une base de données aussi. Sans compter cette prof de compta qui expliquait le problème et que de temps en temps les entreprises allaient demander aux informaticiens d'aller mettre le nez dans les fichiers (COBOL sans doute à l'époque) pour faire des corrections (justifiées ou non). Peu importe le format des données, on peut le retoucher après coup.

Il y a toujours un moyen de frauder en falsifiant des données. Je pense que le but de la certification c'est d'éviter les logiciels maison trop bricolés. Ça ne fait que limiter les facilités de fraude et éviter les erreurs de pseudo-"bonne foi" (oh… je m'ai trompé en modifiant cette partie / en choisissant le logiciel).

Concernant la GPL en France il existe quelques cas apparemment, bien que ce soit un peu maigre : https://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU#La_valeur_juridique .

Il me semble qu'il existe des analyseurs statiques de code pour javascript. Je ne sais pas ce que ça vaut mais c'est le genre d'outils qui est souvent pratique pour découvrir des erreurs de syntaxe et autres bizarreries dans le code. En particulier quand les outils de débogage pour le langage / l'environnement sont très faibles.

Cette partie traite probablement de liens dans les annonces elles-mêmes. Ce n'est pas très clair parce que c'est dans une section générale "Liens hypertexte" mais le premier lien parle clairement de liens entrants et le dernier de liens sortants.

La charge individuelle de 3h par personne n'est pas la même que sur une personne pendant 6 mois. Un automobiliste qui prend sa voiture pour aller se mettre dans les embouteillages fait peut-être perdre 30 secondes à 20% de la ville à cause de l'encombrement qu'il génère. Tous les jours. Si tu veux parler de temps perdu, je pense que ça coûte plus que les suicides sur les voies ferrées et c'est assez largement pour son confort personnel.

Ça ne me choque pas que les gens vivent différemment la situation, après tout il meurt des humains tout le temps et ce n'est sans doute pas quelqu'un qu'ils connaissent. Peut-être qu'un peu de discrétion est de mise, pour ceux qui le vivent différemment.

Par contre critiquer la décision de quelqu'un qui se suicide parce que ça fait chier les gens et qu'il pourrait le faire "proprement", euh… comment dire ? On parle de quelqu'un qui allait tellement mal qu'il a décidé de mourir. Suivant sa situation, il se peut que faire quelque chose qui se remarque, voire qui ennuie quelqu'un, fasse partie du geste ; ou pas, juste une manière d'en finir rapidement. Même dans le premier cas je ne pense pas que je vais plus pleurer sur les personnes qui ont perdu quelques heures de leur vie que sur celle qui allait tellement mal qu'elle a décidé de faire un trait sur toute la fin de la sienne (et étant donnés les mécanismes de protection des individus contre la mort, c'est obligatoirement quelque chose de violent, pas un jour où tu te dis "tiens, la je n'ai grand chose à faire, bon ben je vais me coucher ; ah tiens non, je n'ai qu'à mourir ; en pensant bien à être gentil avec le reste du monde, pour faire ça bien, s'agirait quand même pas de gêner des gens"). On ne parle pas de quelqu'un qui a décidé d'emmerder des gens gratuitement, on parle de quelqu'un qui est mort pour ça, je pense que ça modifie un peu la "critique du geste".

Je ne suis pas sûr que ça ait un sens de demander aux suicidaires de "faire ça bien", c'est par définition une situation merdique (et le mot est faible), un désespoir tellement grand que la personne ne sait plus en sortir, une souffrance assez importante pour qu'elle passe outre tout ce qui dans le fond de son cerveau la pousse à se préserver, la terreur de la mort, pour décider de mourir (et le faire en vrai, pas juste une pensée qui passe), quelqu'un qui n'a pas trouvé dans le reste du monde quelque chose pour le retenir, une idée, une autre personne, … Il n'y a rien de normal dans cette situation, il n'y a rien de calme (quelles que puissent être les apparences), attendre de gens dans une telle détresse qu'il le fasse "comme il faut" n'a pas de sens. Et exiger (en quelque sorte) qu'au moins ils n'emmerdent pas les autres alors qu'ils vivent dans un monde tellement horrible qu'ils préfèrent se donner la mort, euh… bon. Je peux comprendre les tracas pour les passagers (et qu'ils ne se sentent pas trop concernés individuellement) et aussi que ce soit difficile pour ceux qui ramassent les morceaux, mais non, on ne parle pas d'une étude froide du geste à l'encontre des autres. Tu fais comme si une personne avait fait quelque chose de violent contre d'autres et qu'il soit normal de la condamner moralement pour ça… non, cette personne a fait quelque chose d'ultra-violent bien avant que tu t'en aperçoives et que tu dormes mal le soir : la vraie violence c'est au moment où elle a décidé fermement de mourir, et cette violence était dirigée contre elle ; les autres ont juste eu les éclaboussures, ce n'est pas agréable (voire ça peut être assez dur), mais ça n'a rien à voir avec "emmerder les gens".

Je préfère l'écrit / les dessins, ça me laisse le temps de bien comprendre… :)

Est-ce qu'un gribouillis vite fait posé quelque part sur la Toile (même sur le partage de fichiers de Framasoft) serait envisageable ? Comme ça en plus les éventuels autres intéressés pourraient jeter un œil.

Ce n'est pas la première fois que je lis des choses sur les approches de pensées différentes induites par les langues mais je connais surtout le français, je lis l'anglais et j'ai des souvenirs de grammaire allemande. Donc rien de très exotique (je laisse ici de côté le vocabulaire). Je suis juste curieux de voir un exemple, de lire une petite piste sur le sujet. Je trouve ça intéressant, même si ce n'est qu'un exemple.

Est-ce que l'arbre contenait des mots, un travail sur la langue, ou était-ce un tout autre sujet ?

Son intérêt est que le basque oblige à structurer sa pensée de façon différente. C'est un peu comme passer des coordonnées cartésiennes aux coordonnées polaires ou de la notation algébrique à la polonaise inverse. Cela m'a permis de réaliser un algorithme assez complexe que le français ou l'anglais ne me permettaient d'exprimer simplement.

Pourrait-on en savoir plus ? Je suis très curieux…

Et du coup le niveau de sécurité du système est assez limité, non ?

Ou bien tu fermes avec une clé mécanique la nuit ?

Abandon de Firefox OS pour se focaliser sur l'IoT

Ils disent qu'ils ont déjà des clients pour ça et ça se rapproche peut-être des plans de Canonical pour le déploiement de services. Je ne me souviens plus du nom du bidule, il y avait des "charms", qui si je me souviens bien représentent des services déployables facilement sur des machines via une interface centrale : ça pourrait concerner les conteneurs mais peut-être aussi les objets connectés dans l'idée d'une maison avec plein de bidules contrôlables de manière centralisée par exemple ?

SBCL a été assez clair : il indique que "3a" n'est pas un nombre.

Après il affiche la pile d'appels, c'est souvent utile quand un programme plante. Par contre la pile n'est pas des plus claires, surtout que sur un petit exemple comme ça elle contient plus de machinerie de SBCL que de fonctions du développeur. On voit quand même qu'elle contient les valeurs des paramètres passés aux fonctions (trame 9 notamment), ce qui est parfois utile.

Sinon j'avais lu des éloges sur Elm et ses messages d'erreur, joli…

Donc, perdant pour Lisp, comme pour Perl6.

Pour Vim tu veux dire.

Les tirets c'est la convention utilisée par Lisp (les espaces dans les symboles n'étant évidemment pas l'approche privilégiée).

Est-ce que ton message signifie que si on fait du Perl il faudra encore attendre je ne sais combien de temps pour pouvoir utiliser cette convention ? Ça avance, qu'y disaient… pour les autres c'est juste déjà là :)

C'est pas faux, et il est possible que les développeurs aient juste négligé quelque chose. Linux peut ne pas être une plate-forme privilégiée à cause de son nombre d'utilisateurs par exemple…

Mais pour ce qui de la stratégie de Microsoft ça peut aussi assez largement être "retenir les utilisateurs de Windows", qui font une comparaison entre Windows (et en fait un système intégré incluant le stockage en ligne et d'autres services, activité vers laquelle se tourne Microsoft) et une tentative de passage à Linux avec une Ubuntu en parallèle par exemple. Historiquement, que ses produits/services se favorisent les uns les autres est tout à fait dans la ligne de Microsoft et ça nuisait déjà à une migration vers ses services : c'est vrai que ces services n'étaient pas payants, mais la stratégie de Microsoft est aussi une stratégie d'acteur dominant (retenir des clients plutôt qu'en acquérir).

Pour ce cas je ne sais pas, l'explication est plausible et ils supportent plein d'autres plate-formes donc ils n'ont pas l'air d'essayer de fermer le service. C'est juste que l'historique de Microsoft ne plaide pas en leur faveur et que c'est sans doute assez facile de ne pas tester ceci ou cela, la limite entre "il n'y a pas assez de parts de marché" et "tant mieux si ça ne marche pas sous Linux" est toujours un peu floue.

Es-tu sûr de ça ? J'avais cru comprendre que les nouvelles méthodes de stockage des données avec plusieurs bits par cellule s'accompagnait d'un nombre de cycles de réécriture réduit (https://fr.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive#Types_de_m.C3.A9moires_SLC.2C_MLC_ou_TLC).