Journal Les DRM, ma liseuse et moi, le retour

Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 29 juin 2023 à 18:47. Licence CC By‑SA.

Étiquettes :

juin

2023

Sommaire

DRM LCP ?
Comment ça marche ?
La (nécessaire ⁉) couinerie

Salut les gens et les autres,

Le retour, parce que l’année dernière je vous avais déjà bassiné avec ça.

La BnF vient de lancer un service de prêt numérique avec du récent, et du moins récent. Je me suis empressée d’essayer, évidemment.

Pour en bénéficier, il faut avoir le pass Lecture/culture, 24 € annuel ou le pass Recherche illimité, 55 € annuel (on peut bénéficier d’un tarif réduit sous conditions). Les livres prêtés sont plus ou moins récents, certains sont dans le domaine public et ils ont tout une DRM LCP (d’où le titre).

DRM LCP ?

La DRM LCP (rien à voir avec un article sur la Direction du renseignement Militaire, ou DRM, sur la Chaîne de Télévision Parlementaire, ou LCP) est une DRM développée par l’EDRLab, qui est, selon LivreHebdo, la branche française de la fondation Readium (EN).

Les missions de la fondation :

Our mission is to foster the development of an open and modern collaborative playground for digital reading technologies.
The Foundation maintains the Readium project and provides an open forum where developers can exchange ideas, best practices and their latest achievements in reading applications and services.

Ce qu’on peut traduire par : « notre mission est de favoriser le développement d’un terrain de jeu¹ collaboratif, ouvert et moderne pour les technologies de lecture numérique.
La fondation soutient le projet Readium et fournit un forum ouvert où les développeurs (et les développeuses) peuvent échanger des idées, des bonnes pratiques et leurs dernières réalisation matière d’application et de services de lecture. »

Comment ça marche ?

C’est tout simple, on n’a pas besoin d’un 💩💀⁉🙁 de logiciel gafamesque (donc pas développé pour Linux). On télécharge un fichier avec une extension .lcpl. Pour l’ouvrir, il faut, soit une liseuse qui accepte les LCP : Diva de Booken, PocketBook, Vivlio ou Tolino, soit un ordinateur.

Sur ordinateur, a priori, un fichier .lcpl s’ouvre par défaut avec le logiciel Thorium Reader. A posteriori, pas chez moi avec l’AppImage. Je n’ai donc pas pu ouvrir mes EPUB du tout sur l’ordinateur, c’est ballot.

Sur la liseuse, après avoir ajouté le fichier à la bibliothèque, pour pouvoir le lire, il faut qu’elle soit connectée en Wi-Fi, il sera nécessaire d’entrer un mot de passe (identifiant ou quel que soit le terme). Pour un prêt de la BnF, ce mot de passe est indiqué sur la page de prêt numérique de votre compte, cela peut varier selon les fournisseurs de livres (librairies, bibliothèques). Rien de compliqué donc et, pour la lecture sur liseuse aucune nécessité de télécharger un logiciel spécifique. Il n’est pas nécessaire de rentrer cette de phrase à chaque fois : une seule suffit.

Le prêt étant à durée limitée, le livre n’est plus accessible quand on le marque comme « retourné » pour cause de licence invalide. J’imagine qu’il doit devenir automatiquement illisible à la fin de la période de prêt², le fichier reste sur la liseuse. En revanche, si on a marqué le prêt comme retourné et que l’on n’a pas ré-activé le Wi-Fi sur la liseuse, le livre reste lisible.

La (nécessaire ⁉) couinerie

Tout cela est bien beau mais !

Rien à dire concernant les livres qui ne sont pas dans le domaine public. En revanche les livres du domaine public prêtés dans ce cadre ont aussi un LCP. Ce qui, personnellement, m’agace. Même si, d’après l’exemplaire que j’ai lu, l’EPUB est soigné (mais pas parfait il restait au moins une erreur d’OCR) et de meilleure qualité que les EPUB en accès libre de la bibliothèque. Et il est bien spécifié qu’on ne peut pas faire ce qu’on veut du bouquin.

Cela dit, d’une part il y a la collection d’EPUB de la Gallica librement téléchargeables (mais pas les mêmes), d’autre part, il peut être possible, quand la version EPUB n’existe pas, de récupérer le bouquin au format PDF (mais c’est du texte-image et pas du vrai texte) ou le texte pur, dur et moche que l’on peut retravailler et exporter en EPUB. Du coup j’ai récupéré le texte des deux livres que j’ai empruntés à la BnF. Parce que je risque d’en avoir besoin (pour de futures dépêches possiblement, même).

L’autre truc qui fâche c’est l’aide, notamment sur Transférer un prêt sur une liseuse Vivlio/PocketBook, Tolino ou Bookeen DIVA à partir d'un ordinateur.

Ça dit, pour les liseuses :

Ouvrez l'explorateur de fichiers (Windows) ou le Finder (Mac).
Assurez-vous, dans l'explorateur de fichiers (Windows) ou le Finder (Mac), que la liseuse s'affiche dans la liste des périphériques branchés à votre ordinateur.

(Linux connaît pas).

Allez dans le dossier Téléchargements.

Ouais et si on a configuré son navigateur autrement ? La rédactrice de tutoriels et d’aide de logiciels que je suis trouve la rédaction un peu légère.

Et pour la lecture sur ordinateur, on a le choix entre lire sur Mac ou sur PC :

Voici la marche à suivre pour installer Thorium Reader pour Windows sur votre PC.

Ah, quand même à la fin il y a un laconique :

Thorium Reader est également disponible en version Linux.

Sauf que le lien n’aboutit pas à la page de téléchargement du logiciel. Lien que je vous redonne, parce qu’ici on est bienveillant envers les gens qui utilisent Linux.

Bonnes lectures estivales, ça semble de saison.

Il doit y avoir une expression plus adaptée en français, mais je ne la trouve pas. ↩
Il faudrait vérifier, mais pas avant un mois. ↩

# Calibre

Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) le 29 juin 2023 à 22:12. Évalué à 10.

Il y a aussi un plugin Calibre pour les lire : https://notabug.org/NewsGuyTor/DeDRM_tools-LCP

Perso ça marchait pas, alors j'ai repris leur outil pour transformer le fichier LCP en fichier EPUB normal en ligne de commande : https://gist.github.com/bohwaz/8399cf9561c24667afe7d238c29a58bf

Après bon tous ces livres sont généralement déjà dispo sur Libgen donc pas trop besoin de s'embêter avec tout ça :)

« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
- [^] # Re: Calibre
  
  Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) le 30 juin 2023 à 09:24. Évalué à 2.
  
  Merci pour l'article.
  Quelques questions : Le plugin et le lecteur, sous-produit de fission à vie longue, sont-ils libres ? Sont-ils à télécharger sous forme de blobs ? Quel garantit à l'utilisateur qu'il peut faire confiance à ces logiciels ?
  
  « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
  - [^] # Re: Calibre
    
    Posté par Buf (Mastodon) le 30 juin 2023 à 09:57. Évalué à 5.
    
    calibre et le plugin sont libres à 100%, mais il s'agit d'un plugin non-officiel, utilisation à tes risques. Je l'utilise depuis plusieurs pour pouvoir transférer les livres de ma bibliothèque sur ma liseuse Kobo, aucun problème à signaler.
    
    Thorium est mixte. Le gros du lecteur est libre (BSD 3-clause), mais la partie qui gère le DRM est un blob non libre. À toi d'en tirer les conclusions que tu veux. Pour le code source, c'est par ici : https://github.com/edrlab/thorium-reader
- [^] # Re: Calibre
  
  Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 30 juin 2023 à 10:36. Évalué à 7. Dernière modification le 30 juin 2023 à 10:36.
  
  Honnêtement, je serais étonnée que « tous ces » livres figurent sur libgen (je n’ai pas forcément trouvé ceux que je cherchais d’ailleurs) et il faut passer par Tor pour y accéder. Ce qui peut compliquer (ou pas).
  
  Merci pour le plugin et la ligne de commande (je serais incapable de l’utiliser mais ça peut servir).
  
  « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
  - [^] # Re: Calibre
    
    Posté par serol (site web personnel) le 30 juin 2023 à 15:57. Évalué à 5.
    
    Il existe aussi Anna's archive, qui rassemble les catalogues de libgen et de z-library, et qui est accessible sans tor.
    - [^] # Re: Calibre
      
      Posté par Faya le 05 juillet 2023 à 17:18. Évalué à 2.
      
      Y'a un truc qui m'échappe là. Je suis sur libgen, sans Tor, et je télécharge ce que je veux. C'est encore une histoire de DNS menteurs en France ?
      - [^] # Re: Calibre
        
        Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 05 juillet 2023 à 18:34. Évalué à 5.
        
        C'est bloqué en France comme Sci-hub !
        
        « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
        
        [^] # Re: Calibre
        
        Posté par Faya le 05 juillet 2023 à 20:52. Évalué à 6.
        
        OK. Mais si c'est un blocage DNS (comme ils en ont l'habitude) il y a plus rapide que passer par Tor. Un changement de DNS ou juste cocher "Activer le DNS via HTTPS" dans Firefox devrait suffire.
- [^] # Re: Calibre
  
  Posté par Misc (site web personnel) le 02 juillet 2023 à 23:41. Évalué à 5.
  
  Le script php me brule un peu les yeux. En partie parce qu'il modifie du code python à la volée, mais aussi parce le patch me parait fragile (et le patch pourrait être mis upstream, ou un wrapper pourrait être écrit).
  
  Par contre, ça marche, j'ai pu convertir un ebook pour lecture offline.
  
  Maintenant, l'offre de la BNF en matière de livres électroniques ne corresponds pas à ce que je voudrait lire, bien moins que les biblis de Paris, où j'ai 112 livres dans le panier à emprunter.
  
  J'en profite pour pointer que l'inscription est gratuite (sauf si on veut des CDs ou des DVDs), et propose 6 e-books par mois.
  
  Et pour les livres dans le domaine publique, je préfère aller sur Wikisource (ce qui permet aussi de connecter tout ça avec Wikidata et Wikipedia, de rajouter du contexte en reliant avec des articles académiques, etc, etc).
  - [^] # Re: Calibre
    
    Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) le 05 juillet 2023 à 10:55. Évalué à 3.
    
    Ahah, c'est juste que j'ai pas fait de Python depuis longtemps et j'avais la flemme de retrouver comment on récupère une URL et parse du JSON en Python.
    
    Le patch ne devrait pas poser de souci, car il se base sur une version précise du script Python, qui ne changera donc pas.
    
    L'usage est perso, et ça marche ;)
    
    Libre à toi de forker / faire mieux si tu as la dispo ;)
    
    « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
    - [^] # Re: Calibre
      
      Posté par Misc (site web personnel) le 05 juillet 2023 à 14:09. Évalué à 4.
      
      Libre à toi de forker / faire mieux si tu as la dispo ;)
      
      J'y songé, mais au final, j'ai juste pris le script python et j'ai modifié à la main. Vu que pour le moment, j'ai non seulement assez à lire, mais que l'offre de la BNF ne me tente pas le moins du monde, je n'ai pas eu la motivation de faire mieux.
# Contrat vs loi

Posté par arnaudus le 30 juin 2023 à 13:54. Évalué à 4.

Et il est bien spécifié qu’on ne peut pas faire ce qu’on veut du bouquin.

Tu peux tourner ça dans tous les sens, mais un contrat n'a pas de valeur supérieure à la loi. Le code de la propriété intellectuelle te donne le droit de faire ce que tu veux du bouquin, donc tu peux le faire.

À mon avis, la question qui reste un peu en suspens est la mise en page. C'est certain que tu peux récupérer le contenu du fichier et republier le texte brut, mais si le fichier ePub est associé à la mise en page spécifique de l'éditeur, c'est plus de droit des modèles et le droit des marques qui peuvent poser problème.
- [^] # Re: Contrat vs loi
  
  Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 01 juillet 2023 à 12:15. Évalué à 6.
  
  Sauf que le principe de l'ePub, c'est que justement ça ne fait pas de mise en page. De la mise en forme, oui, éventuellement, mais ça, pour un livre constitué essentiellement de prose, c'est inutile au possible (on a juste besoin de deux ou éventuellement trois niveaux de titre et de mise en emphase) et c'est trivial à faire sauter, il s'agit juste de dézinguer une CSS.
  
  Vous voyez sérieusement un éditeur de bouquins porter plainte pour contrefaçon si on distribue des photocopies d'une édition du Tour du monde en 80 jours, au motif que ça copie sa façon de mettre en forme les titres des chapitres ? Ça ferait doucement rigoler le juge, non ? À part une condamnation pour procès abusif, ça n'aboutirait pas à grand chose.
  - [^] # Re: Contrat vs loi
    
    Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) le 01 juillet 2023 à 13:38. Évalué à 5.
    
    Sauf que le principe de l'ePub, c'est que justement ça ne fait pas de mise en page.
    
    Sauf si c’est du « fixed layout » qui se comporte un peu comme le PDF sur une liseuse. Mais, ce n’est pas le cas de ce genre de livre.
    
    En l’espèce, la seule chose qui est sujette à droit d’auteur, c’est la couverture qui, me semble-t-il, a été dessinée pour la collection de livres dont font partie ceux que j’ai empruntés. Une couverture, ça se change.
    
    « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
- [^] # Re: Contrat vs loi
  
  Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 01 juillet 2023 à 12:18. Évalué à 5.
  
  Tu peux tourner ça dans tous les sens, mais un contrat n'a pas de valeur supérieure à la loi. Le code de la propriété intellectuelle te donne le droit de faire ce que tu veux du bouquin, donc tu peux le faire.
  
  Ça me rappelle la publication que je m'étais permis de faire de belles numérisations de peintures du domaine public. Elles étaient fournies par un musée, sur le site Web, avec des mentions prétendant qu'on n'avait pas le droit de les copier, encore moins de les diffuser, pour des raisons de droit d'auteur. Belle tentative de copyfraude, mais non, c'est du domaine public, on en fait ce qu'on veut et personne n'a rien à y redire.
  - [^] # Re: Contrat vs loi
    
    Posté par Maderios le 01 juillet 2023 à 16:51. Évalué à 3.
    
    Ça me rappelle la publication que je m'étais permis de faire de belles numérisations de peintures du domaine public (…) Belle tentative de copyfraude, mais non, c'est du domaine public, on en fait ce qu'on veut et personne n'a rien à y redire.
    
    Pas si simple. Ces "numérisations" de peintures sont des photographies soumises en France au droit d'auteur. La/le photographe a effectué un travail qui est considéré par la loi française comme "œuvre originale"
    
    Ministère de la Culture: DROITS LIES A LA DIFFUSION, A LA PUBLICATION ET A L'EXPOSITION D'IMAGES
    
    "Un débat de doctrine existe sur le caractère d'œuvre originale d'une photographie d'un objet en deux dimensions
    (dessin, estampe, peinture). Il s'agirait de remettre en cause le droit d'auteur sur ces photographies car certains
    considèrent qu'il n'y a pas acte créatif. Néanmoins, la jurisprudence actuelle reconnaît de façon quasi-unanime
    que les photographies d'un objet en deux dimensions sont des réalisations originales au même titre que les
    photographies d'objets en trois dimensions. Elles demeurent donc protégées au titre du droit d'auteur."
    - [^] # Re: Contrat vs loi
      
      Posté par Misc (site web personnel) le 02 juillet 2023 à 13:22. Évalué à 5.
      
      D'ou l'importance d'aller remplir commons.wikimedia.org (ou fr.wikisource.org, pour les livres).
    - [^] # Re: Contrat vs loi
      
      Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) le 03 juillet 2023 à 11:08. Évalué à 10.
      Pas si simple. Ces "numérisations" de peintures sont des photographies soumises en France au droit d'auteur. La/le photographe a effectué un travail qui est considéré par la loi française comme "œuvre originale"
      
      Ministère de la Culture: DROITS LIES A LA DIFFUSION, A LA PUBLICATION ET A L'EXPOSITION D'IMAGES
      
      Ah, forcément, si la source de cette info est le ministère de la culture, on sait déjà ce que ça va raconter. Le résumé final est assez risible pour donner une idée du sérieux de cette note :
      
      Avant de diffuser librement une image sans avoir à payer quoi que ce soit, il faut s'assurer :
      
      que l'auteur de l'œuvre concernée par l'image à diffuser est décédé depuis plus de 71 ans à la date de diffusion ;
      
      que le photographe qui a fait l'image numérique n'est pas un photographe professionnel privé ou travaillant pour une agence photographique privée. En effet, l'image d'un tableau de Rembrandt (auteur dans le domaine public), faite par un photographe professionnel privé, est soumise aux droits d'auteur ;
      
      que le (ou les) éventuel(s) contrats de cession de droits sont bien valide(s) et non expiré(s).
      
      Mais bien sûr. Si c'est une photo d'un tableau du domaine public, que le photographe n'est pas un pro et qu'on a éventuellement un contrat de cession de droits, c'est gratuit. Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.
      
      Le second point est lunaire. Comme si le fait que le photographe soit un pro changeait quoi que ce soit au droit d'auteur. Et les amateurs, ils sont quoi, exclus du droit d'auteur peut-être ? Ah non, c'est juste qu'avec eux il n'est pas nécessaire de signer un contrat de cession de droits. N'importe quoi.
      
      On peut jeter cette note à la poubelle, c'est tout sauf une source juridique sérieuse. Et sinon, visiblement les jugements sur ce genre de sujet sont variables, on a des cours d'appels qui se sont prononcées dans des sens opposés. Donc pas de jurisprudence fiable. Autrement dit, c'est risqué, ce qui pour moi signifie : suivre sa conscience et faire profil bas. Suivre ma conscience : une numérisation d'un truc du domaine public n'implique pas d'originalité, surtout pas d'originalité, le but est de faire une reproduction fidèle, pas une nouvelle œuvre d'art, donc ça devrait rester du domaine public. Et faire profil bas : rediffuser ce genre de truc, mais en prenant soin qu'on ne puisse pas formellement m'identifier comme l'auteur d'une rediffusion qui pourrait être attaquée par des copyfraudeurs.
      - [^] # Re: Contrat vs loi
        
        Posté par arnaudus le 11 juillet 2023 à 16:51. Évalué à 2.
        
        mais en prenant soin qu'on ne puisse pas formellement m'identifier comme l'auteur d'une rediffusion qui pourrait être attaquée par des copyfraudeurs.
        
        Il y a plus simple: faire en sorte qu'il soit difficile de prouver l'origine de la photo (retirer les marques identifiables et réajuster le cadrage et la balance des blancs, par exemple). C'est le genre de cas ou l'auteur ne peut pas prouver qu'il est l'auteur, donc ça ne peut pas aller bien loin.
    - [^] # Re: Contrat vs loi
      
      Posté par arnaudus le 11 juillet 2023 à 16:44. Évalué à 3.
      
      Faut quand même oser publier ça de la part du ministère. Il n'y a aucune jurisprudence depuis plus de 20 ans justement parce qu'il n'y a plus de poursuites. Wikipédia a pour doctrine de passer en domaine public toutes les reproductions d'œuvres du DP (y compris les scans de livres vendus par les musées par exemple), et à ma connaissance il n'y a jamais eu aucun problème. D'ailleurs, ça poserait même un problème technique, puisque le photographe "officiel" serait bien en mal de prouver qu'il est l'auteur de la photo sans watermarking ou autre méthode d'identification (face à quelqu'un qui prétendrait avoir pris la photo lui-même par exemple); or, le recours à une telle méthode prouverait par elle-même la non-originalité.
      
      Par contre, ce qui est vrai (et navrant), c'est que le conseil d'État a validé la démarche d'exclusivité imposée par certains musées: justement, parce que la reproduction d'une oeuvre dans le domaine public n'ouvre pas de droits d'auteur, les musées ont le droit, pour protéger leur patrimoine, de ne pas donner accès à leurs collection, ou d'en restreindre l'accès ou l'éclairage pour s'assurer que des reproductions ne peuvent pas circuler. C'est profondément débile, mais le propriétaire du support a le droit de faire ça.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.