• # vs LibreOffice?

    Posté par  . Évalué à 4 (+1/-0).

    Comment ça se compare, et y-a-t-il un avantage à utiliser Collabora quand on a déjà LO?

    • [^] # Re: vs LibreOffice?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 26 novembre 2025 Ă  18:27.

      Non, aucun. Il n'y a pas Draw, pas Base. Et, évidemment, tu ne peux pas personnaliser ton interface comme tu veux. C'est très exactement la même version que celle en ligne sauf qu'elle accepte les fichiers de modèles.

      A priori, tu ne peux pas installer d'extensions non plus (j'ai pas trop cherché là, remarque).

      Je n’ai aucun avis sur systemd

      • [^] # Re: vs LibreOffice?

        Posté par  . Évalué à 2 (+0/-0).

        C'est très exactement la même version que celle en ligne sauf qu'elle accepte les fichiers de modèles.

        La version en ligne gère les modèles.
        https://collabora-online-for-nextcloud.readthedocs.io/en/latest/templates/

        • [^] # Re: vs LibreOffice?

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 27 novembre 2025 Ă  20:35.

          En pratique, la version en ligne n'ouvre pas les fichiers au format OTF. Pas la version à laquelle j'ai accès tout du moins (et je ne vais pas imposer, si ça devait être le cas, une mise à jour). La théorie c'est bien, la pratique c'est mieux.

          Edit : l'autre instance à laquelle j'ai accès ouvre effectivement les fichiers au format OTF.

          Je n’ai aucun avis sur systemd

  • # ===

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1 (+3/-4).

    version "desktop", dans le dico c'est "logiciel" non? ;-)

    • [^] # Re: ===

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).

      "client lourd" pour les personnes assez âgées en informatique.

      “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: ===

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).

        C'est comme un listing saisi ou une carte perforée lue ?

        • [^] # Re: ===

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).

          En tout cas, aujourd’hui les desktops ne sont plus des deskrooms :D et les tablettes nous font même oublier le poids de l’informatique :)

          (p.s. je pertinente pour compenser : j’arrive toujours pas à m’y faire que le moinssage soit utilisé pour la désapprobation)

          “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

          • [^] # Re: ===

            Posté par  . Évalué à 1 (+0/-1).

            je pertinente aussi, car tout est authentik et qu'à l'origine, il y avait une ponte d'humour explicitement marquée.

            "Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard

      • [^] # Re: ===

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).

        J'ai toujours trouvé cette expression à la fois obscure et plutôt rigolote on va dire (et elle ne m'est pas venue à l'idée, c'est vraiment du jargon là). J'ai failli écrire "pour ordinateur" mais un logiciel en ligne c'est aussi pour ordinateur. Et, en informatique, tout est logiciel. Donc voilà.

        Je n’ai aucun avis sur systemd

        • [^] # Re: ===

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-0).

          Tout à fait ! Et comme on est sur linuxfr, je dirai même plus : tout est fichier… (:

          Je me demande s’il est possible de trouver des expressions plus juste et pérennes pour véhiculer l’idée sous-jacente des programmes qui sont dans/sur l’informatique local de ceux dans l’infonuage Claude sur RézoLocal. J’aurai la tentation de parler de proche et de distant mais je crains que ce ne soit pas tangible pour tout le monde (déjà que certaines personnes ont du mal à comprendre quand leur document est en local ou pas…)

          “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: ===

        Posté par  . Évalué à 3 (+0/-0).

        Pour moi "client lourd" c'est par opposition à client en ligne (dit "léger" parce qu'on a devisé tout ça avant de créer des sites web de 50Mo de JS, mais vu qu'on sait aussi faire des applis minuscules de 200Mo dont 190 de télémétrie, le terme "léger" reste peut-être adéquat aussi).

        Donc une appli Android, c'est déjà un client lourd. Le terme "desktop" me semble effectivement approprié pour distinguer le client lourd mobile du client lourd sur le bureau.

        Évidemment la distinction client lourd/client en ligne devient confuse quand l'appli Android n'est qu'une webview sur le même site…

        Bref, les noms des types d'applis, c'était mieux avant…

        • [^] # Re: ===

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).

          Le terme lourd de client lourd ne fait pas référence à la taille de l'exécutable, mais au fait qu'il faut le déployer sur tous les postes devant pouvoir l'exécuter.
          De même, client léger, léger c'est par rapport au fait qu'un navigateur suffit à le lancer.

      • [^] # Re: ===

        Posté par  . Évalué à 3 (+3/-1).

        "client lourdingue" pour teams

        • [^] # Re: ===

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 28 novembre 2025 Ă  16:22.

          bah, surtout propriétaire pour accéder à un réseau désuet, non performant et propriétaire.
          Même XMPP avec Dino ou Conversations et Prosody côté serveur s'en tirent mieux… (et permettent d'utiliser les fonctionnalités proposées).

          • [^] # Re: ===

            Posté par  . Évalué à 4 (+1/-0).

            Alors non, je me dois de te contredire là-dessus: Dino et Conversations ne permettent pas encore de faire des vidéoconférences ou soit on met tous la caméra en même temps et vu que la BP ne suit pas, c'est le bordel, soit tout le monde coupe sa caméra et donc ça ne sert à rien…

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.