«Je veux en venir que s'il n'y a plus de brevet pour garantir un retour sur l'investissement énorme, quel est l'intérêt de faire cette recherche ?»
Je vois bien une solution... recherche publique. On me répondra que sans la forte compétition du privé et de ses brevets, l'innovation se fera moins vite, ce qui reste à prouver, mais au moins on échapperait peut-être à la tendance actuelle qui fait que beaucoup de labos préfèrent bosser sur des anti-rides que sur des médicaments pour soigner des maladies rarissimes mais mortelles.
Le problème c'est qu'en admettant qu'on arrive à faire facilement des ordinateurs quantiques toujours plus puissants (un peu comme actuellement avec les ordinateurs classiques), alors pour une taille donnée, une clé sera fiable beaucoup moins longtemps qu'actuellement.
Pour le moment, il me semble que l'estimation des cryptologues donne encore au moins huit ans de fiabilité pour une clé RSA de 1024 bits. Après ce délai, on utilisera sûrement des clés de 2048, qui repousseront le délai très loin. Mais si on trouve un algo polynomial, il faudra soit prendre un nombre dès le départ vraiment gigantesque, soit en changer souvent. Rien ne dit que le RSA y survive...
(De toute façon, d'ici là, on arrivera peut-être à manipuler efficacement la crypto quantique)
En gros, on évalue la complexité d'un algorithme en regardant comment le tempts de calcul évolue en fonction de la taille des données.
- Si pour des données de taille n, l'algo nécessite 10 instructions, il est en temps constant.
- S'il nécessite x*n instructions, il est en temps linéaire.
- S'il nécessite n puissance x instructions, il est en temps polynomial.
- S'il nécessite x^n instructions, il est en temps exponentiel.
Toujours en résumant très grossièrement, on considère qu'un algo est "faisable en un temps raisonnable" s'il est polynomial de degré assez faible (n^2 c'est raisonnable, n^12 ça l'est déjà beaucoup moins) ou plus rapide que polynomial.
Et je suis sûr que la plupart des assassins ont été élevés dans l'idée que tuer des gens c'est pas très gentil. Est-ce que pour cette raison on peut conclure qu'il n'y a pas de problème au niveau de l'éducation, et que tout est la faute de l'individu ?
Ce n'est pas parce qu'on dit quelque chose à un enfant qu'il y croit, et donc l'éducation ce n'est pas seulement dire quelque chose. C'est un peu plus (et je ne dis pas que c'est la solution miracle, non plus).
Je vois difficilement en quoi c'est une raison pour laisser des gamins livrés à eux-mêmes plusieurs heures par jour. Qu'il y ait un problème, d'accord, mais ceci n'est pas une solution.
Il y a des moyens de s'arranger. Par exemple se mettre d'accord avec d'autres parents pour se répartir la garde sur la semaine. Avec trois couples et la RTT, tu peux garder les gamins toute la semaine (aaah oui mais la RTT c'est la cause de tous les maux, pardon :-).
«N'importe quel post de Linus sur la lkml [...] est diffusé sur toute la planète et commenté par tout ce que le monde comporte de "spécialistes en informatique"»
Il est influent parmi les informaticiens, c'est certain, mais je ne suis pas persuadé qu'il le soit à une plus large échelle. En tout cas rien de comparable à mon avis aux autres noms cités dans la liste.
Il s'agit de classer les personnes les plus influentes, pas les personnes que l'auteur de l'article préfère. Il semble assez logique, donc, qu'on y trouve des "gourous" comme Jean-Paul II ou le Dalai-Lama, tu ne trouves pas ?
Par contre Linus Torvalds, influent ? Il me semble qu'il ne veut pas être influent, et qu'il ne l'est pas spécialement. RMS ou ESR le sont plus que lui, parce qu'ils ont vocation à l'être (Ce qui n'enlève rien aux mérites de Torvalds, hein).
Ah non, ils disent juste qu'il y a 84 hommes et 22 femmes... Comme il n'y a que 100 noms, on peut en déduire que certains sont hermaphrodites, c'est tout :-)
Je ne connais pas assez XUL pour pouvoir dire si c'est adapté ou pas, mais ce n'est pas forcément utilisé pour un client Web... Si j'ai bien compris, Mozilla est essentiellement fait avec XUL, et il s'agit d'une application pas trop mal foutue.
Je parle pour Ruby que je connais: il faut avoir GTK et les bindings GTK. Or GTK est porté sous Windows, déjà. Les bindings sont vraiment simplissimes, donc je suppose qu'ils compilent facilement.
En gros les bindings c'est juste un enveloppage des objets de GTK par des macros de ruby, en C. Rien de très sorcier, donc.
À ce sujet là, j'aime beaucoup ce que fait Gnome (tu n'as pas précisé quel gestionnaire de bureau tu utilises, d'ailleurs), par exemple son menu d'applications qui essaye d'être plus explicite que simplement le nom des programmes.
Dans le menu graphismes, au lieu de "gThumb", il y a "afficheur d'images" ou un truc comme ça, donc les débutants sont beaucoup moins perdus.
[^] # Re: Abolir la propriété intellectuelle partout où elle tue!
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Abolir la propriété intellectuelle partout où elle tue!. Évalué à 3.
Je vois bien une solution... recherche publique. On me répondra que sans la forte compétition du privé et de ses brevets, l'innovation se fera moins vite, ce qui reste à prouver, mais au moins on échapperait peut-être à la tendance actuelle qui fait que beaucoup de labos préfèrent bosser sur des anti-rides que sur des médicaments pour soigner des maladies rarissimes mais mortelles.
[^] # Re: OSDL rejoint par AMD
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche OSDL rejoint par AMD. Évalué à 2.
[^] # Re: 100 Ghz.....pour écrire son CV ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal 100 Ghz.....pour écrire son CV ?. Évalué à 1.
Pour le moment, il me semble que l'estimation des cryptologues donne encore au moins huit ans de fiabilité pour une clé RSA de 1024 bits. Après ce délai, on utilisera sûrement des clés de 2048, qui repousseront le délai très loin. Mais si on trouve un algo polynomial, il faudra soit prendre un nombre dès le départ vraiment gigantesque, soit en changer souvent. Rien ne dit que le RSA y survive...
(De toute façon, d'ici là, on arrivera peut-être à manipuler efficacement la crypto quantique)
[^] # Re: 100 Ghz.....pour écrire son CV ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal 100 Ghz.....pour écrire son CV ?. Évalué à 2.
- Si pour des données de taille n, l'algo nécessite 10 instructions, il est en temps constant.
- S'il nécessite x*n instructions, il est en temps linéaire.
- S'il nécessite n puissance x instructions, il est en temps polynomial.
- S'il nécessite x^n instructions, il est en temps exponentiel.
Toujours en résumant très grossièrement, on considère qu'un algo est "faisable en un temps raisonnable" s'il est polynomial de degré assez faible (n^2 c'est raisonnable, n^12 ça l'est déjà beaucoup moins) ou plus rapide que polynomial.
[^] # Re: Insulter Bush, ça rapporte...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Insulter Bush, ça rapporte.... Évalué à 2.
[^] # Re: Insulter Bush, ça rapporte...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Insulter Bush, ça rapporte.... Évalué à 2.
Comme quoi pour gagner de l'argent, il vaut mieux le détourner, c'est quand même vachement moins risqué (à condition d'avoir les bons amis).
# Re: Insulter Bush, ça rapporte...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Insulter Bush, ça rapporte.... Évalué à 1.
[^] # Re: Enfin la solution à vos problèmes
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Enfin la solution à vos problèmes. Évalué à 3.
[^] # Re: IE vs moz, les stats
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Statistiques Google de mars 2004. Évalué à 1.
[^] # Re: Enfin la solution à vos problèmes
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Enfin la solution à vos problèmes. Évalué à 2.
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 3.
http://www.dhmo.org/(...)
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 1.
Ce n'est pas parce qu'on dit quelque chose à un enfant qu'il y croit, et donc l'éducation ce n'est pas seulement dire quelque chose. C'est un peu plus (et je ne dis pas que c'est la solution miracle, non plus).
[^] # Re: Le monde est il fou ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le monde est il fou ?. Évalué à 3.
Il y a des moyens de s'arranger. Par exemple se mettre d'accord avec d'autres parents pour se répartir la garde sur la semaine. Avec trois couples et la RTT, tu peux garder les gamins toute la semaine (aaah oui mais la RTT c'est la cause de tous les maux, pardon :-).
# Re: Cherche logiciel, plus si affinités (avec le logiciel hein ...)
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Cherche logiciel, plus si affinités (avec le logiciel hein ...). Évalué à 1.
Enfin, ça dépend, tu veux répertorier suivant quels critères ?
[^] # Re: Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time. Évalué à 2.
(In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people.)
[^] # Re: Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time. Évalué à 1.
Il est influent parmi les informaticiens, c'est certain, mais je ne suis pas persuadé qu'il le soit à une plus large échelle. En tout cas rien de comparable à mon avis aux autres noms cités dans la liste.
[^] # Re: Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time. Évalué à 1.
Par contre Linus Torvalds, influent ? Il me semble qu'il ne veut pas être influent, et qu'il ne l'est pas spécialement. RMS ou ESR le sont plus que lui, parce qu'ils ont vocation à l'être (Ce qui n'enlève rien aux mérites de Torvalds, hein).
[^] # Re: Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Les "100 personnalités les plus influentes du monde" selon Time. Évalué à 2.
[^] # Re: Impression d'une page ouaibe en ligne de commande
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Impression d'une page ouaibe en ligne de commande. Évalué à 1.
[^] # Re: Impression d'une page ouaibe en ligne de commande
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Impression d'une page ouaibe en ligne de commande. Évalué à 1.
(mais je ne sais pas d'où ça vient)
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 2.
[^] # Re: Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour...
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Quel est selon vous le langage... le plus adapté pour.... Évalué à 1.
En gros les bindings c'est juste un enveloppage des objets de GTK par des macros de ruby, en C. Rien de très sorcier, donc.
# Re: Secrétaires sous linux, enfin
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Secrétaires sous linux, enfin. Évalué à 1.
Dans le menu graphismes, au lieu de "gThumb", il y a "afficheur d'images" ou un truc comme ça, donc les débutants sont beaucoup moins perdus.