Yusei a écrit 4649 commentaires

Ils sont en train d'expérimenter, et ils adaptent le site en fonction des commentaires, donc on peut pas trop leur demander de maintenir une doc à jour à chaque seconde ;-)

C'est en option, dans les préférences.

Note que à peine j'avais posté que j'ai perdu la barre et récupéré les "NOUVEAU !!!".

De deux choses l'une. Soit c'est un complot de gens qui aiment me faire mentir, soit j'ai un sacré score en charisme.

Ils sont indiqués, avec la CSS de base, par un cadre orange autour du titre. Pas très lisible à mon avis, mais vu qu'on peut changer la CSS...

(l'ancienne méthode, qui permettait d'utiliser la commande recherche du navigateur plutôt que la barre en JS, était quand même plus propre à mon avis mais bon)

Et puis il faut bien admettre que C# est sûrement plus efficace qu'un fork pas-très-compatible de Java, comme ils avaient tenté. Non seulement ils arriveront à l'imposer, mais en plus ça ne sera pas compatible avec Java du tout ;-)

Je l'ai rencontré (si l'on peut dire) un peu partout sur le Net, même venant de gens qui ne connaissaient pas slashdot, et le nombre de parodies de (très) mauvais goût que ça a entrainé est impressionnant.

J'ajouterais aussi que le "phénomène" Pierre Tramo n'est drôle que pour les initiés, alors que goatse.** touche tous ceux qui le voient. J'irais pas jusqu'à dire que c'est drôle, mais c'est accessible à un public beaucoup plus large ;-)

(Ça me fait penser à un sketch des guignols il y a quelques années, où Alain De Greef essayait d'expliquer au CSA pourquoi c'était drôle d'enculer un mouton à l'antenne, tout ça... )

Ça n'a pas du tout la même ampleur. Et il me semble que dans la discution qui a eu lieu sur Wikipedia, ils soulignaient justement ça. Qui en dehors des habitués de LinuxFR connaît Pierre Tramo ?

Oh ? c'est quel album ? (pour faire de la pub, et aussi parce que je pense les avoir tous et que je n'ai pas remarqué, j'ai du l'encoder bêtement :-)

Je n'aime pas le nouveau système de notation (score de base d'un message en fonction des scores précédents), par contre j'aime bien le fait de pouvoir naviguer à un certain niveau de score, et c'est ça qui fait ramer le site... Que répondre, alors ? :-)

Le titre est trompeur, il faut lire

Linux != open source

et pas Linux n'est pas open source.

D'un autre côté, Netscape 4 ou StarOffice c'était vraiment pas terrible, et ça a donné des résultats plutôt encourageants non ? :-)

(Bon OK, il ne reste pas beaucoup de Netscape dans Mozilla)

Faut pas trop compter sur une solution technique pour résoudre la bêtise de certains... Déjà maintenant on peut naviguer à score négatif ou déplier les messages plus simplements, c'est un progrès. Je crois remarquer aussi que si certains moinssent "pour cacher", on atteind assez vite un nombre de votes suffisant pour que les messages intéressants soient visibles.

Si on veut que les messages intéressants n'aient que des votes positifs, ça va être dur. Mais actuellement au bout d'une heure (au hasard), ils terminent souvent en positif.

Ben euh, je crois que justement c'est un bon exemple de réactivité. Sachant qu'on ne peut pas tester sur toutes les configs possibles, c'est plutôt bien qu'un nouveau patch sorte quand un problème est rencontré.

Je ne connais pas ce cas précis, mais en règle générale on ne peut pas dire qu'un soft est moins bon parce qu'il y a plus de corrections de bugs/failles. C'est plutôt le délai entre la révélation d'un bug et sa correction qui est intéressant.

Est-ce que je me trompe en disant que si on distribue une version GPL d'une JVM qui a passé les tests, la moindre modification oblige soit à repasser les tests (payants ?) soit à laisser tomber l'appellation Java ?

«Le fait est que le piratage sur internet a amené l'informatique et Internet où nous en sommes: DRM, protections anti-copie, taxes sur les CDs, LEN, bientôt peut-être taxes sur l'upload.»

Je ne suis pas en faveur de la copie illégale, mais je trouve que tu vas un peu trop vite, là.

Sans vouloir sombrer dans une théorie du complot, il y a beaucoup de gens haut placés qui sont assez opportunistes pour sauter sur la première occasion d'augmenter leur pouvoir sur "le peuple". Il se trouve que la copie illégale est un argument idéal pour défendre la mise en place de systèmes de contrôle sur ce que les gens font avec leurs ordinateurs. Il se trouve aussi que ces systèmes de contrôle seront utiles à plus de gens qu'aux maisons de disques et aux éditeurs de logiciels propriétaires.

Dans le même genre, le terrorisme et les attentats du 11 septembre ont été un argument idéal pour la mise en place de lois qui ne seraient jamais passées autrement (patriot act, et d'autres dans le même style un peu partout). De là à établir un lien de causalité, il y a un pas qu'on ne doit pas franchir trop facilement. Trop souvent, il s'agit de prétextes, peut-être valables, mais qui auraient été remplacés par d'autres prétextes au besoin.

S'il n'y avait pas la copie illégale, on utiliserait la pédophilie pour défendre les systèmes plus ou moins liberticides de contrôle mis en place. S'il n'y avait pas la pédophilie, on parlerait de terrorisme. Ou de satanismes. Ou des recettes de napalm qui circulent sur le Net. Ou...

Mon navigateur c'est mozilla (récent), ma machine est bien trop puissante pour surfer sur le net, et la couche de Javascript rajoutée par la barre en bas (très pratique au demeurant) fait vraiment ramer l'affichage des news énormément.

L'histoire des forks, c'est un peu n'importe quoi en fait. On entend ça très souvent au sujet du logiciel libre, à tort et à travers.

Combien a-t-on de compilateurs C différents et incompatibles ? Est-ce que GCC a provoqué des dizaines de forks ? Pourtant il n'a pas toujours bonne réputation, à la fois au niveau du logiciel que de l'équipe de développeurs.

Combien a-t-on de JVM libres qui s'éloignent de la norme publiée pour ajouter leurs extensions ? Pour l'instant le seul "Java" déviant que je connaisse, c'est celui de Microsoft.

Dans l'ensemble, les développeurs de LL sont quand même sacrément respectueux des normes publiées, et le nombre de forks de gros projets est plutôt réduit. Même en cas de forks, je doute fortement qu'on voit des versions incompatibles émerger et avoir un public.

«- faire de l'interface graphique»

Au contraire moi c'est la seule raison qui m'a poussé à faire du Java pour mes projets perso à une époque, c'était le moyen le plus simple de faire une GUI qui fonctionne à peu près partout. Même si Swing au point de vue performances est une horreur, c'était toujours plus raisonnable que demander à mes utilisateurs d'installer GTK pour Windows et de compter sur la portabilité de mon code non testé sous Win.

«Qu'est ce qui reste à Java ?
- la beauté du code»

Sans vouloir troller, c'est assez discutable. Du code Java, c'est quand même très verbeux et bourré de nomsDeVariablesPasTresLisibles.

Certains disent que Java a réussi l'exploit de rendre difficile des choses simples, et ce n'est qu'à moitié de la provoquation. Il suffit de comparer le nombre de lignes à écrire pour lire un fichier, ou lire l'entrée standard, en Java et dans un autre langage un peu évolué. Du point de vue théorique c'est sympa leur système de "tubes", ça permet de faire élégament un paquet de choses compliquées, mais ils devraient prévoir des moyens simples de faire les choses simples.

Quoi qu'il en soit, même si je n'aime pas (plus) Java depuis que j'ai découvert des langages qui me conviennent mieux, je serais quand même ravi qu'il soit libéré.

Ça ne t'aidera pas, mais ça m'intéresse aussi, si tu en trouves un. Il me semble que DIA peut faire de l'entité-relation, mais c'est vraiment pas terrible (trop généraliste) comme logiciel.

Faut faire une différence entre programmer GTK et programmer en GTK. C'est assez lourd de programmer une GUI en C, quel que soit le toolkit, mais personne ne t'oblige à le faire. Programmer une GUI avec Ruby/GTK, c'est un vrai bonheur par contre :-)

Non, c'est parfaitement compatible, tout ce que tu peux voir pour la 2.0 fonctionnera pour la 2.4. Les seuls problèmes que tu pourrais avoir seraient entre la version 1 et la version 2.

C'est vrai qu'en C, c'est assez lourd à utiliser à cause des noms de fonctions à rallonge et des casts. Mais ces casts de sont pas dégueu, c'est le seul moyen de faire de la programmation orientée objet en C, et c'est ce qui permet à GTK d'être quand même moderne et structuré.

Que conseiller à une personne qui utilise un système trop sensible aux virus, et qui ne veut pas changer de système ?

C'est une vraie question, car je suis le premier à aller dépanner ma famille dans ce genre de cas, mais je me dis que tôt où tard il faut affronter les conséquences de ses choix. C'est pas à moi (nous) d'assumer les faiblesses des produits de Microsoft.

«par défaut, un commentaire est noté avec la moyenne des notations attribuées aux commentaires publiés durant les 10 derniers jours par la personne»

Pourquoi ? Ça revient à noter la personne et non ce qu'elle dit. Noter la pertinence d'un message, c'est bien, mais noter la pertinence de quelqu'un, ça me semble beaucoup moins bien. Ce n'est pas parce que quelqu'un a posté un message très intéressant que son prochain message sera intéressant, et inversement.

Je suppose que c'est destiné à éviter les abus, mais c'est tellement bancal que l'on peut contourner le système très facilement: je crée un compte, je poste quelques messages constructifs et intéressants, je me retrouve avec une note de 2 ou 3 par défaut. Ensuite je poste plein de messages trollesques, et plus j'en poste moins un vote négatif a une influence sur moi, puisque chaque nouveau message à 2 remonte ma moyenne.

À une époque (lointaine), on pouvait poster anonymement. Perso je voyais le phénomène Pierre Tramo comme le retour du post anonyme, donc pas plus mal... mais c'est vrai que ça a commencé à partir en sucette.

(Rétablissez le post anonyme à score 0, et la possibilité de se mettre volontairement à -1, et il y aura bien moins de bordel, selon moi)