Yusei a écrit 4649 commentaires

Note qu'au dernier changement, le total d'XP des comptes avait été divisé par 100, ce qui égalisait déjà pas mal. De plus, je trouve que j'en gagne beaucoup moins vite maintenant que j'en ai beaucoup, je ne sais pas si c'est dû au système, mais ça serait logique.

Parce que maintenant, plus ton score moyen est bon, et plus ta note par défaut est bonne. C'est un cercle vertueux si tu as plus de 1 en moyenne (plus tu postes moins on peut te moinsser), et un cercle vicieux dans l'autre sens (plus tu postes plus ta moyenne reste "fixe".

Profitons-en, postons plein, comme ça les personnes pas-bien pourront pas faire baisser notre moyenne, et on restera des gens biens :-)

Et puis pour peu que tu aies tes posts à plus de 1 par défaut (c'est mon cas pou rle moment oh joie, je voudrais remercier l'équipe, mes parents et Donald Knuth), tu peux choisir de bien faire chier ton monde en postant un paquet de messages... Plus tu en postes, et moins ta moyenne risque de chuter :-)

Cf. les journaux, apparemment ton score de base est la moyenne de tes scores sur les derniers jours. Moralité t'as pas intérêt à te faire moinsser, sans quoi ça va te rester toute ta vie.

Ça veut dire aussi que si quelques personnes s'acharnent sur un compte, celui-ci se voit moinssé automatiquement par la suite... Pas terrible, et pas du tout compatible avec le système de vote tel qu'il a été conçu.

Je dirais que c'est soit cette mesure, soit celle qui interdit de poster passer un certain niveau d'XP, mais pas les deux en même temps.

«Alors, les PT, faites un peu le ménage vous mêmes, pour eviter les généralisations. <:i>»

Euh, comment ? En disant "toi, toi, t'es pas digne d'etre un Pierre Tramo" ? :-)

Ah ouais, moi j'ai droit à un 2/#0 d'office, alors finalement d'où que ça vienne, c'est une Bonne Mesure :-)

C'est amusant, je vois des scores étranges sur cette page, comme 0/#0, ou -4/#1... C'est moi qui ai fumé, ou c'est normal ?

J'ai pas de correcteur d'orthographe, c'est normal docteur ?

«Quant à l'interface, s'il y a un truc qui m'agace profondemment, c'est que si tu n'a pas le focus sur l'image, les raccourcis clavier sont sans effet. Pour une utilisation pro ou semi-pro c'est vraiment rédibitoire :/»

Au contraire, c'est parfaitement logique: si tu manipules plusieurs images, chacune a sa propre barre de menus avec ses raccourcis. Dans le cas contraire, et si j'ai deux images ouvertes, admettons que je fasse Ctrl-S pour enregistrer. Quelle image enregistrer ?

Tu noteras que c'est le cas de tous les programmes qui existent, y compris photoshop, les raccourcis s'appliquent à la fenêtre qui a le focus.

(Essaye le focus qui suit la souris, c'est très pratique :-)

Tu peux te promener avec tes clés... sur clé USB. Ainsi qu'une copie de GnuPG pour différentes plateformes, au cas où ton cybercafé ne serait pas équipé. Ce n'est pas le plus gros problème de cette méthode ;-)

Le seul truc c'est que pour qu'un robot ne soit pas vite blacklisté, il devra changer de clé souvent... Donc, le progrès, c'est que les serveurs de clés vont être floodés ,-)

Aucun problème, puisqu'il s'agit de signature et non de chiffrement.

La signature, c'est prouver que tu es bien l'auteur du mail, de manière indépendante du récepteur. Tu n'utilises pas les clés de tes correspondants, juste les tiennes.

Et comment tu fais la distinction entre un message que _JE_ signe et un message que n'importe quel robot signe, si tu ne fais pas un tri parmi les signatures que tu acceptes et celles que tu refuses ?

Pour peu que ton système se répande, les spammers commenceront à signer leurs mails.

C'est pas comme ça que ça marche, la signature.

Ta clé publique est utile si tu veux que l'on puisse chiffrer un message à ton intention. Par contre, si tu veux qu'une personne puisse signer un message, tu as besoin de sa clé publique. Ce qui t'oblige à avoir la clé de tous les gens qui sont suceptibles de t'écrire, car si tu te contentes d'accepter toute clé présente dans un keyring, ça ne permet pas d'éviter le spam.

Disons que c'est possible si c'est mal implémenté ou si les gens sont paresseux. Comme il y a de fortes chances que ce soit le cas souvent... :-)

Et comment il fait pour le signer automatiquement ? :-)

Tout l'intérêt de la signature, justement, c'est de ne pouvoir être faite que par la personne voulue. En local, la signature nécessite d'entrer une phrase-de-passe, la plupart du temps.

Après, c'est sur que beaucoup de gens risquent d'utiliser une option du genre "se souvenir de la phrase toute la session", et là c'est foutu.

«Et si, en fait les "professeurs" pouvait parfois être réellement à coté de la plaque ?»

Bien sûr qu'ils peuvent, comme n'importe quel être humain. Mais je vois deux cas:

- Les enseignants à qui on demande d'enseigner un domaine qui n'est pas le leur. Souvent le cas des chargés de TD, qui sont encore à moitié étudiants, et qui se retrouvent à enseigner des choses qu'ils connaissent parfois très mal. Ceux qui sont bons sont capables de se remettre en question, et il faut les voir plus comme un accompagnant que comme un oracle qui sait répondre à toutes les questions. Au pire, si ni toi ni lui ne sait répondre, il en réferera au maitre de conf pour la séance suivante.

- Les enseignants qui sont de bons chercheurs mais de très mauvais pédagogues. Ceux là, on ne devrait même pas leur permettre d'enseigner, mais il est souvent obligatoire de faire un certain nombre d'heures... S'ils sont ouverts d'esprit on peut aller discuter avec eux, sinon il faut faire avec en espérant qu'un jour les "enseignants-chercheurs" ne soient plus obligés d'enseigner s'ils n'en sont pas capables. Une chargée de TD nous disait récemment qu'il fallait voir le prof (calamiteux) comme un guide de référence, et aller piocher sur le net pour avoir un vrai cours :-)

Et bien sûr, il y a aussi de vrais cons, comme partout...

Concernant les méthodes de développement, moi je trouve pas mal qu'on tente (peut-être maladroitement) de vous faire programmer méthodiquement. Comme la plupart des gens, je fonctionne plus facilement par essai successifs, comme tu le décris, mais il faut avouer que sur un gros projet c'est absolument ingérable, et il est vraiment souhaitable de savoir modéliser correctement avant de se lancer dans le codage.

«Je voulais réaliser un truc et je voyais comment le faire en 30 lignes de C/Gtk»

Erf, en 30 lignes de C/GTK on ne peut pas faire grand chose d'autre qu'une fenêtre avec un bouton ;-)

«À la limite, il faudrait que l'ordinateur soit un truc aussi simple à utiliser qu'une chaîne hifi. On en est encore loin»

Ben en fait, pour le même usage qu'une chaîne Hi-fi, on a des interfaces aussi simples à utiliser... qui reproduisent plus ou moins l'interface de la chaine en question.

Le problème c'est qu'un ordinateur ça permet de faire tellement de choses qu'il semble impossible d'avoir une interface universelle aussi simplifiée. C'est pour ça qu'on a juste des toolkits permettant à chacun de faire son interface. Je doute qu'on puisse faire mieux de manière universelle (pas au coup par coup en fonction de l'application) avant d'avoir une reconnaissance vocale intelligente.

Est-ce qu'elle peut convertir les documents dans un autre format ? Sinon ça ne sert pas à grand chose pour récupérer ses propres fichiers.

Hum, si le premier point est vrai, il est applicable au deuxième point, non ? Etant donné la présence de Word sur l'ordi, on n'a pas besoin de connaître le format pour l'utiliser.

Effectivement je m'étais mal exprimé. Si on me donne un moteur, moyennant quelques connaissances de base, je peux m'en servir sans savoir comment c'est fait dedans. Si on me donne un document Word, je ne peux pas m'en servir sans savoir comment c'est fait dedans à moins d'avoir Word.

Le truc qui m'a le plus choqué c'est le passage où la vilaine entreprise rend "illégal" l'utilisation de vieilles versions de ses logiciels, ou quand Fraunhofer décide de faire passer tout le monde au MP4... C'est pas crédible, en particulier à cause du fait que Fraunhofer n'a (pour autant que je sache) délivré des licences d'utilisation de son brevet que sur les "encodeurs" MP3, et pas sur les décodeurs.

Notons aussi que ces histoires de brevets ne sont pas (encore) valables ici, et qu'il faudrait le présenter en note.

Mauvaise comparaison, un travers de geek bien connu étant la comparaison entre voitures et logiciels :-)

Le point important de l'article, c'est que si tu achetes une voiture, aussi longtemps qu'elle pourra physiquement fonctionner, tu pourras t'en servir, parce qu'une fois achetée tu la possèdes. Ce n'est pas le cas des logiciels.

De plus, tu n'as pas besoin de connaître le fonctionnement d'un moteur pour rouler avec une voiture, alors que tu as besoin de connaître le format Word pour lire un document Word. Microsoft ne possédant pas les droits sur les documents écrits avec Word, on devrait raisonnablement espérer pouvoir les lire sans leur verser une dîme.

(Ceci dit je suis d'accord que l'article contient du FUD par ailleurs)

«C'est pas de la faute des labos»

Non c'est la fameuse "loi du marché". Mais c'est pas pour ça que ça en devient une bonne chose.

«pour soigner une maladie (pas forcement rarissimes ou mortelles) ils ralent que le prix des medicaments sont trop cher»

Le truc c'est que pour les maladies rarissimes, il n'y a même pas de médicaments, parce que chers ou pas, un marché qui concerne 0.001% de la population, ça n'intéresse pas les labos qui tournent dans une optique de rendement.

Il y a même de mauvaises langues qui osent se demander si certains labos ne préfèrent pas continuer à vendre leur molécules pour "calmer" le SIDA plutôt que de bosser à fond sur un éventuel vaccin... et encore dans ce cas l'effet médiatique d'un vaccin doit en motiver plus d'un.