Yusei a écrit 4649 commentaires

Alors je peux monter une boite qui fait des systèmes d'exploitation et m'appeler Microsoft ?

C'est un mix entre Bill et Command&Conquer me semble, non ? :)

Quand on me demande un document Word je demande qu'on me paye une licence Windows et une licence Word, en général ca calme les gens...

Bien parti pour quoi ?

Pour s'améliorer. Là les dev vont continuer à bosser dessus, mais ils seront plus payés, donc ils y passeront moins de temps (a moins qu'ils vivent de C et d'eau fraiche)

Là, tu parles dans le vide... gmc... konqueror...

Essaye pas de me faire croire que je trollais :) j'ai rien contre gmc, et j'apprécie beaucoup konqueror. Mon probleme vient pas du gestionnaire de fichiers, mais du fait que certains pensent que du fait que Eazel meurt tout ira bien mieux pour Nautilus. Y'a toujours les memes choses a corriger/améliorer, et ca se fera surement moins vite.

Nautilus est inscrit depuis 3 jours sur freshmeat et gnome apps

Je ne vois aucun probleme a développer un soft dans son coin, puis le diffuser en gpl quand il est un peu avancé. Nautilus est accessible par CVS il me semble, et y'a eu pas mal de previews.

avoir des logiciels qui s'adaptent à eux..

Encore une fois regarde la 1.0.3, ils ont écouté patiemment les flames sur la mailing list, et ils ont bien bossé. C'est plus rapide, y'a du copier-coller de fichiers (beurk), plein de préférences qui manquaient.

Alors moi j'utilise pas Nautilus parce que le shell suffit a mes besoins, mais n'empeche que je ne me réjouis pas de la mort d'Eazel

Maintenant, c'est plus la mort suite à une longue agonie qui est relatée que la curée sur une société commerciale sympathique.

Si y'avait que ca... Mais ce qui me dérange c'est ceux qui disent "C'est cool Eazel est mort, la communauté va enfin pouvoir reprendre les choses en main". Parce que faut pas se leurrer, Nautilus etait bien mieux parti quand des developpeurs étaient payés pour bosser dessus.

Se réjouir de la mort d'une entreprise qui faisait du soft en GPL et qui _esperait_ vendre des services autour, c'est pas un petit peu contradictoire avec ce qu'on peut lire ailleurs ?

Peut-etre que leur business-machin etait foireux, peut-etre que se taper sur la g*** avec Ximian ca les a pas aidés, et peut-etre que Nautilus n'etait pas a la hauteur de vos esperances. Il n'empeche que Nautilus 1.0.3 est pas mal du tout, et que les gars d'Eazel ont certainement du bosser un petit peu pour en arriver là.

Vous direz que c'est en GPL, donc c'est génial, Eazel meurt, comme ca la communauté va enfin pouvoir faire les choses "bien", mais bon en fait c'est pas du soft GPL que vous voulez c'est du soft programmé par des bénévoles. Dès que Nautilus est programmé par des gens qui ne sont pas payés pour ca, hop miraculeusement ca va s'améliorer ?

En fin de compte tout le monde a gueulé sur Nautilus et Eazel a cause d'un numéro de version abusif. Si le 1.0 c'etait appelé 0.2 vous n'auriez rien trouvé à y redire. Alors ca m'enerve un peu de voir des gens se réjouir de la mort d'une boite qui n'a rien fait contre la GPL ou contre le libre.

Yusei

Pas intuitif car autant prendre une feuille de papier, découper des mots du texte et les recoller ailleurs je comprend, autant avec mes fichiers je m'y risquerais pas. Pas intuitif parce que mes fichiers "coupés" je sais pas où ils peuvent etre. Mais c'est tres personnel la notion d'intuitivitruc...

Moi j'aimais bien le truc qu'il y avait dans Windows95, mais j'ai oublié le nom. C'etait une sorte de dossier spécial, dans lequel tu pouvais placer tes fichiers en faisant "Envoyer vers->", et tu pouvais les récupérer par drag&drop. Mais la masse n'a pas aimé et ca n'y est plus.

Quel etait l'immmmmense avantage ? je pouvais y mettre des fichiers en provenance de dossiers différents, alors que faire un "copier" supprime l'ancien contenu du clipboard. Je pouvais aussi éteindre l'ordinateur et relancer, les fichiers étaient toujours là. C'était vachement plus logique (AMHA)

L'autre solution évoquée etait un systeme de "Tasks", qui permettait de faire autre chose que "coller" les fichiers (par exemple créer des liens, ou que sais-je...)

Yusei

je précise que je parle du copier-coller de fichiers. Pour le texte c'est bien plus logique et tres bien pensé

Ctrl-S n'est pas intuitif dans les langages dont le mot concerné ne commence pas par S, effectivement, d'ailleurs les raccourcis clavier ne sont pas du tout intuitifs, c'est vrai, mais quiconque essaye en trouvera l'interet.

Le probleme du couper-copier-coller c'est que c'est ni intuitif ni efficace (puisque ca ne sert qu'à copier ou déplacer). Quelqu'un avait évoqué différentes variations qui permettaient la meme chose et bien plus, donc j'aurais préféré qu'Eazel prenne le temps d'étudier la question, mais visiblement ils ont préférer se rallier à l'avis de la communauté.

Hmmm... gmc ? emelfm ? j'en ai pas d'autre pour verifier. En ce qui me concerne j'ai jamais utilisé le copier-coller donc forcément ca m'avait pas choqué, mais j'avoue etre assez d'accord avec les declarations d'Eazel à ce sujet: le copier-coller de fichiers à la windows est pas du tout intuitif et, pour moi, inutile.

Par contre dès le début le drag&drop etait present et facilement utilisable, soit d'une fenetre a une autre soit vers l'onglet d'arboressence.

Yusei, pas fan de Nautilus mais qui apprécie les améliorations

Oui moi aussi mais c'est bizarre, dans le sens ou il s'agit d'un bete fichier texte. Est-ce légal d'empecher quelqu'un de taper des mots dans un éditeur de texte et de le diffuser ?

Dans la plupart des cas c'est le compilateur ou l'interpreteur (suivant les cas) qui peut etre payant, mais j'ai du mal a imaginer un langage payant... Par exemple si je veux faire une appli windows avec VisualC++ je dois l'acheter, mais si j'arrive a produire un executable par mes propres moyens je ne suis pas dans l'illégalité (je crois)

Yusei

Faut aussi reconnaitre que _si_ ce langage doit s'imposer, ca doit d'abord venir de Windows, et ca doit d'abord fonctionner dans IE. C'est pas le fait que ca ne marche pas encore sous linux qui va arreter les createurs de sites malheureusement.

Faut voir aussi que le logiciel n'est pas libre sous Windows et ne le sera probablement pas non plus sur d'autres plateformes. Donc si c'est vraiment un langage intéressant de toute manière il faudra en faire un plugin libre avant qu'il soit accepté sous linux.

Maintenant faut voir si ca vaut le coup.

Yusei

ca ressemblait aussi a un troll, sinon pourquoi il aurait commencé par dire qu'il venait de l'epita le monsieur ? :))

http://xemacs.org/About/XEmacsVsGNUemacs.html(...)

il me semble que Gimp n'est pas développé par une entreprise mais par des volontaires. Les développeurs de Gimp n'envisagent pas de faire du fric avec, donc je vois mal comment ils pourraient etre déçus.

Par contre je suis impatient de voir des boites comme Eazel ou Ximian proposer réellement les services sur lesquelles elles comptent pour survivre, car j'ai encore des doutes sur l'efficacité du modèle...

Yusei

mais pourquoi toutes les news concernant gnome passent ici avant le site de Gnome ???

et si je veux ecouter avec un casque il faudra aussi que j'achete un casque MS qui décrpyte les donnees ?

non parce que si y'a une prise casque quelque part il suffit de la relier a l'entree de la carte son pour pouvoir copier en mp3 non ?

je comprend ton point de vue mais:

- Ce post-ci est fortement lié à linux

- Rien ne motive plus les "troupes" que d'avoir un Ennemi, et je suis pas sur que sans le monopole de MS le libre avancerait aussi vite (Certes troller sans discontinuer c'est une perte de temps). Perso je m'en fiche que l'ennemi en question soit MS ou autre, du moment que ca motive les gens a faire toujours mieux.

<troll>
je suis d'accord que faire mieux que MS ca monte pas la barre tres haut
</troll>

oui bon pardon pour le troll...

Eeuuuh j'ai pas ca, c'est pas pour gnome 1.4 ?

mais effectivement il y a un script pour nettoyer, j'avais pas vu, mea culpa.

PS: d'autres que moi ont un crash quand ils lancent nautilus avec LANG=fr_FR ?

Voyons voir... d'abord moi je m'en tape pas de la sortie de Nautilus, et au vu des commentaires je dois pas etre le seul, donc ca justifie la news.

pourquoi ne pas en parler en meme temps que la sortie de gnome 1.4 ? Parce qu'il n'est pas encore sorti et ne sortira pas avant quelques temps (j'espere)

Pourquoi ne pas parler de la sortie de Konqueror ? Je peux me tromper mais les versions majeures de Konqueror sortent en meme temps que celles de KDE, et celles-ci sont annoncées ici.

<troll>
de toute maniere y'a tellement peu d'evolutions de gnome qu'il faut bien les annoncer
</troll>

non, ca marche pas, et d'ailleurs j'arrive meme pas a le tuer, cet idiot se relance automatiquement (ca me rappelle quand je faisais de faux virus impossibles à fermer sous windows)

Et moi je trouve qu'on devrais arréter d'écouter Richard Stallman.
Il est vrai trop fermé, trop buté !!!

Il m'a semblé lire quelque chose du genre "nous ne considerons pas les adeptes de l'opensource comme des ennemis mais comme des gens poursuivant d'autres buts, nos ennemis sont les logiciels fermés"

ca me semble bien assez tolérant...

"La seule chose qu'on peut peut-être critiquer dans les captures d'écran qui nous sont présentées, est la présence du canard"

baaaah con a bien vu au cours des dernieres news que Micro$oft s'inclinait devant la superiorite de Linux et etait ENFIN motivee pour faire mieux ("We can do a better product").
Donc forcement ils ont commencé par wmCoinCoin

> We can build a better product than Linux

Tant mieux ! faites le :)

Serieusement, si MS fait un meilleur produit pour contrer Linux tout le monde y gagne, et ca sera une belle preuve que Linux tue pas l'innovation. Quelle meilleure innovation qu'on "bon" produit MS ?