Yusei a écrit 4649 commentaires

«un langage de programmation doit pouvoir s'ecrire clairement ! »

Ben Perl peut s'écrire clairement. Par contre si tu veux un langage qui empêche d'écrire salement, c'est une autre paire de manches...

(Ruby pawah, mais on peut aussi coder salement avec)

«A votre avis, à quand le 2.6 en sid? »

Quand ça marchera dans experimental ?

Ouais ça t'aide pas, hein... :-)

Pour le premier point, mon laptop utilise un truc qui doit s'appeler netenv, si je me rappelle bien. Au boot il me demande quelle configuration de réseau utiliser, et je peux en rajouter de nouvelles. Donc, quand pas de réseau, je lui dis et il me laisse tranquille.

C'est pratique aussi si tu as une config à la maison, une au bureau, etc.

Faut voir aussi que c'est une borne max de la taille du compte, et qu'elle sera rarement atteinte. Ils n'auront pas besoin d'être capables de fournir 1 Go par utilisateur.

Par contre ils ont intérêt à faire de bonnes prévisions sous peine de se retrouver bien embêtés, un peu comme AOL et son forfait illimité.

Mais euh... c'est une SARL Lea-linux ?

Et que certains ont pété un cable:
http://www.ragondux.com/avril/(...)

LANG=C man woman
No manual entry for woman

Oui, et pour ça une debian suffit, puisqu'on peut recompiler sélectivement certains paquets. AMHA, Gentoo c'est une autre philosophie, c'est plus "par principe" qu'ils recompilent tout.

Si on a le temps de le faire, pourquoi pas.

Rhoo, je me demande si un emacs optimisé ça se lancerait plus vite... enfin déjà je pourrais compiler mon fichier de conf...

(Au suivant ! Au suivant ! -> [])

Ça sert à se sentir honnête quand on dit aux gens "avoir le source c'est vachement bien, comme ça tu peux le compiler toi même pour qu'il soit optimisé pour ta machine, alors qu'avec du propriétaire tu peux pas".

Non, c'est pas ça la réponse ? Pourtant, j'ai déjà sorti cet argument, et sur ma debian je n'ai que des paquets i386 =)

C'est fort quand même, le lien pertinent de la news est troisième sur quatre.

Faut vite mettre à jouer les autocollants sur les paquets de cigarettes, on a découvert une nouvelle nuisance.

FUMER EMPÊCHE
DE KLAXONNER

Si tu captures l'image avec Gimp il suffit de lui demander de ne pas capturer les décorations de fenêtres. Bon maintenant c'est un peu tard, mais pour la prochaine fois... :-)

La censure, ça supprime les messages, et on ne peut plus les lire. Ici, le moinssage masque les messages, mais tout le monde peut encore les lire, donc il ne s'agit pas de censure. Même si des fois c'est injuste et très lourd.

«au premier tout des présidentielles, l'ump était premier ce qui signifie qu'une majorité des Français étaient daccord avec la polique proposé par la droite.»

Ta déduction n'est pas bonne. Elle le serait s'il n'y avait eu que deux partis au premier tour. Que Chirac soit premier au premier tour indique juste qu'une vingtaine de % des français étaient d'accord. Pour savoir si une majorité des français étaient d'accord, il aurait fallu demander à ceux qui n'avaient pas voté Chirac.

~20% c'est loin d'être une majorité.

C'est plutôt aux législatives que les français ont fait un choix qu'il faut maintenant assumer. Ils ont choisi de donner tous les pouvoirs à l'UMP, et on va se le manger pour au moins encore 3 ans.

«Le role du gouvernement n'est pas de communiquer, c'est au journeaux de poser les bonnes questions»

D'un autre côté si le rôle du gouvernement n'est pas de communiquer pourquoi devrait-il répondre aux questions ?

Allez, on va dire qu'ils utilisent son login, puisque c'est comme ça qu'il apparaissait dans la tribune à une époque.

Mais bon c'est vrai que ça fait bizarre.

En fait c'est TCL, le langage de script, Tk c'est le toolkit graphique. Mais ça ne change rien au problème.

Moi je me suis dit qu'entre des gens qui ne changent (presque) rien, et d'autres qui changent beaucoup de choses, mais en mal, je préférais les premiers... C'est navrant, non ?

Le vote a clairement été une protestation contre le gouvernement, et c'est dommage, on est d'accord. Par contre, peut-être que si le gouvernement écoutait le peuple, il n'aurait pas besoin de pervertir des élections pour protester.

Soit dit en passant, ils persistent à parler de "pédagogie" plutôt que de comprendre le message, et à traiter les électeurs comme des enfants qui n'ont rien compris. Donc même ça, ça n'a pas suffi.

Pour l'instant le FN ne remportera pas d'élections, de toute manière. On raisonne dans un futur hypothétique où ils auraient remporté une élection, ce qui ne pourra pas se faire sans qu'ils se décident à proposer un programme un poil plus crédible et à changer quelques éléments de leur discours.

Je ne pense pas qu'un parti qui puisse être légalement interdit puisse remporter une élection, les gens sont cons mais pas à ce point là.

Par contre, si jamais ça arrivait, c'est à dire si la majorité des gens décidaient que le gouvernement doit être "raciste, révisionniste et antisémite", que faire ? C'est purement théorique, mais c'est un problème génant. Si on croit vraiment en la démocratie, logiquement, on doit se plier à cette décision, quitte à essayer de faire changer les mentalités. Mais est-ce qu'on peut abandonner la démocratie à des gens qui vont la broyer ?

Pour le moment la seule solution satisfaisante que je vois c'est de faire confiance aux gens pour être modérément cons :-)

Ça va sembler répétitif comme discution :-) mais je ne pense pas que voter cautionne quoi que ce soit. Depuis notre discution de la semaine dernière j'ai pensé à une analogie.

Stallman n'aime pas le principe du copyright, et pourtant la GPL utilise le copyright. Est-ce qu'elle cautionne le copyright ? Il s'agit d'utiliser le système pour produire quelque chose de mieux.

De même, en ne votant pas parce qu'on est contre le système, on le laisse fonctionner librement, et faire des dégâts. En s'exprimant, on peut toujours essayer de limiter ces dégats, sans pour autant cautionner quoi que ce soit.

Je pense, par exemple, à un parti hypothétique qui s'appellerait "Blanc", et dont les candidats démissionneraient à chaque fois qu'ils seraient élus. Ça pourrait être un bon moyen de protester tout en utilisant le système. Si assez de gens désirent protester, les élections deviennent impossibles.

Et dans le même genre il y a GQView. Je trouve ce dernier plus pratique pour parcourir rapidement des répertoires d'images, mais j'utilise les deux.

Suffirait de réduire les avantages qu'on a en étant homme politique, pour qu'il soit impossible d'en vivre. Comme ça les politiques le feraient plus par passion, et moins dans une optique de prostitution.

Évidemment, c'est le contraire qu'on voit, puisque les ministres s'augmentent leurs salaires.

Oui mais d'un autre côté, s'ils ont été élus en respectant les "règles du jeu", c'est un peu hypocrite de les laisser ses présenter et de refuser le résultat. La situation est compliquée. Si on croit vraiment dans ce système, on devrait accepter le choix de la majorité même s'il est une absurdité, sans recourir à la violence.

Heureusement, on peut toujours se réfugier derrière le mode de scrutin qui est bancal :-)

Mon préféré c'est "best viewed with eyes". Accompagné, bien sûr, d'un joli logo "made with difficulties".

«Oui, ça oblige à se taper des abrutis qui vont flooder un forum»

Tu me parles de la liberté d'expression aux USA, qui est garantie par la constitution. Cet amendement ne garantit pas que les forums ne sont pas modérés, il garantit que le gouvernement ne va pas t'emmerder à cause des propos que tu as tenu.

Visiblement tu ne fais pas la différence entre la sphère publique et la sphère privée. Chez moi, si quelqu'un fait l'apologie du nazisme, j'ai le droit de le foutre dehors. Ça ne réduit pas sa liberté d'expression, il peut toujours faire l'apologie du nazisme dehors.

«coder des outils le permettant est un denger énorme»

Tu ne vois pas à quel point c'est grotesque de me dire que ma machine _doit_ relayer _toutes_ les requêtes qu'elle reçoit, sans que je n'aie le droit de les contrôler ?

Si tu reçois un mail pédophile avec inscrit à la fin "transmettez moi à votre carnet d'adresses", tu le fais ? Non, tu opères une sélection sur ce qui transite par chez toi. Ce n'est pas un danger de ne pas répéter tout ce qu'on te dit.

«J'ai du mal à comprendre que tu défendes freenet d'un côté, et que tu proposes ça de l'autre»

Tu as aussi du mal à comprendre qu'il s'agit d'une hypothèse que j'ai proposée pour qu'on débatte de savoir si c'est bien ou pas, et pas d'une chose dont je fais l'apologie. Et, soit dit en passant, si je voulais filtrer les requêtes qui passent par moi, je pourrais le faire sans problème. Ce qui m'intéresse c'est plus les effets émergents si plein de gens le font.

Je suis à 100% pour qu'on ait un réseau crypté et anonyme si on le désire. Je ne pense pas que ça entre en contradiction avec le fait d'avoir aussi un réseau où les gens peuvent s'automodérer.

«Oui, mais c'est pas parce que mon voisin a pas fermé ses rideaux que je vais regarder chez lui.

On n'est pas chez lui, on est chez toi. Dans ta machine. Ce que le type fait chez lui, peu importe, je respecte sa vie privée. Mais s'il m'envoie une requête me demandant de trouver des cracks de MS Office, ça n'est plus du domaine de sa vie privé, je suis forcé de voir sa requête, et je peux choisir de la transmettre ou non.

M'obliger à transmettre toutes les demandes que je reçois, je vois mal comment ça peut protéger la liberté d'expression.

Si tu veux pousser l'analogie, un réseau P2P comme gnutella, c'est une variante de la poste avec seulement des cartes postales, sans enveloppe, et transmises par des particuliers dont aucun n'a signé une charte morale l'obligeant à transmettre des demandes. Je suis persuadé que si quelqu'un envoie une demande de photos pédophiles sans enveloppe, elle ne passera jamais.
Freenet, à côté, c'est la même chose avec des enveloppes que les particuluers ne peuvent pas ouvrir.
La poste, à côté, c'est la même chose mais géré par des employés qui n'ont pas le droit d'ouvrir.

Donc, trois choses différentes, selon moi