Yusei a écrit 4649 commentaires

Ah non, Dieu a créé TeX, donc Dieu fait tout en TeX...

(Vous connaissez la blague ?
Donald Knuth, Linus Torvalds et Richard Stallman sont en train de discuter au bar:

Linus: Dieu m'a dit que j'ai fait le meilleur système d'exploitation du monde !
Richard: Moi, Dieu m'a dit que j'avais fait le meilleur éditeur de texte du monde !
Knuth: Eh, je n'ai jamais dit ça !)

(Ruby | Perl | Python)/GTK ?

J'utilise beaucoup Ruby avec GTK, c'est agréable à programmer et c'est en théorie portable... Il faut avoir les bons bindings compilés, c'est tout.

Ça ne marcherait que sur les PNG du dossier courant, et sur ceux contenus directement dans un sous-dossier du dossier courant. C'est à dire que pour:

./toto/titi/tata.png

Ça ne marchera pas. Il faut d'abord faire une recherche récursive (via find), puis donner la liste à chmod.

Pour ma part je n'ai aucune envie de prendre du temps pour passer en 2.6, donc ça m'arrange bien que le 2.4 soit toujours maintenu :-)

«Et puis pour le 2.6 ca n'est pas vital c'est tout»

Pas vital, le manque de swap ? hé ben...

Ah non c'est fini ça, maintenant on est lundi. Allez, au taff !

La dernière fois que je l'ai utilisé, Nautilus permettait de faire des scripts. Si tu sais réduire une image en ligne de commande, tu peux donc faire un script shell qui le fait et l'inclure dans Nautilus :-)

Maintenant je ne sais pas si cette fonction est restée puisqu'ils simplifient l'interface à tour de bras...

Il y a aussi des applications plus simples que Gimp pour les opérations de base, genre gthumb ou gqview. Elles devraient même pouvoir faire ça sur une série d'images.

J'ai un gros doute là, ça a vraiment été relayé le 16 avril ? Dans ce cas, le type qui l'a fait a-t-il vu la date de la news ? :-)

Merci pour la pub en tout cas :-)

Effectivement, m4 marche très bien, j'ai fait mon site comme ça et j'ai décris la manière dont je l'avais fait. En esperant que ça t'inspirera:

http://yusei.ragondux.com/informatique_documentation_automatiser_m4(...)

«je trouve ce système complètement nul et m'a détourné depuis bien longtemps de ce site "une news par semaine".»

Tu le caches bien :-)

(et non, je ne dirai pas "t'as qu'à en propose, des news")

À mon avis c'est pas un problème de mozilla mais de design: si une partie de la page est fixe et que l'autre bouge, tu es obligé de redessiner une partie de la zone à chaque changement, c'est à dire à chaque fois que tu scroll. Or si tu scroll par tranche de deux pixels, ça fait beaucoup de calculs, et ça rame. Dans le cas où tout bouge ensemble, c'est beaucoup plus facile et rapide à dessiner.

On pourrait envisager d'optimiser le rendu des trucs fixes quand même, mais ça sera toujours sensiblement plus lent.

«Donc parler de censure quand il s'agit d'empecher quelqu'un de parler n'est pas apporprié?»

Il est impossible via le système de modération de LinuxFR d'empêcher quelqu'un de parler. Au pire on peut masquer ses propos, qui seront visibles sur un simple clic. Le monsieur qui proteste a 100 xp, donc il a beaucoup de marge pour poster. Si jamais on se liguait contre lui à moinsser tous ses messages, il pourrait toujours créer un nouveau compte. Donc, pas de censure. Où me trompe-je ?

«C'est pas un peu de la censure de discriminer systématiquement le fait de parler de censure?»

Je n'ai pas dit que le mot censure devait être rayé du vocabulaire, comme Godwin n'a pas dit que le mot nazi devait l'être. Je pense juste que l'emploi de "censure" ici était erroné, c'est pour ça que j'ai expliqué en quoi il ne s'agissait pas de censure.

«j'accuse personne, je traite personne de vilain pas bo

J'ai comme un doute soudain qui me saute à la gorge: tu es le monsieur à l'origine du thread sous un autre compte, ou pas ? Sinon, je ne vois pas en quoi tu te sens concerné par ce que je disais au sujet du point Godwin.

«en parlant de limite godwin, tu te met toi même dans la catégorie des godwinners»

Euh, en cherchant bien et en retournant ça dans tous les sens, je ne vois qu'une seule réponse: non. Ce n'est pas en dénonçant (ce que l'on croit être) un procédé dialectique pas très honnête qu'on utilise ce procédé.

«Pour être clair, je ne suis pas du tout d'accord avec le message en question, mais je ne trouve pas du tout normal, les conséquences du moinssage de ce message.»

Bon, donc tu n'es pas lui, ça me rassure.
Les conséquences du moinssage de ce message sont que le message est masqué mais lisible moyennant un clic. Ça, ce n'est pas de la censure.

Les conséquences d'un moinssage massif de tous les messages du même auteur aurait pour conséquence de l'empêcher de parler, là on pourrait parler de censure. Ce n'est clairement pas le cas ici, puisque son deuxième message (pour le moment, en tout cas) n'a pas été moinssé.

Et puis zut, ce thread est completement hors-sujet, si on veut le continuer il vaudrait mieux le faire dans un journal que de pourrir encore plus cette news. Mais je continuerai à sentir mes poils se hérisser à chaque fois (et c'est souvent) que je verrai quelqu'un réagir à un message moinssé en hurlant à la censure.

«comment en effet se desengager du lobby auto-petrole quand il devient sa source de revenus.»

Facile, on aura des voitures à électricité, alors on récupère les sous du coté d'EDF... Ah merde, on veut vendre EDF...

J'avais pensé aux antennes collectives, mais ce n'est pas un problème, puisque dans ce cas tu disposes d'une prise d'antenne par personne.

Je suggérais de taxer les antennes parce qu'on peut vouloi une télé sans vouloir recevoir les chaines hertziennes (ex: pour jouer avec son caméscope). En toute logique, c'est l'antenne qui permet cela.

Si tu lances réellement une deuxième instance du programme, c'est le comportement normal, tu ne peux pas utiliser le même profil sur plusieurs instances simultanées.

Donc si avant ça marchait, c'est probablement que la commande que tu utilisait pour lancer mozilla utilisait le -remote. Il est possible que la commande "navigateur par défaut de debian" fasse ça, et que tu l'aies changée par mégarde. Par exemple si tu utilises Gnome tu peux aller regarder dans le menu des préférences de Gnome, section "avancées/applications préférées", voir comment le navigateur Gnome est configuré. À l'échelle de debian, je ne sais pas.

Si rien ne marche il doit être assez simple de faire un script "moz" qui teste si un mozilla est lancé et qui utilise -remote si besoin est.

Par contre si tu veux vraiment deux instances (ex: pour utiliser -width et -height), tu dois avoir deux profils.

J'avoue que je m'étais posé la question il y a un moment: si j'installe une carte télé, j'échappe à la redevance ou pas ?

Si on accepte la redevance sur la télé, on devrait logiquement en accepter une sur les cartes télé. Encore que si on voulait etre vraiment logique c'est les antennes qui devraient y etre soumises.

Par contre, sur la possibilité éventuelle de peut-être recevoir la télé un jour via Internet c'est stupide.

«Pour ce qui est du point Godwin, je ne vais pas m'énervé, je vais resté calme, et je vais demander gentillement la référence au nazisme.
La 'menace' de Godwin a tout va, devrait a mon avis mérité un point Godwin bien plus que de parler de censure.»

Tu réponds toi-même à ta première phrase dans la seconde: la loi de Godwin repose sur quelque chose de plus fondamental que la stricte référence au nazisme (tu noteras que j'ai dit que c'était proche du point Godwin). Cf. ce que je disais là au sujet de l'intégrisme:
http://linuxfr.org/comments/344929.html(...)

Il s'agit d'éviter à tout prix d'argumenter en se réfugiant derrière un vilain terme à connotation "diabolique". En qualifiant son interlocuteur de quelque chose d'horrible, on tente de ramener l'auditoire de son côté. Car qui aimerait être dans le camp des nazis, des pédophiles, des intégristes ou des censeurs ?

Et ni Godwin ni moi n'avons inventé le phénomène, c'est une technique de dialectique vieille comme le monde, les hommes politiques en sont d'ailleurs friands.

«Si le 'score' de ce commentaire était -1/#2 on serait d'accord, mais c'est pas le cas. »

Il a plus de 100 xps donc j'ai supposé qu'il faisait référence au moinssage de ce message en particulier plutôt qu'un acharnement sur sa personne. Sachant qu'il y a une limite de -10, je doute que les vilains censeurs arrivent à le faire taire en moinssant un message.

Bravo, tu viens de gagner un point Dabeulyou !

Et c'est le premier décerné à ma connaissance, donc, champagne.
_____
[____ )==,
              \\
              \  /
               | |
              ----


(http://linuxfr.org/~gogo/9254.html(...) vers le bas de la page, pour plus d'explications)

Le principe d'empecher les gens de poster est une mauvaise chose, de même que la suppression du post anonyme, mais ce n'est pas le moinssage d'un message qui est la cause de cette censure.

Quand on vote sur un message, à moins de viser personnellement l'auteur du message, ce n'est pas un acte de censure, c'est un acte de masquage d'un message qu'on trouve inutile. Accuser les gens qui font ça de censure est, à mon avis, pas très loin de mériter un point Godwin.

Après, voter dans le but de réduire quelqu'un à un nombre négatifs d'XP pour l'empêcher de poster, ça on est d'accord, c'est de la censure. Ce n'est pas le cas ici il me semble :-)

«Elle est ou la théorie du complot?»

Dans son message, pas le tien, à l'origine, mais tu semblais d'accord sur le fait qu'il avait été moinssé parce qu'il n'était "pas trop d'accord avec la majorité silencieuse". Pour moi il avait été moinssé parce que c'était un post qui n'avait rien d'intéressant.

Et je persiste quant au fait qu'il y a une différence entre dire "on s'en fout" à quelqu'un et l'empêcher de parler. Certes, se faire moinsser est désagréable, ça nous est tous arrivé, et des fois on trouve que c'est profondément injuste. Mais ce n'est pas de la censure. Et j'espère que tout ceux qui pensent que c'en est n'auront jamais à subir de la vraie censure généralisée pour le vérifier.

Au cas où quoi ?

Et si c'était pour ça qu'il a été moinssé, au lieu d'envisager tout de suite une théorie du complot ? :-)

Moi perso j'en ai pas grand chose à b**** de Lindows, et il me semble que c'est l'opinion communément exprimée ici. Aucune raison, donc, pour qu'il soit moinssé parce que les gens défendent la réputation de Lindows bec et ongles.

Amaya c'est plutôt What You See Is What You Should Get, non ? :)

Le moinssage n'est pas de la censure. Un message moinssé est masqué, mais toujours affichable par qui le désire. La censure, quant à elle, supprime les messages, ce qui est bien différent.

Sachant qu'il faut bien écrire un mot avant d'écrire le suivant, je ne pense pas qu'on arrive un jour à programmer avec des mots tout en évitant d'en mettre un à gauche (ou à droite) de l'autre :-)