Zorro a écrit 3374 commentaires

Plus besoin d'autorisation en extérieur pour le b (2.4 Ghz), même en extérieur, et même sur le domaine publique, dans 38 départements (d'autres à venir) sauf sur la partie haute de la bande au-dessus de 10mW.
Et le a (5 Ghz) n'est autorisé qu'en extérieur, sans autorisation, dans sa partie basse, et interdit partout dans sa partie haute.
http://www.art-telecom.fr/telecom/faq/index-faq-rlan.htm(...)

Je vois pas où est le problème... Si tu veux faire des modifications et les partager, tu peux, si tu veux pas, tu peux aussi. Y a encore plus de choix.
Tu estimes peut-être que la liberté des lignes de codes est supérieure à celle des humains, mais c'est ton avis, et tu ne peux l'imposer à tous.

Très très utile.
Si, si.

Je crois pas que ce soit un bug, en fait... Je crois que c'est comme la fonction d'impression : la page est ramenée du réseau à chaque fois ; Netscape l'a toujours fait, et Mozilla aussi (enfin, pour la dernière fois où j'ai essayé une impression, en tout cas, mais il est vrai que j'imprime rarement...)

C'est pas Yahoo FR, c'est la dépêche Reuters reprise par Yahoo.

Combien de fois faudra-t-il vous répéter que Yahoo n'a pas un seul journaliste, et qu'il fait regarder en haut à droite de la page Yahoo pour voir l'origine de l'info ???

Titre de la brève : "les propositions du gouvernement"
Première ligne de la brève : "une délégation parlementaire"...

Je crois qu'il y en a qui devraient retourner à l'école...

La baisse de la TVA... Super cadeau à l'industrie, qui ne va pas du tout relancer la consommation, puisque bien sûr, les réductions ne se répercuteront pas du tout dans le prix...

La droite et le patronat, une grande histoire d'amour...

Ogg n'est pas libre de droit.
Il est sous licence GPL, ce qui n'a rien à voir.

C'était ça, oui. Flash peut maintenant intégrer des vidéos en streaming, en vrai streaming (il y avait une connexion permanente à leur serveur, et quand je coupais la connexion, le film s'arrêtait...)

Je me réponds à moi-même (et je me mets un [-]) : c'est un pb avec mon proxy Guidescope (basé sur Junkbuster). Je sais pas pourquoi il fait ça... Je le désactive, et la page passe... Bizarre.

Merci pour ces lignes, elles marchent très bien.
Après consultation des standards de l'IAB, j'ai rajouté les mêmes lignes, mais avec les valeurs 120x160, 160x600 et 120x600.
Il faudra qu'on se débrouille aussi pour bloquer le streaming dans ces bannières aussi, comme j'ai commencé à en voir (du média player vidéo de 3 ou 4 secondes dans une bandeau vertical, pour une marque de bagnole).

Ben... c'est quoi cette URL... ça tombe sur une page blanche, toute vide, qui s'appelle "GIF Image, 1x1 pixels)"...
C'est normal ?

(les lignes à insérer pour le Flash dans le userContent.css marchent du tonnerre, merci ! :-))

Merci, je vais essayer ça, ça me semble très correct !
En attendant un filtre d'objets par serveur, comme celui des images !
En fait, même le filtres images de pub se laisse parfois avoir, car certaines images de pub viennent parfois du même serveur que le site principal, et le filtre ne gère pas (pas encore ?) les sous-répertoires d'un serveur.

C'est aussi ce qui se passe avec certains logiciels de lecture de DivX, quand ils vont prendre les sous-titres dans un fichier texte, et qu'ils les affichent en sur-impression transparente, par dessus l'image vidéo du film.

Je sais pas vous, mais moi, en lisant vos commentaires et vos suggestions, je souris, et je me dis "Putain, c'est quand même cool, le libre" :-)
L'exemple même de la collaboration et de l'amélioration en temps réel.

Longue vie au libre.

Superbe, excellent travail.
Avec "Lea" et le "Guide de survie du débutant sous Linux", la francophonie n'a pas à rougir.
A mettre dans ses signets, obligatoirement.

Moi, un truc que j'aimerai bien voir, dans Mozilla (et dans Galéon), c'est un filtre pour les objets Flash... De la même façon qu'on peut refuser les images en provenance de tel ou tel serveur (très pratique pour les pubs), on devrait pouvoir refuser les objets Flash de tel serveur.

Je dis ça, parce qu'il y a de plus en plus de pub qui sont en Flash, et qui passent au travers du filtre...

(oui, oui, je sais, Flash, c'est pas libre, etc...)

Sauf bien sûr les erreurs de maquettes, les fautes d'orthographe, de style, les titres mal fagotés, pas plus que les mises en pages douteuses...
Mais sinon, c'est bien, Linux Mag ! Quand je pense qu'ils payent des secrétaires de rédaction, pour en arriver là...

Désolé, mais l'explication valide... En droit administratif, le silence de l'administration pendant 2 mois équivaut à acceptation. C'est pas Storeover qui le dit, c'est le Conseil d'Etat.

S'ils ont pu débrider leur modem, c'est très certainement qu'ils sont en Docsis, et donc le partage de la bande passante est beaucoup mieux géré qu'avant, n'en déplaise aux râleurs du newsgroup noos.discussions.

Il était temps... je me trouvais un peu seul, au milieu de tous ces pirates...

En fait, elle est pas si mal que ça, parce qu'elle permet de bien gérer les débits alloués à un moment t. Avec Docsis, le phénomène selon lequel le premier arrivé prenait toute la bande est fini. Ensuite, ça permet aussi de changer le débit d'un internaute à la volée, sans redémarrer le modem, ni changer de matériel. Par exemple, un mec à 64 Kbps peut regarder un film en plein écran, parce que le temps du film, il sera à 2 Gbps (le serveur aura poussé un nouveau fichier texte dans le modem au début du film, puis remis l'initial à la fin).
Je ne sais pas si l'ADSL peut procurer une telle souplesse, en fait...

L'informaticien qui bidouille, non.
Par contre, l'informaticien qui vole, oui...
On peut bidouiller sans voler ni escroquer.

Ben en fait, le client, il est pas censé avoir accès à ce fichier... d'abord, il est (normalement...) chiffré, ensuite, le modem va chercher le fichier sur son serveur, pas sur le PC. Ceux qui ont débridé leur modem Docsis ont en fait :
Maquillé l'adresse MAC de leur PC, pour se faire passer pour le modem ; Récupéré sur le serveur snmp du FAI le fichier bin de configuration ; déchiffré ce fichier bin ; réecrit le texte ; rechiffré le fichier ; maquillé l'adresse MAC de leur PC pour se faire passer pour le serveur snmp du FAI ; envoyé le nouveau fichier dans le modem ; remis leur modem sur le vrai réseau.
Excuse-moi, mais autant d'activité suppose à l'évidence une intention d'abuser, et de nuire.
En droit français, mon petit gars, ce n'est pas parce que quelque chose présente une faille que la faute du malfaiteur est excusée.

raaa la mauvaise foi, alors ! Et quand tu voyages dans un train sans payer aussi, tu n'as rien pris ! Et quand tu fais du minitel toute la soirée dans ton entreprise aussi, tu n'as rien pris ! Et quand tu détournes l'électricité de ton voisin avec des pinces crocodiles, aussi
Et bien, c'est exactement pareil : pour la jurisprudence française, et pour la loi, et pour j'imagine toutes les lois du monde, c'est du vol, et c'est tout.
Et en plus, c'est de l'escroquerie, parce qu'ils n'ont pas respecté leur contrat, et ont abusé leur FAI.
C'est indéfendable.
Certains sont vraiment ici dans le libre, pour le plaisir de pas payer, apparemment...