Zorro a écrit 3366 commentaires

  • [^] # Re: Filtrer le flash

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 est sorti. Évalué à 1.

    C'était ça, oui. Flash peut maintenant intégrer des vidéos en streaming, en vrai streaming (il y avait une connexion permanente à leur serveur, et quand je coupais la connexion, le film s'arrêtait...)
  • [^] # Re: Filtrer le flash

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 est sorti. Évalué à 1.

    Je me réponds à moi-même (et je me mets un [-]) : c'est un pb avec mon proxy Guidescope (basé sur Junkbuster). Je sais pas pourquoi il fait ça... Je le désactive, et la page passe... Bizarre.
  • [^] # Re: Filtrer le flash

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 est sorti. Évalué à 1.

    Merci pour ces lignes, elles marchent très bien.
    Après consultation des standards de l'IAB, j'ai rajouté les mêmes lignes, mais avec les valeurs 120x160, 160x600 et 120x600.
    Il faudra qu'on se débrouille aussi pour bloquer le streaming dans ces bannières aussi, comme j'ai commencé à en voir (du média player vidéo de 3 ou 4 secondes dans une bandeau vertical, pour une marque de bagnole).
  • [^] # Re: Filtrer le flash

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 est sorti. Évalué à 1.

    Ben... c'est quoi cette URL... ça tombe sur une page blanche, toute vide, qui s'appelle "GIF Image, 1x1 pixels)"...
    C'est normal ?

    (les lignes à insérer pour le Flash dans le userContent.css marchent du tonnerre, merci ! :-))
  • [^] # Re: Filtrer le flash

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 est sorti. Évalué à 1.

    Merci, je vais essayer ça, ça me semble très correct !
    En attendant un filtre d'objets par serveur, comme celui des images !
    En fait, même le filtres images de pub se laisse parfois avoir, car certaines images de pub viennent parfois du même serveur que le site principal, et le filtre ne gère pas (pas encore ?) les sous-répertoires d'un serveur.
  • [^] # Re: OSD ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFR en OSD. Évalué à 1.

    C'est aussi ce qui se passe avec certains logiciels de lecture de DivX, quand ils vont prendre les sous-titres dans un fichier texte, et qu'ils les affichent en sur-impression transparente, par dessus l'image vidéo du film.
  • [^] # Re: LinuxFR en OSD

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxFR en OSD. Évalué à 4.

    Je sais pas vous, mais moi, en lisant vos commentaires et vos suggestions, je souris, et je me dis "Putain, c'est quand même cool, le libre" :-)
    L'exemple même de la collaboration et de l'amélioration en temps réel.

    Longue vie au libre.
  • # Re: Nouvelle édition du YAGIL disponible

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle édition du YAGIL disponible. Évalué à 4.

    Superbe, excellent travail.
    Avec "Lea" et le "Guide de survie du débutant sous Linux", la francophonie n'a pas à rougir.
    A mettre dans ses signets, obligatoirement.
  • # Filtrer le flash

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.2.1 est sorti. Évalué à 2.

    Moi, un truc que j'aimerai bien voir, dans Mozilla (et dans Galéon), c'est un filtre pour les objets Flash... De la même façon qu'on peut refuser les images en provenance de tel ou tel serveur (très pratique pour les pubs), on devrait pouvoir refuser les objets Flash de tel serveur.

    Je dis ça, parce qu'il y a de plus en plus de pub qui sont en Flash, et qui passent au travers du filtre...

    (oui, oui, je sais, Flash, c'est pas libre, etc...)
  • [^] # Re: Et une critique positive, une !!!!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Login n°101 est en kiosque. Évalué à 1.

    Sauf bien sûr les erreurs de maquettes, les fautes d'orthographe, de style, les titres mal fagotés, pas plus que les mises en pages douteuses...
    Mais sinon, c'est bien, Linux Mag ! Quand je pense qu'ils payent des secrétaires de rédaction, pour en arriver là...
  • [^] # Re: portee en KM ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenBrick: ça passe ou ça casse. Évalué à 5.

    Désolé, mais l'explication valide... En droit administratif, le silence de l'administration pendant 2 mois équivaut à acceptation. C'est pas Storeover qui le dit, c'est le Conseil d'Etat.
  • [^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.

    S'ils ont pu débrider leur modem, c'est très certainement qu'ils sont en Docsis, et donc le partage de la bande passante est beaucoup mieux géré qu'avant, n'en déplaise aux râleurs du newsgroup noos.discussions.
  • [^] # Re: Tu ne débloquera point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.

    Il était temps... je me trouvais un peu seul, au milieu de tous ces pirates...
  • [^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 2.

    En fait, elle est pas si mal que ça, parce qu'elle permet de bien gérer les débits alloués à un moment t. Avec Docsis, le phénomène selon lequel le premier arrivé prenait toute la bande est fini. Ensuite, ça permet aussi de changer le débit d'un internaute à la volée, sans redémarrer le modem, ni changer de matériel. Par exemple, un mec à 64 Kbps peut regarder un film en plein écran, parce que le temps du film, il sera à 2 Gbps (le serveur aura poussé un nouveau fichier texte dans le modem au début du film, puis remis l'initial à la fin).
    Je ne sais pas si l'ADSL peut procurer une telle souplesse, en fait...
  • [^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 2.

    L'informaticien qui bidouille, non.
    Par contre, l'informaticien qui vole, oui...
    On peut bidouiller sans voler ni escroquer.
  • [^] # Re: Tu ne débloquera point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 4.

    Ben en fait, le client, il est pas censé avoir accès à ce fichier... d'abord, il est (normalement...) chiffré, ensuite, le modem va chercher le fichier sur son serveur, pas sur le PC. Ceux qui ont débridé leur modem Docsis ont en fait :
    Maquillé l'adresse MAC de leur PC, pour se faire passer pour le modem ; Récupéré sur le serveur snmp du FAI le fichier bin de configuration ; déchiffré ce fichier bin ; réecrit le texte ; rechiffré le fichier ; maquillé l'adresse MAC de leur PC pour se faire passer pour le serveur snmp du FAI ; envoyé le nouveau fichier dans le modem ; remis leur modem sur le vrai réseau.
    Excuse-moi, mais autant d'activité suppose à l'évidence une intention d'abuser, et de nuire.
    En droit français, mon petit gars, ce n'est pas parce que quelque chose présente une faille que la faute du malfaiteur est excusée.
  • [^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 3.

    raaa la mauvaise foi, alors ! Et quand tu voyages dans un train sans payer aussi, tu n'as rien pris ! Et quand tu fais du minitel toute la soirée dans ton entreprise aussi, tu n'as rien pris ! Et quand tu détournes l'électricité de ton voisin avec des pinces crocodiles, aussi
    Et bien, c'est exactement pareil : pour la jurisprudence française, et pour la loi, et pour j'imagine toutes les lois du monde, c'est du vol, et c'est tout.
    Et en plus, c'est de l'escroquerie, parce qu'ils n'ont pas respecté leur contrat, et ont abusé leur FAI.
    C'est indéfendable.
    Certains sont vraiment ici dans le libre, pour le plaisir de pas payer, apparemment...
  • [^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 0.

    Tu aimes défendre les voleurs et les escrocs, c'est ça ? Un petit malin s'abonne à 64 Kbps, pirate son modem, passe à 2 G, et toi, tu trouves ça normal ? Personne lui a demandé de faire le bon samaritain et d'utiliser la bande passante pas allouée.
    Tu peux toujours attendre le soir, et aller voler les journaux invendus dans un kiosque à journaux, aussi...
  • [^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.

    ça dépend si tu es en Docsis ou en CDLP.
  • [^] # Re: Tu ne débloqueras point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 1.

    indéfendable ? Je vois pas trop pourquoi... Que ce soit pour noyer une autre affaire n'enlève rien à l'escroquerie, pas plus que le fait que la bande passante ait été inutilisée. Ils ont pris une chose pour laquelle il n'ont pas payé, et sur laquelle ils n'avaient aucun droit, c'est du vol, point.
  • [^] # Re: Tu ne débloquera point ton modem câble

    Posté par  . En réponse à la dépêche Tu ne débloqueras point ton modem câble. Évalué à 2.

    C'est pas une question d'obsolescence, c'est à cause de la techno Docsis : la vitesse des modems Docsis est réglée par un fichier texte, installé dans le modem lors de sa première connexion au serveur.
  • [^] # Re: Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les internautes payent pour avoir échangé des fichiers. Évalué à 0.

    J'attends avec impatience que tu tranches cette question...
  • [^] # Re: Un compte rendu de la journée des logiciels libres de Montpellier Edi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un compte rendu de la journée des logiciels libres de Montpellier Edition 2002. Évalué à -1.

    Ca m'étonne qu'un Debianneur soit pas venu te dire "un bon apt-get, et hop, au lit"... Ha oui, c'est vrai ils sont tous sous Gentoo, maintenant ! Bon, ben : "un bon emerge gnomemeeting", et hop, même chose !
  • [^] # Re: Un compte rendu de la journée des logiciels libres de Montpellier Edi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un compte rendu de la journée des logiciels libres de Montpellier Edition 2002. Évalué à 1.

    T'arrête de troller, oui !? On va pas y passer la nuit (on a mieux à faire, comme d'installer GnomeMeeting, par ex.) ! Sous OS X, c'est même encore plus simple que sous Win, si c'était possible. Un sélectionner-déplacer, et hop, c'est installé...
  • [^] # Re: Un compte rendu de la journée des logiciels libres de Montpellier Edi

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un compte rendu de la journée des logiciels libres de Montpellier Edition 2002. Évalué à 1.

    Surtout pour installer GnomeMeeting... Une nuit complète, chapeau. A éviter lors d'une démo de la souplesse et de la convivialité sur les logiciels libres, passke là, c'est pas gagné, vu que Netmeeting s'installe en 30 sec sous Win, et que ça marche tout de suite...