Journal Contourner un DRM? ou pas...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
16
mar.
2006
Bonjour cher tous,

je vous écrit pour débattre, troller avec vous sur une idée qui me tarabusque... et certainement vous aussi.

Si je met un micro sur les fils devant mont haut parleur, voir branche directement les fils sur convertisseur analogique numérique. Je lis mon fichier DRMisé, sous un logiciel gérant les DRMs. J'enregistre en ogg de l'autre coté. La perte de qualité est minime (voire inférieure à la perte de compression). Ai-je contourné un DRM?

De même en filmant une vidéo projetée sur grand écran... (et qualité d'un xvid)

Si c'est le cas il faut interdire les microphones et les caméras? Ou faire attention de ne pas filmer ou enregistrer des contenus protégés par DRM. Filmer une fête avec de la musique, ses enfants endormis devant un film(DVD acheté), ses enfants qui chantent en coeur sur une chanson.(non libre).. Plus j'écris, plus j'ai peur. J'arrête!

(Merci de noter que je n'ai pas évoqué la diffusion du dit fichier, et donc merci de ne pas partir la dessus)
  • # nop.

    Posté par  . Évalué à 6.

    La loi parle de "DRM efficace". Donc, cela ne s'applique pas dans ce cas.

    La garantie de copie privé pour la télé et la radio à été conservé.

    "La première sécurité est la liberté"

  • # Pas du tout

    Posté par  . Évalué à 5.

    Cette loi (DADVSI) est inefficace (car facilement contournable) , mais penalise les honnetes gens (qui veulent acheter des CD ou des DVD).

    Bref DADVSI est un loi qui penalise ceux qui achetaient legalement CD ou DVD, mais inefficace.
  • # A mon avis ...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    ... oui.

    Tu branche ton micro de cette façon pour avoir le morceau sans MTP. Ton intention est manifestement de contourner les MTP.

    Mais il y a plus simple. Tu grave ta musique et tu la rip. Tu as une version, sans perte (sans souffle ou autre), de la chanson.
    • [^] # Re: A mon avis ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ton intention est manifestement de contourner les MTP.


      Alors que j'ai pu le faire sans la moindre connaissance des MTP et sans utiliser de matériel ou logiciel destiné à les contouner?
      • [^] # Re: A mon avis ...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Quand on te dis que cette loi est une grosse (mauvaise) farce, c'est pas pour rien !

        Blague a part, quand est ce que "nos" ministres vont ENFIN apprendre a reflechire ?
        • [^] # Re: A mon avis ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Blague a part, quand est ce que "nos" ministres vont ENFIN apprendre a reflechire ?

          Le problème c'est que les sommes d'argent qui leur sont proposées par les majors ne les aident pas à reflechir comme il faut.
        • [^] # Re: A mon avis ...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

          Quand ils ne sortirons plus de l'ENA, peut-être...

          0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

      • [^] # Re: A mon avis ...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        Il n'est pas dit "si la personne trouve un truc hautement technique, c'est un contournement". Il dit juste que les mesures techniques efficace (ne pas comprends impossible a contourner, mais qui a pour effet, dans une exploitation normale, de limiter l'usage) ne doivent pas être supprimer.
      • [^] # Re: A mon avis ...

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

        sans la moindre connaissance des MTP et sans utiliser de matériel ou logiciel destiné à les contouner?

        Alors ca me rappelle une histoire d'y a pas très longtemps, à propos des premiers CD audio "protégés" qui n'étaient pas lisibles dans les PC, du fait d'une piste foireuse laissée exprès par le fabriquant qui avaient l'avantage d'être honteusement ignorée par les lecteurs CD de salon mais mal aimés par les lecteurs de CD-ROM, au point d'occire les lecteurs MAC (et retour au SAV dans la foulée...).

        Quelques jours après (allez, même pas, quelques heures après), une parade fut trouvée pour protéger nos beaux lecteurs capricieux, il suffisait de tracer une ligne au feutre ou de coller du scotch dessus comme indiqué là : http://www.osxfacile.com/Multimedia/Explications/stylo2.jpg et de laisser faire les normes de sécurité qui disent que si tu peux pas tout lire, ignore-le.

        Et là fut posé le problème dit des "moyens de contournement des mesures de protection" qui à l'époque n'étaient applicables qu'aux USA du fait de leur DMCA, on s'était posé la question de savoir si le feutre était un moyen de contournement des mesures de protection et donc en vertu du DMCA devait être interdit...

        A mon avis, le cas est le même ici que pour les stylos, et la réponse qui, heureusement n'a jamais dû être prononcée par un juge est que si on s'en tient à la loi, on doit interdire tout dispositif permettant le contournement des mesures de protection, donc terminé les stylos, scotch, magnétophone, caméscopes, appareils photos (au cinéma, ils interdisent la reproduction complète ou partielle...), feuilles blanches (pour recopier la partoche et les paroles d'une chanson), ampoules électriques (pour bien voir ce que l'on recopie), et puis pourquoi pas le cerveau, ou au pire la partie du cerveau qui gère la mémoire, on n'est pas des barbares non plus...

        Si on arrive le matin au boulot avec une chanson dans la tête, ca risque de ch*er dans le ventilo pour notre portefeuille...
        A plus forte raison si on a l'arrogance de le fredonner !
        • [^] # Re: A mon avis ...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

          Interdisons les êtres humains! Si on regarde bien, dans chaque affaire de contournement de DRM, c'est toujours l'un d'entre eux qui a trouvé comment contourner la protection!
    • [^] # Re: A mon avis ...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      "Tu grave ta musique et tu la rip." : ahhhhh c'est donc à ca qu'elle sert cette taxe sur les CDs vierges alors ?
  • # Heureusement ..

    Posté par  . Évalué à 3.

    ..la prochaine génération de périphériques multimédia aura un système DRM efficace. Tu ne pourras plus contourné un DRM par inadvertance. Te voilà protégé. :-p

    http://formats-ouverts.org/blog/2005/10/17/572-haute-definit(...)

    Si vous n'aimez pas ce commentaire c'est qu'il est ironique.

  • # pas la peine de les interdire

    Posté par  . Évalué à 5.

    renseignes toi sur des choses qui s'appellent HDMI et DVI.
  • # Watermark

    Posté par  . Évalué à 7.

    C'est prevu....

    L'attaque dont tu parles s'appelle l'analogue hole (le trou analogique).

    Il y a deux positions chez les ayant droits:
    - la Haute-definition arrive et les gens ne voudront plus de basse qualité (comme les gens ne veulent plus le screener pourris et attendent le DVD rippé) , donc pas de problème.

    - Ils veulent contrer l'analogue Hole, il y a HDCP et autre joyeuseté comme cela mais surtout le prochain pas sera le Watermark.
    Ton contenue sera watermarké (google si tu conais pas) et ton enregistreur (camera par exemple) verra que tu essaye de filmer un contenue protegé et donc il n'enregistrera rien....

    C'est pour information, ce n'est pas mon opignon inutile de me moisser parce que ca vous plait pas!!
    • [^] # Re: Watermark

      Posté par  . Évalué à 4.

      Au fait, techniquement, sait-on faire des watermarks résistant à une telle perte de qualité ?

      Autre question, à vouloir faire des watermarks vriement résistants, ne risque-t-on pas de dégrader l'oeuvre de manière visible (ou audible) ?
      • [^] # Re: Watermark

        Posté par  . Évalué à 3.

        Oui, plus ou moins.

        Il existe des watermarks qui resistent au passage à l'analogue. Et même à la compression. Mais c'est vrai que plus ils sont resistants plus ils sont visibles.

        Actuellement, le compromis est quand même acceptable, même un oeil exercé ne voit pas la différence à moins de faire des arrets sur image.
        • [^] # Re: Watermark

          Posté par  . Évalué à 3.

          Tu connaîtrais un bon papier sur le sujet ?
    • [^] # Re: Watermark

      Posté par  . Évalué à 5.

      ce n'est pas mon opignon
      Beurk! C'est quoi ce mot?
      • [^] # Re: Watermark

        Posté par  . Évalué à -1.

        si tu connais pas...

        bon, j'arrete, ca va finir par devenir lourd. :-P
  • # A une chose près

    Posté par  . Évalué à 2.

    Le problème ici pour certains des députés est différent du stylo:

    La copie NUMERIQUE n'a aucune perte (je ne parle pas des formats compressés). Donc la copie par millions ne pose pas de problème et l'original n'apporte plus d'interêt.

    Je ne fais que répeter les dires de certains députés en suivant le débat.

    D'ailleurs j'aimerai revoir le débat de décembre où l'amendement sur la licence globale à été votée. Est-ce possible?
    Dans cette même idée, je trouve que les débats sont trop tard dans la nuit, mais je n'ai aucun moyen de les revoir lorsque j'ai le temps... (enfin je n'en connais pas)

    merci de m'indiquer comment enregistrer un streaming.

    Nicolas
    • [^] # Re: A une chose près

      Posté par  . Évalué à 7.

      merci de m'indiquer comment enregistrer un streaming.

      C'est illegal éspèce de délinquant !
    • [^] # Re: A une chose près

      Posté par  . Évalué à 3.

      Tu peux enregistrer ton stream avec mplayer (cherche l'option dump dans le man), ou avec VLC (dans la boîte de dialogue d'ouverture, tu peux configurer non seulement un flux d'entrée, mais aussi un flux de sortie), par exemple.

      Pour les flux déjà passés, je crois que des gens de Ratiatum, Framasoft, EUCD ou bien Odebi l'ont fait (je ne sais plus qui, cherche !). Il était même question de mettre tout ça sur eMule, tu peux tenter ça aussi (avant que c ene soit interdit :p ).
  • # Suicide toi...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Tu peux te poser la même question au sujet de ta mémoire. Quand tu mémorises une chanson que tu as écouté depuis ton lecteur de fichiers DRMisés, tu as contourné la protection en copiant cette oeuvre dans ton cerveau.

    Ta seule alternative est donc le suicide.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.