Stéphane Démurget a écrit 114 commentaires

Tout le monde en est conscient. Cette version s'appelle Gnome Development & Desktop. Si tu crois que dans Gnome 1 les applis en faisait partie, bein tu as tout faux. Il y aura encore Fifth Toe qui va sortir vers Noel. Tu ne peux demander toutes les applis portees au projet Gnome, tout simplement car les librairies ont ete gelees tres tard. De plus le desktop "meme" et les applis supplementaires sont developpees entierement separement. Dans KDE, tout est integre, sous forme de package de meme utilite. Si tu n'as pas compris l'objectif de Gnome de ce point de vue, ne le critique pas dans ce cas la.

Merci, ca fait chaud au coeur ;)

Maintenant, si quelques personnes veulent nous rejoindre, on les accueillera volontier :)

Ceci implique le fait qu'elles n'ont pas la même logique et même ergonomie
Ca, c'est vraiment le cas.

Elles n'utilisent pas toujours les mêmes protocoles de communication (drag&drop,...) et utilisent souvent des librairies différentes pour faire la même chose (affichage images,...). Ceci entraine des incompatibilité ou un bordel monstre de dépendances pour installer un soft.
Tu sais, les protocoles de communications, c'est gdk qui s'en occupe, et le dnd par exemple, c'est gdk ET gtk, donc de toute façon, il n'y a jamais de problème à ce niveau. Il peut y en avoir avec ceux qui utilise la sélection primaire de X, comme QT 2 s'amusait à le faire, ce qui rendait tout ca impatible.

Pour afficher les images, il y avait juste gdk-pixbuf qui était séparé de gtk+, maintenant, cette librairie est intégrée à gtk+ 2, donc point de problème.

KDE au contraire essaye d'avoir des applications qui respectent des normes (design, ergonmie, protocoles,...).
Tu risques d'être surpris par Gnome 2 alors, car Sun à énormément bossé dans ce domaine, et leur HIG (Human Interface Guide) a été appliqué le plus possible, et en ce moment même, une équipe de 5 personnes fait une review complète du desktop/docs/... pour que tout soit super cohérent.

Cf. konqui qui n'a pas d'équivalent coté fonctionnalités
Nautilus 2 est extremement rapide, et supporte le nntp, samba, rio, cvs, tout type d'image. Néanmoins, je ne comprends pas pourquoi le support de tar,gz,bz2,unzip & compagnie se fait attendre, alors que leur support dans gnome-vfs est un acquis.

Gnome 2 devait être un portage à Gtk+ 2, tout comme KDE 3 un portage à QT 3, mais finalement, c'est un nouveau desktop. Le problème, c'est que énormément d'options ont été supprimées, mais risque d'être réajoutées dans Gnome 2.x.

Vraiment, KDE 3.x et Gnome 2.x risquent d'être super riche en fonctionnalités, j'attends vraiment ca de pied ferme :)

Utilisateurs de KDE, préparez vous à repasser du côté obscure ;) Nan je déconne, chacun utilise son desktop préféré avec les applis qui lui plaisent de l'autre desktop.

J'attends maintenant bcp de la coopérabilité Gnome/KDE. Ce sera intéressant pour lutter à arme égale avec les desktops proprio.

Je te rassure, Nautilus 2 torche _vraiment_ maintenant, plus rien a voir avec cette daube de version 1

Eclipt Roaster est vraiment très efficace et sympathique.

Je trouve gcombust pas très ergonomique mais ya aussi gtoaster qui s'en sort très bien (il reprend l'interface de WinOnCD).

Néanmoins, la palme reviens à eroaster, il est peu connu, mais ce qu'il est cool ... A utiliser de toute urgence pour ceux qui ne connaissent pas ;)

Il nécessite python-gnome pour fonctionner.

C'est un des paramètres du noyau, tiens amuses-toi :

http://www.linuxhq.com/kernel/v2.4/doc/kernel-parameters.txt.html(...)

Perso, j'utilise console=/dev/tty6, et ca le fait grave ;)
En revanche, bye bye les messages du noyau sur la première console.

J'utilise donc les log de syslog.

Je me demande pourquoi plus ça va, plus tout le monde s'amuse à annoncer des beta, des rc ou des snapshots de CVS.

Okay, ici, c'est important, mais un ou deux jours plus tard, on aura les archives des sources et les packages.

Quelle est la proportion des visiteurs du site qui vont compiler kde sous sa version CVS, je serais curieux de savoir... En revanche, qui va la tester sous forme de sources d'une archive ou package, à mon avis beaucoup plus.

La personne qui peut compiler kde à partir de sa version sous CVS peut aider constamment au développement, et n'aura pas besoin non plus de cette information, puisque la branche 3.0 est taggée.

Celle qui veut les sources dans des archives ou packages des binaires pour sa distro, n'en a également que faire.

Voilà, je veux pas me mettre tout le monde à dos, mais ca fait plusieurs fois que ca se produit (je pense à l'annonce de réouverture de themes.org * 3, alors qu'il suffisait d'attendre l'annonce officielle). Je sais qu'il y en a qui apprécieront, sûrement, mais fo y aller cool :) l'annonce officielle sera nettement plus importante.

ALSA est 100% compatible OSS-Lite, la version allégée d'OSS inclu dans le noyau
(donc plus très longtemps maintenant :), donc tu n'as absolument rien
à faire pour que ça marche. Néanmoins, il serait mieux de profiter des extensions
de l'API exportée par ALSA.

J'arrête pas d'avoir ça toutes les 5 minutes au boulot, ca m'énerve, j'ai ca depuis la 0.9.8. La release précédente n'a pas ce bogue. De même, mes download s'arrêtent _très_ souvent aux 3/4, là où netscape 4.7 n'échoue jamais (sur les mêmes liens), ca marchait très bien avant, ca ne vient pas d'une limitation du serveur, et j'ai vérifié, c'est pas le serveur qui coupe... Bizarre, ca sent le rapport de bogue à plein nez :)

J'arrête pas d'avoir ça toutes les 5 minutes au boulot, ca m'énerve, j'ai ca depuis la 0.9.8. La release précédente n'a pas ce bogue. De même, mes download s'arrêtent _très_ souvent aux 3/4, là où netscape 4.7 n'échoue jamais (sur les mêmes liens), ca marchait très bien avant, ca ne vient pas d'une
limitation du serveur, et j'ai vérifié, c'est pas le
serveur qui coupe... Bizarre, ca sent le rapport de bogue à plein nez :)

Sinon quelqu'un sait si Procman c'est basé sur Proctools ?
Non, sur la libgtop.

Ce n'est meme pas la peine de repondre a des trolls aussi infames...
Yeupou va bientot arriver pour prendre la releve de toute facon =)

s'ils ont viré ces vieux archaïsmes hérités de TK comme le petit carré ridicule pour déplacer la barre centrale du « paned »
Par défaut, ca n'est plus affiché, mais il est et a toujours été possible d'en supprimer l'affichage.

Est-ce qu'on peut faire une recherche en tapant les premières lettres d'un mot dans une liste
A quoi ça sert une combobox à ton avis :) Tu peux néanmoins utiliser les fonctions liées à GCompletion pour une utilisation plus souple.

J'aimerais également mettre des icônes dans la barre de menu ou bien mettre des menus dans la barre d'outil ou dans un dock (je ne suis pas difficile :o), c'est possible ça ?
Si tu ne sais pas faire ça, c'est que tu n'as pas entièrement compris le maniement de gtk+, car c'est faisable depuis la version 1.0. Regarde dans le répertoire demos/gtk-demo de gtk-2 (enfin 1.3.x) pour te faire une idée plus complète de gtk. Par exemple, tu peux créer un GtkMenuItem (entrée de menu) qui est aussi un GtkItem et un GtkBin donc un conteneur, et donc mettre à l'intérieur ce que tu veux, pourquoi pas un GtkImage avec un GtkLabel, et obtenir ce que tu veux. Mieux vaut encore travailler avec un GtkItem pour une utilisation dans une barre d'outil.

Gtk est tout de même assez flexible pour ce genre de chose ...

> On apate avec un service gratuit
C'est quoi un service libre ? Tu veux le code source de leur serveur Ftp ?

> (et non libre ! - le logiciel néanmoins l'était),
Tiens, il ne l'est plus ? Moi je vais sur ftp://ftp.ximian.com/pub/ximian-source,(...) je choppe le tarball, et qu'est-ce que je vois dedans ? Ho le beau fichier COPYING, keskiya dedans ? Au la belle license GPL 2 ! Tu peux dire que son accès n'est pas disponible par CVS, ou sur download.gnome.org, mais pas que c'est du logiciel proprio !

> puis on passe en payant.
On passe ? Non, on ajoute un service supplémentaire optionnel, qui permet d'avoir une meilleure bande passante.

> Procédé pour le moins banal. Très habile néanmoins.
Ya pas de méthode :), c'est tout a fait compréhensible de faire de l'argent avec du soft libre. Bien sûr, on peut fermer pour toi toutes les boîtes qui en produisent, si ca peut te faire plaisir.

Si ca peut marcher, je trouve ca tout à fait intéressant même si je doute sur l'efficacité. Les boîtes qui veulent faire du libre comptent bien faire payer le service autour. Dans, ce cas, pourquoi distribuer une distro linux avec une doc et une assistance ? Bein non, il suffit de faire la même chose sans payer, la santé financière de la boîte n'en sera que meilleure :)

> Bref, il y'a de quoi sourire si on se souvient des prestations de MDI en grand défenseur du Logiciel Libre face à KDE, à l'époque de Qt non libre.
idem.

> la dépêche sur le(s) futur(s) composant(s) propriétaire(s) d'Evolution (tm).
LA future extension optionnelle avec Exchange 2000 tu veux dire ? Tu voudrais pas faire croire à tout le monde qu'Evolution utilisera de base certains composants proprio à l'avenir tout de même ? En tout cas c'est exactement ce que je comprends.

----
PS : tu n'as pas répondu à ma question, tu vas le faire cette fois ?

> Je constate que certains bibliothèques clés de GNOME 2.0 sont sur ximian.com , liant l'entreprise à GNOME.
Cite moi en quelques-unes je te prie, ca fera plus crédible pour les lecteurs.

PS2: est-tu réellement capable d'exprimer le pourquoi de ta "haine" contre Ximian et Gnome ?
Pas la peine de jouer sur les mots, c'est facile pour tout le monde de voir que tu crashes dessus l'un des deux à chaque news. Franchement, ca fait plus d'un an que je me la pose tous les jours et j'en dors plus =P

> Tu oublie mandrake, mais sans doute d'autres.
Non, on te parles pas de tous les distributeurs, mais de LinAgora, TrollTech, ... Sûr que proportionnellement, peu de boîtes produisent du logiciel libre et sont rentables.

> C'est ainsi parce que t'en as décidé ainsi ?
Tu pourrait tourner tes phrases autrement, c'est trop philosophique pour moi, je décroche :)

TU connais GNOME.org depuis quelle version de GNOME ?
0.13 monsieur, et je sais de quoi je parle, puisque je continue à développer pour ce desktop !
Tu peux toujours poser des questions à la place de réponse, ca ne change rien.
C'est pas parce que tu as abandonné lachement ton rôle de dev et tes relations avec le desktop Gnome
qu'il faut essayer de te la jouer, j'ai jamais vu tes messages sur tes mailing-lists de dev.
C'est peut etre pour ca que tu crashes sur Gnome tout le temps : t'as jamais bosse dans une
equipe :)

Balsa à été le premier et était celui le plus avancé lorsqu'ils ont commencé leur distro.
Ca me semble être valable.
Avancé certes, mais le feedback des utilisateurs (dont moi) trouvait
qu'il crashait bien trop à l'époque.

comment explique tu l'icone balsa dessinée par tigert
distribuer dans tout GNOME depuis les origines
TkRat utilisait la même icône, c'est le dev principal de Balsa qui a demandé
à TigerT, ses stocks-icons étaient bien pour Gnome, ce sont des icones
qui étaient génériques, et qui sont maintenant TOUTES intégrées dans Gtk+ 2 !

Le produit phare de GNOME, jusqu'à preuve du
contraire, le plus abouti, c'est le GIMP
Le produit phare, ca veut dire pour toi :
1) qui attire du monde ? je crois pas qu'on fais tous du dessin ?
Combien d'utilisateurs de Gnome utilisent Gimp au quotidien ?
Perso, j'utilise plus mon mailer, mon browser, ... etc
2) technologiquement ? Gimp a eu besoin de créer son propre
toolkit graphique, maintenant, ca fait longtemps que les limitations
de Gtk 1 ont étés corrigées, et tu ne vas pas me croire, mais
Havoc et Owen font quand même parti des devs Gnome :)
Gimp n'a pas créé de technologie pour Gnome, juste un toolkit graphique.
C'est dommage que ce soit à des devs Gnome de l'améliorer, sinon on aurait
encore pu attendre 6 mois (quoique la, il est pas encore sorti le gtk+ 2).

Sincerement, je ne pense pas que ca soit le produit phare de Gnome.
Meme s'il est genial, et que je m'en sert beaucoup, c'est pas juste pour
lui que je fais tourner le desktop Gnome. Sinon, j'aurais juste installé
gtk+ et gimp avec un window manager quelconque et c'était ok.
Il est tout aussi phare que j'écoute ma musique avec Xmms ;) et j'estime que
c'est le produit le plus abouti.

Va voir l'avis de ses developpeurs sur GAL et Bonobo
(avant de parler de « politique de l'ensemble des
developpeurs »)
Je le connais leur avis. C'est dingue comment tu t'ecartes de la discussion :
je m'en fiche de ce que pensent les autres dev de GAL et Bonobo !
Je t'ai simplement dis qu'Evolution est une vitrine technologique pour Gnome.

Au passage, balsa utilise gtkhtml
Normal, comme je l'ai dis, Balsa a utilise le travail realise par l'equipe
d'Evolution, qui a enormement ameliore GtkHtml. GtkHtml avait pour but d'etre
l'afficheur d'aide de Gnome, mais la plupart des gens se sont dit qu'ils
pourraient servir plus généralement. C'est d'ailleurs la politique qu'aura
GtkHtml2, qui risque de devenir l'afficheur d'aide de Gnome 2.


>> Je constate que certains bibliothèques clés de GNOME 2.0 sont sur ximian.com , liant l'entreprise à GNOME.
> Cite moi en quelques-unes je te prie, comme ca tu seras plus credible, et il y aura plus de contenu pour les lecteurs.
Celle-là me fait rire, tu l'as oublie peut-etre ?

> Moi je constate que depuis que Ximian existe, GNOME.org ne fournit plus GNOME rapidement instalable

Ca a toujours ete pareil ! Desole, mais tu parles de quoi, la fourniture en packages ? Ca n'a JAMAIS ete Gnome.org qui les a produits !
Ce sont les ditributions qui font leur propres paquets. Si su veux attendre la prochaine version d'une distribution pour avoir de nouveaux paquets ok.
Si tu veux ceux de Ximian pour aller plus vite, ok. Mais tu n'est pas DEPENDANT de Ximian, et de toute facon, Gnome.org n'aurai rien fournis !

> Je constate que Ximian n'a jamais fournit balsa, logiciel concurrent au sien (favorisant ainsi son developpement et non celui de balsa)

Le but avoue d'Evolution, c'est de titiller Outlook sur son propre terrain : le groupware, Balsa n'est qu'un mailer. Les possibilites ne sont pas les memes.

De plus, pourquoi ne mettrait-il pas 3/4 mailers dans leur distro ?
De plus, tu n'as rien compris a la politique de l'ensemble des developpeurs de Gnome (pas que ceux de Ximian). Tu oublies completement qu'Evolution
est a la base directe de GAL, Bonobo (et pas grace a Nautilus, attention), GtkHTML (pas la base mais qui a enormement progresse + composant Bonobo),
gnome-vfs (moins que Nautilus mais bon).

He oui, les technologies de Gnome >= 2 ont acquis leur maturite en partie grace a Nautilus. Si tu regarde le code source, le nombre de contributeurs
(en dehors de Ximian), tu devrais comprendre que la sinergie engendree par Evolution va bien plus loin que Balsa, meme si c'est aussi un excellent projet.
C'est legitime pour Ximian de ne pas l'inclure dans leur distribution, ca ferait doublon. D'ailleurs, tu ne trouveras pas de doublon dans leur programme.
Si tu veux d'autres progs, tu construits a partir des sources ou tu attends que ta distro favorite soit mise a jour, et voila, c'est tout simple !

> Je constate que certains bibliothèques clés de GNOME 2.0 sont sur ximian.com , liant l'entreprise à GNOME.

Cite moi en quelques-unes je te prie, comme ca tu seras plus credible, et il y aura plus de contenu pour les lecteurs.

> Je vais encore passer pour le pénible de service.

Tu fais dans le social ? (Yeupou)
(ce que tu as repondu pour la meme raison juste au dessus)

> Excusez-moi de favoriser les logiciels libres et de penser que les entreprises qui font des tours de tables à
plusieurs milliards avec des « business plan » inexistant envisagent des choses peu en rapport avec les logiciels libres...

Ca c'est interessant, mais c'est pas la peine de sortir des anneries pour justifier avec de faux arguments une politique qu'on voudrait bien defendre ;)

Ce que tu peux être lourd de toujours citer un truc et dire exactement le contraire. T'es assez bête pour prendre toutes les phrases de tous ceux qui postent à la lettre ou il te manque un chromosome ?

Il a dit qu'_IL_ (point de vu personnel) ne _PENSE_ pas que l'on _PUISSE_ (conditionnel) critiquer leur attitude (sans être con leur position VIS-A-VIS du SUJET).

Et voilà, peut être que tu as compris qu'en lisant un peu plus souvent les posts, on évite tes commentaires à deux balles qui n'ont pour but que de destabiliser certaines personnes, et qui ne font qu'augmenter la pollution sur linuxfr.org.
Ceux qui cherchent du contenu sur linuxfr.org perdre vraiment leur temps avec des posts noté > 0 de ce style.

Plus d'action (contenu), moins de paroles !

-- PS : désolé pour les autres, car évidemment, moi aussi je pollue avec ce post, mais dans le but d'essayer de diminuer celle d'une personne qui fait ca environ 30 fois par topic.

Tu m'étonnes : www.gynov.org =P
Je veux bien monter le club aussi, je vous propose #gtk et #gnome sur irc.gimp.net ;)

Je suis en train d'écrire un convertisseur RTF<->XML<->Latex distribué pour un projet, et GNU unrtf ( http://www.geocities.com/tuorfa/unrtf.html(...) ) a été une très bonne base. Il convertit presque tout (même les codes de champs : numéro de pages, table des matières, ... etc) en plusieurs formats, dont LaTeX et HTML, mais les 2 gros morceaux :

• feuilles style,
• puces

ne sont pas supportés correctement.

Les puces marchent, mais ne sont pas exprimés correctement (sous forme de liste), mais c'est du à l'RTF, qui est vraiment pas terrible à ce niveau. Tu devrais essayer, c'est vraiment sympa.

Bizarre, sur mon système, point de telle dépendance :

$ ldd `which evolution`
libeshell.so.0 => /usr/lib/libeshell.so.0 (0x4001f000)
libevolution-importer.so.0 => /usr/lib/libevolution-importer.so.0 (0x40057000)
libical-evolution.so.0 => /usr/lib/libical/libical-evolution.so.0 (0x40076000)
libz.so.1 => /usr/lib/libz.so.1 (0x400cd000)
libSM.so.6 => /usr/X11R6/lib/libSM.so.6 (0x400dc000)
libICE.so.6 => /usr/X11R6/lib/libICE.so.6 (0x400e5000)
libdb3.so.3 => /usr/lib/libdb3.so.3 (0x400fb000)
libgmodule-1.2.so.0 => /usr/lib/libgmodule-1.2.so.0 (0x401a3000)
libglib-1.2.so.0 => /usr/lib/libglib-1.2.so.0 (0x401a6000)
libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x401c9000)
libXi.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXi.so.6 (0x401cd000)
libXext.so.6 => /usr/X11R6/lib/libXext.so.6 (0x401d6000)
libX11.so.6 => /usr/X11R6/lib/libX11.so.6 (0x401e4000)
libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x402bf000)
libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x402e1000)
libgthread-1.2.so.0 => /usr/lib/libgthread-1.2.so.0 (0x402f7000)
libgtkhtml.so.19 => /usr/lib/libgtkhtml.so.19 (0x402fa000)
libgal.so.18 => /usr/lib/libgal.so.18 (0x40372000)
libbonobo_conf.so.0 => /usr/lib/libbonobo_conf.so.0 (0x4045d000)
libbonobo.so.2 => /usr/lib/libbonobo.so.2 (0x40482000)
liboaf.so.0 => /usr/lib/liboaf.so.0 (0x404e4000)
libORBitCosNaming.so.0 => /usr/lib/libORBitCosNaming.so.0 (0x404fd000)
libORBit.so.0 => /usr/lib/libORBit.so.0 (0x40506000)
libIIOP.so.0 => /usr/lib/libIIOP.so.0 (0x40540000)
libORBitutil.so.0 => /usr/lib/libORBitutil.so.0 (0x40548000)
libbonobox.so.2 => /usr/lib/libbonobox.so.2 (0x4054a000)
libbonobo-print.so.2 => /usr/lib/libbonobo-print.so.2 (0x405a1000)
libgnomeprint.so.15 => /usr/lib/libgnomeprint.so.15 (0x405a6000)
libglade-gnome.so.0 => /usr/lib/libglade-gnome.so.0 (0x40a03000)
libglade.so.0 => /usr/lib/libglade.so.0 (0x40a12000)
libxml.so.1 => /usr/lib/libxml.so.1 (0x40a29000)
libgdk_pixbuf.so.2 => /usr/lib/libgdk_pixbuf.so.2 (0x40a9a000)
libgnomecanvaspixbuf.so.1 => /usr/lib/libgnomecanvaspixbuf.so.1 (0x40aae000)
libgnomeui.so.32 => /usr/lib/libgnomeui.so.32 (0x40ab2000)
libart_lgpl.so.2 => /usr/lib/libart_lgpl.so.2 (0x40b82000)
libgdk_imlib.so.1 => /usr/lib/libgdk_imlib.so.1 (0x40b90000)
libgtk-1.2.so.0 => /usr/lib/libgtk-1.2.so.0 (0x40bb3000)
libgdk-1.2.so.0 => /usr/lib/libgdk-1.2.so.0 (0x40cd8000)
libgnome.so.32 => /usr/lib/libgnome.so.32 (0x40d0c000)
libgnomesupport.so.0 => /usr/lib/libgnomesupport.so.0 (0x40d23000)
libesd.so.0 => /usr/lib/libesd.so.0 (0x40d28000)
libaudiofile.so.0 => /usr/lib/libaudiofile.so.0 (0x40d2f000)
libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x40d51000)
libpopt.so.0 => /lib/libpopt.so.0 (0x40e74000)
libwrap.so.0 => /lib/libwrap.so.0 (0x40e7a000)
libfreetype.so.6 => /usr/lib/libfreetype.so.6 (0x40e82000)
/lib/ld-linux.so.2 => /lib/ld-linux.so.2 (0x40000000)
libnsl.so.1 => /lib/libnsl.so.1 (0x40ebb000)

Evolution n'a aucune dépendance sur Mozilla puisqu'il utilise gtkhtml pour son rendu html.

Si une telle dépendance existe dans une distribution, c'est une erreur à reporter, puisque pour ouvrir des url, Evolution utilise la table d'association uri/application(s) de la configuration de Gnome.

C'est vrai que Sawfish est extrêmement lent :(
Lisp is too bad :(

Moi aussi je me sens prêt à troller à bloc, je pense qu'avec un bon match, ya moyen de faire pêter le 1000ème message, non ?

A mon avis c'est bien ce que tu cherche, et je pense comme beaucoup que tu devrais te défouler autre part !

> « IL est là. Enfin, sous nos yeux éhabis et pleins de larmes de bonheur »
> Tu te fous de ma gueule ?
Super, trop beau celui-là : simple mais direct, efficace ! J'avoue que l'image est un peu nul, mais t pas obligé de t'emporter !

> « Ximian GNOME 1.4 est enfin là »
> GNOME 1.4 est sorti y'a longtemps, mais faut > attendre Ximian pour pouvoir l'installer > correctement :
> à croire que le bordel dans le ftp de gnome.org > (les paquets qui manquent dans le dossier 1.4, > des erreurs de versions, incompatibilités
> entres différents paquets)
ok, là d'accord ...

> sont légerement volontaires...
Bein voyons, oops, carton rouge, troll à l'horizon !

« Red Carpet 1.0 (même qu'il marche bien chez moi !) »

> Et chez toi aussi, il t'installer > lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as > lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
Bien, mais avec le nom et la version de ta distro c mieux.

> Non parce que moi, j'ai interpreté ça comme une > politique visant à rendre tout le système
> dépendant de leurs conneries.
1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
Bein alors c fort, mon petit gars je crois que t'as pas encore compris que même si elle ne te convient pas, la version Gnome "officielle", tu peux bien te l'installer ! Ximian propose une version de son cru : qui a inspiré Gnome 1.4 pour Pan ? Ce que tu dis ne vaut rien : ca n'a pas de rapport avec Gnome mais rien n'empêche Ximian de l'inclure avec xmms pour lire de l'ogg vorbis !

2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.
C'est possible mais sur l'ensemble de ce point, j'ai du mal à te croire, je me pose des questions sur ton niveau, car les packages signés helix, y'en a pas dans Gnome 1.4 ! Les packages que j'ai sont tous signés par Ximian, désolé !

> « MonkeyTalk »
> C'est ce qui explique le xchat inclu dans gnome > est le 1.4.x alors que le 1.6.x (stable) est
> disponible depuis trois siècles ?
C'est quoi le problème ? Tu te plains que Ximian puisse inclure une version plus récente ? Si le problème est corrigé, tant mieux, sinon ta distro en a peut être une version plus récente, et sinon, ya toujours www.xchat.org si tu as compilé Gnome 1.4.

> Peut-^etre dans la politique merdique :
> - gnomecc : au lieu de réutiliser les variables > de shell comme EDITOR="emacs" (dans un shell : $ > export , vous savez..), ça réeinvente
> la poudre avec un nouveau truc non accessible > par le shell. Surcouche de la gestion du fond > d'écran.. Chacun élement est la réecriture
> d'un truc qui existe déjà.. mais forcement, faut > passer par gnome corba bla bla pour avoir accès > à tout ça ensuite.
Je note ce troll 3/20, pas terrible :)

> - nautilus : surcouhche de la gestion du fond > d'écran, doublon des trucs de configuration...
Tu peux le désactiver ... désolé :)

> « Bref une belle mise à jour qui vaut le détour. »
> Je sais pas pourquoi, mais je suis pas convaincu.
On te parles de XIMIAN GNOME, là ! Ca vaut le détour pour les utilisateurs du 1.2 qui ne veulent pas se compliquer avec tous ces tarballs, voilà tout ! Les quelques outils ajoutés par Ximian sont bien pour les nouveaux utilisateurs aussi. (en même temps c un autre troll)


> Patientez un peu pour que les miroirs se mettent > à jour »
> Figure toi que ça ira, vois-tu...
Change pas de main ...

> Moi, plus je vois gnome, et plus je me dis que > KDE est pas mal.
Personne ne dit le contraire :)

> Et pour ceux qui croient que GNOME est un > produit de communauté « notre environnement » > comme on lit souvent, je me demande s'ils > ont réalise que gnome n'est plsu que le produit > de XImian / Eazel.
Eazel est pratiquement mort dont déjà ca fait un de moins ! Pour Ximian, je pense pas qu'il y ait trop de problème même s'il faut rester quelque peu attentif.

> Les seuls trucs bien dans GNOME sont ceux que > Ximian ne peuvent également... Genre GIMP..
Franchement, celui-là c'est le meilleur :) (PS : t'as oublié XXX roulaize)

> GNOME c'est un pipo soit disant communautaire. > Preuve en est : il faut attendre que Ximian le > distribue pour l'avoir.
Tu vas rire, je l'ai déjà depuis longtemps ;)