jeudi 18 mars
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Test de la Mandrake 9.1

Posté par FRLinux (page perso, ). Modéré le 27 mars 2003.
0
Traditionnel test des distributions s'il en est, voici celui de la Mandrake 9.1 avec la présentation de toutes ses nouveautés accompagnée de nombreuses captures d'écrans (en taille originale 1280x1024 pour les agrandissements) pour vous permettre d'apprécier les subtilités des fontes lissées.

J'ai également recensé les quelques bogues gênants sur lesquels je suis tombé (avec leurs numéros dans bugzilla) et testé la fonctionnalité zéroconf qui a fait pas mal parler d'elle sur cette version.

> Lire les commentaires (107 commentaires, moyenne: 3,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Re: Test de la Mandrake 9.1

Posté par Aurélien Girard () le 27/03/2003 à 08:30. (lien). Évalué à -4.

Quelqu'un sait quel sera le premier magazine à la proposer ?
Et quand ?

--
BeOS le faisait il y a 10 ans.

Re: Test de la Mandrake 9.1

Posté par matiasf () le 27/03/2003 à 08:38. (lien). Évalué à 2.

STP, tu pourrais mettre les copies d'écran en png. Le jpg ça fait des auréoles.

Présence de mplayer

Posté par Guillaume Rousse (page perso, ) le 27/03/2003 à 08:57. (lien). Évalué à 19.

Elle n'est en rien du au club, mais aux contributeurs du projet PLF, qui l'ont maintenu le package entièrement à part initialement, ont ensuite fait le nécessaire pour en faire un package officiel en contrib, puis ont fait du lobbying pour qu'il passe en main. Et cela ne date pas de la 9.1, il suffit de lire le changelog pour s'en rendre compte

Re: Test de la Mandrake 9.1

Posté par zeb () le 27/03/2003 à 09:07. (lien). Évalué à 16.

Sympa ton article.

Tu as quand meme oublie une caracteristique de taille : le redimensionnement des partitions NTFS.

Pour le bug des Radeon, il y a un nouveau paquet XFree pas encore dans les updates officielles, mais fait par le mainteneur de Mandrake ici :
http://people.mandrakesoft.com/~ghibo/XFree86-server-4.3-6mdk.i586.(...)
et/ou
http://people.mandrakesoft.com/~ghibo/XFree86-server-4.3-6.1mdk.i58(...)

et que ca marche aussi pour une 8500 (mais faut activer DRI manuellement dans XF86Config-4.

J'ai poste la demarche ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=20457&cat=11&conf(...)

l installeur en gtk2

Posté par Fanboy Scout () le 27/03/2003 à 09:11. (lien). Évalué à 10.

Vous avez le droit à un installateur totalement réécrit en gtk2

En fait l installeur n a pas été reecrit en gtk2 , mais c est le binding perl-GTK qui a été reecrit ( en grosse partie par mdk ) en gtk2 .

Theme unifie

Posté par Tony Gencyl (page perso, ) le 27/03/2003 à 09:37. (lien). Évalué à 3.

Bien cette idee de theme unifie 'Galaxy' ...

J'attend que les raleurs habituels flament cette nouvelle feature Mandrake comme ils l'avait fait pour le theme BlueCurve de RH ...

Pour info, depuis le debut de la semaine, une review de la RH9 est dispo sur OSNews. Cette review donne une note mitigee a cette RH, dont il manque volontairement des choses (lecteur DVD, lecteur MP3 ...) pour etre un vrai OS de bureau + multimedia (berk j'aime pas ce mot).

La review est ici:
http://www.osnews.com/story.php?news_id=3119(...)

Re: Test de la Mandrake 9.1

Posté par matiasf () le 27/03/2003 à 10:11. (lien). Évalué à 9.

Le lissage des polices a été critiqué par quelques uns lors de la sortie de RH8.0 et gnome 2. J'ai une RH8.0 mise à jour avec mozilla 1.2 et evolution 1.2 . Pour moi, le lissage est un gros plus.

Je vois que tu (Steph) aprécies aussi beaucoup le lissage des polices. Te semble-t-il que le lissage c'est amélioré ou que les gens se sont adaptés habitués ?

Es-ce que Mandrake utilise xft ?

Mandrake a unifié/fusionné les menus gnome et kde. Si tu as testé une beta de RH9, quel sont les différences significatives avec RedHat ? J'ai testé une beta rh9 mais je suis très xterm et j'ai un peu oublié comment était organisé le menu (heureusement, redhat a viré le menu Extras). Le rapprochement gnome/kde de mandrake se limite volontairement au look et au menu ou il y a d'autre aspect.

Re: Test de la Mandrake 9.1

Posté par tbo () le 27/03/2003 à 10:42. (lien). Évalué à 4.

Petite question : peut on faire une mise à jour de la distrib via urpmi/rpmdrake et une source de packages de la 9.1 ?

Moi aussi j'aimerais bien troller "urpmi vs apt-get" :-)

Re: Test de la Mandrake 9.1

Posté par Pierrick Le Borgne (page perso, ) le 27/03/2003 à 13:23. (lien). Évalué à 1.

Il est possible d'installer la 9.1 sans virer la 9.0 ? Histoire de mettre à jour sans pour autant perdre les installations récentes (PLF, plugin mozilla, etc...) ?

Elle est bonne! On la garde!

Posté par imr () le 27/03/2003 à 14:22. (lien). Évalué à 18.

Adieu 8.2, tu as été fidéle au poste de travail, stable comme aucune autre du sérail, bien policée à l'arrivée puis lissée à la main, tu avais du plf de tous les cotés, tu as diffusé, servi, imagé, calculé, compilé et tout ce que j'oublie, tu savais tout faire et tu le faisais bien, et résistante sous l'assaut, tu t'étais joué de la 9.0, cette novice pas banale mais un peu bancale qui se plantait quand toi, tu uptimais. Seulement désolé, déja 23 jours que je ne t'ai pas booté, ne nous le cachons pas plus longtemps, tes jours sont comptés, bien sur bien sur, tu vas rester encore un peu, en tout cas sur le pare-feu mais soyons courageux, ô ma 8.2: je vais te formatter. Sincérement, imr qui pense toujours à toi. P.S. LA 9.1 COMMENT ELLE EST BONNE!!!

Re: Test de la Mandrake 9.1

Posté par Marcopolo (page perso, ) le 27/03/2003 à 19:24. (lien). Évalué à 5.

C'est pas très libre mais le player flash est déjà dispo en RPM pour la Mandrake 9.1.

http://macromedia.rediris.es/site_ri.html(...)

Impressions mitigées

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 27/03/2003 à 23:01. (lien). Évalué à 4.

Les plus :
- ca s'installe tout seul
- c'est joli
- ca marche avec tout le multimédia et tout et tout

Les moins :
- evolution et mozilla ont des polices non lissées (evolution c'est vraiment crade)
- le firewall m'empechait d'acceder au net par défaut, j'ai du bidouiller un fichier de conf pour que ca marche, si j'utilise l'outil fait pour ca m'écrase ma modif et ca me réinterdit l'accès
- les sorties de certaines commandes dans le terminal s'affichent mal pour les caractères accentués (urpmi par exemple), par contre quand je tape mes accents c'est bon.

Re: Test de la Mandrake 9.1, impression personnelle

Posté par Florent MANENS (page perso, ) le 28/03/2003 à 23:18. (lien). Évalué à 3.

Je dois dire que je suis assez bluffé par le gain esthétique apporté par les polices lissées.

De plus, je tiens à dire que Mandrake deviens bien adapté aux configurations "bizarres"
- avec 2 cartes sons, l'utilitaire ne s'arrête pas à la première
- 2 cartes graphique, Configuration Xinérama dès le boot, parfaite gestion des cartes.
- gestion de l'usb vraiment bluffante (la clé usb ça marche vraiment bien)
- kernel multimedia, un pas vers le 2.6 ?
- Première distributions Linux à detecter//installer//faire fonctionner une imprimante HP 820Cxi dite "for windows"

Seul point qui m'a posé problème, c'est un crash facheux pour une erreur de lecture sur le cd (lecture d'une image de présentation) lors de l'upgrade 9.0-> 9.1 . il y à eu un petit message d'erreur, clic de ok puis reboot instantané.
Ensuite, la base de données rpm etait morte et impossible de la reconstruire (impossible d'allouer je ne sais plus quoi)

Après réflexion, autant partir sur une base propre, je ne sais pas pour vous mais pour moi, la mise a jour de distribution n'a marché qu'une fois avec Mandrake :/.

Bref, je ne dis rien de bien nouveau, il y a vraiment trop de bonnes choses dans cette version pour regretter la mise à jour !

Re: Test de la Mandrake 9.1

Posté par aurel (page perso, ) le 04/04/2003 à 06:13. (lien). Évalué à 1.

J'ai installé hier la mandrake 9.1 sur un portable toshiba satellite 277XDVD, avec un pIII 650, 256Mo de RAM, 10Go de disque. Quelques impressions à chaud :

Point forts :

* Le look est très réussi, le tout est très intuitif et intégré. L'antialiasing est à la mode (et commence à perdre de son effet puisqu'on s'y habitue)
* L'installation est tres belle et tres simple, et se termine par un download des updates a partir du site de mandrake
* le scanner USB Agfa snapscan machin est parfaitement détecté ! :)
* joli outil de configuration...

Mais plusieurs reproches :

* ... qui ne propose pas de configurer des trucs avancé et utile (l'ordre des services activé ds tes runlevels par exempel)
* tu ne peux pas 'vraiment' choisir ce qui s'installe à moins de choisir tes paquetages 1 par 1 ds le mode advanced de l'installation: suivant les options de configuration que tu active apres l'installation (par exemple le scanner), il va te télécharger sane, xsane, et tout le tralala. Ca fait furieusement penser au : 'installer le CD-ROM de windows 95' que tu as qd tu installe des periph sous windows. C'est bien car tu as une install minimale, mais c'est la barbe puisque chaque modif de ton installe impose presque d'avoir les CD de mandrake sur ta machine (faut les copier ds un rep sur ton HD ?)
* le repository de RPM utilisé pour l'installation est gardé en mémoire pour aller chercher les nouveau packages. Comme ds mon cas j'ai installé a partir du réseau, il va chercher les rpm de sane, xsane, et tout le tralala sur mon gros PC, et ne me propose pas de les mettre par CD par exemple. voir le manuel de urpmi pour résoudre ce probleme, je ne suis pas un pro de urpmi car je viens de la redhat
* les multiples packages 'release-candidate' que tu vois défiler pendant l'install, qui ne présage pas vraiment bien au nieau de la stabilité. a confirmer
* gros gros pépíns avec la carte PCMCIA: Alsa est activé par défaut et plantait le service PCMCIA. je ne vous raconte pas le nombre de reboot avant de savoir d'où ça venait
* PCMCIA est activé apres NETWORK: impossible de ne pas voir des FAILED partout au démarage sans changer l'ordre des services
* gros pépins avec XFree: le driver de la savage S3 n'est pas au point du tout, et il faut supprimer l'accélération (Option "NoAccel" ds XF86Config-4)sans quoi les 3/4 de ton écran sont noir sans que tu comprenne pourquoi. Et une fois l'accélération enlevée, l'affichage est LENT (par ex qd tu scroll une fenetre)
* lors de l'install j'ai choisi de remplacer LILO par GRUB, et s'il m'a bien installé grub, il ne l'a pas configuré: impossible de booter sans éditer la config à la main

Pour conclure sur cette premiere impression, je dirais que Mandrake "devient du windows" en mieux, c'est clair, mais qu'il reste des bugs résiduels très chiants car ils rendent l'installation de la mandrake potentiellement hors de porté du novice (franchement, éditer a la main les runlevels avec vi et un cd de knoppix je ne crois pas que ce soit vraiment à la portée du novice !).

On pourrais critiquer mon approche et me dire que ce que j'ai observé c'était des 'effets de bords', et que 95% des installs se passent bien. Peut etre, mais ça ne change rien à ce que j'ai expérimenté.
Avec mes redhat, je n'ai toujours vu que les 95% sans effet de bord. Peut etre est-ce que j'ai eu du bol avec Redhat, ou peut etre que Mandrake n'est pas tout a fait au point. J'ai peur qu'il l'ai sortie un peu vite. Du coup je reste pexplexe sur le public visé... autres impressions mitigée ?

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.378s (dont 0.11 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !