jeudi 10 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Articles : Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par Sirrus (). Modéré le 02 septembre 2003.
Microsoft
Le 11 août, Microsoft était condamné par le tribunal fédéral de Chicago à payer environ 521 millions de dollars à la start-up Eolas (qui demandait 1,2 milliards), propriétaire d'un brevet (US Patent 5,838,906) sur les plug-in et autres modules d'un navigateur permettant d'interagir avec des media: "méthode de distribution hypermédia pour invoquer une application externe permettant d'interagir et d'afficher des objets intégrés dans des documents hypermédia".
Il est donc probable que Microsoft va être obligé de payer cette amende mais on apprend également qu'il avait envoyé également envoyé une lettre au W3C où il affirmait préparer une nouvelle version du navigateur qui serait conforme au jugement. Cela obligerait ainsi une grande partie du web à changer pour être "compatible Internet Explorer". Le W3C appelle ainsi les sites à être en conformité et d'utiliser des techniques libres de tout brevet.

Mais au-delà de tout ce chamboulement, on aperçoit ainsi encore une fois l'absurdité des brevets et ce à quoi ils peuvent mener d'autant plus que des navigateurs libres ne sont probablement pas non plus exclus de ce brevet.
Si l'amende a peut-être été proportionnelle à la taille de la firme, il n'en reste pas moins que des PME ne pourraient pas résister longtemps à de telles attaques.

> Lire la dépêche (135 commentaires, moyenne: 3,7).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

[+] Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par mdelanno () le 02/09/2003 à 06:24. (lien). Évalué à -5.

Tel est pris qui croyait prendre...

Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par lyrzine () le 02/09/2003 à 06:29. (lien). Évalué à 21.

Ce n'est pas forcement une bonne nouvelle, car l'opinion publique va penser : "ha bah c'est bien les brevets, comme ça les "petits" peuvent prendre aux grandx...".
Là nous avons une illustration de David contre Goliath, seulement la vérité n'est vraiment pas si simple!
Cette news peut à mon humble avis est à double tranchant.

Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par xael (page perso, ) le 02/09/2003 à 06:40. (lien). Évalué à 7.

Il faut espérer que cela fasse réfléchir nos instances économiques^h^h^h^h politiques quant à l'opportunité des brevets logiciels en europe.

Le gros problème dans le cas présent c'est que c'est exactement l'inverse de ce que nous dénonçons qui se produit : à savoir un petit attaque un gros pour non respect d'un brevet... Ce qui tendrait à prouver que le système des brevets logiciels est bon pour protéger les petits innovateurs.

L'avenir nous dira si Eolas verra ses sous où si Microsoft trouvera une pirouette abandon des poursuites contre licences gratuites (comme autrefois ;-)... Et surtout quelles en seront les conséquences pour les navigateurs libres utilisant ces technologies...

Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par Frédérick Diot (page perso, ) le 02/09/2003 à 06:45. (lien). Évalué à 0.

En temps normal ca me fait rire, mais bon le n'importe nawak du brevets logiciels est en train de montrer ses première dents

dr freuderick

Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par ashram4 () le 02/09/2003 à 06:57. (lien). Évalué à 12.

j'avais déjà discutté de ça sur la tribune, 521 m$ c'est certainement plus que le prix de la société Eolas et tous les bien des leurs propriétaires. C'est démesuré par rapport à la taille de la société, il faut avoir du culot pour avancer un tel manque à gagner, d'autant plus que Eoals demandait le double au départ.

Sinon moi je trouve qu'on tend vers des excès : pour bien moins que ce montant je suis certain qu'on trouverai bon nombres de volontaires pour faire disparaitre les plaignants. Bien sûr il y en a qui vont dire que ce n'est pas des manières mais franchement vu les sommes en jeu ce serait une belle économie. ça me fait penser à ce slovène qui a été retrouvé mort dans sont appartement il y a une semaine ou deux. Il réclamait 500 000€ pour ne pas divulger comment exploiter une faille dans le système bancaire de la première banque du pays.

Les excès mèment-ils aux solutions extrèmes?

Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par Sharpshooter () le 02/09/2003 à 06:59. (lien). Évalué à 12.

Ce qui est dramatique c'est que des entreprises comme MS peuvent se permettre de payer (comme ils l'ont fait avec SCO) juste pour pouvoir dire ensuite : "regardez, eux aussi (Netscape, Mozilla, Opera, ...) utilisent cette solution brevetée, il faut donc condamner tout le monde !".

C'est donc une très mauvaise nouvelle. Que faire si Eolas se retourne contre la communauté Mozilla maintenant qu'il y a jurisprudence ?

J'ajoute qu'on voit là l'absurdité des brevets dans toute sa splendeur. Ce n'est pas une technologie ou un programme qui est breveté mais l'idée de lancer une appli depuis une autre. Ca me parait aussi absurde que le brevet sur le WYSIWYG de Macromédia ou celui des hyperliens de BT.

Correction

Posté par passant (page perso, ) le 02/09/2003 à 07:18. (lien). Évalué à 3.

mais on apprend également qu'il avait envoyé également envoyé une lettre au W3C où il affirmait préparer une nouvelle version du navigateur qui serait conforme au jugement.

j'ai un doute pour le "il" qui désigne Microsoft. C'est une entreprise donc elle...??? le mieux c'est remettre Microsoft.

"on aperçoit ainsi encore une fois" => on se rend compte de

"probablement pas non plus exclus " => probablement pas

vivi ->[]

--
--

Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 02/09/2003 à 07:18. (lien). Évalué à 12.

Y'a un truc que j'ai pas capté avec les brevets : est-ce qu'un brevet peut être accordé si l'invention (hu hu hu, une invention) est déjà utilisée ? Exemple : le brevet du jour date de « November 17, 1998 » ... Netscape Communicator et ses plugins existait déjà, non ? Ben oui ... « Java plug-in support » (Netscape Communicator 4.0 date de 1997)
http://www.blooberry.com/indexdot/history/browsers.htm(...)

Je n'ai pas trouvé la date exacte de l'apparition du plugin Java dans Netscape communicator, mais ce qui est sûr, c'est que ça existait avant Novembre 1998 !
http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&thre(...)

Haypo

Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par Lovmy () le 02/09/2003 à 07:25. (lien). Évalué à 2.

Bonjour,

Ce qui m'inquiète dans ces affaires de brevet, c'est que n'importe qui peu déposer un brevet sur une idée qu'il n'a meme pas eu. Le systeme de plug'in existait peu être bien avant le depôt de ce brevet. Est-ce que faire un systeme/processus/methode de calcul etc... sous licence GNU GPL BSD ( qui je pense est gratuit, il nous suffit de le préciser ) nous protége d'un "vol" par une société qui déposerai un brevet dessus ? Et dans ce cas quel recourt avons-nous ( et a quel prix ! ) ?

Si la directive ne passe pas en Europe, une société américaine peut-elle nous voler une idée ?

@+

Re: Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer

Posté par sparky () le 02/09/2003 à 07:54. (lien). Évalué à 6.

Soyons objectif: que ce soit MS ou un autre qui soit victime du brevet logiciel, c'est une catastrophe. primo, cela fait jurisprudence secundo, MS pourrait prétendre que les brevets logiciels sont bons pour tout le monde et que lui aussi respecte la règle du jeu (la preuve 521 millions de dollars!) C'est très mauvais en ce moment, il doit bientôt avoir un vote à ce sujet en Europe ! Et puis, comment ont-ils pu laisser passer ce brevet, beaucoup de navigateurs peuvent faire appel à des programmes externes (galeon, mozilla,...) ??? Autre question : que fait l'armée d'avocats de MS spécialisé ès brevet ??

[+] Solidarité avec Microsoft

Posté par sev () le 02/09/2003 à 07:57. (lien). Évalué à -3.

Il faut absolument exprimer notre soutien à Microsoft dans cette affaire !

Je suis sérieux.