Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
8
déc.
2003
LinuxFr.org
Cela fait plus d'un an maintenant que LinuxFr est passé de daCode (gestionnaire de brèves) au nouveau site basé sur le moteur de template Templeet (octobre 2002). LinuxFr est également passé au XHTML strict et CSS qui sont les standards actuels du web.

Entre novembre 2002 et novembre 2003, voici ce qui s'est passé en quelques chiffres :
* plus de 7000 nouveaux comptes ont été créés (+72%)
* on est passés de 14 millions à plus 20 millions de hits par mois (+40%)
* le nombre de User Agents est passé de 1804 à 2437 (+35%)
* MSIE a progressé en nombre +53% globalement, et en pourcentage (passage de 27% à 29%)
* Mozilla a progressé en nombre +74% globalement, et en pourcentage (passage de 39% à 48%)
* Konqueror a progressé en nombre +133% globalement, et en pourcentage (passage de la version 3.0 à 2,15% à la version 3.1 à 3,59%)
* Opera a perdu 7% en nombre et en pourcentage (passage de la version 6.0 à 0,75% à la version 7.2 à 0,50%)

Ces chiffres sont basés sur les sorties de Webalizer, logiciel libre d'analyse de journaux. Quand on zoome sur IE, sa progression en nombre se fait au profit de la version 6.0 et au détriment des versions 5.0 et 5.5. En effet, MSIE 5.0 a perdu près de 40% en nombre et passe de 6,21% à 2,78%, quant à MSIE 5.5, il a perdu près de 20% en nombre et passe de 4,95% à 2,77%. Plus spécifiquement, MSIE 6.0 progresse de 113% en nombre et passe de 16% à 24% de "parts de marché".

Rappelons que :
* Opera est un logiciel propriétaire disponible gratuitement avec des pubs ou payant sans pub. Il est léger, rapide et supporte bien les standards
* Konqueror est libre, fonctionne sous Linux/BSD et le moteur de rendu est embarqué dans Safari, le navigateur par défaut de MacOS X. Il est léger, rapide et supporte de mieux en mieux les standards grâce à un développement particulièrement actif.
* Mozilla est un logiciel libre qui fonctionne sur Linux/BSD, MacOS X et Windows. Son développement est extrêmement actif également. Le moteur de rendu est intégré dans une multitude de navigateurs dont Firebird, qui est une version légère et rapide du navigateur de Mozilla.
* Internet Explorer (MSIE) pose à lui seul un grand nombre de problème au web tout entier : il est en position de quasi-monopole alors qu'il est porteur d'un grand nombre de trous de sécurité non corrigés, qu'il n'est plus développé et seulement sporadiquement maintenu (la prochaine version est prévue dans la prochaine version de Windows en 2005-2006). En outre, il supporte très mal les standards. Il est toutefois rapide et léger (bien qu'implanté dans le système).

NB : Le copier-coller de Firebird vers OOo Calc sous Linux s'est passé à merveille : cellules fusionnées, polices, couleurs et graisses respectées, etc.

Aller plus loin

  • # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est fou le nombre de IE 5.x encore en circulation. Déjà, utiliser IE, c'est aimer le risque, mais en plus, une version pas à jour, c'est de la folie furieuse !

    bon, hop ----->[]

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Certain ont peut etre une obligation d'utiliser ce navigateur sur leur lieu de travail mmm

      pm qui cherche des excuses

      • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

        Posté par  . Évalué à 10.

        C'est vrai mon pm
        Mais maintenant il y a firebird.
        Tu prends tu dézippes - même pas besoin de quelques droits d'aministration sur ton poste, si je me souviens bien- et là...
        A toi le html valide et le surf avec les TAB !
        A toi les skins différents et les extensions du style Checky pour valider ton html d'un simple clic droit! Et la console javascript....
        Bref.
        A+!

        • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je plussoie.

          Pour ceux qui insistent, on peut mettre Flash sans problemes en user, et meme Java si la JVM de Sun est deja presente (apres quelques bidouilles).

          Le probleme, c'est d'avoir un admin qui veuille bien qu'on installe des softs.

          • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

            Posté par  . Évalué à 3.

            Le probleme, c'est d'avoir un admin qui veuille bien qu'on installe des softs.

            L'admin malin, il se dépêche de proposer Firebird !

            OK, je sors ==>[.]

            • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

              Je ne comprends tout simplement pas pourquoi, à l'heure actuelle, tout administrateur consciencieux et responsable ne regarde pas le marché des navigateurs pour conclure immédiatement qu'il faut de toute urgence remplacer tous ses IE par des Firebirds.
              Quel que soit l'angle d'analyse, Firebird est supérieur (*) à IE dans un contexte d'entreprise !
              - sécurité
              - maintenabilité
              - fonctionnalités
              - performances
              - personnalisation
              - etc.

              A part, peut être qu'il ne possède pas de kit bien packagé pour le déploiement en interne, mais ça doit pouvoir se compenser très facilement.

              (*) Sauf en ce qui concerne l'accès à certains sites mal ficelés, mais c'est un peu une autre histoire ...

              • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Le truc bete c que l'admin n'est pas forcement maitre chez lui il a au dessus de sa tete un DI ou un responsable qui lit 01 info et ne prendra jamais l'initiative de passer sous un autre navigateur surtout que ca entrainerai un redeveloppement d'un certain nombre d'appli (intranet etc.) ne tournant que sous ie car programmé comme des cochons

                pm qui n'est pas admin mais obligé de passer sous ie pour aller sur l'intranet de sa boite ...

              • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

                Posté par  . Évalué à 3.

                "Je ne comprends tout simplement pas pourquoi, à l'heure actuelle, tout administrateur consciencieux et responsable ne regarde pas le marché des navigateurs pour conclure immédiatement qu'il faut de toute urgence remplacer tous ses IE par des Firebirds."


                Peut-être tout simplement parce que Firebird n'est pas encore disponible en version finale. La suite Mozilla est, dans ce cas, mieux appropriée, quitte à n'installer que le navigateur.

          • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

            Posté par  . Évalué à 2.

            Le probleme, c'est d'avoir un admin qui veuille bien qu'on installe des softs.

            À ma connaissance, un admin ne peut pas t'empêcher d'installer un logiciel sur ton compte. Et justement, firebird il est bien fait : il s'installe où tu veux, quand tu veux et sans toucher à rien du tout. Joie.

            • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              Il y a interdiction et empêchement.
              Ma soeur m'a dit que dans son cabinet d'audit les règles étaient :
              - interdiction de se connecter à Internet avec le portable autrement que via le central du boulot et le compte prévu pour
              - interdiction de télécharger quoi que ce soit, documents et images compris
              - interdiction d'envoyer quoi que ce soit : forums, chats, ...
              - interdiction d'envoyer un fichier joint par mail
              - interdiction d'aller lire ses boites perso, seule la boite mail du boulot est lisible
              - interdiction d'utiliser disquettes ou CDs autres que ceux internes
              - interdiction de visiter autre chose que les sites d'information en relation avec le boulot

              Sinon ... licenciement direct. Ils prennent ça comme des règles de sécus. C'est vrai qu'ils risquent moins de problèmes comme ça.

              Et ce n'est pas simplement une charte de bon usage, ils sont très sérieux avec ça et les règles sont strictes. Là elle avait une boite mail free à ouvrir, ce qu'elle ne faisait pas à cause de ces règles. Alors installer un soft externe, que ce soit en téléchargeant ou en introduisant un média perso ... je n'y crois pas.

              Sans aller à ces extrémités (j'espère qu'ils sont un cas à part), je conçois tout à fait que certaines boites interdisent les téléchargements et l'introductions de média persos. Dans ce cas tu fais comment ?

            • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              > À ma connaissance, un admin ne peut pas t'empêcher d'installer un logiciel sur ton compte.

              Sous WinXP, si :-(

              (Je sais pas exactement comment ça marche, mais le .exe a beau être là, tu n'as pas la possiblité de l'executer, et seul l'admin peut le faire.)

              • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

                Posté par  . Évalué à 1.

                mais le .exe a beau être là, tu n'as pas la possiblité de l'executer, et seul l'admin peut le faire

                Je sais pas si c'est partout pareil, mais a l'école les admin ont un jour decidés d'interdire winamp. Donc impossible de lancer winamp.exe. Mais en fait il suffisait de renomer l'exe en plop.exe et ca tournait :p

                Bon notre admin windows est une vrai tache, donc ca venait p'tetre de là :)

                • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Moui...
                  m'enfin evidemment, si c'est du win98 ... y'a pas franchement moyen d'empécher quoique ce soit pour celui qui fouille un peu. C'est pas une question d'admin, c'est une question de système.

        • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

          Posté par  . Évalué à 2.

          Dire
          "Certain ont peut etre une obligation d'utiliser ce navigateur sur leur lieu de travail"
          ne signifie pas qu'on ne peut pas techniquement mais qu'il est interdit d'utiliser.

          On peut tres bien etre admin local et se faire "aider" avec des "recommendations" qui te "conseillent" d'utiliser les memes outils que toute la societe.

          D'ailleurs comme tous les lundis matins, je me suis fait "aider" par les scripts de mon "conseilleur", j'en profite pour le remercier : pendant ce temps on peut avoir une petite activite sociale (pause cafe).
          Commencer la semaine par une pause, c'est quand meme pas mal...

        • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Pas si simple...
          Moi au boulot, toutes les options de IE sont cachees, (options internet,...) meme si j'ai pas besoin des droits admin, j'ai besoin de connaitre l'adresse du proxy.
          C'est pas a la portee du premier venu de trouver l'ip en question et le port!

          Donc oui, pas besoin des droits d'admin mais pas simple quand meme.

          • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Il n'est pourtant pas si difficile de permettre à IE de trouver ces options facilement (Détection automatique)...
            Et même mieux: un proxy transparent, c'est encore plus simple.
            J'ose espérer que ton admin utilise un service DHCP pour tes paramètres IP...

          • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

            Posté par  . Évalué à 0.

            Bonjour,

            Je voudrais justement savoir comment trouver l'IP du proxy mis à ma disposition. Comment puis-je faire ?. Il y a-t-il un outil qui permet de scanner les ports ouverts vers l'extérieur. Par exemple, je voudrais savoir comment me connecter à un port IMAP 143 à travers le proxy (si il y a le port d'ouvert).

            Autrement, je cherche un lien me permettant d'offrir un port 80 sur mon serveur via un host virtuel et me permettant d'y rerooter le port 143 de mon serveur IMAP. Merci

            Romain

        • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

          Posté par  . Évalué à 1.

          Euh, perso, sur mon lieu de travail, ça passe difficilement.

          Avant on avait que l'auth NTLM, c'était supportable, maintenant ils ont changé le système et il faut préalablement demander un ticket Kerberos avant de pouvoir faire l'auth NTLM et obtenir "la sortie" apparement. Bon bien sûr il veut son user agent MS IE 6, mais ça c'est vite bypassé.

          De plus, l'utilisation d'Internet "est strictement interdite sans l'autorisation d'un enseignant", erf. Avec un filtreur qui pue en plus, certaines pages de LinuxFR où il est question par exemple de hack du noyau peuvent être censurées (il est chatouilleux sur les termes comme "hack", "sex", "mp3", etc.), ça doit dépendre de l'humeur du proxy aussi.

          Vive les écoles d'info qui pensent que y'a que MS qui existe \o/ !

      • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        ca marche meme avec des clients leger du genre citrix ?

        • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

          Posté par  . Évalué à 2.

          Oui, si c'est installé sur le serveur Citrix et que l'admin a mis un raccourci à disposition.
          Toutes les options sont enregistrées dans le profile de l'utilisateur (Documents and Settings + login.domaine).

          D'ailleurs ce répertoire me pose un problème (je ne suis pas sous Citrix), car le cache se trouve là-dedans, et du coup mon profil est très long à charger (~60Mo dont plus de 50 de cache Firebird), et je n'ai pas trouvé une option qui permettent de modifier l'emplacement du cache.

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  . Évalué à 4.

      bof, pas mal de trous sont spécifiques à IE 6...

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  . Évalué à 2.

      y'a des millions de personnes qui ne savent même pas que d'autres navigateurs existent !!

      Bon je sais là c'est les stats de linufr.org ... alors à moins qu'ils y soient arrivé par hasard via un moteur de recherche ... ils devraient au moins connaître mozilla :)

  • # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

    Posté par  . Évalué à 7.

    LinuxFR est devenu un site de référence pour le monde du libre francophone. Il est bien rare que pour une recherche précise dans Google sur le libre que des liens vers LinuxFR n'apparaissent pas en tête de hits (même si parfois ces liens nous même droit vers un troll embusqué ;o) ).
    Google news surveille désormais les news sortants sur le site (même si la pertinence des résurltats de cette beta de google news est parfois bancale).

    Il est donc normal que la fréquentation augmente de façon importante apportant de l'eau au moulin du libre.

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  . Évalué à -1.

      même si parfois ces liens nous même droit vers un troll embusqué ;o)
      bien embusqué même parce qu'il y a quand même peu de trolls valables sur linuxfr.

      • [^] # troll sur linuxfr - pas mal l'analyse statistique

        Posté par  . Évalué à -7.

        il y a mème une ségrégation anti trolleur assez intense.
        avec le système de vote.

        Sans compter les caballes incessantes. des Fudeurs patentés par les pirates chinois de Microsoft.

        Non le truc qui nuit au trolls sur linuxfr, c'est la conscience du troll.
        Et aussi le refus de laisser dépasser de linux, sauf pour ces articles de cinéma, nuls , je lis mieux dans "la montagne" tous les mercredis,
        pour ne rien dire des commentaires, "Biactol nous voilà"...
        Le coté "le monde virtuel est puissant" , ou ," dans la vie réelle".

        Vive le WWF of Troll.

        ANalyse
        J'ai du mal à voir comment quelqu'un peut etre employé à poster/lire linuxfr à son travail où on l'obligerait à utiliser IE ?

        Honnetement en tout cas.

        IE me semble en trop large proportion, IE sous windows devrait etre interdit sur linuxfr.

      • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bien tenté comme troll ;)

        • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

          Posté par  . Évalué à 1.

          Dans mon lycée, on a un réseau Novell avec windows 2000 et explorer 6 (la totale quoi!)

          Alors ce qu'on a fait c'est qu'on a mis Firebird sur le lecteur réseau commun, on a même essayé la Knoppix l'an dernier, mais à cause du réseau Novell on n'a pas pu aller sur Internet avec (et en plus comme il faut un mot de passe pour aller dans le bios on a du demander pour le faire).

          On utilise Firebird tout le temps maintenant, mais avez-vous des idées pour le promouvoir (j'avais bien mis la page "Pourquoi utiliser le navigateur Mozilla Firebird sur le commun, mais l'utilisateur lambda n'ouvre meme pas un poste de travail) pour que plus de personnes l'utilisent (car pour l'instant nous ne sommes meme pas 10)

          Merci pour vos réponses.

  • # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    le nombre de User Agents est passé de 1804 à 2437 (+35%)

    Comment peut-il y avoir autant de user agents différents ? Sur http://linuxfr.org/stats/usage_200311.html#TOPAGENTS(...) , on voit un certain nombre d'agents un peu exotique, mais sans plus. Mais la somme des 15 premiers represente 91,12% de la totalité des UA, et le 15ème ne représente à lui seul que 0,30% des UA.

    Alors question : Le reste des UA, ce sont des chaînes aléatoires crées à la volé par le navigateur ou quoi ?

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  . Évalué à 3.

      peut-etre qu'il y a du wget, ou plus généralement des aspirateurs web avec des noms d'agents farfelus, ce qui expliquerai les résultats ....

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  . Évalué à 8.

      je pense aux nightly builds de Mozilla et Firebird, qui ont un user-agent différent à chaque build, car intégrant la date de compilation.
      Il suffit ensuite (j'en fais partie :) qu'une personne télécharge la nightly tous les jours et visite linuxfr.org quotidiennement...
      Si on fait le compte, en 1 an, il y a environ 350 builds de Mozilla, 350 de Firebird, ce qui pourrait contribuer à l'augmentation de ~600 user agents entre nov'02 et nov'03.

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      et les UA des coincoins alors... ça doit déjà en représenter pas mal...non?

      ===>[]

    • [^] # User agent

      Posté par  . Évalué à 7.

      ben à part le fait qu'il ya plein de nightly builts des "Sons of gecko"
      il y a aussi toute une chiée de navigateurs exotogènes de systèmes rarophiles, surement.

      Sans compter ceux qui adorent personnaliser les UA , si si ça se modifie si on veut. Genre "phoenix est mon nom, mais vous pouvez m'appeler Mozilla Firebird, papa je te tuerait - toi aussi mon fils"

      Que le lendemain on change en la mème chose moins la faute d'othografe.

      Voilà - en fait c'est un peu le défaut des statistiques publiées sans vraie analyse, qui comme chacun sait recouvre dans le langage commun les étapes analyse et interprétation, voire conclusion, de la démarche expérimentale chere à nos têtes chauves , elles comportent littéralement tous les résultats alors qu'une vraie analyse statistiques commencent par l'évaluation des critères de pertinence des résultats observés au regard de(s) l'hypothèse(s) à tester.

      Holalalala quelle horreur. une phrase de 5 lignes, pleines de semi mensonges, sauras tu déméler le vrai du faux ?

      • [^] # Re: User agent

        Posté par  . Évalué à 2.

        une phrase de 5 lignes, pleines de semi mensonges, sauras tu déméler le vrai du faux ?

        Faux: la phrase ne fait que 4 lignes chez moi...

        Ne poussez pas, j'y vais ==>[]

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Et tu peux aussi compter les différents bots des sites de recherches qui s'identifient avec qq chaines spécifiques...

      Et il y en a quand même une série... Ceci dit, ils n'apparaissent probablement pas dans la partie des nouveaux UA (quoi que s'il changent de version...)

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Comment peut-il y avoir autant de user agents différents ? Sur http://linuxfr.org/stats/usage_200311.html#TOPAGENTS(...(...)) , on voit un certain nombre d'agents un peu exotique, mais sans plus.

      Tout simplement parce que Webalizer simplifie la chaine UA au denominateur commun le plus proche.

      Par exemple, il affiche "Mozilla/5.0" pour Mozilla (et surement pour ses derives comme Netscape ou Galeon je devinne), alors que la chaine UA complete d'un navigateur est bien plus longue, inclus souvent les numeros de revisions, date de sortie, etc. Par exemple, la chaine UA de mon navigateur est: "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031107 Galeon/1.3.10 (Debian package 1.3.10-3)".

      Idem pour les autres navigateurs. Les versions d'IE fournies par les ISPs ont souvent un UA rallonge pour noter son appartenance, par exemple: "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Wanadoo 5.5)"

      Il n'est donc pas etonnant de se retrouver avec des logs repertoriant plusieurs milliers d'UA different.

      ced

  • # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

    Posté par  . Évalué à 1.

    c'est quoi "us-commercial" dans "usage by country" ?

  • # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je ne sais pas si vous l'avez remarque, mais wmcoincoin a fortement baissé dans les stats. En cumulant les versions qui figurent dans le top on passe de 15 % a 6 % en un an.

    Baisse de fréquentation du bouchot ou mode de la "personnalisation" d'UA ?

  • # Charge serveur

    Posté par  . Évalué à 4.

    Quid de la charge machine avant et après passage ?
    Est-ce que templeet est vraiment plus performant pour le serveur et accepte mieux la charge plus evelé aujourd'hui qu'il y a un an ?

    Pour ma part, je n'ai pas constater de délais de réponse alonger, un bon temps de réponse de la part de DLFP !

    bravo.

  • # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    > Plus spécifiquement, MSIE 6.0 progresse de 113% en nombre et passe
    > de 16% à 24% de "parts de marché".

    Bah, comme la seule personne a bosser sur le pallier, depliage des commentaires et compagnie, c'est moi, et que j'ai pas envie de me faire $&^&( a tenter de debugger ca sous IE, je predis une baisse prochaine des stats de IE :) [*]


    [*] Me dites pas que ces 24% sont tous obligés d'utiliser IE quand meme...

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  . Évalué à 2.

      Vous semblez oublier que beaucoup de personnes utilisent/gerent des serveurs sous Linux et dont l'information de dlfp est importante, mais qui concernant leur poste de travail/loisir se satisfont de winIE.

      Personnellement, je gère plusieurs serveurs sous linux ; j'utilise exclusivement firebird, mais sous windows et panther car j'ai besoin de softs uniquement win/osx.

  • # Et les referrers ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pourquoi ne sont-ils pas dans les stats ?

    • [^] # Re: Et les referrers ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      A cause des sites de cul qui font des requêtes bidon sur linuxfr.org et autres sites populaires pour apparaîtres dans les stats sur les referrers et ainsi être référencés par google ?

      On avait beaucoup parlé de ça à un moment.

      • [^] # Re: Et les referrers ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        D'ailleurs j'y pense, ca doit sacrement fausser les stats. Sur mon blog je suis passé du simple au six-centuple (ca se dit ca ? :) en quelques jours suite a l'invasion de sites de culs, les stats IE ont fait un bon de 23 a 90%... (bon, jai peu de visites, mais je pense que ca doit faire quand meme une bonne partie sur linuxfr, non ? )

  • # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est-ce qu'Opéra, dans ces nouvelles versions, continue de s'identifier comme un MSIE par defaut ? Ceci (entre autre) fausserait méchament l'interprétation des stats...

    • [^] # Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org

      Posté par  . Évalué à 1.

      Lors de ma dernière install d'Opera, on m'a demandé l'UA par défaut. Par la suite, un simple F12 fait apparaître un menu avec entre autres :
      - Identify as Opera
      - Identify as Mozilla 5.0
      - Identify as Mozilla 4.78
      - Identify as Mozilla 3.0
      - Identify as MSIE 6.0

      (y'aurait pas une petite confusion chez les dev d'Opera entre Mozilla le brouteur et Mozilla le moteur de rendu???)

      "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.