Articles précédents : Articles
- [119] Savannah et Gentoo attaqués également
- [41] Gentoo bascule vers un schéma strict de 4 versions par an
- [278] Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT
- [53] Bruce Perens propose UserLinux
- [59] Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
- [40] Brevets logiciels: le Conseil de l'Union reporte toute décision avant plusieurs mois
- [103] Microsoft libère les formats de fichiers Office 2003
- [61] GNU/Linux Magazine France n°56
- [8] Supports de conférence du Forum PHP 2003
- [66] Transfert s'arrête
Liens connexes
- DLFP oct 2002 : « Nouveau site LinuxFr » (703 hits)
- Stats de novembre 2003 (1021 hits)
- Stats de novembre 2002 (450 hits)
- Stats annuelles (773 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 08 décembre 2003.Entre novembre 2002 et novembre 2003, voici ce qui s'est passé en quelques chiffres :
* plus de 7000 nouveaux comptes ont été créés (+72%)
* on est passés de 14 millions à plus 20 millions de hits par mois (+40%)
* le nombre de User Agents est passé de 1804 à 2437 (+35%)
* MSIE a progressé en nombre +53% globalement, et en pourcentage (passage de 27% à 29%)
* Mozilla a progressé en nombre +74% globalement, et en pourcentage (passage de 39% à 48%)
* Konqueror a progressé en nombre +133% globalement, et en pourcentage (passage de la version 3.0 à 2,15% à la version 3.1 à 3,59%)
* Opera a perdu 7% en nombre et en pourcentage (passage de la version 6.0 à 0,75% à la version 7.2 à 0,50%)
Ces chiffres sont basés sur les sorties de Webalizer, logiciel libre d'analyse de journaux.
DLFP oct 2002 : « Nouveau site LinuxFr » (703 hits)
Stats de novembre 2003 (1021 hits)
Stats de novembre 2002 (450 hits)
Stats annuelles (773 hits)
> Lire la suite (79 commentaires, moyenne: 2,5). [dépêche : 1701 caractères]
Rappelons que :
* Opera est un logiciel propriétaire disponible gratuitement avec des pubs ou payant sans pub. Il est léger, rapide et supporte bien les standards
* Konqueror est libre, fonctionne sous Linux/BSD et le moteur de rendu est embarqué dans Safari, le navigateur par défaut de MacOS X. Il est léger, rapide et supporte de mieux en mieux les standards grâce à un développement particulièrement actif.
* Mozilla est un logiciel libre qui fonctionne sur Linux/BSD, MacOS X et Windows. Son développement est extrêmement actif également. Le moteur de rendu est intégré dans une multitude de navigateurs dont Firebird, qui est une version légère et rapide du navigateur de Mozilla.
* Internet Explorer (MSIE) pose à lui seul un grand nombre de problème au web tout entier : il est en position de quasi-monopole alors qu'il est porteur d'un grand nombre de trous de sécurité non corrigés, qu'il n'est plus développé et seulement sporadiquement maintenu (la prochaine version est prévue dans la prochaine version de Windows en 2005-2006). En outre, il supporte très mal les standards. Il est toutefois rapide et léger (bien qu'implanté dans le système).
NB : Le copier-coller de Firebird vers OOo Calc sous Linux s'est passé à merveille : cellules fusionnées, polices, couleurs et graisses respectées, etc.
Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
C'est fou le nombre de IE 5.x encore en circulation. Déjà, utiliser IE, c'est aimer le risque, mais en plus, une version pas à jour, c'est de la folie furieuse !
bon, hop ----->[]
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par David pasmalin (page perso, ) le 08/12/2003 à 09:57. (lien). Évalué à 10.Certain ont peut etre une obligation d'utiliser ce navigateur sur leur lieu de travail mmm
pm qui cherche des excuses-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Gabriel () le 08/12/2003 à 10:57. (lien). Évalué à 21.C'est vrai mon pm
Mais maintenant il y a firebird.
Tu prends tu dézippes - même pas besoin de quelques droits d'aministration sur ton poste, si je me souviens bien- et là...
A toi le html valide et le surf avec les TAB !
A toi les skins différents et les extensions du style Checky pour valider ton html d'un simple clic droit! Et la console javascript....
Bref.
A+!--
Every takeoff is optional. Every landing is mandatory. -- Rules Of Flying-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par angeline40 () le 08/12/2003 à 11:07. (lien). Évalué à 3.Je plussoie.
Pour ceux qui insistent, on peut mettre Flash sans problemes en user, et meme Java si la JVM de Sun est deja presente (apres quelques bidouilles).
Le probleme, c'est d'avoir un admin qui veuille bien qu'on installe des softs.-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Ollivier () le 08/12/2003 à 11:15. (lien). Évalué à 3.Le probleme, c'est d'avoir un admin qui veuille bien qu'on installe des softs.
L'admin malin, il se dépêche de proposer Firebird !
OK, je sors ==>[.]-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 08/12/2003 à 13:56. (lien). Évalué à 2.Je ne comprends tout simplement pas pourquoi, à l'heure actuelle, tout administrateur consciencieux et responsable ne regarde pas le marché des navigateurs pour conclure immédiatement qu'il faut de toute urgence remplacer tous ses IE par des Firebirds.
Quel que soit l'angle d'analyse, Firebird est supérieur (*) à IE dans un contexte d'entreprise !
- sécurité
- maintenabilité
- fonctionnalités
- performances
- personnalisation
- etc.
A part, peut être qu'il ne possède pas de kit bien packagé pour le déploiement en interne, mais ça doit pouvoir se compenser très facilement.
(*) Sauf en ce qui concerne l'accès à certains sites mal ficelés, mais c'est un peu une autre histoire ...--
BB-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par David pasmalin (page perso, ) le 08/12/2003 à 14:18. (lien). Évalué à 3.Le truc bete c que l'admin n'est pas forcement maitre chez lui il a au dessus de sa tete un DI ou un responsable qui lit 01 info et ne prendra jamais l'initiative de passer sous un autre navigateur surtout que ca entrainerai un redeveloppement d'un certain nombre d'appli (intranet etc.) ne tournant que sous ie car programmé comme des cochons
pm qui n'est pas admin mais obligé de passer sous ie pour aller sur l'intranet de sa boite ...
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par GND (page perso, ) le 08/12/2003 à 15:55. (lien). Évalué à 3."Je ne comprends tout simplement pas pourquoi, à l'heure actuelle, tout administrateur consciencieux et responsable ne regarde pas le marché des navigateurs pour conclure immédiatement qu'il faut de toute urgence remplacer tous ses IE par des Firebirds."
Peut-être tout simplement parce que Firebird n'est pas encore disponible en version finale. La suite Mozilla est, dans ce cas, mieux appropriée, quitte à n'installer que le navigateur.
-
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par dromadaire35 () le 08/12/2003 à 13:10. (lien). Évalué à 2.Le probleme, c'est d'avoir un admin qui veuille bien qu'on installe des softs.
À ma connaissance, un admin ne peut pas t'empêcher d'installer un logiciel sur ton compte. Et justement, firebird il est bien fait : il s'installe où tu veux, quand tu veux et sans toucher à rien du tout. Joie.-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 08/12/2003 à 13:51. (lien). Évalué à 5.Il y a interdiction et empêchement.
Ma soeur m'a dit que dans son cabinet d'audit les règles étaient :
- interdiction de se connecter à Internet avec le portable autrement que via le central du boulot et le compte prévu pour
- interdiction de télécharger quoi que ce soit, documents et images compris
- interdiction d'envoyer quoi que ce soit : forums, chats, ...
- interdiction d'envoyer un fichier joint par mail
- interdiction d'aller lire ses boites perso, seule la boite mail du boulot est lisible
- interdiction d'utiliser disquettes ou CDs autres que ceux internes
- interdiction de visiter autre chose que les sites d'information en relation avec le boulot
Sinon ... licenciement direct. Ils prennent ça comme des règles de sécus. C'est vrai qu'ils risquent moins de problèmes comme ça.
Et ce n'est pas simplement une charte de bon usage, ils sont très sérieux avec ça et les règles sont strictes. Là elle avait une boite mail free à ouvrir, ce qu'elle ne faisait pas à cause de ces règles. Alors installer un soft externe, que ce soit en téléchargeant ou en introduisant un média perso ... je n'y crois pas.
Sans aller à ces extrémités (j'espère qu'ils sont un cas à part), je conçois tout à fait que certaines boites interdisent les téléchargements et l'introductions de média persos. Dans ce cas tu fais comment ?-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 08/12/2003 à 16:20. (lien). Évalué à 1.> À ma connaissance, un admin ne peut pas t'empêcher d'installer un logiciel sur ton compte.
Sous WinXP, si :-(
(Je sais pas exactement comment ça marche, mais le .exe a beau être là, tu n'as pas la possiblité de l'executer, et seul l'admin peut le faire.)-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par LeMagicien Garcimore () le 08/12/2003 à 23:14. (lien). Évalué à 1.mais le .exe a beau être là, tu n'as pas la possiblité de l'executer, et seul l'admin peut le faire
Je sais pas si c'est partout pareil, mais a l'école les admin ont un jour decidés d'interdire winamp. Donc impossible de lancer winamp.exe. Mais en fait il suffisait de renomer l'exe en plop.exe et ca tournait :p
Bon notre admin windows est une vrai tache, donc ca venait p'tetre de là :)-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par jujubinche007 () le 09/12/2003 à 11:31. (lien). Évalué à 1.Moui...
m'enfin evidemment, si c'est du win98 ... y'a pas franchement moyen d'empécher quoique ce soit pour celui qui fouille un peu. C'est pas une question d'admin, c'est une question de système.
-
-
-
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par leahpar () le 08/12/2003 à 11:16. (lien). Évalué à 2.Dire
"Certain ont peut etre une obligation d'utiliser ce navigateur sur leur lieu de travail"
ne signifie pas qu'on ne peut pas techniquement mais qu'il est interdit d'utiliser.
On peut tres bien etre admin local et se faire "aider" avec des "recommendations" qui te "conseillent" d'utiliser les memes outils que toute la societe.
D'ailleurs comme tous les lundis matins, je me suis fait "aider" par les scripts de mon "conseilleur", j'en profite pour le remercier : pendant ce temps on peut avoir une petite activite sociale (pause cafe).
Commencer la semaine par une pause, c'est quand meme pas mal...
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Gluck_ (page perso, ) le 08/12/2003 à 11:34. (lien). Évalué à 2.Pas si simple...
Moi au boulot, toutes les options de IE sont cachees, (options internet,...) meme si j'ai pas besoin des droits admin, j'ai besoin de connaitre l'adresse du proxy.
C'est pas a la portee du premier venu de trouver l'ip en question et le port!
Donc oui, pas besoin des droits d'admin mais pas simple quand meme.-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 08/12/2003 à 12:23. (lien). Évalué à 2.Il n'est pourtant pas si difficile de permettre à IE de trouver ces options facilement (Détection automatique)...
Et même mieux: un proxy transparent, c'est encore plus simple.
J'ose espérer que ton admin utilise un service DHCP pour tes paramètres IP...-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Gluck_ (page perso, ) le 08/12/2003 à 13:06. (lien). Évalué à 1.nan, c'est des ip's fixes...
Mais bon, faut aussi dire que mon job d'etudiant, c'est la hotline chez skynet ADSL (pas frapper)
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par wikiclub () le 08/12/2003 à 13:20. (lien). Évalué à 0.Bonjour,
Je voudrais justement savoir comment trouver l'IP du proxy mis à ma disposition. Comment puis-je faire ?. Il y a-t-il un outil qui permet de scanner les ports ouverts vers l'extérieur. Par exemple, je voudrais savoir comment me connecter à un port IMAP 143 à travers le proxy (si il y a le port d'ouvert).
Autrement, je cherche un lien me permettant d'offrir un port 80 sur mon serveur via un host virtuel et me permettant d'y rerooter le port 143 de mon serveur IMAP. Merci
Romain
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 08/12/2003 à 15:20. (lien). Évalué à 1.Euh, perso, sur mon lieu de travail, ça passe difficilement.
Avant on avait que l'auth NTLM, c'était supportable, maintenant ils ont changé le système et il faut préalablement demander un ticket Kerberos avant de pouvoir faire l'auth NTLM et obtenir "la sortie" apparement. Bon bien sûr il veut son user agent MS IE 6, mais ça c'est vite bypassé.
De plus, l'utilisation d'Internet "est strictement interdite sans l'autorisation d'un enseignant", erf. Avec un filtreur qui pue en plus, certaines pages de LinuxFR où il est question par exemple de hack du noyau peuvent être censurées (il est chatouilleux sur les termes comme "hack", "sex", "mp3", etc.), ça doit dépendre de l'humeur du proxy aussi.
Vive les écoles d'info qui pensent que y'a que MS qui existe \o/ !--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Ludovic Gasc (Jabber id, ) le 08/12/2003 à 17:32. (lien). Évalué à 4.chez nous c'est le contraire, internet est seulement sous Linux avec mozilla, l'admin de l'école a interdit l'accès internet aux windows.
Donc vive mon école d'info pro-linux ;-)-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org (HS)
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 08/12/2003 à 17:48. (lien). Évalué à 1.Où ce que c'est cette école ?
--
Respect à RMS.-
[+] [^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org (HS)
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org (HS)
Posté par jujubinche007 () le 09/12/2003 à 11:54. (lien). Évalué à 1.Dans notre site universitaire (science), y'a que du linux avec mozilla ou konqueror.
point.
Pas virus, pas plantages, pas popup.
-
-
-
-
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par David pasmalin (page perso, ) le 08/12/2003 à 11:56. (lien). Évalué à 2.ca marche meme avec des clients leger du genre citrix ?
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par rgill () le 08/12/2003 à 12:17. (lien). Évalué à 2.Oui, si c'est installé sur le serveur Citrix et que l'admin a mis un raccourci à disposition.
Toutes les options sont enregistrées dans le profile de l'utilisateur (Documents and Settings + login.domaine).
D'ailleurs ce répertoire me pose un problème (je ne suis pas sous Citrix), car le cache se trouve là-dedans, et du coup mon profil est très long à charger (~60Mo dont plus de 50 de cache Firebird), et je n'ai pas trouvé une option qui permettent de modifier l'emplacement du cache.-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Antoine Beck () le 08/12/2003 à 16:53. (lien). Évalué à 2.C'est expliqué là : http://texturizer.net/firebird/tips.html#oth_cache(...) , charge à toi de trouver un endroit libre en écriture sur une station.
-
-
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par soli () le 08/12/2003 à 13:24. (lien). Évalué à 2.y'a des millions de personnes qui ne savent même pas que d'autres navigateurs existent !!
Bon je sais là c'est les stats de linufr.org ... alors à moins qu'ils y soient arrivé par hasard via un moteur de recherche ... ils devraient au moins connaître mozilla :)-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Benoit Rousseau () le 08/12/2003 à 17:30. (lien). Évalué à 2.y'a des millions de personnes qui ne savent même pas que d'autres navigateurs existent
Y'en a qui se servent de Firebird tous les jours sans s'en apercevoir.
J'utilisais Mozilla 1.4 et ils rallaient tout le temps.
Je suis passé à Firebird avec un thème genre IE et ils n'y voient que du feu...-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 09/12/2003 à 12:26. (lien). Évalué à 1.Normal, c'est un oiseau de feu non :) ?
--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic
-
-
Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
LinuxFR est devenu un site de référence pour le monde du libre francophone. Il est bien rare que pour une recherche précise dans Google sur le libre que des liens vers LinuxFR n'apparaissent pas en tête de hits (même si parfois ces liens nous même droit vers un troll embusqué ;o) ).
Google news surveille désormais les news sortants sur le site (même si la pertinence des résurltats de cette beta de google news est parfois bancale).
Il est donc normal que la fréquentation augmente de façon importante apportant de l'eau au moulin du libre.
O, D, I, L... Qu'est ce que ça peut bien vouloir dire ? -- La Cité de la peur (1994)
-
[+] [^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par isydor () le 08/12/2003 à 10:14. (lien). Évalué à -1.même si parfois ces liens nous même droit vers un troll embusqué ;o)
bien embusqué même parce qu'il y a quand même peu de trolls valables sur linuxfr.-
[+] [^]troll sur linuxfr - pas mal l'analyse statistique
Posté par fragbait () le 08/12/2003 à 11:26. (lien). Évalué à -7.il y a mème une ségrégation anti trolleur assez intense.
avec le système de vote.
Sans compter les caballes incessantes. des Fudeurs patentés par les pirates chinois de Microsoft.
Non le truc qui nuit au trolls sur linuxfr, c'est la conscience du troll.
Et aussi le refus de laisser dépasser de linux, sauf pour ces articles de cinéma, nuls , je lis mieux dans "la montagne" tous les mercredis,
pour ne rien dire des commentaires, "Biactol nous voilà"...
Le coté "le monde virtuel est puissant" , ou ," dans la vie réelle".
Vive le WWF of Troll.
ANalyse
J'ai du mal à voir comment quelqu'un peut etre employé à poster/lire linuxfr à son travail où on l'obligerait à utiliser IE ?
Honnetement en tout cas.
IE me semble en trop large proportion, IE sous windows devrait etre interdit sur linuxfr.-
[^]Re: troll sur linuxfr - pas mal l'analyse statistique
Posté par tatayo () le 08/12/2003 à 14:09. (lien). Évalué à 1.Exact, si tu es à ton boulot, ce n'est pas pour lire des news.
Donc, lire linuxfr est une activité perso, sur un PC perso. Pas d'excuses "j'ai IE au boulot" (peut-être les fonctionnaires de base :)). Ce qui utilisent IE, utilises windows à titre perso, un point c'est tout.
D'ailleurs, il n'y a pas de stats par OS ??? C'est bien dommage.
Parce que parmi les 50% de Mozilla, combien sous windows ?-
[^]Re: troll sur linuxfr - pas mal l'analyse statistique
Posté par David pasmalin (page perso, ) le 08/12/2003 à 14:14. (lien). Évalué à 2.Et que fait tu de la veille technologique ? ;p
C'est de mon devoir de regarder les differents sites d'information !
pm-
[^]Re: troll sur linuxfr - pas mal l'analyse statistique
Posté par tatayo () le 08/12/2003 à 14:36. (lien). Évalué à 1.ah oui, tu administres des serveurs sous Linux.
C'est pas pareil ;-)-
[^]Re: troll sur linuxfr - pas mal l'analyse statistique
Posté par David pasmalin (page perso, ) le 08/12/2003 à 14:52. (lien). Évalué à 2.je glane des arguments pour faire changer la politique maison :)
pm
-
-
-
[^]Re: troll sur linuxfr - pas mal l'analyse statistique
Posté par Gohar () le 08/12/2003 à 15:48. (lien). Évalué à 1.On ne perd pas (encore...) tous ses droits en franchissant le seuil d'une entreprise. La loi reconnaît la notion de vie privée sur le lieu de travail je crois. N'y a-t-il pas eu une jurisprudence qui permet de surfer pour soi comme d'avoir des appels persos (en entrée, peut-être)?
-
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par L. R. (Jabber id, page perso, ) le 08/12/2003 à 15:25. (lien). Évalué à 1.Bien tenté comme troll ;)
--
Quand le chat regarde la tartine beurrée, le sage s'en mord les doigts.
République bananière -- Banana Republic-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par starfox () le 09/12/2003 à 20:01. (lien). Évalué à 1.Dans mon lycée, on a un réseau Novell avec windows 2000 et explorer 6 (la totale quoi!)
Alors ce qu'on a fait c'est qu'on a mis Firebird sur le lecteur réseau commun, on a même essayé la Knoppix l'an dernier, mais à cause du réseau Novell on n'a pas pu aller sur Internet avec (et en plus comme il faut un mot de passe pour aller dans le bios on a du demander pour le faire).
On utilise Firebird tout le temps maintenant, mais avez-vous des idées pour le promouvoir (j'avais bien mis la page "Pourquoi utiliser le navigateur Mozilla Firebird sur le commun, mais l'utilisateur lambda n'ouvre meme pas un poste de travail) pour que plus de personnes l'utilisent (car pour l'instant nous ne sommes meme pas 10)
Merci pour vos réponses.
-
-
Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
le nombre de User Agents est passé de 1804 à 2437 (+35%)
Comment peut-il y avoir autant de user agents différents ? Sur http://linuxfr.org/stats/usage_200311.html#TOPAGENTS(...) , on voit un certain nombre d'agents un peu exotique, mais sans plus. Mais la somme des 15 premiers represente 91,12% de la totalité des UA, et le 15ème ne représente à lui seul que 0,30% des UA.
Alors question : Le reste des UA, ce sont des chaînes aléatoires crées à la volé par le navigateur ou quoi ?
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par patatorz (page perso, ) le 08/12/2003 à 10:39. (lien). Évalué à 3.peut-etre qu'il y a du wget, ou plus généralement des aspirateurs web avec des noms d'agents farfelus, ce qui expliquerai les résultats ....
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Olivier Cahagne () le 08/12/2003 à 10:39. (lien). Évalué à 8.je pense aux nightly builds de Mozilla et Firebird, qui ont un user-agent différent à chaque build, car intégrant la date de compilation.
Il suffit ensuite (j'en fais partie :) qu'une personne télécharge la nightly tous les jours et visite linuxfr.org quotidiennement...
Si on fait le compte, en 1 an, il y a environ 350 builds de Mozilla, 350 de Firebird, ce qui pourrait contribuer à l'augmentation de ~600 user agents entre nov'02 et nov'03.
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par allcolor (Jabber id, page perso, ) le 08/12/2003 à 10:40. (lien). Évalué à 7.et les UA des coincoins alors... ça doit déjà en représenter pas mal...non?
===>[]--
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
-
[^]User agent
Posté par fragbait () le 08/12/2003 à 11:39. (lien). Évalué à 7.ben à part le fait qu'il ya plein de nightly builts des "Sons of gecko"
il y a aussi toute une chiée de navigateurs exotogènes de systèmes rarophiles, surement.
Sans compter ceux qui adorent personnaliser les UA , si si ça se modifie si on veut. Genre "phoenix est mon nom, mais vous pouvez m'appeler Mozilla Firebird, papa je te tuerait - toi aussi mon fils"
Que le lendemain on change en la mème chose moins la faute d'othografe.
Voilà - en fait c'est un peu le défaut des statistiques publiées sans vraie analyse, qui comme chacun sait recouvre dans le langage commun les étapes analyse et interprétation, voire conclusion, de la démarche expérimentale chere à nos têtes chauves , elles comportent littéralement tous les résultats alors qu'une vraie analyse statistiques commencent par l'évaluation des critères de pertinence des résultats observés au regard de(s) l'hypothèse(s) à tester.
Holalalala quelle horreur. une phrase de 5 lignes, pleines de semi mensonges, sauras tu déméler le vrai du faux ?-
[^]Re: User agent
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Olivier Samyn (page perso, ) le 08/12/2003 à 13:37. (lien). Évalué à 1.Et tu peux aussi compter les différents bots des sites de recherches qui s'identifient avec qq chaines spécifiques...
Et il y en a quand même une série... Ceci dit, ils n'apparaissent probablement pas dans la partie des nouveaux UA (quoi que s'il changent de version...)
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 08/12/2003 à 17:05. (lien). Évalué à 2.Comment peut-il y avoir autant de user agents différents ? Sur http://linuxfr.org/stats/usage_200311.html#TOPAGENTS(...(...)) , on voit un certain nombre d'agents un peu exotique, mais sans plus.
Tout simplement parce que Webalizer simplifie la chaine UA au denominateur commun le plus proche.
Par exemple, il affiche "Mozilla/5.0" pour Mozilla (et surement pour ses derives comme Netscape ou Galeon je devinne), alors que la chaine UA complete d'un navigateur est bien plus longue, inclus souvent les numeros de revisions, date de sortie, etc. Par exemple, la chaine UA de mon navigateur est: "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031107 Galeon/1.3.10 (Debian package 1.3.10-3)".
Idem pour les autres navigateurs. Les versions d'IE fournies par les ISPs ont souvent un UA rallonge pour noter son appartenance, par exemple: "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Wanadoo 5.5)"
Il n'est donc pas etonnant de se retrouver avec des logs repertoriant plusieurs milliers d'UA different.
ced
Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
c'est quoi "us-commercial" dans "usage by country" ?
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par David pasmalin (page perso, ) le 08/12/2003 à 10:23. (lien). Évalué à 3.ca doit etre tout ce qui est .com mmm
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par isydor () le 08/12/2003 à 10:29. (lien). Évalué à 1.c'est à dire que les gens étaient avant sur une page en ".com" ?
je trouve que ça ne fait pas beaucoup. vous êtes sûrs que c'est pas autre chose ?-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par MrTout (page perso, ) le 08/12/2003 à 10:35. (lien). Évalué à 2.non, ça veut dire que leur IP se résoud en un truc en .com
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par isydor () le 08/12/2003 à 10:40. (lien). Évalué à 1.ok. en gros c'est des gens qui travaillent dans une entreprise qui a un nom de domaine en com.
ok. l'étape d'après c'est : est-ce que les boîtes françaises, qui ont aussi un nom en com sont considérées comme us-commercial ?-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Yann Lugrin (page perso, ) le 08/12/2003 à 10:44. (lien). Évalué à 2.oui, il existe des modules qui permettent de résoudre la localisation géographique des IP mais dans le cas présent c'est une simple résolution du domaine associé. un .com, .net ou .org peut très bien être situé en france.
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par MrTout (page perso, ) le 08/12/2003 à 10:45. (lien). Évalué à 3.Pas forcément "travaille", généralement ton fournisseur d'accès t'attribue un nom. Par exemple un truc du genre "NomDeVille-285-2-83-244.m81-50.abo.wanadoo.fr" si t'es chez wanadoo.
Et sans doute un machin en .com si t'es chez AOL.
-
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Yann Lugrin (page perso, ) le 08/12/2003 à 10:40. (lien). Évalué à 1.Si ta question est pour le tableau "Top 30 of X Total Countries" et le graph qui le précède c'est le domaine d'origine du visiteur Donc le domaine que donne la résolution de l'IP depuis laquel il se connect.
-
-
Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Je ne sais pas si vous l'avez remarque, mais wmcoincoin a fortement baissé dans les stats. En cumulant les versions qui figurent dans le top on passe de 15 % a 6 % en un an.
Baisse de fréquentation du bouchot ou mode de la "personnalisation" d'UA ?
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Pascal Nowak () le 08/12/2003 à 11:18. (lien). Évalué à 2.Question bête ...
C'est quoi wmcoincoin ?-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par angeline40 () le 08/12/2003 à 11:34. (lien). Évalué à 3.wmCoinCoin, c'est un gros bouton tout rouge, avec plein de bugs^Wfonctionnalités autour.
http://hules.free.fr/wmcoincoin/wmcoincoin.html(...)
Plus serieusement, c'est un client de tribunes libres.
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 08/12/2003 à 11:35. (lien). Évalué à 1.Rhôôôôô !!!!
Tu as toute ton éducation à refaire :)
http://hules.free.fr/wmcoincoin(...)
-
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par chl (page perso, ) le 08/12/2003 à 12:14. (lien). Évalué à 2.Il ne faut pas oublier que la tribune a ete fermee pendant un ptit bout de temps. C'est peut etre aussi ca l'explication de la baisse de frequentation des palmides, non ?
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 08/12/2003 à 12:20. (lien). Évalué à 0.Et qu'à moins d'aller farfouiller dans ses préferences, il n'y a plus aucun lien vers http://linuxfr.org/board/(...) . Je trouve ça dommage.
-
Charge serveur
Quid de la charge machine avant et après passage ?
Est-ce que templeet est vraiment plus performant pour le serveur et accepte mieux la charge plus evelé aujourd'hui qu'il y a un an ?
Pour ma part, je n'ai pas constater de délais de réponse alonger, un bon temps de réponse de la part de DLFP !
bravo.
-
[^]Re: Charge serveur
Posté par Edouard Gomez (page perso, ) le 08/12/2003 à 16:07. (lien). Évalué à 3.La charge est dispo la:
http://linuxfr.org/images/load/load-yearly.png(...)
Bon c'est juste dommage que la news soit postée en decembre, on ne voit plus la chute de charge en octobre 2002... sinon avant, qu'on me corrige si je dis une betise, mais linuxfr c'etait 2 serveurs (prout et zobe) load-balancés pour tenir la charge. La charge d'un serveur tournait autour de 10 IIRC. Aujourd'hui le serveur prout suffit malgré une hausse de fréquentation.
Conclusion: templeet permet de soulager le serveur, surtout grace à sa gestion du cache qui bypass PHP grâce aux rewrite rules d'apache (tu tappes d'abord dans le cache, et en cas de miss, PHP+templeet générent la page).-
[^]Re: Charge serveur
Posté par Olivier Cahagne () le 08/12/2003 à 16:35. (lien). Évalué à 1.je n'ai pas retrouvé les bonnes images mais la différence était flagrante sur la news (à l'époque): http://linuxfr.org/2002/10/14/9960.html(...)
Load en Oct 2001, pas forcément le plus probant: http://web.archive.org/web/20011221175444/http://perso.linuxfr.org/(...)-
[^]Re: Charge serveur
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ) le 08/12/2003 à 17:07. (lien). Évalué à 3.La charge était régulièrement à 5, alors qu'on était load balancé sur 2 serveurs et avec un nombre de hits 2 fois (au moins) moins important.
Bref, oui c'est clairement plus rapide.
-
-
Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
> Plus spécifiquement, MSIE 6.0 progresse de 113% en nombre et passe
> de 16% à 24% de "parts de marché".
Bah, comme la seule personne a bosser sur le pallier, depliage des commentaires et compagnie, c'est moi, et que j'ai pas envie de me faire $&^&( a tenter de debugger ca sous IE, je predis une baisse prochaine des stats de IE :) [*]
[*] Me dites pas que ces 24% sont tous obligés d'utiliser IE quand meme...
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par renaud () le 08/12/2003 à 19:41. (lien). Évalué à 2.Vous semblez oublier que beaucoup de personnes utilisent/gerent des serveurs sous Linux et dont l'information de dlfp est importante, mais qui concernant leur poste de travail/loisir se satisfont de winIE.
Personnellement, je gère plusieurs serveurs sous linux ; j'utilise exclusivement firebird, mais sous windows et panther car j'ai besoin de softs uniquement win/osx.-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 08/12/2003 à 21:20. (lien). Évalué à 1.Bah tu donnes toi meme la réponse: si tu utilises windows ou macosX, grand bien t'en fasse, mais si t'as le choix, choisir IE faut le vouloir quand meme hein... surtout pour aller sur linuxfr.org :)
-
Et les referrers ?
Pourquoi ne sont-ils pas dans les stats ?
-
[^]Re: Et les referrers ?
Posté par jmfayard () le 09/12/2003 à 00:27. (lien). Évalué à 1.A cause des sites de cul qui font des requêtes bidon sur linuxfr.org et autres sites populaires pour apparaîtres dans les stats sur les referrers et ainsi être référencés par google ?
On avait beaucoup parlé de ça à un moment.-
[^]Re: Et les referrers ?
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 09/12/2003 à 05:03. (lien). Évalué à 1.D'ailleurs j'y pense, ca doit sacrement fausser les stats. Sur mon blog je suis passé du simple au six-centuple (ca se dit ca ? :) en quelques jours suite a l'invasion de sites de culs, les stats IE ont fait un bon de 23 a 90%... (bon, jai peu de visites, mais je pense que ca doit faire quand meme une bonne partie sur linuxfr, non ? )
-
Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Est-ce qu'Opéra, dans ces nouvelles versions, continue de s'identifier comme un MSIE par defaut ? Ceci (entre autre) fausserait méchament l'interprétation des stats...
-
[^]Re: Petite analyse statistique sur LinuxFr.org
Posté par Sixel (page perso, ) le 09/12/2003 à 11:20. (lien). Évalué à 1.Lors de ma dernière install d'Opera, on m'a demandé l'UA par défaut. Par la suite, un simple F12 fait apparaître un menu avec entre autres :
- Identify as Opera
- Identify as Mozilla 5.0
- Identify as Mozilla 4.78
- Identify as Mozilla 3.0
- Identify as MSIE 6.0
(y'aurait pas une petite confusion chez les dev d'Opera entre Mozilla le brouteur et Mozilla le moteur de rendu???)--
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.