vendredi 03 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par Julien Moulin (page perso, ). Modéré le 12 décembre 2003.
0
Sun est en train de nous concocter un prototype de Desktop pour Gnu/Linux et Solaris.
Pour les connaisseurs de MacosX et des widgets Quartz, l'effet est à peu prêt le même, avec un ton plus poussé pour le 3D. On retrouve même le fameux Dock de MacosX.
Celui-ci nous permettra de gérer nos fenêtres dans un environnement en 3D, tourner autour, ranger les fenêtres les unes au dessus des autres, gestion de la transparence avancée.
Programmé en Java, les animations sont saisissantes.
Un environnement à faire baver les plus fervants admirateurs de MacosX.
Voyez la vidéo par vous-même.

> Lire les commentaires (156 commentaires, moyenne: 1,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par ploum (page perso, ) le 12/12/2003 à 19:35. (lien). Évalué à 8.

Est-ce que les pillules contre le mal de mer sont fournies avec ?

Pas les pillules de toutes les couleurs que les développeurs prenaient quand il ont imaginé ça ! Celle contre le mal de mer...

Bon, faudra pas manger trop lourd avant de travailler sur un PC. Et puis c'est réellement utile pour ceux qui ont toujours rêvé de savoir ce qui se cachait derrière une fenêtre!

Et enfin, LA killer feature : le retournement de la fenêtre de 180° ! Indispensable. A tel point que les prchaines souris auront un boutton spécial juste pour cette action.

Ah ! Longhorn n'a qu'à bien se tenir :)

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par gnumdk (page perso, ) le 12/12/2003 à 19:42. (lien). Évalué à 21.

Voila, pour ceux qui ne voudrait pas installer realplayer, pas la meme chose lisible avec xine et mplayer => http://perso.wanadoo.fr/gnumdk/lgcommercial.mp4(...)

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par passant (page perso, ) le 12/12/2003 à 19:42. (lien). Évalué à 5.

Real player, indispensable pour lire les vidéos.

arf...

--
--

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par Ackira () le 12/12/2003 à 19:43. (lien). Évalué à 5.

Incroyablement sublime. C'est tout à fait subjugant. Les effets sont magnifiques, même si pour l'intant il ne s'agit que d'une démo.

Ce genre de desktop pourrait vraiment faire ressortir la capacité à l'ordre ou au désordre qui est en nous. Même si tout ces effets peuvent sembler inutile, rien de tel pour impressioner ses collègues ...

Par contre je n'ose pas imaginer la puissance nécéssaire à la machine pour faire tourner ce genre de Desktop.

3ddesktop

Posté par core () le 12/12/2003 à 19:46. (lien). Évalué à 6.

Avant de s'enthousiasmer trop rapidement, est-ce que c'est une avancée importante par rapport à des projets comme "3Ddesktop" qui tourne comme un charme sous ma Mandrake 9.2 ?

http://freshmeat.net/projects/3ddesktop/?topic_id=55%2C58(...)

Par ailleurs le fait que ça soit en Java est assez pétrifiant non ? je ne sais pas quand on va enfin réaliser que Java n'a d'avantage que pour les développeurs, et surtout des inconvénients pour les utilisateurs, et que au niveau cross-plateform, bah, ce qui cumule tous les avantages c'est gcc.

Bon je sens que je vais peut-être attirer les foudres de certains, mais j'en ai un peu marre du vaporware et des trucs nuls à la mode :-)

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par marmoute (page perso, ) le 12/12/2003 à 19:57. (lien). Évalué à 0.

dans l'ensemble ca ressemble beaucoup a ce que fait max os X si ce n'es les fenetre qui tourne. (d'accord c'est vraiment pas mal ca.)
ce qui me fais vraiment rire c'est la presentation de la killer feature : les films qui bouge dans le dock :) y passe 5 heure dessus alors que mac os le fait tres bien.

Pour finir ce commentaire sans queu ni tete: c'est vraiment pas mal c'est c'est encore 'in early devellopement' et donc mac Os a le temp de voir venir :) ( en plus c'est du java donc ca doit pas etres rapide cette chose la)

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par Merlin Lenchanteur () le 12/12/2003 à 20:19. (lien). Évalué à 5.

Un environnement à faire baver les plus fervants admirateurs de MacosX

Quartz et Looking Glass je joue pas dans la même cour...

D'un coté tu as un système d'affichage WYSWYG de haute qualité intégrant aussi OpenGL et des effets sympas (et parfois même assez utiles: exposé) intégré à l'OS, testé et approuvé.

De l'autre une sorte de démo (ne pas oublier que ce n'est qu'un soft tournant au dessus de GNOME et co.) futuriste de desktop 3D déstiné à amuser les développeurs lors des grande messe de Sun et de dire hey regarder on est toujours dans le coup.
Au passage je sur presque sûr que ce que l'on voit est une simple vidéo et non le soft en train de touner.

Sinon tu peux aussi rêver pour faire tourner ça un jour sur ta machine Linux parce que tu as intérêt à avoir de sacrés drivers 3D et vue aussi la VM Java sous Linux, c'est pas gagné...

Et si c'est pour acheter un machine de chez Sun... Je préfère encore un Mac.
Mais bon après les goût et les couleurs concernant les machines et OS propriétaires...

Et Xserver ? (et les autres)

Posté par JSL (page perso, ) le 12/12/2003 à 20:23. (lien). Évalué à 1.

À quand la même chose sour licence libre et utilisable (niveau vitesse déjjà, parce qu'on parle quand même d'un moteur graphique et d'un WM totalement en java...) ? Par exemple, xserver, avec son système de compositeur (http://xserver.freedesktop.org/Software/TranslucentWindows(...)) pourrait très bien implémenter ce genre de choses. En tout cas, il a déjà l'infrastructure pour.
Maintenant, si Keith Packard ou d'autres (sur d'autres projets) pensent qu'il y a d'autres choses à tenter (comme son début d'exposé-like) avant, des trucs plus utiles pour l'utilisateur (regarder une vidéo de biais, wahou, comment ai-je pu vivre sans ;)), je ne leur en voudrais franchement pas. Bref, belle vidéo, mais je ne voudrais pas de ça sur mon PC, et pourtant je suis très friand d'«eye-candy».

Ergonomie ?

Posté par Laurent Pointal (page perso, ) le 12/12/2003 à 21:20. (lien). Évalué à 7.

Bon, c'est beau, c'est rigolo... ça fera plaisir aux 'gamers' équipés de PCs puissants. Mais au final, ça apporte quoi au niveau ergonomie de l'interface et utilisabilité des logiciels et de l'ordinateur ?

C'est vrai que les (bons) logiciels qui sortent se basent sur un savoir faire déjà ancien (au sens informatique), d'ailleurs il le dit plus ou moins dans son speach en parlant de technologies d'une dizaine d'années, mais c'est ça qui fait qu'on est efficace avec ces logiciels. Pour ceux qui les ont au format papier ou électronique, relisez le début d'Inside Mac Vol I, de mémoire ce sont les conseils d'ergonomie, et globalement c'est toujours d'actualité.

Quel intérêt de faire tourner une fenêtre pour voir ce qu'il y a derrière (hors amusement technologique), pour prendre des notes, un joli bouton ou menu notes en face avant est bien plus efficace.

J'ai l'impression qu'entre des jolies démos qui font rire l'assistance, et quelque chose de vraiment exploitable de façon efficace (rentable dirons certains), il y a encore beaucoup de travail de recherche dans le domaine de l'ergonomie pour trouver comment ça peut être bien utilisé.

--
(pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par PierreBugnon () le 12/12/2003 à 22:33. (lien). Évalué à 0.

C'est marrant, comme "innovation" de Sun. J'ai vu la même chose (interface 3D) dans une démonstration de Microsoft Research il y à environ 5 ans ...
Quant aux effet de transparence, ils devraient essayer Windows XP :-)
Bonne Soirée

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par Dalton joe (page perso, ) le 12/12/2003 à 22:39. (lien). Évalué à 2.

Ben le probleme ca reste les drivers de cartes avec accel 3D proprio, et les codec video. bref y a du boulot.

Bon sinon pour moi la 2D c'est toujours bien, ca a l'air plus stable et efficace, ce qui empeche pas

Si Sun et Mac font du 3D je suppose que Microsoft aussi, et donc que tout le monde vas si mettre.

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par Cybercult () le 12/12/2003 à 22:47. (lien). Évalué à 5.

ça y est on est dans le futur !

Je dois dire que, malgré la mauvaise qualité de la video, la demo m'a bien emballé et il me tarde de l'essayer (ce sera payant vous croyez?)

Je tiens quand même à ajouter qu'il existe déjà depuis quelques années un projet du même genre qui s'appelle 3DWM que vous pouvez consultez à l'adresse http://www.3dwm.org(...)

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par Michel Galle () le 12/12/2003 à 23:00. (lien). Évalué à 6.

quartz (mac osx) n'est pas "3D" (l'environnement de développement apple intégre opengl bien sur, mais on ne confond pas avec "quartz" )

quartz c'est surtout un serveur graphique de haut niveau 2D avec anti-aliasing, acceleration via "opengl" des affichages, déformations, etc, le tout avec une api de transformation d'images et de nombreuses facilités. le tout est à la fois "quartz" la technologie du serveur d'affichage et quartz l'api graphique d'Apple. Entre autre, quartz est chargé de manipuler du pdf ,par exemple.

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par Michel Galle () le 12/12/2003 à 23:13. (lien). Évalué à 1.

rien d'important est montré ou dit.

juste une démonstration d'un serveur graphique opengl et vidéo.


ce qui serait intéressant et UTILE : opensource et intégré à XFree ou proposé comme alternative à xfree ET des _drivers_ libres 3D complets et de qualité.

si ce n'est pas ça, alors, sans intêret. juste un concurrent à quartz ou longhorn mais sans le baggage applicatif et la crédibilité de apple ou microsoft.

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par Antoine Alexandre () le 13/12/2003 à 08:02. (lien). Évalué à 1.

Pour moi c'est un beau bébé, les effets sont pas mals mais n'ont pas vraimment grande utilité pour les hardos de linux.

Par contre, je pense que ce desktop serait très bon pour linux car cela permettera d'attirer les nouveaux venus appés par le look and feel de MacOS X.

Donc, wait and see. Ca dépendra de la licence et de ce que l'on doit avoir comme matos pour que ça tourne décemment.

Re: Looking Glass - Desktop 3D

Posté par Croweye () le 13/12/2003 à 08:40. (lien). Évalué à 1.

Bon, j'avoue effectivement avoir de la misère a voir comment cela va pouvoir remplacer un bon bureau en 2d

toutefois, à voir certaine personne (ancètres?) descendre tout ce qui n'est pas en console et pour qui xfree se resume a ion ou ratpoison , il est possible que nos enfant nous trouvent fossile avec nos interface 2d

question d'habitude probablement


mais j avoue qu'un écran 2d, pour un bureau 3d, c limite
mieux vaut 3 écran surround

quelqun à essayer serious sam en 3 viewport la dessus??
ca vraiment de quoi d'utile a l imersio du jej je trouve

http://www.matrox.com/mga/3d_gaming/enhanced_games/serioussam_se.cf(...) voir la 3eme comparaison pour comprendre l'utilitée

hypocrisie!!!

Posté par duffman () le 13/12/2003 à 08:41. (lien). Évalué à 4.

C'est marrant comme la communauté linux est hypocrite. De partout on voit des posts ou l'on critique à coeur joie le coté friendly de windows, le coté inutile de macosX en pronant la sobreté des interfaces blackwindows, et disant que de toute facon "exposé" de macos X ce n'est qu'un gadget.


Mais au final tout ce que je remarque depuis que je fais partit de la communauté linux, c'est dès qu'un innovation deja présente sur un autre OS qui n'est pas libre (bouhou!!! des gens travaillent et gagnent leur vie en créant un OS) sort sur linux, elle devient tout de suite indispensable, très utile, et on sa targue alors de montrer à tous les autres possesseur d'OS non-libre que maintenant on a la dite option et que elle est très utile et que linux n'est pas en retard!


Ouvrez les yeux, si toutes ces options étaient sortis d'abord sur longhorn, tout le monde aurai craché dessus!

Toutes les options présentes dans cette video ne servent strictement à rien!
A quoi ca sert d'écrire derrière une fenêtre? pour mettre tiens ce site est cool! génial comme option!

A quoi ca sert de bouger ses fenêtre dans tous les sens vu qu'il n'y a qu'un coté qui est intéressant! C'est du pur gadget! Pour les ranger ?! la fonction exposé existe déja et bouffe moins de ressource!

D'ailleur vu que la communauté linux ne jure que par les options utiles et qui ne gaspillent pas les ressources systèmes, il me semble que la vous vous êtes dévoilé tout seul, en gros une communauté qui fait un gros complexe d'infériorité sur le desktop (et je dis bien QUE sur le desktop), qui dénigre toutes les options qui ne sont pas présentes sur linux, et qui acceuille ces même options les bras ouvert dès qu'elles sortent sous linux.

Perso, je prend ce qui est bon dans chaque os et je choisi mes bécanes en fonction de ce que je veux faire.

Ceci dit, l'avenir du desktop est à la 3D ca c'est sur

PS: je sais que je vais me faire moinsser comme un fou, mais ca prouvera que j'ai touché un point sensible!