mercredi 01 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Interview de Jean Marie Verdun, responsable activité Linux chez HP France

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ). Modéré le 31 août 2005.
0
Il y a un mois, on apprenait la mise en vente de portables HP en double démarrage ou avec uniquement Mandriva Linux. Depuis 2 autres modèles sont vendus et le dernier communiqué nous apprend que toute la gamme vendue chez TechData (grossiste français) est maintenant certifiée Linux et disponible en double démarrage.

Dans ce contexte Pierre Jarillon a eu l'occasion d'interviewer Jean Marie Verdun, responsable de l'activité Linux chez HP France, à propos de cette opération et plus généralement de la stratégie de HP concernant Linux.

> Lire la suite (93 commentaires, moyenne: 3,8).   [dépêche : 10027 caractères]

Pierre Jarillon (PJ) : Suite aux annonces PC portables HP Mandriva préinstallé, on ne peut que se féliciter de l'apparition de produits Hewlett-Packard non seulement compatibles avec Linux, mais livrés avec. Mais est-ce un fait isolé, la stratégie d'un département de HP ou une stratégie beaucoup plus générale ?

Jean Marie Verdun (JMV) : C'est une stratégie mondiale autour de Linux. Nous avons commencé par y travailler avec RedHat et Novell, Mais nous nous sommes rendus compte que ces deux acteurs s'intéressaient essentiellement au marché de l'entreprise et au marché des serveurs, ce qui ne couvrait pas en totalité l'offre HP. Les PC les postes d'accès, la téléphonie mobile, les tablet PC par exemple n'étaient pas pris en compte. Ces besoins, différents selon les régions du monde ont conduit HP à développer une nouvelle stratégie qui consiste d'abord à identifier les acteurs OpenSource par zone géographique, essayer de travailler avec eux selon leurs compétences et de rompre avec l'ancienne stratégie « top-down » où les décisions sont prises au niveau le plus haut de l'entreprise.

PJ : Cela veut donc dire que vous avez acquis récemment un certain nombre de degrés de liberté. Depuis quand ?

JMV : Ce changement est apparu en décembre 2004, peu après la clôture de l'année fiscale qui a lieu en novembre.

PJ : Si je comprends bien, les PC portables HP avec Mandriva installés sont le fruit d'une initiative française.

JMV : Oui, c'est bien une initiative française. Par contre, cela ne veut pas dire que la créativité française ne peut pas s'exporter. On assiste aujourd'hui à des réflexes dogmatiques et antagonistes : soit on accepte une nouvelle technologie parce qu'elle est américaine, soit on la refuse pour la même raison et il n'y a pas de juste milieu. Il faut reconnaître que les américains savent concevoir le matériel, d'ailleurs fabriqué ailleurs et que les européens savent faire des logiciels de qualité. L'idée est d'associer les deux pour créer une nouvelle gamme de produits qui peuvent être exportés dans tous les pays du monde.

PJ : Est-ce que cette stratégie générale d'ouverture à d'autres marchés, va s'étendre à d'autres matériels, je pense en particulier aux périphériques, scanners, imprimantes, photo... ou est-ce que les départements correspondants ne vont pas être être concernés ?

JMV : Avec le hardware, c'est plus compliqué, il y a des brevets qui n'appartiennent pas tous à HP, les accords avec les fournisseurs de composants ne sont pas toujours faciles et les réglementations diffèrent selon les pays. Prenons un exemple : la sélection des fréquences des bornes wifi en fonction du pays se fait par logiciel. Cela conduit à un blocage car la l'ouverture de ce code conduirait inexorablement à des utilisations de fréquences interdites. Ainsi, on ne peut pas tout libéraliser pour en raison de contraintes nombreuses et variées.

PJ : On peut admettre et comprendre qu'un appareil soit breveté ou que sa constitution soit secrète, mais son usage et son interopérabilité, c'est à dire ses spécifications d'interface doivent être publiques.

JMV : Le problème, c'est que les spécifications d'interface permettent de définir le fonctionnement interne de l'appareil. Prenons le cas de l'appareil photo : la connaissance de l'interfaçage du contrôle des moteurs permet de comprendre son fonctionnement interne.
HP travaille avec des partenaires, notamment Mandriva pour que tous les périphériques fonctionnent avec nos appareils que ce soit pour la photo, le wifi, les cartes flash.... Actuellement les pilotes sont disponibles pour la plupart des imprimantes, des scanners, fax et support téléphonique. C'est vrai que les problèmes de protection de la propriété intellectuelle sont plus compliqués à résoudre mais on y travaille.

PJ : Quand on achète une automobile dont la fabrication est couverte par de multiples brevets, on peut la piloter à sa guise, ne devrait-on pas pouvoir piloter à sa guise le périphérique que l'on achète ?

JMV : Aujourd'hui, vous avez accès à la plupart des spécifications, la plupart sont normalisées, donc publiques. Nous travaillons par exemple avec Till Kamppeter, un collaborateur de Mandriva qui s'occupe du support des imprimantes. Il a un accès relativement privilégié et de bons contacts chez HP.

PJ : Protéger une avance technologique en ne donnant pas toutes les spécifications ne résiste pas longtemps au reverse-engineering.

JMV : Aujourd'hui, nous nous attachons à ce que tous nos nouveaux produits soient utilisables en open-source et que les pilotes soient disponibles.

PJ : Est-ce qu'il serait possible d'obtenir les spécifications d'anciens produits que l'on peut encore rencontrer ?

JMV : C'est trop compliqué. Si on publie des spécifications anciennes, même très détaillées, il faut mettre en place un support pour pouvoir répondre aux questions et les personnes compétentes ne sont généralement plus disponibles. C'est lié au rythme de renouvellement des produits qui est actuellement très élevé.

PJ : Revenons à notre sujet initial : Est-ce que les ordinateurs portables HP livrés avec Mandriva installé seront vendus par d'autres circuits de distribution et est-ce que cette gamme va s'étendre ?

JMV : Notre objectif est clairement de créer une gamme complète allant du PC grand public au PC professionnel. Il ne s'agit pas de se limiter à quelques modèles. La dernière phrase du communiqué de presse est très importante : « depuis le 22 août 2005, l'intégralité de la gamme de PC portables grand public disponible chez TechData est certifiée Linux et proposée en dual boot ». Ce qu'il faut savoir, c'est que ces PC présents chez TechData, peuvent être en vente dans la grande distribution (Carrefour, Auchan, Leclerc etc...). Toutefois on ne peut pas les forcer à commercialiser ces produits. Tout ce que l'on peut faire, et c'est déjà un pas gigantesque, c'est proposer ces produits avec de l'open-source. Donc, aujourd'hui, la grande distribution peut proposer des produits avec de l'open-source mais c'est très compliqué de leur vendre. Nous avons fait le premier pas et pris des risques énormes en le faisant. Il faut noter toutefois l'implication dès le début du site web de vente en ligne de Carrefour spécialisé dans le multimédia. Je tiens tout particulièrement à les remercier pour ce premier pas.
Ce qui nous complique la tâche et nous fait le plus mal ce sont certaines remarques que l'on peut voir sur des forums internet. Ces personnes ne mesurent pas l'impact négatif de leurs messages sur des acheteurs potentiels. Un autre problème est que nous avons des ressources limitées, on se heurte parfois à des défis technologiques, nous essayons de faire au mieux et nous avons du mal à mobiliser la communauté open-source en France. Je préférerais assister à un débat constructif plutôt que destructeur. Comment pouvons nous faire pour améliorer le produit tout en conservant ses bases ?

PJ : J'ai une question qui me brûle les lèvres : Est-ce que HP a l'intention de communiquer et de faire de la publicité pour ces types d'appareils ?

JMV : Tout d'abord, nous avons fait un communiqué de presse et c'est la première fois que nous le faisons. Nous avons donc commencé à communiquer et nous allons le faire encore plus largement dans les jours qui viennent par des prêts de machines à la presse spécialisée en micro-informatique. Nous espérons que certains journalistes prendront le temps de tester ces machines, de nous fournir des retours sur leur utilisation afin d'améliorer le produit et écriront des articles pour que nous puissions lancer ensuite une campagne de publicité autour d'une des plate-formes.
L'hétérogénéité de l'écosystème open-source est une difficulté importante. Les gens qui lancent des polémiques sur les choix entre différentes distributions brouillent le message vers le grand public. Il est important de faire émerger une distribution pour le grand public. Nous avons fait le choix de Mandriva car il correspond bien à nos attentes : la distribution est bien acceptée sur le marché, simple d'utilisation pour un débutant et complète pour un utilisateur aguerri, il y a une entreprise derrière et Mandriva a de bonnes relations avec la communauté open-source. De plus nous pensons aussi que l'approche économique de Mandriva est suffisamment différente de celle de ses concurrents pour que cet éditeur arrive à trouver sa place au niveau international aussi bien dans le grand public que dans le monde de l'entreprise ou de l'embarqué. Nous le constatons déjà sur le marché français, dans certains ministères ou grands comptes.

PJ : HP propose HP-UX et Linux. Quelle est la stratégie de HP ?

JMV : C'est le client qui fait le choix. C'est la philosophie de HP. Que ce soit Linux versus HP-UX ou Linux versus Windows, c'est au client de choisir. Le but de HP est de vendre des ordinateurs et de soutenir toute personne qui en fait vendre et pour cela HP soutient ceux qui développent l'informatique et font adopter nos machines par le plus grand nombre de personnes.

PJ : Une dernière question : Est-ce que HP contribue au logiciel libre ?

JMV : HP contribue d'une façon assez forte et c'est peu connu. Le site http://opensource.hp.com donne un aperçu de ces contributions. Actuellement, HP est en train d'ouvrir le projet OpenSSI qui est un système de clusters. HP sponsorise aussi des projets moins orientés entreprise comme linuxprinting.org, KDE, Gnome... ainsi que d'autres domaines comme les PDA ou la téléphonie.

PJ : Merci d'avoir répondu à toutes mes questions !

JMV : De rien !

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Merci ...

Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 31/08/2005 à 15:58. (lien). Évalué à 10.

Bravo !
Si on pouvais attribuer une note au dépèche je donnerai : 20/20
Un entretien clair qui montre bien l'évolution d'un fabricant vers l'open-source.

Merci à Pierre Jarillon et à Jean Marie Verdun.

--
La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
(Coluche)

Tres intéressant...

Posté par Ul Team (page perso, ) le 31/08/2005 à 16:06. (lien). Évalué à 10.

C'est agréable de lire une interview qui ne sonne pas trop "langue de bois", et c'est très instructif concernant la stratégie Linux des grands constructeurs.

Par contre Pierre, tu aurais pu rebondir sur l'avant dernière réponse ("C'est le client qui fait son choix...") en demandant pourquoi la communication de HP, comme celle de la plupart de ses concurrents (dans les pubs par exemple...) inclut "HP recommande Windows XP" ! :) (le choix du client parrait donc très influencé)

C'est quand même fort (et effrayant à la fois) qu'un éditeur de logiciels arrive à faire faire sa pub par ses clients de façon globale et systématique.

En tous cas bravo encore pour l'ITV.

Prix?

Posté par Patrix (page perso, ) le 31/08/2005 à 16:17. (lien). Évalué à 3.

Dans l'offre proposée, j'ai été surpris de constater que le PC en double démarrage (dual boot en français) est proposée à 50¤ de moins que le PC avec Linux seul. Certes le processeur est un poil plus rapide (j'ai peut-être raté d'autres détails?) mais je m'étonne de la stratégie marketing (si c'en est une) consistant à vendre plus cher une machine avec Linux seul qu'une autre avec Linux+Windoze...

Regret

Posté par Guillaume Knispel () le 31/08/2005 à 16:19. (lien). Évalué à 10.

On ne peut que regretter la politique de HP en matière de spécifications, d'autant qu'elle est signe de matériel de qualité perfectible dans certains cas (une interface qui dévoile tous les détails d'une implantation est une très mauvaise interface).

De plus les matériels, par exemple Wifi, qui sortent avec une spécification pouvant entrainer un usage illégal dans certaines régions du monde par un accès illimité à tous les réglages ne posent pas vraiment de problèmes en pratique, les utilisateurs devenant responsable de leur mise en non conformité si ils opèrent des modifications dans les programmes, et l'argumentation d'OpenSSL ayant amené à son autorisation officielle en France est un exemple comme quoi les autorités .fr ne considèrent pas la disponibilité du code source (et on peut donc en déduire que la disponibilité des spec qui sont encore plus dures à exploiter ne posent pas de problème non plus) comme rédhibitoire lorsque la loi demande de ne pas fournir de produit pouvant être utilisé en dehors des voix admises par les autorités locales. Pour en revenir au Wifi, la non interdiction des chips aux specs disponibles montre que l'argument d'HP concernant la réglementation releve plus de l'excuse que d'une réelle inquiétude juridique.

Pour finir l'argument utilisé pour les specs des anciens produits est consternant de mauvaise fois. Répondre "on ne veut pas faire de support" lorsqu'on demande les specs montre encore une fois qu'on ne nous sert pas les vrais raisons dans l'obscurantisme actuel.

Aucune des réponses de HP quand aux spécifications de leur produits ne me parait donc convaincante (sauf celle du reverse que je traduis en : on a pas envi de montrer que nos ingénieurs ont fait n'importe quoi) (puis tant qu'à traduire pour moi l'argument du support revient à dire : nos doc sont pourrav on y capte plus rien et les gens qui les ont écrites se sont tous barrés ou fait virés... :)

Manque de choix

Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 31/08/2005 à 16:38. (lien). Évalué à 7.

Ceci est une très bonne nouvelle...

Mais on peut encore regretter
- d'une part que cette offre ne propose encore que 4 modèles dont un seul sans windows
- d'autre part qu'on n'ait aucune option sur les modèles proposés (plus de mémoire, par exemple... car ce n'est pas avec ces 256Mo que je vais faire tourner confortablement Java et OpenOffice.org 2.0... )

D'ailleurs, encore une fois seuls des modèles bas de gamme sont concernés.

M'enfin m'enfin, on ne va pas cracher sur ces quelques pas, même petits, vers un monde meilleur ;)

rappel

Posté par kolter (page perso, ) le 31/08/2005 à 16:44. (lien). Évalué à 10.

il faut quand même aussi rappeller que HP fourni une quantité non négligeable de matériel a des associations/fondations/etc encrées dans le logiciel libre comme :

- linuxfr.org
- jabber.org
- la fsf
- etc ...

HP fait aussi partit de l'OSDL !

M.

--
eucd.info : sauvons le droit d'auteur !!!

bizarre...

Posté par GutsBlack () le 31/08/2005 à 16:52. (lien). Évalué à 10.

Moi ce que je trouve bizarre c'est sur la page http://h41087.www4.hp.com/solutions/administrations/hpeduc/linux/of(...)
c'est la petite phrase "HP recommande Microsoft® Windows® XP Professionnel", je ne trouve pas ça très délicat

HP est le choix .

Posté par taiwan () le 31/08/2005 à 17:12. (lien). Évalué à 9.

Personnelement ,je m interesse bcp au ordinateur portable en ce moment car je souhaite en changer .

Je voulais un ordinateur a base de turion et qui soit plustot bien fini ,donc pas d assembleur et j ai ete surpris de voir que HP et acer (il y en a peu etre d autre) etait les seuls a proposer une alternative a intel .

Ce que j en deduit, c est que HP ne donne pas d exclusivite a ses fournisseurs qu il soit hard ou soft , pour le plus grand plaisir des acheteurs .

Donc merci HP ,car je pense qu il n y a riens de pire que de ne pas avoir le choix .

Il manque juste de l achat en ligne sur mesure ,comme dell :).

Flottement dans la politique tarifaire

Posté par Nicolas Melay () le 31/08/2005 à 17:22. (lien). Évalué à 2.

Des portables Linux c'est bien...

Mais le HP Compaq nx6610 (réf. PT601AA) proposé le 25 août à 849 Euro TTC (http://h41131.www4.hp.com/fr/fr/pr/FRfr30082005164526.html(...) et http://store.mandriva.com/product_info.php?cPath=106&products_i(...) est disponible depuis début juillet à 679 Euro HT, soit 812 Euro TTC, prix catalogue (http://h41087.www4.hp.com/produits/prix/index.html).(...)

Vu comme ça l'offre ne me semble pas franchement attrayante.

J'ai signalé ceci à MandrakeSoft il y a 2 jours, dès réception de leur newsletter, mais je n'ai pas eu de réaction de leur part.

Petit reproche

Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 31/08/2005 à 20:07. (lien). Évalué à 1.

Pour en avoir fait l'expérience avec JMV, sa collaboration avec Mandriva n'assure pas forcément un échange d'information et une grande réactivité.

Très bonne interview

Posté par Toufou (page perso, ) le 01/09/2005 à 14:17. (lien). Évalué à 9.

C'est une excellente interview que nous a mené là Pierre Jarrillon. Je pertinenterais la dépèche si je le pouvais.... Je pertinenterais bien aussi Jean Marie Verdun pour ses réponses qui ont l'avantage de présenter une approche de revendeur matériel.
Et puis c'est toujours agréable de voir qu'un constructeur majeur comme HP supporte Linux même si on sent qu'ils sont encore frileux à passer le cap du libre (on notera le terme open source qui revient souvent et jamais celui de logiciel libre).

J'ai noté quelques points intéressants qui me tracassent :

la sélection des fréquences des bornes wifi (...) à des utilisations de fréquences interdites.
En gros : je ne publie les sources pour ne pas encourager les "pirates". Pourtant, comme le remarque quelqu'un plus bas l'ingénierie inverse permet de faire ça très bien et c'est toujours l'utilisateur qui décide de mettre une version "légale" ou non. C'est un argument pipo.

Le problème, c'est que les spécifications d'interface permettent de définir le fonctionnement interne de l'appareil.
Le coup du "si je publie mes spec on me pique mon matos" je ne le comprend pas et j'aimerais bien qu'on me l'explique.
Soit le dispositif matériel est bréveté (donc on connait le fonctionnement interne car il est décrit dans le brevet) et on a pas le droit de le reproduire, soit le dispositif n'est pas bréveté dans ce cas, il faudra m'expliquer à quoi servent les brevets et surtout ce qui empèche quelqu'un de reproduire le matériel en l'étudiant directement.
Surtout que d'après JMV, Aujourd'hui, vous avez accès à la plupart des spécifications, la plupart sont normalisées, donc publiques., donc étudiables ? Encore un argument pipo.

A mes yeux, l'argument valable, il est là : C'est vrai que les problèmes de protection de la propriété intellectuelle sont plus compliqués à résoudre mais on y travaille.. A mon avis, les problèmes de PI sont les seuls réels facteurs bloquants à la non publication de sources ou de specs.

Pause récréative avec la non réponse à la remarque de P. Jarrillon :
PJ : Protéger une avance technologique en ne donnant pas toutes les spécifications ne résiste pas longtemps au reverse-engineering.
JMV : Aujourd'hui, nous nous attachons à ce que tous nos nouveaux produits soient utilisables en open-source et que les pilotes soient disponibles.
J'adore :)

Si on publie des spécifications anciennes, même très détaillées, il faut mettre en place un support pour pouvoir répondre aux questions
Une spec ancienne sans support serait déjà beaucoup mieux que pas de spec du tout non ?

Donc, aujourd'hui, la grande distribution peut proposer des produits avec de l'open-source mais c'est très compliqué de leur vendre.
J'aimerais bien savoir ce qui rend compliqué la vente de produits open source. Il me semble que c'est un produit comme un autre : soit il correspond a une demande et il se vend, soit il ne correspond pas a une demande et il ne se vend pas.

Ces personnes ne mesurent pas l'impact négatif de leurs messages sur des acheteurs potentiels.
Je ne sais pas si le consommateur-mouton est pret pour le desktop sous linux. S'il a totalement confiance aux commentaires sur le net et qu'il ne prend pas la peine de vérifier par lui même, je ne sais pas comment il réagira quand il faudra bricoler sa config pour supporter un périph aux specs non libres et non publiées... Testera-t-il le premier conseil qu'on lui donnera dans un forum ("Donne moi ton mot de passe root, je vais t'arranger ça") ?

nous avons du mal à mobiliser la communauté open-source en France.
Pour quoi faire ? Pour coder des drivers sur des periphs avec NDA ? HP a la chance de pouvoir fournir gratuitement ou presque une offre logicielle libre pour habiller ses ordinateurs et il faudrait encore que la "communauté open source" se mobilise ? Il me semble que le demandeur n'est pas la "communauté open source" mais plutot HP. Ce que demande beaucoup d'utilisateurs de LL ce n'est pas qu'on leur vende du GNU/Linux préinstallé mais qu'ils puissent utiliser du matériel, conformément à ses droits, sans être forcés d'accepter des licences non libre et sans être victime de la vente forcée.

Comment pouvons nous faire pour améliorer le produit tout en conservant ses bases ?
En publiant les specs ? La liberté est une fonctionnalité qui manque cruellement dans les offres matérielles. Avec les specs on aurait des pilotes libres et donc un produit de meilleure qualité.

Il est important de faire émerger une distribution pour le grand public.
Pourquoi ne pas vendre GNU/Linux tout comme on vend du Windows ? Les distributions Linux sont pourtant nettement plus proches entre elles que les Windows ou que les Mac OS non ? Pour un usage "grand public", je vois assez mal la différence entre une Ubuntu, une Mandrake ou une Fedora, par exemple. Elles ont les mêmes fonctionnalités "grand public" : OOo, The Gimp, un player multimédia, un navigateur Web, un client de messagerie, une messagerie instantanée, une mise a jour en ligne presse bouton ...

Bref j'ai bien aimé l'interview mais je pense que la route est encore longue avant d'avoir dans les rayons, ne serait-ce qu'un ordinateur de marque nu utilisable entierement avec du logiciel libre....

Note importante : ce commentaire n'a aucune prétention d'objectivité et ne sert qu'à exprimer mon ressenti apres ma lecture.

Technologie francaise

Posté par vsin () le 01/09/2005 à 18:59. (lien). Évalué à 3.

PJ : Si je comprends bien, les PC portables HP avec Mandriva installés sont le fruit d'une initiative française.

JMV : Oui, c'est bien une initiative française. Par contre, cela ne veut pas dire que la créativité française ne peut pas s'exporter. On assiste aujourd'hui à des réflexes dogmatiques et antagonistes : soit on accepte une nouvelle technologie parce qu'elle est américaine, soit on la refuse pour la même raison et il n'y a pas de juste milieu. Il faut reconnaître que les américains savent concevoir le matériel, d'ailleurs fabriqué ailleurs et que les européens savent faire des logiciels de qualité. L'idée est d'associer les deux pour créer une nouvelle gamme de produits qui peuvent être exportés dans tous les pays du monde.




Il n'y a pas que les americains qui savent concevoir des PCs. Ce Monsieur a la memoire tres tres courte. Avant le rachat de Compaq et la mainmise des americains sur pratiquement toutes les divisions de HP hors US, les PCs HP pour le monde entier etaient concues a Grenoble, certe composees d'europeenns et de personnes du monde, mais c'est le savoir faire francais qui avait ete retenu a la base.

Mais la politique et le protectionisme d'un management d'un autre age est passe par la.........

et les PDA HP sous Linux ?

Posté par Foulon Jean-Grégoire () le 02/09/2005 à 11:27. (lien). Évalué à 3.

Ce que fait HP pour ses portables est une très bonne chose pour le milieu open source, ça serait vraiment bien s'ils pouvaient faire la même chose pour leurs PDA.

En effet, Sharp ne semble plus distribuer le Zaurus aux US (peut être qu'il est encore dispo au japon), le seul moyen d'avoir un PDA Linux qui tienne la route va donc être d'installer Linux sur un PDA HP via la distribution familiar http://familiar.handhelds.org(...)

Lorsque l'on regarde les modèles supportés http://handhelds.org/moin/moin.cgi/SupportedHandheldSummary,(...) on voit bien que les PDA HP sont les mieux lotis, mais les modèles récents ne sont pas completement utilisables (pas de bluetooth, problème de mise en veille, voire modèle pas du tout supporté, etc.)

C'est vraiment dommage, car s'il y avait un meilleur support Linux sur ces PDA, ils se vendraient très bien dans le milieu industriel, car pas mal de personne (dont moi...) en ont vraiment marre de devoir développer sous windowsCE.
Autant windows XP peut être comparé à Linux et vu par certains (attention pas taper!) comme équivalent, autant la comparaison WinCE/ Linux ne tient pas la route. WinCE est un OS immature, changeant et limité.
Linux sur PDA permettrait d'économiser beaucoup sur le développement et fournirait à l'utilisateur final une qualité bien supérieure.

J'attends donc avec impatience un PDA grand public sur lequel Linux tourne bien.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.2722s (dont 0.0241 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !