mercredi 01 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Comparatif Vista / Linux pour les performances des jeux

Posté par papap (). Modéré le 08 février 2007.
0
Le site jeuvinux.net propose une comparaison entre Windows Vista (nouvelle version du système d'exploitation de Microsoft) et Linux (Fedora 6 et Ubuntu 6.10)

Ce comparatif est basé sur les performances de trois grands classiques parmi les jeux disponibles sur les 2 plateformes : Quake 4, Enemy Territory et Unreal Tournament 2004. Étonnamment les performances de Vista s'effondrent totalement sur les deux premiers. Windows ne serait donc plus la plateforme de jeux PC par excellence ?

NdM : Ces tests ont été réalisés avec les pilotes propriétaires ATI. Il reste à refaire ces tests avec les jeux libres Nexuiz, OpenArena et Tremulous et les pilotes graphiques libres nvidia, ati, intel, ... pour disposer de tests de performance plus complets sous GNU/Linux (qui remplaceront avantageusement glxgears).

> Lire la suite (281 commentaires, moyenne: 2,3).   [dépêche : 0 caractères]

Sans reprendre le comparatif, voici en substance, les forces en présence.

Les tests ont été réalisés sur un PC Intel Core2Duo 6400 @ 2,13Ghz avec 2Go de mémoire et une carte graphique ATI Radeon X850XT en PCI-e 16x.

Pour être plus précis les systèmes utilisés sont :
Les jeux testés :
Les tests pour Quake4 et UT2004 ont été réalisés en 3 résolutions( 800x600, 1024x768 et 1280x1024) et deux modes de qualité (low = qualité moyenne et high = qualité haute).

Les résultats obtenus sont en frame/sec ( image par seconde ).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

hum...

Posté par Nikoo () le 08/02/2007 à 13:47. (lien). Évalué à 10.

"Il reste à refaire ces tests avec les jeux libres Nexuiz, OpenArena et Tremulous et les pilotes graphiques libres nvidia"

Et ben ils vont s'amuser pour l'accelération.... ;-)

Sinon, ne peut-on pas imputer ce problème de performances à l'absence de drivers finaux officiels pour Vista au moment du test ?

--
http://nikoolinux.zeblog.com/

OpenGL ou directX sous windows?

Posté par abramov_MS () le 08/02/2007 à 14:01. (lien). Évalué à 9.

parcque si c'est le premier c'est pas super choquant vu que MS tente de degager OpenGL et d'imposer DirectX 10. Qui a dit que c'etait un coup bas? Peut etre mais au moins c'est efficace.

Bon ca a tellement gueule qu'ils sont un chouilla revenu en arriere et il est "possible" d'avoir des drivers OpenGL mais ni nvidia, ni ati ne les a donc rien de choquant (malheureusement) au tres mauvais resultat de Vista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista


There are some issues for software developers using some of the graphics APIs in Vista. Games or programs which are built on Vista's version of DirectX, 10, will not work on prior versions of Windows, as DirectX 10 is not backwards-compatible with DirectX 9.[17] According to a Microsoft blog, there are three choices for OpenGL implementation on Vista. An application can use the default implementation, which translates OpenGL calls into the Direct3D API and is frozen at OpenGL version 1.4, or an application can use an Installable Client Driver (ICD), which comes in two flavors: legacy and Vista-compatible. A legacy ICD, the kind already provided by independent hardware vendors targeting Windows XP, will disable the Desktop Window Manager, noticeably degrading user experience under Windows Aero. A Vista-compatible ICD takes advantage of a new API, and will be fully compatible with the Desktop Window Manager.[18] At least two primary vendors, ATI and NVIDIA, are expected to provide full Vista-compatible ICDs in the near future.

FC6 rulaize

Posté par PLuG () le 08/02/2007 à 14:03. (lien). Évalué à 9.

10 % de mieux que Ubuntu c'est ça la vraie conclusion :-)

C'est une blague ?

Posté par Pierre Tramonson () le 08/02/2007 à 14:22. (lien). Évalué à 10.

S'appuyer sur des gains en FPS pour conclure "Windows ne serait donc plus la plateforme de jeux PC par excellence ?", c'est une blague ?

Le jour où 10% des jeux disponibles sur Windows le seront aussi sur Linux cette affirmation pourra commencer à être envisagée.

Et XP ?

Posté par Guid (page perso, ) le 08/02/2007 à 14:23. (lien). Évalué à 10.

J'aurais bien voulu qu'ils incorporent Windows XP dans ce comparatif.

--
If you and dead people can read hex, how many people can read hex?

Mouaf...

Posté par farib () le 08/02/2007 à 14:40. (lien). Évalué à 9.

Quand PC Inpact, Clubic ou 01 publient des benchs débiles, tout le monde se gausse et crie au scandale.

Et là, ce bench, c'est quoi, si ce n'est un bench débile ?

De toute façon, c'est pas sur les jeux qu'on peut bencher, dans le fond, une fois les systemes correctement exploités (ie pas faire exprès de prendre une plateforme pas mûre), ça revient au même à +/-5% près. On est pas en situation de serveur Web/DB ayant a gerer plein de threads/io en concurrence, on est en mono-dual thread à 100% de CPU, et quand DirectX et OpenGL disent à la carte graphique de dessiner un triangle, elle fait la même chose quelle que soit l'API...

Faut relativiser je crois

Posté par Dup (page perso, ) le 08/02/2007 à 15:04. (lien). Évalué à 6.

En effet on sait que l'implémentation d'OpenGL chez Vista c'est pas vraiment ca, une emulation opengl via directx je crois.

Ces 3 jeux si je ne m'abuse tournent en OpenGL ce qui avantage sans doute linux.

Si on pouvais comparer le même jeux mais l'un utilisant directx sous Windows et OpenGL sous linux, ce ne serait pas parfait mais plus parlant quand aux performances de chacun des systèmes.

Über Kikoo lol

Posté par Mark Havel () le 08/02/2007 à 17:18. (lien). Évalué à 9.

Depuis quand on compare l'incomparable ?

Windows a en natif à peu près tous les jeux PC qui ont jamais existé, Linux n'en n'a qu'une poignée et c'est déjà un argument de poids en faveur de Windows. Ca et les différents trucs de Microsoft pour faire de sa plateforme la plateforme privilégiée et unique des jeux sur ordinateur.

Ensuite, on teste le tout avec du matériel graphique assez ancien et datant d'il y a deux ans, le tout avec des jeux eux-mêmes relativement anciens. J'aurais été nettement plus intéressé de voir les performances d'un WoW, d'un Oblivion, d'un Supreme Commander ou d'un jeu grand public et relativement récent pour me faire une idée. Enfin, ne tester qu'un seul type de jeu, c'est un peu n'importe quoi, les ressources demandées par un STR ou un MMORPG comme WoW sont quelque peu différentes de ce que peut demander un FPS. Enfin on compare des drivers béta avec des drivers non béta, même s'il n'y en n'a pas au moment du test, il faut s'attendre à avoir quelques merdes. Surtout, une seule carte graphique d'un seul des deux fabricants est testée alors que selon le driver et la carte, on peut tout à fait tomber sur un résultat inverse. D'ailleurs, il est de notoriété publique que les Ati ont toujours eu du mal avec OpenGL, d'où un nouveau biais.

Bref, un test fait avec le plus grand amateurisme et biaisé de manière à ce que les auteurs en concluent ce qu'ils voulaient en conclure. Encore un site que je ne visiterai jamais plus avant puisqu'il n'a aucune crédibilité.

Les windows fanboys errent sur ce journal !!

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 08/02/2007 à 19:04. (lien). Évalué à 0.

Arff, en lisant les commentaires, je ne m'attendais pas à en voir autant essayer de défendre Windows !!

La réalité est que Vista est une grosse bouse, et que la dernière excuse qui restait à Windows pour justifier son existence face à Linux est en train de disparaitre.

Linux s'avère aujourd'hui bien plus adapté pour les jeux que n'importe qu'elle autre plate-forme. D'ailleurs sony ne s'y est pas trompé puisqu'il a choisi linux pour motoriser la PS3. Vista est un tel bloat, bien pire que XP, qu'aujourd'hui plus rien ne marche dessus, une API son qui nous ramene aux années 80, pas de 3D OpenGL, un overhead gigantesque qui ne laisse plus beaucoup de ressouces aux applis. Une pénurie de driver digne de Linux milésime 94 !!
Pas de pilote pour les cartes son, pour les cartes graphiques. Une version 64bits inutilisable.

Sous Linux, les cartes sons et les pilotes NVidia fonctionnent contrairement à d'autres systèmes qui font whaouu.

STOP

Posté par Lionel () le 09/02/2007 à 08:22. (lien). Évalué à 3.

Bonjour,
Ce serait bien d'arrêter de toujours essayer de discréditer Windows car au final on discrédite Linux surtout. Personnellement quand je vois un bench aussi léger et les commentaires qui s'en suivent, je ne trouve pas étonnant que certains rigolent face aux pro-Linux.
Personnellement j'utilise 'at home' exclusivement Linux. Au travail j'utilise sur mon poste de travail Windows (pas le choix) et sur mes serveurs Linux à 99%...mais quand on me demande si Linux est si supérieur que ça à Windows à cause de ce genre d'article je préfère tempérer les propos et indiquer comment tester dans de bonnes conditions, mais aussi en indiquant ce qu'on y gagne et ce qu'on y perd (car pour un utilisateur classique, il a la sensation d'y perdre au moins au début). Si je tempère comme ça c'est parceque ces utilisateurs qui veulent découvrir Linux suite à ce genre de propagande pensent qu'ils vont arriver à ce qu'ils veulent sous Linux aussi facilement que sous Windows et une fois qu'ils formattent leur Linux car ils ne s'attendaient pas à ce prendre la tête comme ça (enfin au début), ils jurent de ne plus jamais revenir à Linux et deviennent des pro-windows primaire (ils sont bien obligés en un sens pour faire face aux pro-Linux primairesqui les prennent pour des crétins.
Donc STOP à ce genre de propagande qui ne fait au final et par effet de bord que décridibiliser Linux.
Merci

Hahahaha !

Posté par Sirrus () le 09/02/2007 à 12:06. (lien). Évalué à 1.

En attendant, 99% des jeux sont pour windows et pas pour linux. Et croire que diffuser une telle information comme ce journal pourrait encourager le développement de jeux sous nux, c'est quelque peu faire preuve de naïveté. La solution de ce problème sous nux proviendra davantage des avancées en terme d'émulation, virtualisation et paravirtualisation qu'autre chose.

"Chez Microsoft, ça sort quand c'est pas prêt"

Posté par THR4K (page perso, ) le 10/02/2007 à 15:30. (lien). Évalué à 6.

Où l'on constate que si Microsoft rivalise avec Debian en terme de délais de sortie, encore une fois, la boîte se paye en plus le luxe de sortir un produit coûteux et qui n'est pas ("encore") prêt.


Oui la comparaison est osée, mais faisable : alors que chez Debian les délais sont assumés pour délivrer un OS qui mérite vraiment le label "stable", le moins qu'on puisse dire c'est que ce n'est pas vraiment le cas du système made in Redmond. Je précise que par "stable", j'entends : "qui est efficient et qui ne bougera plus", et non pas "qui ne plante pas" (encore qu'il serait aussi intéressant de mesurer le nombre de bugs critiques entre les deux OS, je crois qu'on rigolerait également).


Dommage que le grand public n'ait pas conscience de la qualité et de la quantité travail effectué par tant de projets communautaires, nul doute que autrement, la couronne du roi Gates se ternirait alors soudainement à leurs yeux.

Et oui, notons que, Microsoft, large entreprise disposant de moyens -notamment financiers- considérables, ne parvient pas à sortir un produit qui soit complètement finalisé, et ce, après un retard de plus d'un an, au prix de quelques "avancées majeures" (oui, car, apprend-t-on, certaines des fonctionnalités "révolutionnaires" prévues, n'ont pas pu être implémentées).


L'excuse, toutefois, est bien rodée : "Vous comprenez, avec le concentré de technologies qu'il faut maîtriser dans Windows Vista, il est normal de devoir être encore un peu patient. D'ici quelques mois encore (sic!) vous allez voir l'étendue de ses capacités."

Je ne peux m'empêcher de sourire devant ce genre d'argument commercial fumeux : on croirait entendre des négociants en vins et spiritueux... à la limite ce serait valable si l'OS de Microsoft était seulement comparable au grand cru qu'on va déguster dans les décennies à venir, mais voilà, c'est plus en face d'une piquette qu'on se trouve, au vu de l'obsolescence des technologies informatiques.

--
THRAK (def.) :1) A sudden and precise impact moving from intention and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost hitting the same chord simultaneously.

C'est gratuit

Posté par Tanguy Ortolo (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2007 à 22:36. (lien). Évalué à 3.

Tout ça me fait penser qu'il faudra que j'essaie Vista, <attaque gratuite>le jour où il y aura un live-CD</attaque gratuite>. C'est vrai, il faudrait être malade pour installer un système sans l'essayer avant...

Ne prenez pas la peine de me répondre, c'était juste pour m'amuser un peu... :-)

--
Tanguy Ortolo
Connard amer d'or 2008, décerné par J-A Ad'A, connard amer des origines

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.8201s (dont 0.1201 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !