samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Apple rachète CUPS

Posté par La Mouche (). Modéré le 17 juillet 2007.
0
Michael Sweet, le créateur de CUPS a annoncé le 11 juillet qu'il avait vendu tout le système CUPS à Apple Inc. La transaction, qui a eu lieu en février 2007, comprend le code source, la licence, le nom et le logo CUPS.

CUPS est un logiciel libre distribué sous licence GPL2/LGPL2. Il a été intégré à Mac OS X depuis la version 10.2 (aka Jaguar) et est un standard dans la plupart des distributions Linux et Unix.

Sur son site, Michael Sweet annonce que suite à l'achat de CUPS par Apple, il devient lui-même un employé de la firme à la pomme et qu'il continuera à travailler sur le développement de CUPS, qui restera sous licence GPL/LGPL v2.

Le site indique également que pour distribuer CUPS (avec les noms et logos originaux) dans un produit dérivé (par exemple une version patchée) il faudra l'accord de la société Apple. C'est précisément ce type de clause chez Mozilla qui avait conduit à la création d'Iceweasel par les développeurs Debian.

NdM : Merci aussi à Jay, Frédéric Marchal et Florian Maunier pour avoir proposé une dépêche sur ce sujet.

> Lire les commentaires (96 commentaires, moyenne: 3,8).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Ça va forker, chérie

Posté par Benjamin François (page perso, ) le 17/07/2007 à 11:05. (lien). Évalué à 10.

On a déjà une idée du nom du futur fork pour Debian ?

Sans "Fuck you money", on est à la merci de ce genre de choses...

Posté par gradix () le 17/07/2007 à 12:28. (lien). Évalué à 1.

Voir l'article du Standblog sur le sujet : http://standblog.org/blog/post/2007/07/16/La-notion-de-Fuck-(...)

Reconnaissance du logiciel libre

Posté par Victor STINNER (page perso, ) le 17/07/2007 à 12:55. (lien). Évalué à 7.

Google a embauché Guido van Rossum (auteur de Python) et Alan Cox (un des principaux contributeus au noyau Linux). Apple embauche Michael Sweet (auteur de CUPS).

Pour moi, c'est une reconnaissance du logiciel libre par le monde de l'entreprise. Linux, Python et CUPS sont encore développés. Je pense même (c'est peut-être faux ?) que le fait qu'ils soient payés aide au développement du logiciel libre : on est plus motivé pour bosser quand on est payé quand même.

À la limite, leurs employeus pourraient leur demander de plus bosser sur telle ou telle fonctionnalité plutôt qu'une autre, mais au final, ça contribue à tout le monde.

Je ne pense pas que Google et Apple enchaînent les développeurs dans une cave et leur interdit de toucher à un ordinateur. Je ne comprend pas les gens qui parlent de forker CUPS... Il faut interdir aux gens de gagner de l'argent ? Linus Torvald est depuis longtemps payé et continue à faire vire Linux.

Et les contributeurs ?

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 17/07/2007 à 14:21. (lien). Évalué à 10.

Voilà pourquoi à mon sens les contributeurs du libre ne devraient pas donner leur copyright quand ils contribuent.
Je n'ai rien contre un rachat et un contrôle par Apple mais je pense que les contributeurs qui n'ont rien touché de l'argent et qui voient maintenant des restrictions sur le nom du logiciel ou la possibilité de lié du propriétaire "si c'est pour l'OS Apple" doivent l'avoir mauvaise.

Ben et les contributeurs ?

Posté par spotty () le 17/07/2007 à 15:23. (lien). Évalué à 2.

Je ne sais pas mais normalement il y a des contributeurs, non ? Si oui, ont-ils été payés eux aussi ou, vu que le code est resté sous GPL, rien du tout ?

Dans le second cas, c'est un peu injuste pour eux : CUPS est devenu ce qu'il est grâce aux contributions et un seul y aura vraiment gagné (bien qu'en fait, tout le monde a profité de CUPS)

Adieu cups

Posté par Jésus Christ (page perso, ) le 17/07/2007 à 18:51. (lien). Évalué à 1.

In addition, as the copyright holder of CUPS, Apple Inc. grants the following special exceptions:

1. Apple Operating System Development License Exception;
1. Software that is developed by any person or entity for an Apple Operating System ("Apple OS-Developed Software"), including but not limited to Apple and third party printer drivers, filters, and backends for an Apple Operating System, that is linked to the CUPS imaging library or based on any sample filters or backends provided with CUPS shall not be considered to be a derivative work or collective work based on the CUPS program and is exempt from the mandatory source code release clauses of the GNU GPL. You may therefore distribute linked combinations of the CUPS imaging library with Apple OS-Developed Software without releasing the source code of the Apple OS-Developed Software. You may also use sample filters and backends provided with CUPS to develop Apple OS-Developed Software without releasing the source code of the Apple OS-Developed Software.
2. An Apple Operating System means any operating system software developed and/or marketed by Apple Computer, Inc., including but not limited to all existing releases and versions of Apple's Darwin, Mac OS X, and Mac OS X Server products and all follow-on releases and future versions thereof.
3. This exception is only available for Apple OS-Developed Software and does not apply to software that is distributed for use on other operating systems.
4. All CUPS software that falls under this license exception have the following text at the top of each source file:

This file is subject to the Apple OS-Developed Software exception.

2. OpenSSL Toolkit License Exception;
1. Apple Inc. explicitly allows the compilation and distribution of the CUPS software with the OpenSSL Toolkit.

On dirait bien que tout nouveau développement va être problématique...

Encore des bêtises

Posté par Jar Jar Binks (page perso, ) le 18/07/2007 à 12:59. (lien). Évalué à 7.

Le site indique également que pour distribuer CUPS (avec les noms et logos originaux) dans un produit dérivé (par exemple une version patchée) il faudra l'accord de la société Apple. C'est précisément ce type de clause chez Mozilla qui avait conduit à la création d'Iceweasel par les développeurs Debian.

Ce n'est pas tout-à-fait vrai, et surtout j'ai lu tout et n'importe quoi dans les commentaires.

Ce type de clause existe aussi pour la marque Apache. Pourtant, Debian distribue des paquets Apache modifiés qui portent le nom Apache (ce qu'au passage, Redhat a refusé). Il existe un accord qui permet à Debian de distribuer des paquets modifiés de manière raisonnable sans demander l'accord de la fondation Apache. Cet accord n'a pas été possible avec Mozilla à cause de leurs demandes trop importantes : processus d'approbation des patches (inadmissible dans le cas de patches de sécurité, et ceci n'est qu'une des pièces de l'incompétence totale de Mozilla dans le domaine de la sécurité) et logo imposé à la licence non libre.

Sur le site de CUPS on peut lire : Apple Inc. has trademarked the Common UNIX Printing System, CUPS, and CUPS logo. These names and logos may be used freely in any direct port or binary distribution of CUPS. To use them in derivative products, please contract Apple Inc. for written permission. Our intention is to protect the value of these trademarks and ensure that any derivative product meets the same high-quality standards as the original.

Pour moi ça ressemble plus à Apache et il est plus que probable qu'Apple laisse les distributeurs tranquilles, contrairement à Mozilla.

Ceci est un mensonge éhonté.

Posté par Florent Rougon (page perso, ) le 19/07/2007 à 12:50. (lien). Évalué à 2.

La dépêche dit (en répétant gentiment le communiqué de presse d'App^Wde Michael Sweet) que « CUPS [...] restera sous licence GPL/LGPL v2 ».

Ceci laisse croire que les contributions d'Apple et autres développeurs bénéficieront aux utilisateurs de systèmes libres, dès lors qu'Apple redistribuera CUPS. Hélas, ceci est un mensonge éhonté, puisque CUPS n'est plus sous GPL/LGPL v2, mais sous une variante de ces licenses avec exception :

http://www.cups.org/articles.php?L179+I0+T+M10+P1+Q

Et pas n'importe quelle exception ! Tout développement destiné à un OS "developed and/or marketed by Apple Computer, Inc." peut être proprio, rien que ça.

Ce rachat est à mon avis une sinistre nouvelle. Il confirme mon sentiment selon lequel Apple est, parmi les gros parasites du libre, de loin le pire (en particulier, je trouve Microsoft moins fourbe : avec leur puissance financière, ils ont tendance à tout redévelopper à côté ou à acheter des boîtes qui développaient du proprio, mais je n'ai pas l'impression qu'ils parasitent directement les projets libres comme le fait Apple).

Grumpf.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3207s (dont 0.0341 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !