Cette version, attendue par beaucoup, est donc la deuxième version stable de la branche KDE4.
La version précédente, KDE 4.0, était souvent considérée comme peu stable et pas encore entièrement fonctionnelle en comparaison avec la branche 3.X, ce qui peut être considéré normal pour une version destinée principalement aux développeurs afin de leur permettre de tester leurs applications dans un ensemble cohérent.
Cette version est également la première à être basée sur Qt4.4.
Au niveau des améliorations, on notera en particulier le grand retour de la suite de gestion d'informations personnelles (Kde-Pim, avec Kmail, akregator et surtout Akonadi) et de plus nombreux moteurs pour Phonon la bibliothèque de gestion multimédia.
Plasma n'est pas en reste puisqu'il a subi lui aussi de nombreuses modifications afin de prendre en charge Webkit et QtWidget.
Bien que pas encore assez complète aux yeux de certains, de nombreux changements ont eu lieu entre les 2 publications majeures de cette branche.
Dirk Müller, un des responsables de la publication de KDE annonce quelques 20803 Commits depuis la 4.0 sans compter les traductions et les fusions de branches. Le développement de KDE avance donc toujours à une vitesse étonnante et les administrateurs du dépôt de code annoncent également la création de plus de 160 nouveaux comptes de développeurs.
Cette nouvelle version a été dédiée par l'équipe KDE à feu Uwe Thiem, un développeur KDE de longue date, récemment décédé suite à une défaillance rénale.
Comme précédemment évoqué, les changements sont principalement le retour de plusieurs applications phares, la maturation de plasma et de grandes améliorations dans les bibliothèques sous-jacentes.
Au niveau des changements visibles pour les utilisateurs, on notera donc entre autres :
- KMail l'application de gestion des Mail ;
- Akregator pour la gestion des flux RSS ;
- KOrganiser comme organiseur ;
- Dragon Player le lecteur vidéo épuré ;
- Okteta l'editeur hexadécimal riche en fonctionnalités ;
- Step l'émulateur pour la physique ;
- KSystemLog pour la lecture des fichiers journaux ;
- Des nouveaux jeux comme KDiamond, Kollision,...
- Lokalize pour l'aide à la traduction ;
- KSCD le lecteur de CD.
On remarquera également des améliorations au niveau de Dolphin (arborescence, onglets, sélection par clic,...), Konqueror (réouverture des onglets fermés comme dans Firefox,...), Gwenview (Nouvel affichage plein écran,aperçu,...), KRDC (support de zeroconf).
Beaucoup d'effets ont été ajoutés à KWin et l'intégration de OpenStreet Map (site collaboratif de cartographie libre) a été ajouté à Marble l'atlas version KDE.
Plasma a vu sa configuration étendue et de nouveaux plasmoids ont fait leur apparition comme folderView permettant d'afficher une arborescence de votre disque ou de n'importe quel élément supportant KIO (FTP, SFTP, Strigi...). La prise en charge des widgets de Mac OS X a aussi été ajoutée.
Au niveau des bibliothèques sous-jacentes, la version 4.1 voit apparaître Akonadi l'infrastructure de gestion du stockage des informations personnelles. De nouvelles liaisons de langage (Python et Ruby) sont maintenant considérées comme stables et matures.
Mais aussi LibKsane (bibliothèque de gestion de scanneur), un système de gestion centralisée des smileys pour Kopete et Kmail et de nouveaux moteurs pour Phonon (Gstreamer, Quicktime et Directshow pour Windows et Mac OS X).
KDE 4.1 devrait également marquer la prise en charge de OpenSolaris, Windows et Mac OS X. L'environnement KDE n'est pas encore tout à fait prêt pour ces nouvelles plates-formes et devrait encore être peaufiné avant de prétendre à une mise en production.
Certains utilisateurs de carte NVidia peuvent subir quelques désagréments au niveau de la lenteur du redimensionnement et du changement de fenêtre. Les ingénieurs de NVidia ont été tenus au courant du problème mais néanmoins aucun pilote corrigé n'est actuellement disponible (certaines solutions seraient disponibles pour régler une partie des problèmes).
Le développement de la version 4.2 de KDE a commencé et selon le planning, elle devrait être attendue pour janvier 2009. On devrait s'attendre à l'introduction de Decibel, la bibliothèque de gestion de la voix sur IP et des communications temps réel. Plasma devrait également accueillir un créateur de plasmoids. On s'attend également à de nouvelles améliorations de Kopete, KDevelop et KBlogger.
Le planning des fonctionnalités prévues peut être consulté sur le Wiki de KDE
Aller plus loin
- Planning des fonctionnalités de KDE 4.1 (4 clics)
- Annonce de la sortie de KDE 4.1 (3 clics)
- Page Officielle de KDE (5 clics)
- Sortie de KDE 4.0 sur LinuxFr (1 clic)
- Journal sur la Sortie de KDE 4.1 (5 clics)
# Merci
Posté par dguihal . Évalué à 9.
Sinon, parallèlement Trolltech vient de sortir (enfin c'était hier) la version 4.4.1 de Qt avec une série de correction de bugs
l'annonce : http://trolltech.com/company/newsroom/announcements/press.20(...)
la liste des changements : http://trolltech.com/developer/resources/notes/changes/chang(...)
# Mises à jour mineures de prévues
Posté par François . Évalué à 8.
Le 3 septembre: KDE 4.1.1
Le 1er octobre: KDE 4.1.2
Le 5 novembre: KDE 4.1.3
http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.1_Release_Schedule
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par seginus . Évalué à 0.
ok, plus là --> []
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par Smarter . Évalué à 5.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par Olivier LEMAIRE (site web personnel) . Évalué à 0.
est ce que être en décalage ne permet d'être intégré aux distributions qui sortent (Avril & Octobre) quelques mois plus tard ?
Les logiciels de traitement de texte sont à la rédaction ce que la 2CV est à l'automobile, une vieille voiture dont on se souvient avec nostalgie mais technologiquement dépassée
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 0.
Ce qui a même poussé l'équipe Kubuntu à envisager de faire des dates de release différente de celle ubuntu (idée abdandonnée suite à rélexion...)
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 7.
Qu' est ce que c' est encore que ce buzz foireux de M.S ? Pourquoi les projets devraient être obligés de sortir leur version parceque les distributions sortentà telle date ? Stupide, non ?
C' est plutôt aux projets upstreams globaux de voir si ça les arrangent de sortir des versions majeurs a peu près en même temps. Et ensuite viennent les distributions qui se calent sur ce calendrier.
Que KDE4.stable et Gnome 2.x.x sorte le X de Y, et c' est aux distro de se caler dessus. C' est un ordre des choses logiques, non ?
En fait que GCC x.x.x sorte à dates fixées, puis le kernel, puis les principales lib et enfin les bureaux se calent dessus. Puis les distros...
/me voit vraiment pas pourquoi les projets seraient tenus à des délais par les distro, /me à l' impression que cela serait marcher sur la tête. (avec en plus un petit reland de "la distro dicte" alors que les projets devraient décider)
okok on est vendredi.
mes 2 cents.
Longue vie à KDE4.
Merci pour ce fantastique nouvel environnement de bureau Qt.
note à deux balles :
il s' installe sans soucis sur le Linpus Linux (based fedora 8) avec une mise à jour vers Rawhide. Suffit de taper les qq dépendances récalcitrantes dues aux programmes implantés par Acer (libgnutls par exemple, dont le "chatteur de Acer" a besoin).
Aussi léger que le Xfce intégré, aussi rapide et bien plus ergonomique -et joli- (à mon goût)
Cdlt.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, moi (ou /me, comme tu aimes bien dire...), ça me dérange pas que les projets se calent sur les distro... En fait, c'est une question de rapport de force qui est en train de changer, et c'est pas si grave que ça... À une époque, les distro attendaient la sortie d'un projet pour sortir, maintenant, c'est de plus en plus l'inverse, car c'est de plus en plus les distros qui sont les vitrines des projets, et qui les portent vers le grand public.
Je pense même que c'est un bon signe de bonne santé des distros.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 10.
Or, la philosophie du libre est souvent « ça sortira quand ça sera prêt » ce qui assure une grande qualité. Inverser la dépendance revient à rompre ça, et imposer aux développeurs de bâcler leur travail, ou de proposer une version non finalisée, ce que l'on retrouve dans les projets libres guidés par le marketing, et dans le logiciel propriétaire.
Chouette retour en arrière :(
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par IsNotGood . Évalué à 4.
Tu parles du "bazard".
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 2.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Alors que quand on donne une date de livraison, ça motive les gens à bosser pour être prêts.
C'est par exemple le choix du projet Gnome, et c'est pour ça qu'il évolue aussi bien.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par modr123 . Évalué à 0.
bon c'est plus Xubuntus sont callés sir gnome que le contraire
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par imr . Évalué à 2.
Le travail sur KDE 4.2 avait déjà commencé parallèment à la finalisation de 4.1:
https://www.aegiap.eu/kdeblog/index.php/trunk-ouvert-pour-kd(...)
Les bug fix sont mergés dans 4.1 puis dans 4.1.1:
https://www.aegiap.eu/kdeblog/index.php/quelques-nouveautes-(...)
Si j'ai bien compris, précédemment ils gelaient le code et ceux qui ne fixaient pas des bugs pas attendaient pendant un mois la réouverture pour merger leurs modifications, ce qui probablement réduisait la portée de leur travail puisqu'ils ont aussi besoin des modifications des autres pour avancer.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 7.
Il y a toujours eu un processus très carré, feature freeze trois mois avant la sortie de la release, string freeze un mois avant, ouverture des branches de dev en parallèle.
La seule chose qui change pour la série KDE 4, c'est que les intervalles de release sont passés de 9 mois à 6 mois, ce qui les rends apparamment plus lisible pour le grand public.
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par cosmocat . Évalué à -4.
Ce qui va pouvoir permettre au projet KDE de s'aligner sur les dates de sortie de Gnome.
Le distributions vont donc pouvoir s'aligner aussi dessus ces dates et hop!!!! .... on remercie Mark S. pour tout le travail accompli :)
[^] # Re: Mises à jour mineures de prévues
Posté par imr . Évalué à 1.
# Kmail
Posté par bob le homard . Évalué à 3.
En revanche, Firefox est-il toujours aussi laid et mal intégré à kde 4?
[^] # Re: Kmail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Kmail
Posté par Paul Rouget . Évalué à 5.
http://browser.garage.maemo.org/news/10/
(site down à l'heure où j'écrit ces lignes)
On peut même télécharger une version.
C'est très "early" (bug dans le thème, gestionnaire de fichier, ...), mais ça arrive:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=448989
Voilà à quoi ça ressemble:
http://www.mozbox.org/pub/ffqt.png
Ça mérite peut etre un journal ça...
[^] # Re: Kmail
Posté par meumeu1402 . Évalué à 4.
Sinon, ça marche pas mal ...
[^] # Re: Kmail
Posté par Fulgrim . Évalué à 6.
Un autre problème est qu'il implémente son propre gestionnaire de mot de passe alors que les applications kde utilisent kwallet, donc tu multiplies les mots de passe à taper si tu veux un truc crypté.
[^] # Re: Kmail
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 9.
Assez étrangement, il est très bien intégré à KDE !
Pour l'utiliser quotidiennement en parallèle avec Mozilla Firefox (tm), il fonctionne aussi bien et est plus léger, voire plus rapide.
Seul point négatif par rapport à Mozilla Firefox (tm) : il n'a pas une vaste gamme d'extensions en tout genre.
[^] # Re: Kmail
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 5.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
[^] # Re: Kmail
Posté par Fulgrim . Évalué à 5.
[^] # Re: Kmail
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
[^] # Re: Kmail
Posté par imr . Évalué à 3.
Le mieux que j'ai trouvé c'est jquery qui dit explicitement qu'ils ne supportent pas konqueror, qu'ils ne testent pas fréquemment contre lui mais de temps en temps et que tout doit marcher à peu près.
Donc je ne visite pas les sites en flash avec konqui et du coup j'ai un navigateur léger et stable. Mais ça commence à devenir vrai de pas mal de sites qui utilisent ajax et de plus en plus de sites ont recours à un framework ajax ou à un autre.
Donc ça fait de plus en plus de cas ou j'ai recours à firefox.
Quelqu'un sait si quelque chose est prévu par rapport à ça? Un moteur javascript différent? Ou si le problème est ailleurs?
[^] # Re: Kmail
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 4.
Les principales limitations sont plus au niveau des css où konqueror ne semble pas tout a fait au point (niveau transparence et autre subtilités).
En dehors de ça, ça roule bien.
ps : il manque juste un firebug et refaire marcher l'option charger les modules externes a la demande pour konqueror et ça serait parfait
[^] # Re: Kmail
Posté par imr . Évalué à 2.
Et question soucis mineurs? c'est de quel ordre?
[^] # Re: Kmail
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 4.
Ce sont principalement des effets de transition avancés sortant des sentiers battus...
Sinon un soucis majeur est le non support de la transparence, du coup tous les effets de font grisé derrière une thickbox ne sont pas fonctionnels.
En dehors de ça, le principal soucis est les différences de tailles entre les selects/input/button/etc qui diffèrent entre un firefox et un konqueror (les boutons konqueror sont plus épais et ne respectent pas vraiment les propriétés height, il faut jouer sur la propriété font-size)
Après tous ça, je dois oublier d'autre chose.
Globalement konqueror a un avantage c'est justement d'être strict, ce qui permet de pousser très fort le développeur a faire du code propre.
(surtout en javascript où un erreur de syntaxe/variable non déclarée ne pardonne pas)
[^] # Re: Kmail
Posté par imr . Évalué à 2.
[^] # Re: Kmail
Posté par bob le homard . Évalué à 4.
Moi j'ai laissé tomber... C'est pour ça d'ailleurs que je me suis mis à utiliser Kmail pour lire mes mails Gmail en imap.
[^] # Re: Kmail
Posté par dinomasque . Évalué à 5.
C'est cocasse, j'ai fait le cheminement inverse : depuis que j'ai utilisé Gmail je trouve tous les clients lourds d'email particulièrement inergonomiques, inefficaces, peu pratiques, etc.
Ce que j'apprécie :
- l'accessibilité partout ou j'ai un navigateur web, c'est plus pratique que l'IMAP pour mon usage (à cause des proxies pas forcément IMAP-friendly, de la nécessité de passer par un fastidieux téléchargement de la liste des messages à chaque fois que je lance un nouveau client IMAP, etc.
- l'autocomplément des destinataires quand je tape les premières lettres de leur nom/email qui marche bien mieux que tout ce que j'ai pu voir ailleurs
l'antispal de Google qui marche bien mieux que les antispam coté client
Ce qui me manque avec Gmail :
- un semblant de vie privée sous l'oeil inquisiteur de Google
- la possibilité d'attacher des pièces jointes par drag&drop
- la lourdeur infernale de l'usine à gaz ajaxifiante de Gmail
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Kmail
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 0.
- la lourdeur infernale de l'usine à gaz ajaxifiante de Gmail
Lourdeur infernale ? On doit pas utiliser le même gmail.
[^] # Re: Kmail
Posté par Octabrain . Évalué à 5.
[^] # Re: Kmail
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
Sinon pour le reste, c'est du chippotage, Gmail est le webmail grand public le plus discret et le plus sobre qui existe, tout en étant puissant et ergonomique. Je sais que ça en arrache la gueule à certains ici parce que c'est le G de Google, mais c'est pourtant mon sentiment.
[^] # Re: Kmail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 4.
Parmi ceux des fournisseurs de messagerie. Parce que je trouve qu'on fait beaucoup mieux, en indépendant. Roundcube, par exemple. Qui a l'avantage de tirer vraiment parti d'AJAX tout en restant accessible sans JavaScript, même avec Links.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
Il ne m'a pas semblé qu'on pouvait faire de l'injection javascript en envoyant un mail vers un compte gmail (j'ai pas essayé non plus mais ça se serait vite su).
[^] # Re: Kmail
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Kmail
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
Avec un onglet Gmail ouvert Firefox consomme une quantité assez raisonable de RAM mais au niveau de l'utilisation CPU c'est assez délirant.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Kmail
Posté par V . Évalué à 2.
[^] # Re: Kmail
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
Avec un modem peut-être, mais avec une connexion "haut-débit", c'est instantané (en tout cas pas plus lent qu'avec un client lourd).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Kmail
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
Un client "lourd" suffisamment bien intégré dans l'environnement de bureau (ou préchargé, mais c'est tricher) sera opérationnel beaucoup plus rapidement à machine égale.
D'autant que dans le cas de GMail, on ne compte pas :
- Le temps de lancer le navigateur (vu que, statistiquement, il est presque toujours lancé).
- La phase de connexion, si la session a expiré (avec un client "lourd", l'enregistrement du mot de passe est à durée indéterminée, que ça nous plaise ou non).
[^] # Re: Kmail
Posté par V . Évalué à 3.
Avec gmail, il faut cliquer sur un message, attendre qu'il s'ouvre (éventuellement dans un autre onglet), puis recharger la liste des messages pour la mettre à jour (par exemple si l'on a effacé le message), puis recliquer sur un message... bref, les interfaces web ont encore des progrès à faire en terme d'ergonomie (même si c'est la technologie qui limite pour l'instant).
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Tu peux très bien mettre ton message dans une nouvelle fenêtre.
Il existe des raccourcis claviers pour consulter les messages les uns après les autres.
[^] # Re: Kmail
Posté par V . Évalué à 1.
Et quel raccourci clavier permet d'aller au message suivant ? Où est-ce que sont décrits les raccourcis ? J'ai essayé plein de choses avec firefox et konqueror...
merci !
[^] # Re: Kmail
Posté par V . Évalué à 2.
http://mail.google.com/support/bin/answer.py?answer=6594&(...)
mais ça ne fonctionne pas du tout avec Firefox...
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Kmail
Posté par V . Évalué à 1.
[^] # Raccourcis et réactivité
Posté par bob le homard . Évalué à 3.
De plus, je n'utilise que les raccourcis clavier qui rendent le client TRES efficace.
En revanche, il manque cruellement le raccourcis permettant d'effacer un message (et non une discussion).
Ce que j'ai apprécié dans Kmail, entre autre, c'est que j'ai retrouvé les même raccourcis clavier.
J'utilise Kmail en journée et Mail (Os-X) le soir mais je trouve que Gmail n'a vraiment pas à rougir en terme de réactivité. Le plus perturbant est peut être le groupement automatique par conversation.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5.
Et puis bon quand on a un usage modéré et qu'on a tout le temps accès au net, on ne voit pas l'intérêt de stocker ses mails en local. C'est par contre utile sur un laptop quand on a des périodes où on a besoin de ses mails offline.
[^] # Re: Kmail
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre ils présentent tellement d'avantage que personnellement je ne peux plus imaginer une seule seconde revenir vers eux pour ma messagerie personnelle.
Je viens de m'acheter une nouvelle machine. Je suis content de n'avoir pas eu à faire un gros micmac pour transférer mes comptes mails locaux sur mon nouveau disque dur, reparamétrer le bazar (et encore, je suis informaticien, je connais les astuces pour que ça aille vite). J'ai suffisamment connu ça en dépannant des proches, retrouver l'ancien carnet d'adresse, le reclaquer après un reformattage de la bécane, etc. Non merci.
Alors ok, je fais probablement l'impasse sur certaines choses dont entre autre la totale confidentialité de mes mails (puisqu'ils sont chez une tierce partie), l'authentification, le chiffrement, mais l'universalité de l'accès à mes mails, moi qui suit relativement nomade, je trouve ça bien trop pratique pour "revenir en arrière".
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
de toute façon, quelque soit le client (webmail ou local), tes mails sont stockés chez une tierce partie (souvent sauvegardés d'ailleurs, par obligation légale), transitent en clair entre les différentes parties et tu ne maitrise pas la sécurité de ton correspondant). Donc bon, dans le cas des emails, la sécurité et la confidentialité c'est 0, quelque soit les moyens utilisés. Faire semblant du contraire avec différents moyens comme le chiffrement c'est jouer à l'autruche.
[^] # Re: Kmail
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
Gné ? Et PGP/GPG c'est pour faire joli ?
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à -1.
Parce que si la machine de ton correspondant est compromise, les message qu'il t'a envoyé ou qu'il a reçu de toi sont visible par n'importe qui. Et ce quelque soit le mode de transport, les clients que tu utilises, etc...
[^] # Re: Kmail
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3.
On peut aussi dire que le système de protection des entrepôts de la banque centrale américaine est là pour faire joli parce que si on connaît le moyen d'y rentrer alors il sert à rien.
Super.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Kmail
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Kmail
Posté par cosmocat . Évalué à 2.
Y'a une extension pour firefox qui permet de faire çà :
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2190
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: Kmail
Posté par imr . Évalué à 1.
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/2671
Pour kgtk, c'est stable?
Dans le passé, ça ne l'était pas mais pour disposer du file selector de KDE (et me débarraser des 2 autres), je suis prêt à tout.
[^] # Re: Kmail
Posté par bubar🦥 (Mastodon) . Évalué à 2.
Sur Mandriva, mais sur les autres aussi ça doit se trouver aussi tout empaqueté tout prêt.
Cdlt
[^] # Re: Kmail
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Kmail
Posté par imr . Évalué à 2.
Tu as testé le support IMAP? Ca s'est amélioré?
[^] # Re: Kmail
Posté par outs . Évalué à 8.
Ça fait deux ans que je l'utilise, jamais vu de problème...
[^] # Re: Kmail
Posté par windu.2b . Évalué à -3.
[^] # Re: Kmail
Posté par imr . Évalué à 5.
Ouvrir une boite contenant beaucoup de nouveaux messages peut le planter.
Faire plusieurs manipulations à la fois, par exemple supprimer beaucoup de messages dans une boite, cliquer sur une autre boite sans attendre que les premiers soient complètement supprimés, en supprimer un nouveau batch, peut le planter.
J'avais lu un article de l'auteur qui reconnaissait tout ça et qui disait que ça venait du fait que le support IMAP avait été rajouté par dessus l'existant.
Quand le développement KDE4 a commencé, quelqu'un voulait faire un logiciel de mail purement IMAP, d'où ma question. J'aimerais savoir si kmail a été refait ou juste porté, si l'autre appli est prête, etc etc.
[^] # Re: Kmail
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
L'autre appli Mailody, est en version 1.5 voir http://www.mailody.net/
KMail a en partie été refait, dans la mesure où il commence à utiliser Akonadi (utilisation complète prévue pour kde 4.2).
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Kmail
Posté par imr . Évalué à 3.
Another big, big change is Akonadi. This KDE framework will be released in KDE 4.1 and we depend on it. So that means we do not longer use a SQLite backend for storing/caching the messages, we now use Akonadi. As that software is not completely finished, this will also be most of the bugs you will see now.
[^] # Re: Kmail
Posté par moi1392 . Évalué à 2.
Cette lib devait alors être utilisée par mailody, kmail, korn et tout ce qui voulait faire de l'imap.
Je viens de jeter un oeil dans kdepimlib et dans akonadi, et je n'ai rien trouvé qui y ressemblait.
quelqu'un aurait des infos ou un lien sur le sujet ?
[^] # Re: Kmail
Posté par alberthier (site web personnel) . Évalué à 1.
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/7574
# Fonctionnalités
Posté par jm trivial (site web personnel) . Évalué à 1.
Utilisateur de KDE 3.5.x, puis de KDE 4.1, qu'en penses-tu?
[^] # Re: Fonctionnalités
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 7.
je ne suis pas passé par la case 4.0.
D'après mes petits tests, il ne me manque pas de choses fondamentales dans 4.1
J'ai seulement le sentiment d'avoir un outil d'une grande puissance qui n'utilise pas toutes ces possibilités et que les développeurs commencent seulement à ajouter des fonctionnalités plutôt que de faire des portage / bugfix / ....
J'attends aussi et surtout les version pour kde 4 de amaroK, basKet, decibel, et kopete.
[^] # Re: Fonctionnalités
Posté par med . Évalué à 2.
[^] # Re: Fonctionnalités
Posté par Octabrain . Évalué à 3.
Perso, j'étais resté à KDE3.5 et j'attendais la 4.1 pour juger de la nouvelle branche (comme j'avais lu dans les news à l'époque de la 4.0). J'ai donc essayé récemment la 4.1RC1 avec un livecd, et ben je suis pas mal déçu (ça m'a laissé une impression de gnomisation, avec des régressions un peu partout, et que la seule évolution visible était les plasmoids (dont je n'aime pas le principe, d'ailleurs je ne regarde jamais le bureau)), donc je garderai la 3.5 pendant encore un moment :/.
[^] # Re: Fonctionnalités
Posté par abramov_MS . Évalué à 3.
[^] # Re: Fonctionnalités
Posté par moi1392 . Évalué à 3.
Par exemple, je veux les photos tagguées "vacances 2008" que j'ai noté plus de 3 étoiles.
Si la notation est perdu quand tu te déconnectes de ta session, c'est peut-être parce que nepomuk ne tourne pas ou a un bug qui l'empêche de sauvegarder tes modifications.
[^] # Re: Fonctionnalités
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à -4.
Je n'ai pas encore essayé la 4.1, mais elle a intérêt à fournir un peu plus. Quand je pense que certains se moquaient de gnome (bon l'avantage c'est que les trollkdefanboys se la ferment un peu plus maintenant)...
[^] # Re: Fonctionnalités
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 9.
Sauf qu'il aura fallu moins de 6 mois à KDE 4.1 pour offrir plus que Gnome 2.8.X... ;-)
<mode trollironik off>
Au lieu de faire les râleurs, les gars, essayez le plutôt.
Je l'utilise depuis pas mal de beta et le chemin parcouru en 6 mois est énorme. Contrairement à ce que certains veulent croire, KDE 4.X offre (ou va offrir) encore plus de possibilités de personnalisation que les précédents et une intégration toujours plus poussée.
L'interface est bien plus propre et cohérente, et comme dit un autre participant de ce forum, on sent que le meilleur est à venir, on a qu'une envie, c'est de voir ce que vont devenir la 4.2 et les suivantes.
Mais déjà la 4.1 est très solide (bon, d'accord, Konqueror n'est pas encore tout à fait sec...).
[^] # Re: Fonctionnalités
Posté par V . Évalué à 2.
# Createur de plasmoids
Posté par RG_ . Évalué à 7.
[^] # Re: Createur de plasmoids
Posté par yannig (site web personnel) . Évalué à 6.
http://aseigo.blogspot.com/2008/04/on-scripting.html
linux.com en parle également dans cet article :
http://www.linux.com/feature/114560?theme=print
[^] # Re: Createur de plasmoids
Posté par Agrou (site web personnel) . Évalué à -1.
# Createur de plasmoids
Posté par RG_ . Évalué à -4.
[^] # Re: Createur de plasmoids
Posté par snt . Évalué à 0.
http://aseigo.blogspot.com/2008/04/on-scripting.html
linux.com en parle également dans cet article :
http://www.linux.com/feature/114560?theme=print
[^] # Re: Createur de plasmoids
Posté par Aldoo . Évalué à 1.
--
http://linuxdansmonpc.is-a-geek.com/
« Quoi que tu fasses cela sera insignifiant, mais il est très important que tu le fasses». Mohandas Gandhi
# Mini Retour
Posté par kowalsky . Évalué à 10.
franchement, c'etait (très) difficilement utilisable. Mais la, le cap est passé, c'est
pas parfait, mais c'est utilisable et en plus c'est beau :).
Beaucoup de bug génant ne sont plus la, l'impression de lourdeur aussi, bref, c'est
la bonne !
# 4.1
Posté par bilboa . Évalué à 1.
mais autant la 4.0 était une belle démo mais pas vraiment utilisable pour moi, autant la 4.1 tourne plutôt bien et j'envisagerais presque de l'utiliser (aller, on mise sur la 4.2 :p).
En tout cas c'est assez prometteur, suite aux doutes post-4.0 c'est bien.
[^] # Re: 4.1
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: 4.1
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
[^] # Re: 4.1
Posté par imr . Évalué à 4.
ftp://ftp.kde.org/pub/kde/stable/4.1.0/Mandriva/
# une version destinée principalement aux développeurs ?
Posté par Barnabé . Évalué à 2.
Quelqu'un sait d'où vient cette information ?
[^] # Re: une version destinée principalement aux développeurs ?
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: une version destinée principalement aux développeurs ?
Posté par Barnabé . Évalué à 2.
Ce que j'ai retrouvé, c'est l'annonce officielle de la sortie de KDE 4.0, qui ne parle pas du tout de version pour développeurs :
http://kde.org/announcements/4.0/
http://fr.kde.org/announcements/4.0/
Quelqu'un aurait un lien précis vers cette information ?
À défaut, je vais finir par croire que le coup de la version pour développeurs, c'est une tentative d'expliquer après coup la mauvaise qualité de la release. (Bon, d'accord, j'admet, c'est déjà ce que je pense, mais je serais ravi d'être détrompé.)
[^] # Re: une version destinée principalement aux développeurs ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5.
Et sinon comme références :
- https://linuxfr.org//comments/895701.html#895701 ce commentaire l'évoque
- tu peux lire sur l'annonce en anglais "cutting-edge" : faut simplement pas avoir peur de se couper (mais cela reste dit à demi-mot je suis d'accord). Mais bon sur le texte de présentation, ils ne vont quand même pas dire : "c'est nul, ne pensez même pas une seconde pouvoir l'utiliser", ce qui peut expliquer que ça n'apparaît pas de manière évidente à lecture de l'annonce (en plus les réserves sur le bon fonctionnement sont encore plus gommées par la traduction en français)
- je n'ai pas retrouvé les liens vers des archives de ML ou de blogs qui en parlaient, mais il me semble en avoir vu passer à l'époque
- les versions .0 sont généralement en rupture avec les précédentes, dans le monde du logiciel ; il est commun de "laisser sécher" et prendre les .1 voire .5 une fois que les nouveautés ont été éprouvées.
- regarde côté Firefox, c'est similaire : la 3.0 a été très rapidement suivie d'une 3.0.1 (et quelques greffons sont encore en train d'être adaptés pour Firefox 3). Idem pour le kernel 2.4.0 et le kernel 2.6.0 (mieux valait le 2.4.10 et le 2.6.11 que le .0 iirc).
[^] # Re: une version destinée principalement aux développeurs ?
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 3.
http://aseigo.blogspot.com/2008/01/talking-bluntly.html
Paragraphe : "Meme 2: KDE 4.0 isn't what a business would do"
Et plus globalement une recherche sur Seigo "eat your children"
:)
[^] # Re: une version destinée principalement aux développeurs ?
Posté par V . Évalué à 2.
http://techbase.kde.org/Schedules/Is_KDE_4.1_for_you%3F
Il est marqué en particulier :
« Some of the more obvious issues are listed below. If these issues are important to you, you should stay with KDE 3.5 (KDE 3.5.10 is scheduled for release in August 2008) until KDE 4.2 is released (scheduled for release in January 2009) when most of these issues are scheduled to be resolved. »
Sur http://www.kde.org/download/ on peut lire :
KDE 4.1 (recommended for early-adopting users)
KDE 3.5.x (recommended for release for more conservative users)
# Moche
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 8.
Par exemple là je regarde les screenshots de l'annonce sur http://fr.kde.org/announcements/4.1/ et je suis horrifié par le rendu des fontes, par ex http://kde.org/announcements/4.1/screenshots/dolphin-treevie(...) le texte "Document" highlighté en bleu, le o et le c sont carrément collés ensemble.. Je croyais que Qt était à la pointe en matière de rendu , comment ce genre d'horreur est-elle possible ? (c'est pas un cas isolé). Et si c'est une fonte pourrie, alors pourquoi la choisir pour les screenshots officiels du projet ?
[^] # Re: Moche
Posté par reno . Évalué à 3.
Pour ce qui est du rendu, ce n'est pas forcement de la faute de Qt, ça depend probablement aussi de la façon dont on le configure.
[^] # Re: Moche
Posté par med . Évalué à 10.
[^] # Re: Moche
Posté par Smarter . Évalué à 4.
[^] # Re: Moche
Posté par med . Évalué à 10.
Euh ... tu es totalement certains de ce que tu dis ? Parce que si KDE est réglé pour prendre une font générique (Sans), après normalement ça dépend juste de fontconfig. Et ça c'est le boulot de la distribution de configurer fontconfig comme il faut pour renvoyer la fonte qu'ils ont choisie. Après Qt/KDE affichent ce que fontconfig leur renvoie ni plus ni moins. Si tu as un numéro de bug dans le task tracker de trolltech ça m'intéressait pour suivre ça.
# Et les autres gros projets KDE ?
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) . Évalué à 7.
Il y a quand même d'autres gros projets KDE qui ne suivent pas les releases officiels, par exemple : Koffice (qui est en alpha 9) ou KDevelop (je sais pas ou il en est) ou encore Amarok en Alpha 2.
Donc en gros, est-ce que quelqu'un a des nouvelles autre que ce que je viens de dire à ce sujet ?
Par exemple, un truc que je trouve super intéressant, c'est l'évolution de Quanta. C'était déjà un outil relativement bien foutu mais perfectible et la je peine à trouver des infos sur leurs site au sujet d'une version 4 hors ce serait sympa de savoir ce qui est prévu (maintenant je suis peut-être bigleu).
[^] # Re: Et les autres gros projets KDE ?
Posté par Seazor . Évalué à 5.
http://techbase.kde.org/Schedules/Is_KDE_4.1_for_you%3F
On ne pourra pas dire qu'ils n'ont pas prévenu pour les fonctions comme l'autohide des barres.... (de toutes facons, elle ne m'interesse pas celle-là :-) )
[^] # Re: Et les autres gros projets KDE ?
Posté par gemegik . Évalué à 2.
Pour koffice, les versions alpha sont prometteuses, bien que la liste des fonctions à implémenter soit loin d'être vide [http://wiki.koffice.org/index.php?title=Schedules/KOffice/2.(...)]. Une beta1 est prévue fin septembre, mais aucune promesse quand à la version finale.
Un petit tour des programmes extragear :
- on peut espérer Amarok 2 pour fin 2008 ;
- digikam vient de publier sa deuxième beta et se rapproche de la release ;
- k3b est encore en cours de portage ;
- ktorrent a bien bénéficié de son passage à KDE4, au point d'être inclus dans debian lenny (qui a gardé KDE 3.5.9. Au passage, un dépôt KDE 4.1 officiel pour lenny est en cours de création)
- kile (éditeur latex) se fait désirer, je n'ai pas pu trouver d'information quand à l'avancement du portage ;
- le méconnu, mais tellement pratique yakuake [http://yakuake.uv.ro/] est disponible depuis quelque temps ;
- konq-plugins, la compilation de plugins de konqueror (auparavant dans kdeaddons) a vu sa première release en même temps que KDE 4.1, il doit maintenant être dans toutes les bonnes distributions.
[^] # Re: Et les autres gros projets KDE ?
Posté par Mark Havel . Évalué à 4.
Mouais, ce que vois dans le lien fourni, c'est surtout un site non mis à jour depuis 2005 et toujours à moitié en construction... On dirait que c'est un émulateur de terminal, genre un Konsole quoi, mais aucune information sur ce qui fait que cela serait «tellement pratique»... Mettre un lien vers http://extragear.kde.org/apps/yakuake/ aurait permis d'en savoir plus plus facilement ;-).
[^] # Re: Et les autres gros projets KDE ?
Posté par Aefron . Évalué à 3.
... par contre, la dernière fois que je l'ai essayé (il y a quelques mois, sur une Debian testing), je l'ai quand même trouvé horrible et s'intégrant très difficilement dans le reste (une espèce de truc à skin, pour certains éléments... j'ai horreur des machins qui réinventent l'apparence des contrôles : ça s'intègre toujours très mal)... dommage, j'adore le concept, que j'avais d'ailleurs implémenté dans ma conf FVWM, via un rxvt (ou mrxvt, je ne sais plus), fut un temps.
[^] # Re: Et les autres gros projets KDE ?
Posté par Henry-Nicolas Tourneur (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Et les autres gros projets KDE ?
Posté par gemegik . Évalué à 1.
En attendant, tous les paquets sont disponibles dans experimental, pour les utilisateurs de unstable : http://pkg-kde.alioth.debian.org/experimental.html (utilisables sous testing pour les habitués de l'apt-pinning)
[^] # Amarok
Posté par bob le homard . Évalué à 2.
Je suis rapidement devenu accro a la version 1 qui me permet de gérer correctement mon enorme bibliothèque musicale. (+ 50 Go de fichiers)
Mais je dois avouer, que ce qui ma l'a le plus déçu dans la sortie de KDE4 était la présence de amarok 2 version en alpha complètement inutilisable.
Et qui plus est, je ne retrouve pas les fonctionnalités et la facilité d'optimisation qui me plaisait tant dans Amarok 1.4. Alors oui c'est encore en développement. mais bon..
Après c'est vrai que Amarok 1.4... y a pas plus moche. Fallait bien faire quelque chose.
J'attends beaucoup d'Amarok 2... j'espere ne pas être déçu...
# NVIDIA
Posté par poliket . Évalué à 4.
je viens de tomber sur le monde Linux (il y à 4 semaines) et je suis vraiment tenté d'utiliser le kde4 (ces mecs, ils sont forts!). Mais je vais attendre parce que: 1-je suis nouveau avec Linux, 2-il y a encore de petits bugs, et 3-ma carte graphique est une NVIDIA ! (8600 la putain)...
- 8600 donné des problèms avec kde4 et, en plus, elle chauffe beaucoup trop (voir http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/07/07/nvidi(...)
... dans ces conditions-là je préfère commencer avec GNOME (trop de "problèmes à gérer pour un nouveau utilisateur de linux), mais je pense que je vais pas tarder en "sauter" à KDE4.
Bon, je voulais seulement vous dire que, un jour plus tard du lancement du KDE4.1, NVIDIA à lancé aussi son nouveau driver qui ne devrais pas avoir des problèmes avec KDE4. Voir: http://www.nvidia.fr/object/linux_display_amd64_173.14.12_fr(...)
Salut! (et excusez-moi pour mon niveau de français)
[^] # Re: NVIDIA
Posté par Richard Van Den Boom . Évalué à 2.
[^] # Re: NVIDIA
Posté par med . Évalué à 5.
Malheureusement ce pilote ne résoud rien[1]. Les développeurs nvidia disent travailler sur le problème mais pour l'instant on ne voit pas grand chose venir. Vue la vitesse de progression des pilotes libres pour ATI, je sens que d'ici quelques mois je vais changer de carte graphique ...
[1] http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidi(...)
[^] # Re: NVIDIA
Posté par zeb . Évalué à 2.
nvidia-settings -a InitialPixmapPlacement=2 -a GlyphCache=1et tu verras tout de suite la difference :)
[^] # Re: NVIDIA
Posté par poliket . Évalué à 1.
mais, d'abord je vais essayer de comprendre qu'est-ce que fait le
"nvidia-settings -a InitialPixmapPlacement=2 -a GlyphCache=1"
(sinon, tout finis pour être que de la magie).
Si j'arrive à voir pourquoi ça pourrait aider à résoudre le problem (avec mes presque nulles notions de linux) je vous expliquerai...
Si quelqu'un veut le faire avant moi, pas de souci. ;-)
[^] # Re: NVIDIA
Posté par Jean B . Évalué à 3.
Après pour ce qui des nom des options (InitialPixmapPlacement et GlyphCache) ce n'est pas spécifique à GUN/Linux.
# Les plus belles captures d'écran
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
En ce qui me concerne, j'ai ressenti ça en regardant des captures d'écran. J'utilisais alors KDE, et je trouvais que, décidément, au concours de la plus belle capture, ce n'était jamais du KDE, et trop souvent du Gnome. Ensuite, j'ai utilisé Gnome, et, à l'annonce de KDE 4, quelle stupeur, les plus belles captures étaient KDE !
Bon, depuis, je me suis calmé et je suis sous WMII. Et mon écran serait plutôt à l'opposé de ce qu'on conçoit comme un belle publicité, mais je m'en moque. :-)
# Thème graphique
Posté par Spack . Évalué à 4.
GIMP serait il à l'origine du thème de KDE (un logiciel GTK qui habille une interface QT :) ou Krita, ou est-ce Photoshop ?
[^] # Re: Thème graphique
Posté par Gael Beaudoin (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Thème graphique
Posté par marseillais (site web personnel) . Évalué à 4.
La majeur partie des graphisme de KDE4 sont en SVG avec inkscape
# Paquets non-officiels pour Slackware
Posté par FreeB5D . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.