Les versions 80 de Firefox Quantum (GNU/Linux, Windows et macOS) et Daylight (Android) ont été publiées le 25 août 2020.
Les principales nouveautés à signaler sont la version 2 du mode de protection renforcée contre le pistage — en fait sortie juste après la version 79 — et le développement bouillonnant du nouveau Firefox pour Android, nom de code : Daylight.
Le détail dans la deuxième partie.
Sommaire
- Nouveautés pour le bureau
- Nouveautés pour Android
- Actualités afférentes
- # Contribuer…
Nouveautés pour le bureau
- version 2 du mode de protection renforcée contre le pistage, plus stricte ;
- activation de RTX pour WebRTC, cela devrait mettre fin aux débats survenus pendant le confinement sur la compatibilité entre Firefox et Jitsi Meet ;
-
about:webrtc
indique le débit estimé des flux ; - les outils de développements gagnent quelques fonctionnalités :
- on peut stopper et reprendre une requête réseau via les commandes
:block
et:unblock
(voir 1546394), - lorsque l’on ajoute une classe CSS à un élément du DOM, Firefox nous suggère les classes déjà existantes (voir 1492797),
- lorsque le débogueur bloque sur une exception, une bulle d’aide permet de voir la pile de débogage (stacktrace) (voir 1643633),
- la liste des requêtes réseau montre une tortue sur les requêtes « lentes », c’est‑à‑dire qui dépassent un temps d’attente donné et configurable (voir 1648373).
- on peut stopper et reprendre une requête réseau via les commandes
avec, pour les casse‑cous :
Si vous aimez vivre dangereusement, voici une liste de fonctionnalités pouvant être activées manuellement. Elles ne sont pas activées par défaut car elles ne sont pas encore considérées comme suffisamment stables :
- l’accélération matérielle du décodage vidéo est disponible sous X11 aussi, via DMABuf et la VAAPI, derrière des préférence et variable d’environnement (l’accélération matérielle de WebGL via DMABuf doit encore être travaillée) ;
- le mode « HTTPS uniquement » peut être activé depuis le panneau des préférences (pour toutes les fenêtres ou pour la navigation privée seulement), et les permissions du site permettent de supprimer l’exception mais aussi de la rendre permanente (indispensable) — passer
dom.security.https_only_mode
etbrowser.preferences.exposeHTTPSOnly
surtrue
pour en profiter :
Nouveautés pour Android
Alors que le nouveau Firefox pour Android a été déployé progressivement ces dernières semaines sous la forme d’une mise à jour en version 79 (depuis fin juillet), cette version 80 marque le lancement officiel du nouveau Firefox pour Android — nom de code : Daylight — marquant l’abandon de l’ancienne version, restée bloquée sous le numéro 68.
Vous pouvez découvrir ici et là les nouveautés fondamentales de Firefox Daylight.
Nous reprenons ci‑dessous celles propres à cette version 80 pour ceux qui avaient déjà la 79 (détails avec les liens vers les bogues correspondants) :
- Edit Logins (#10173) ;
- Swipe-delete Bookmarks (#12551) ;
- “Never save” option in logins prompt (#7094) ;
- Select multiple tabs in tabs tray (#10163, démo) ;
- Save Collection from tabs tray (#12856, démo) ;
- Call/Email intents (#10260) ;
- Accessibility improvements (#9722, #8635 et #10026) ;
- Easy session navigation (#11452, démo) ;
- Force‑refresh tab (#2681).
Actualités afférentes
À venir dans Firefox desktop…
…version 81
- le pack de traductions sera téléchargé avant la mise à jour de version ;
- GNU/Linux : activer la préférence
widget.workspace-management
permettra la restauration de la fenêtre dans son espace de travail ; - macOS : Gecko prendra en charge l’accélération matérielle de VP9 (sur macOS 11 seulement) ;
- harmonisation du lecteur PDF intégré.
…ultérieurement
- importation des mots de passe depuis un fichier CSV :
- la boîte de dialogue d’impression est retravaillée ;
- la fonction de remplissage de formulaires PDF est en développement ;
- réglage plus rapide du défilement à la souris ;
- WebRender se déploie toujours plus sur desktop.
À venir dans Firefox pour Android
- WebRender s’étend ;
- le décodage vidéo de AV1 par dav1d sera activé par défaut.
Actualité mozillesque
Mozilla licencie 250 employés, soit le quart de son effectif de par le monde
Lire « Mozilla licencie 250 employés » et « Accord Google/Mozilla : vers une prolongation » sur ZDNet ; et aussi, plus en détails : AMA (Ask Me Anything), par un des développeurs de Mozilla, signalé dans la rubrique Liens.
Retour sur la décision controversée de passer à l’API WebExtensions
Lire l'article Histoire des systèmes d’extensions de Firefox (traduction depuis l'article en anglais « Why Did Mozilla Remove XUL Add‑ons? » sur le blogue de David Teller).
Création d’une fondation pour chapeauter le développement du langage Rust
Lire « L’équipe Rust annonce la création d’une fondation pour le langage de programmation avant la fin de l’année » sur Developpez.com.
Quel avenir pour DeepSpeech, le moteur Speech‑To‑Text de Mozilla ?
Lire « Mozilla’s Incredible Speech-To-Text Engine Is At Risk Following Layoffs » sur Phoronix.
# Contribuer…
…à Firefox
Vous pouvez sans risque aider à tester Firefox bêta en l’installant à partir de sa version Flatpak :
- soit en cliquant sur le lien https://flathub.org/beta-repo/appstream/org.mozilla.firefox.flatpakref, qui passera le relais par exemple à GNOME Software ou KDE Discover ;
- soit en entrant dans un terminal la commande :
$ flatpak install --user https://flathub.org/beta-repo/appstream/org.mozilla.firefox.flatpakref
.
…aux dépêches sur Firefox
Pour contribuer à la prochaine dépêche sur Firefox 81, c’est dans l’espace de rédaction que ça se passe !
Aller plus loin
- Notes de la version 80 pour bureau (68 clics)
- Notes de la version 80 pour les développeurs (20 clics)
- Nouveautés pour les extensions de Firefox 80 (22 clics)
- Notes de la version 80 pour Android (42 clics)
- Billet d’annonce de sortie de la version 80 pour Android (45 clics)
- Épisode précédent sur LinuxFr.org, pour la versions 79 (25 clics)
# Installation de la version d'évaluation
Posté par fred02840 . Évalué à -3. Dernière modification le 26 août 2020 à 14:46.
J'ai essayé d'installer dans une Debian Bullseye, via le Terminal, la version d'évaluation de Firefox avec la commande indiquée : flatpak install --user https://flathub.org/beta-repo/appstream/org.mozilla.firefox.flatpakref
Échec : bash: flatpak : commande introuvable
Idem avec la commande indiquée dans Flashhub : flatpak install flathub org.mozilla.firefox
Cliquer sur le lien https://flathub.org/beta-repo/appstream/org.mozilla.firefox.flatpakref («qui devrait passer le relais par exemple à GNOME Software ou KDE Discover») lance «Logiciels». Là encore, message d'impuissance…
Certains d'entre vous ont-ils réussi ?
[^] # Re: Installation de la version d'évaluation
Posté par misaflo (site web personnel) . Évalué à 2.
Il faut installer flatpak et ajouter le dépôt qui va bien : https://flatpak.org/setup/Debian/
# mode « HTTPS uniquement »
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Chez moi, après avoir tout activé comme il faut, le site allocine refuse de se charger malgré mon insistance à cliquer sur "accepter le risque et poursuivre": je continue à avoir la page d'avertissement.
Y en a chez qui ça tombe en marche ?
[^] # Re: mode « HTTPS uniquement »
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 6. Dernière modification le 26 août 2020 à 23:20.
En effet ça ne semble pas marcher sur allocine.fr avec la 80 finale alors que ça fonctionnait avec la 80 beta.
Ça fonctionne actuellement avec la 81 beta (flatpak).
[^] # Re: mode « HTTPS uniquement »
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
la 81 vient de sortir et j'ai toujours le même comportement :(
[^] # Re: mode « HTTPS uniquement »
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3.
Avec la v.82 ça semble bon ! :)
Hop, encore une extension de moins
[^] # Re: mode « HTTPS uniquement »
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3.
ha ben en fait non (par exemple : https://cuisinemoiunmouton.com/burger-poisson/)
# La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par Aldebaran (site web personnel) . Évalué à 10.
Salut, je suis un peu sur le cul de l'annonce de licenciement de 1/4 des effectifs.
De ce que j'ai pu lire ailleurs ça signifie la fin de Servo ?
Si oui, comment va évoluer Firefox dans le futur ?
Pour le Rust ils créent une fondation dédiée, on verra si ça le sécurise.
J'ai de plus en plus peur d'une fin pour Firefox et Mozilla, depuis plusieurs années quasiment tous les dev que je connais utilisent maintenant Chrome et j'avais un peu de mal à défendre le renard quand il était question de perfs.
Je croyais à fond à Firefox OS et j'ai toujours un ZTE qui marche :) mais ça aussi ça a foiré.
Enfin, Mozilla semblait bien se porter jusque là alors bon… Moi ça m'allait toujours mais quand j'ai lu les annonces sur Servo, Quantum et Webrenderer je me suis dis : "C'est cool Mozilla revient dans la course !" !!
Firefox est le premier logiciel libre que j'ai utilisé, c'est avec lui que j'ai commencé à aimer l'informatique et que je me suis familiarisé avec la philosophie du libre, que j'ai découvert la prog et Linux, ça me peinerait qu'il disparaisse ou devienne non maintenu.
Vous en pensez quoi, il y a un risque ?
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par tao popus . Évalué à 7.
Le panda ! C'est pas un renard, c'est un panda roux, et comme lui il est en voie de disparition.
Il faudrait le renommer rat, pigeon, ou mieux, moustique pour qu'il devienne plus populaire.
Sinon, niveau perfs, il s'est bien rattrapé en quelques mois.
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 7.
Cela fait un an que rust réfléchis à passer à une fondation dédiée, même si l'annonce est concomitante ce n'est plus lié que ça. Il s'agit pour eux de montrer que Mozilla n'a pas la main mise sur rust.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par flagos . Évalué à 5.
Ca reste solide, le partenariat avec Google reste fructueux.
https://siecledigital.fr/2020/08/17/mozilla-et-google-renouvellent-leur-accord-sur-la-recherche-firefox/
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par vv222 . Évalué à 10.
Quelle bonne nouvelle, ça veut dire qu’ils vont pouvoir proposer aux 250 personnes licenciées de revenir \o/
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par vpo . Évalué à 2. Dernière modification le 31 août 2020 à 14:28.
Encore pire, c'est le fait que l'équipe en charge des failles de sécurité fait partie de la charette. Même si Mozilla affirme qu'il reste une équipe sécurité.
Source: https://cyberguerre.numerama.com/7008-mozilla-va-licencier-un-quart-de-ses-effectifs.html
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4.
Dans l'article: Mozilla n’a donc plus d’équipe dédiée à la gestion et l’anticipation d’éventuelles cyberattaques. En revanche, ZDNet précise que l’équipe de sécurité chargée de réparer les bugs sur les produits Mozilla est encore en poste.
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est du FUD. Mozilla a toujours ses équipes sécurités.
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par claudex . Évalué à 4.
En quoi c'est du FUD ? C'est exactement ce que cite Benoît dans son commentaire.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
Sylvestre a dû répondre au mauvais message :-)
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par vpo . Évalué à 5.
Ben désolé, mais virer toute l'équipe en charge des exploits pour ne garder que ceux qui font que la correction de bug, je trouve ça dangereux pour un navigateur web.
C'est quand même un métier à part entière le support de la vulnérabilité d'un soft.
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
C'est justement eux qu'ils ont gardé, ça tombe bien.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par vpo . Évalué à 3. Dernière modification le 01 septembre 2020 à 00:17.
Je n'avais pas compris alors.
J'avais pensé qu'ils avaient licencié l'équipe au sein de Mozilla chargée de gérer les attaques possibles contre le navigateur et pas une équipe IT chargée de gérer les cyberattaques contre Mozilla.
Mea culpa.
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par Argon . Évalué à 3.
Il faudrait surtout que Mozilla arrête de faire 50 projets pour rien et surtout pas dans des domaines ultra concurrenciel. Il était par exemple évident que Firefox OS allait se manger un mur.
de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par _seb_ . Évalué à 8.
Tout comme il était évident qu'un OS créé par un étudiant finlandais allait se manger un mur.
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est toujours mieux que de tomber sur un os.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par windu.2b . Évalué à 4.
Qui est cet étudiant finlandais qui a créé un OS ? Un copain de chambrée de celui qui a créé un noyau (autour duquel a été construit un OS) ?
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par dj_ (site web personnel) . Évalué à 2.
Genre Hubs ?
[^] # Re: La situation de Mozilla, de Servo, du Rust
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 4.
À l'époque où ça avait été fait, il y avait une fenêtre d'opportunités. Notamment Android ne marchait pas bien sur les téléphones d'entrée de gamme (et c'est d'ailleurs toujours pas la joie, sortez la tête de vos flagships).
Firefox OS a été plombé en partie par le fait qu'il manquait quelques "grosses" applis, notamment de communication (Whatsapp, Viber, Skype), mais pas que.
# Il est où l'APK ?
Posté par tao popus . Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2020 à 18:19.
Quelqu'un sait où le récupérer sur un des site officiel si on a pas Google Play ? J'ai eu beau fouillé le ftp, rien trouvé question mobile. Le site officiel à 3 ou 4 pages différentes (dont la FAQ) qui disent à peu près la même chose et renvoient vers Google play…
J'ai beau cherché sur le site officiel, je ne trouve pas, ça m'embête d'aller sur APKpure pour une application libre, et comme elle n'est pas encore sur F-Droid…
La page suivante, email, numéro de téléphone ou Google Play, je préfère éviter de donner ces informations sensibles à une multinationale qui vire la moitié de ses effectifs et met Google comme moteur par défaut, donc je passe.
https://www.mozilla.org/fr/firefox/mobile/
Il me semble que pour la version précédente, il y avait le dépôt officiel Github :(.
Trouvé !
https://github.com/mozilla-mobile/focus-android
à droite, en dessous de Releases, sur la ligne [latest] (ce lien est mieux que le numéro de version pour trouver les versions suivantes.
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par tao popus . Évalué à 1.
J'ai l'impression que ça n'est pas celui là. Il est bien sorti le 21 août, mais impossible de mettre la barre d'url vers le bas. En plus il ne permet ni de supprimer le moteur Google, ni d'ajouter facilement un autre moteur, via un menu sur la page du moteur. J'avais réussi avec la version précédente.
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par raphj . Évalué à 10.
Tu peux installer Arora pour installer des application du Play Store sans devoir s'identifier auprès de Google.
Ou alors tu peux jeter un coup d'œil à ce dépôt F-Droid qui récupère, tel quel, les APK depuis les éditeurs de divers logiciels dont Fenix.
Soit conscient que Fenix contient du code non libre (n'hésite pas à lire https://github.com/mozilla-mobile/fenix/issues/162), dont au moins :
- les services Google Play
- la bibliothèque play-services-ads-identifier
- une police propriétaire
Pour la compilation, le dépôt maven.mozilla.org est utilisé, et les gens d'F-Droid ont décidé qu'ils ne feraient pas confiance parce que Mozilla est connu pour avoir inclus des dépendences non libres dans leurs paquets par le passés (encore et toujours les Play Services…).
Donc, en installant Fenix, on installe du code proprio Google.
En revanche, ll y a une annonce sur l'arrivée d'une version libre de Fenix bientôt sur F-Droid:
Traduction rapide :
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par Nibel . Évalué à 3.
Merci pour ce lien, ce projet semble facilement forkable pour maintenir nous-même notre propre repo F-Droid avec notre liste perso d'APK. Un bon moyen pour se passer d'Aurora finalement :). Et ça permet de centraliser les install/MAJ d'app un peu au même endroit.
Belle découverte.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par 桃白白 . Évalué à 3.
Sur le site de mozilla il y a cette page qui permet de télécharger le .apk : https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/#product-android-release
(La version 80 n'est pas encore disponible par contre)
䨻
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par HL . Évalué à 2.
Plutôt :
Firefox pour Android Daylight est la version 79.
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par JayPee . Évalué à 0.
Et c'est très bien … Je vais revoir la lumière en revenant à une version utilisable !
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par grusta . Évalué à 4.
pour ne pas se prendre la tête, y'a aussi cette appli pour récupérer les différentes versions de ff mobile
https://f-droid.org/en/packages/de.marmaro.krt.ffupdater/
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par Damien Cassou . Évalué à 3.
J'utilise ça depuis un moment. Mais j'avoue m'y perdre avec tous les "Firefox" disponibles :
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Pour informer les lecteurs de passage, même si tu les connais peut-être déjà, voici les différences :
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
Tu peux configurer le daylight pour qu'il supprime des données quand tu quitte. Tu retrouve du coup le même comportement en 2 cliques (Menu > Quitter). Il est aussi possible d'ouvrir les liens dans un onglet privé et de créer un raccourci vers le navigateur en mode privé.
Du coup avec quelques configurations, daylight devrait pouvoir totalement remplacer focus.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Si je ne m'abuse il n'y a pas de granularité sur la suppression des cookies.
Dans la version Firefox de bureau je peux lui dire de supprimer tous les cookies sauf ceux des 4 ou 5 sites que je veux conserver.
Mais dans la version Android je peux soit supprimer tous les cookies, soit ne pas le faire mais sans aucune granularité.
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
Et quand tu ouvres un liens depuis une application, ça t'ouvre la page sans le mode privé.
Focus (ou Klar) a donc tout son intérêt, c'est à dire d'être par défaut en mode privé.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Il est où l'APK ?
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 4.
Mon message n'était pas clair tu peux lui demander d'ouvrir par défaut les liens extérieurs dans un onglet privé (Paramètre > Navigation privée > Ouvrir les liens dans un onglet privé). Ce qui reproduit le comportement de focus. Seul les liens ouverts manuellement dans un onglet non-privé ou depuis un onglet non-privés.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# flèche "page précédente" sous Android
Posté par Papey . Évalué à 4. Dernière modification le 26 août 2020 à 22:21.
Je ne trouve plus la flèche permettant, via un appui long, de revenir en arrière de plusieurs pages d'un coup en choisissant la page souhaitée à l'aide d'un menu déroulant affichant les dernières pages visitées dans l'onglet en cours (la flèche "page précédente" autrement dit).
Moi qui suis souvent en train de suivre plusieurs trains de pensée en parallèle ("pensée arborescente" pour le dire joliment, "pensée bordélique" pour le dire moins gentiment :P), j'aime bien pouvoir être agile dans la navigation et je trouve la disparition de cette flèche assez perturbante si elle est avérée.
Edit : clarification du titre
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par fortytwo . Évalué à 2.
/* mode râle ON */
Sous Android la version 79 m'avait déjà refroidi : entre la perte de la plupart des extensions (dont uMatrix) et la désactivation de about:config, j'étais revenu vite fait en v68. Ne gérant pas mes identifiants et mots de passe sous Firefox, les nouveautés de la v80 ne m'inspirent pas en regard des régressions à l'usage (mon usage).
Je sais qu'il faut parfois faire table rase du passé pour avancer, mais pour les extensions la sortie de la 79 semble précipitée par rapport au faible nombre d'extensions disponibles.
Quand à about:config, qu'on ne me dise pas que c'est pour éviter de devoir supporter les petits malins qui ont plombé leur configuration à force de jouer avec, alors que par ailleurs le support de firefox est plein de conseils sur comment modifier userChrome.css pour
corrigercontourner des super (hum) nouvelles fonctions comme la ligne d'URL à effet de zoom./* mode râle OFF … ou pause jusqu'à ce que je me laisse convaincre de tester la v80 */
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par JayPee . Évalué à -1.
Je n'aime pas cette mode dans l'informatique d'imposer des changements radicaux en expliquant aux utilisateurs que c'est pour leur bien et qu'ils ne comprennent rien … En sortant un produit qui n'est pas fini.
Les dernières notes de FF sur la boutique Android ne dépassent pas le 1 et comme seule réponse : Nous sommes désolés … C'est comme ça !
Ne reviens pas sur FF si tu ne veux pas faire une indigestion d'onglets … Le moindre click sur un site en bookmark ouvre un onglet … Quitter FF et revenir, nouvel onglet …
Notions de sites principaux et de collections obscures … Accessibles uniquement via la page de nouvel onglet.
Un click sur la barre d'adresse t'impose une recherche, pas de possibilité d'enlever tous les moteurs de recherche … J'ai essayé d'en mettre un bidon, impossible FF teste et refuse !
Bref je reviens à la version d'avant en attendant de trouver mieux.
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 0. Dernière modification le 29 août 2020 à 00:03.
Ils te doivent quelque chose ? Tu les a payé pour ce logiciel ? On leur a longtemps reproché la performance, ils ont vu que l'architecture même posait problème. Quitte à récrire le navigateur autant ne pas le faire à l'identique.
Ils travaillent depuis un temps fou sur cette version pour avoir quelque chose de vraiment efficace sur Android.
Tu peux très bien t'en servir sans multiplier les onglets. Tu peux gérer les moteurs de recherche dans les préférences/recherche.
C'est problématique de répendre ce genre de calomnies sans avoir pris le temps de chercher, mais en étalant du FUD au près des futurs utilisateurs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par amdg . Évalué à 4.
C'est toujours disponible, mais plus depuis la touche retour d'android, seulement depuis la touche retour du menu de Firefox.
Je vais sûrement regarder ça de plus prêt parce que ça m'agace royalement.
J'imagine que tout les développeurs ont un smartphone moderne avec seulement la navigation par gestes.
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par Papey . Évalué à 1.
En l’occurrence je ne trouve pas la flèche "retour" dans le menu Firefox sur mon téléphone Android, uniquement la flèche "page suivante", ce qui est relativement comique étant donné que pour pouvoir l'utiliser, il faut d'abord avoir été en moyen de faire une "page précédente" à un moment, flèche qui quant à elle n'est plus disponible… Certes il y a le bouton android, mais un appui long ne permet pas d'obtenir une liste des pages précédentes et de revenir d'un clic 5 pages en arrière.
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par amdg . Évalué à 3.
C'est peut être juste dans la version beta !
https://catdrop.drycat.fr/r/uvSDQv9H#y32/w2vAF6q8NwV8V0c5dHbK0WOyIMqN2xWhriXUlpA=
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par Papey . Évalué à 2. Dernière modification le 31 août 2020 à 12:25.
Le menu est en bas de l'écran sur la version que j'ai sur mon téléphone
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par amdg . Évalué à 2.
Oui, ça fait parti des quelques options de personnalisation disponibles désormais. Tu peux placer la barre en haut ou en bas de l'écran.
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par Papey . Évalué à 2.
Ah OK je n'avais pas imaginé que tu l'avais remise en haut 🙂
Par acquis de conscience j'ai remis la barre en haut pour voir si les boutons visibles changeaient, mais non 🙁
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 3.
C'est à nouveau présent dans les versions de développement du navigateur, (je suis aussi un gros utilisateur de cette fonction), donc ça va arriver bientôt dans la version release j'imagine.
[^] # Re: flèche "page précédente" sous Android
Posté par Papey . Évalué à 1.
Ça y est elle est revenue dans la dernière version publiée \o/
# Performances de Daylight
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 3.
Daylight s'est installé tout seul sur mon Android, bien que j'ai du killer une seule fois l'appli pour que la mise à jour se fasse.
Je constate une très nette amélioration des performances.
Mais vu les derniers évènements, je crains que maintenant, Firefox n'évoluera plus, je vois mal comment ils vont s'en sortir :-/
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par cpm . Évalué à 10.
Avec 750 employés impliqués et investis ! Certains projets du libre ne tiennent qu'avec un ou deux actifs, là ils sont encore 750 ! Ça permet de faire quand même beaucoup de choses !!!
Ça vaut le coup de leur faire un peu confiance et surtout de les encourager. Firefox est un super logiciel libre <3
Foncez-les mozdev, nous sommes avec vous \o/
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Tout à fait d'accord. Les ressources humaines et financières de Mozilla restent très importantes.
Et puis surtout, la dernière fois que j'avais regardé, le Chrome pour Android ne supporte pas les extensions alors je ne comprends même pas pourquoi les gens utilisent ça. C'est tout simplement impossible de surfer sans bloqueur de pub !
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par Elfir3 . Évalué à 4.
En vrac : inclus par défaut, effort important d'aller chercher (quand on est déjà conscient de l'alternative), peu d'utilisation (un lien de reçu de temps en temps via les réseaux sociaux), t'as plus de place sur ton tel (autant garder le browser stock).
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par flagos . Évalué à 7.
Soyons réalistes, la principale raison, c'est que Firefox a perdu son mojo. Les gens ont l'impression de revenir 10 ans en arrière lorsqu'ils voient l'icone firefox, lorsque c’était un machin bloat et lent.
Alors qu'en réalité, firefox a vraiment progresse ces derniers temps, il est vraiment bien maintenant.
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 30 août 2020 à 23:16.
Impliqués et investis, mais dans quoi?
Les rencontres virtuelles ? Le web des objets ? La réalité mixte ? Une poche ? Un VPN ? Un envoyeur de fichier ?
Sachant que dans le cimetière des projets mofos, on a un OS mobile (Firefox OS), un système d'authentification (Personna) et un vidéochat (Firefox Hello) pour les plus connus.
Un des slogans de la mofo est Le navigateur n’est que le début, mais c'est pas une raison pour partir dans tous les sens.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par AlexTérieur . Évalué à 1.
Et comparativement aux autres navigateurs ? J'avoue que sur mes périphériques Android je n'ai pas Firefox à cause de sa lourdeur, mais j'aimerai bien y (re)venir…
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par Strash . Évalué à 8.
Quel mobile as-tu ? As-tu testé les versions récentes ? J'utilise Firefox à 100% sur mon mobile Android depuis maintenant quelques années, au début par conviction, mais maintenant car il est aussi rapide mais en plus extensible et que j'y retrouve mes marques pages, logins, mots de passe, les onglets ouverts… de mon desktop!
Peut-être qu'avec un mobile bas de gamme ça reste lent, mais avec mon milieu de Gamme de 2018, aucun souci.
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par AlexTérieur . Évalué à 2.
J'ai un milieu de gamme 2018, avec seulement 3 Go de RAM (idem pour la tablette).
Personnellement je privilégie la fluidité, c'est primordial sur ces (petits) périphériques.
[^] # Re: Performances de Daylight
Posté par claudex . Évalué à 7.
Mon smartphone a 2Go de RAM et je trouve Firefox plus rapide que Chrome.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# crash
Posté par arnauld . Évalué à 1.
Chez moi avec Linux Mint 18.3 depuis l'update vers la version 80, mon FF crashe sans arrêt toutes les vingt minutes…
arnauld
[^] # Re: crash
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 2.
Relance le avec un nouveau profile (
firefox -P
).https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: crash
Posté par arnauld . Évalué à 1.
Merci, même en créant un nouveau profil FF crashait encore. J'ai fait une nouvelle installation de FF et tout va bien maintenant.
arnauld
[^] # Re: crash
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 2.
As-tu un lien vers un crash? (tu le trouves sur about:crashes).
[^] # Re: crash
Posté par arnauld . Évalué à 1.
Trop tard, j'ai fait une nouvelle installation propre de FF, je viens de voir ce message.
arnauld
# Accélération VA-API avec X11
Posté par Vincent Bernat (site web personnel) . Évalué à 1.
Bien que le bug report indique résolu dans la 80. Les derniers commentaires indiquent qu'il faut finalement la 81. Je n'ai pas réussi à le faire fonctionner sur la 80, mais je n'ai pas creusé plus.
[^] # Re: Accélération VA-API avec X11
Posté par tikilou (site web personnel) . Évalué à 3.
[Ne pas oublier de faire un backup avant !]
Dans about:config il faut configurer ainsi :
Pour tester et voir les logs de Firefox concernant Vaapi :
MOZ_X11_EGL=1 MOZ_LOG="PlatformDecoderModule:5" firefox 2>&1 | grep 'VA-API'
# Firefox s'est upgradé tout seul
Posté par louispierrelpr . Évalué à -7.
Je n'ai rien demandé à personne Firefox c'est transformé en une horreur sans onglets ,un truc peu utilisable . Quelle est la raison de cette transformation si peu pratique. Peut on réinstaller la version précédente sur ma tablette Samsung
[^] # Re: Firefox s'est upgradé tout seul
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 5.
Tu as des onglets, c'est le carré à cuire de la barre d'adresse.
Ils l'ont réécri pour avoir quelque chose de plus efficace, l'architecture précédente posait problème.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Bye bye plein d'extensions sous Daylight
Posté par damaki . Évalué à 2.
La nouvelle version Android Daylight empêche l'accès à la plupart des extensions. Il ne reste que le strict minimum, dont uBlock Origin, Privacy Badger, Decentraleyes et Dark Reader.
[^] # Re: Bye bye plein d'extensions sous Daylight
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5.
Elle n'empêche rien du tout, il faut implémenter les API cela prend du temps
[^] # Re: Bye bye plein d'extensions sous Daylight
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4.
https://linuxfr.org/users/antistress/liens/suivre-l-arrivee-de-nouvelles-extensions-pour-le-nouveau-firefox-android
[^] # Re: Bye bye plein d'extensions sous Daylight
Posté par vpo . Évalué à 3. Dernière modification le 31 août 2020 à 13:21.
Mais pourquoi ont-ils forcé la mise à jour de tout le monde si presqu'aucune extension ne peut fonctionner ?
Franchement, autant on pouvait comprendre pour la passage de XUL à Web Extension, car ils ont quand même laissé le temps aux développeurs d'extension de s'adapter (même si il y a eu des grincements de dents).
Mais là, c'est l'API de remplacement elle-même qui n'est pas fournie.
J'utilisais une extension me permettant d'écouter des interviews vidéo avec le tel verrouillé dans ma poche en marchant. Et bien maintenant c'est mort.
Même celle là, qui est compatible Quantum ne marche pas: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/disable-page-visibility/
A ma connaissance, le seul autre navigateur supportant les extensions est un port de Chromimum sur Android s'appelant Kiwi browser et "Développé en Estonie par un Français".
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.kiwibrowser.browser&hl=fr
Je n'ai pas testé. Mais bon, ça fait un peu short une seule personne pour être sûr de la pérennité d'un soft aussi complexe qu'un navigateur.
# Enregistrement d'une page
Posté par dark_moule . Évalué à 2.
Pour ma part je ne trouve plus comment enregistrer une page web, idéalement en PDF.
La fonction n'existe plus ?
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
En l'imprimante en pdf peut-être ? C'est toujours comme ça que j'ai fais (depuis qu'ils ont abandonné leur format).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par Mikis . Évalué à 5. Dernière modification le 30 août 2020 à 12:52.
Dans la version 81 quand tu veux imprimer, tu peux directement "Enregistrer au format PDF". La partie impression a été refaite, c'est magnifique.
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 5. Dernière modification le 30 août 2020 à 13:53.
C'est vrai que c'est beau :
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 30 août 2020 à 13:52.
Si on pouvait aussi enlever les images (pour raisons écologiques) ça serait pas mal, tiens
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 4.
Ouvres un bug pour soumettre l'idée ;)
En la marquant dépendant de https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=133787 probablement
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui, je pense faire ça
Par contre c'est un faux pdf qui est généré : le texte n'est pas sélectionnable, bouh
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par barmic 🦦 . Évalué à -1.
C'est une impression PDF c'est normal.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par Mikis . Évalué à 5.
Chez moi y'a du texte, tout à fait sélectionnable. Version 81.0b3
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
J'avais utilisé une extension pour ça (plus complète encore pour éditer tout le contenu d'une page avant impression). Je crois que c'était elle https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/print-edit-we/
Il indique s'être mis à jour pour firefox 81 en plus
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Enregistrement d'une page
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
Je me suis aperçu que certains Android ont la fonction intégrée directement dans l'OS. En attendant que ce soit réimplémenté dans ce nouveau Firefox..
# Why Did Mozilla Remove XUL Add‑ons traduit sur LinuxFr
Posté par Lawless . Évalué à 4.
Qui a été traduit par l'article Histoire des systèmes d’extensions de Firefox sur le site LinuxFr, je sais que vous ne voulez pas trop faire de publicité pour ce site, mais quand même :-)
Peut-être qu'un modérateur pourrait corriger le lien ?
[^] # Re: Why Did Mozilla Remove XUL Add‑ons traduit sur LinuxFr
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
Corrigé, merci.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.