Il est en avance d'un mois et demi :)
Le hors-série sur la sécurité de LinuxMag est dans les kiosques.
Le sommaire :
Introduction :
- Introduction à la cryptographie
- Sécuriser un réseau hétérogène avec des outils libres
Sécurité des données :
- Virus : nous sommes concernés !
- Root-kit et intégrité
- Sécuriser ses connexions avec ssh
Sécurité des serveurs :
- Les attaques externes
- Le filtrage de paquets sous Linux
- Tests d'intrusion
- Détection et tolérance d'intrusions
Fiches techniques
- postfix
- bind
- proFTPD
- Apache
N'hésitez pas à nous envoyer vos commentaires, tant sur la forme que le fond.
George Russell a créé Speaker: un plug-in pour Konqueror permettant la synthése vocale à partir de texte.
C'est un premier jet, le but étant à terme de rendre Konqueror utilisable par les personnes mal-voyantes (pas d'embéter les kollégues de bureau ;-).
Note: N'oubliez pas de regarder la section Logiciel pour les autres annonces.
La nouvelle version de cet excellent soft de 3D est sorti.
Je rappelle que Blender est une suite 3D qui permet de faire du modelage, de l'animation, et des jeux sous plein d'OS (dont GNU/Linux) et qu'une partie est OpenSource (c'est déjà ça).
Un petit article de Slashdot récupéré à partir de somenews :-)
Microsoft pourrait apporter du soutien au projet Mono !
Rappel : Mono est une implémentation libre de DotNet.
Bonne nouvelle ? Mauvaise nouvelle ?
A priori le soutien (financier ?) permettrait quand même à Ximian de développer de l'open source.
Suite aux problèmes de KIllustrator face à Adobe, celui-ci a finalement changé de nom. Il s'appelle maintenant Kontour.
La news (par David Faure sur la liste de diffusion kde-i18n) :
« KIllustrator is now known as "Kontour" (after Adobe claimed that KIllustrator was too close to Adobe Illustrator, in case you haven't followed the news). »
Note du modérateur: je ne trouve pas l'archive de ce message, quelqu'un l'aurait ?
Update: la voici :)
Les contributeurs du site MandrakeExpert vont pouvoir recevoir des cadeaux.
Un concours va en effet récompenser les dix premières personnes qui auront le plus répondu aux questions des utilisateurs. A gagner, du matériel informatique et des T-shirts et la possibilité de devenir expert rémunéré pour ses réponses sur MandrakeExpert.
Voici un article intéressant qui montre qu'en s'associant intelligement, Linux et Java pourraient devenir la plate-forme idéale pour les entreprises et prendre ainsi du marché à Microsoft.
L'auteur est très (trop ?) optimiste, mais il y a beaucoup de vrai dans son article.
Il y a Tux et le BSD Daemon en 2D, sur papier...
Mais ils existent aussi en 3D en Lego. Car un LUG peut aussi être un Lego User Group ;-)
Bravo à Eric Harshbarger pour la réalisation et merci à Bruno Bellamy pour l'info.
Un article sur linuxhardware qui fait un test du P4 sous Linux (le site pourrait ne pas être disponible, étant passé sur /.).
Le résultat est clair, pour ceux qui utilisent Linux, qui compilent et qui ont des clients RC5 en background, l'Athlon est encore le processeur à utiliser. En effet le P4 d'après eux est surtout pour les machines de bureau et les joueurs.
Lineo a annoncé le 25 juin qu'ils supportaient désormais 93 processeurs, du 8bits au 32bits (PowerPC, StrongARM, x86, MIPS, ARM, etc). Si le votre n'est pas supporté là-dedans ... :p
Le Whashington Post a réalisé un test des formats MP3, Vorbis, MP3Pro, Windows Media Audio concernant la qualité du son.
Un jury composé de 7 "experts" en musique (2 membres du National Symphony Orchestra, un compositeur, 2 guitaristes, un producteur, et un vendeur) ont eu à écouter deux morceaux de musiques et à juger de leur qualité.
Le verdict est que Vorbis est en général meilleur que le MP3, mais qu'il est battu par le MP3Pro, lui aussi surclassé par le meilleur de tous, le Windows Media Audio.
XFce, l'environnement de bureau léger et efficace pour divers systèmes UNIX, vient de sortir en version 3.8.4.
Toujours aussi simple à utiliser et à configurer, rapide et très fonctionnel, XFce s'est grandement amélioré ces derniers mois.
"And everything goes faster..."
La nouvelle précédente fut fort animée. Plusieurs systèmes ont été évoqués, et j'ai tenté d'en faire un résumé (ça a quand même pris quelques heures...).
Tout d'abord un système d'élections de personnes habilitées à scorer. Je suis cependant sceptique sur la viabilité d'un tel système, sachant qu'il faudrait que les gens ayant le droit de vote en fassent usage pour que ça marche.
Ensuite un système de proximité a été évoqué par Laurent Martelli.
J'ai aussi résumé le système qui semble utilisé actuellement sur Kuro5hin, et qui fonctionne pas trop mal.
Les systèmes de score-file indépendantes pour chaque utilisateur ne sont pas retenus. En effet ils seront difficilement compatibles avec un système de cache tel que celui qu'on utilise actuellement.
La partie qu'il faut aussi travailler est la lecture des commentaires. La faciliter afin que les threads soient moins longs à lire. Des propositions ont été retenues telles que l'affichage d'un 'New!' à côté des commentaires qui n'ont pas été lus par l'utilisateur, un affichage plus complet des commentaires pour tous les niveaux de score, la possibilité de lister les commentaires sous différents ordres.
Si vous avez d'autres idées concernant l'amélioration de la lecture des commentaires, ou des idées de système de score, n'hésitez pas ! Un premier système simple pourrait être que tout le monde puisse scorer (enfin quelques critères seraient obligatoires tels que avoir créé son compte depuis plus de X mois) et que la moyenne ainsi que le nombre de note soient indiqués.
update: Vous trouverez dans le résumé, en F., le système de perlmonks.org qui est celui, pour l'instant, que j'aurais tendance à privilégier.
Voici la nouvelle livraison de Linux Magazin.
J'ai repris une idée donnée dans la dernière nouvelle que j'ai passé: la repompe sauvage du sommaire est à lire dans le petit texte ci-joint!
Voici un article très intéressant sur le soutien offert par la FSF à certains projets. Le choix des projets supportés est parfois douteux : dernièrement l'approbation du projet DotGNU (implémentation libre de Microsoft .Net) par la FSF laisse perplexe.
L'auteur de l'article pense que certains choix de la FSF a coûté des millions d'heures de travail à la commaunté :
When a project receives the foundation's approval, it results in much effort being poured into that project. In theory this might be a good thing, except the foundation has a knack for approving technologically unsound projects. That lack of perspective combined with influence has cost the community millions of lost man-hours. And that is inexcusable.
Pensez-vous que la FSF a peut-être vécu, qu'elle devrait être réorganisée ou disparaitre ? Ou alors trouvez-vous qu'elle fait un travail remarquable ?
