Sondage Quelle est votre suite bureautique principale ou préférée ?

Posté par . Licence CC by-sa
10
25
juin
2013

Il y a beaucoup de débats à propos des suites bureautiques. Utiliser du libre (plus ou moins compatible, des fonctionnalités en plus ou en moins) ou du propriétaire (trop cher pour ce qu'il sert et pas toujours compatible d'ailleurs). OpenOffice ou LibreOffice ? Koffice ou Calligra ? Et vous, quelle est votre suite bureautique principale/préférée ?

  • LibreOffice :
    2459
    (61.7 %)
  • Apache OpenOffice :
    86
    (2.2 %)
  • Koffice :
    18
    (0.5 %)
  • Calligra :
    50
    (1.3 %)
  • Une suite propriétaire (MS Office, IWork, …) :
    577
    (14.5 %)
  • GNOME Office (Abiword, Gnumeric, etc.) :
    46
    (1.2 %)
  • Autres solutions libres :
    82
    (2.1 %)
  • Je n'utilise pas de suite bureautique mais je réponds quand même :
    435
    (10.9 %)
  • Obi-Wan : « tu es devenu très exactement tout ce que tu avais juré de combattre. » :
    231
    (5.8 %)

Total : 3984 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Au détail (Abiword, Gnumeric, etc.)

    Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

    Abiwor, Gnumeric et quelques autres, c'est GNOME Office ça…

  • # LaTeX

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    Je sais que ce n'est pas une suite bureautique, mais puisque il remplace chez moi un logiciel de dessin/schéma (pgf/tikz), de présentation (beamer), de mise en page (poster pour des conférence) et de traitement de texte, je vote pour LaTeX.

    Ça couvre certes des besoins particuliers, mais ça les couvre vraiment bien !

    • [^] # Re: LaTeX

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      Yep, pareil ici.

      Pour les dessins, j'utilise souvent ipe : http://ipe7.sourceforge.net/.
      Comme, ça je peux même lancé la compilation du doc (latex, latex, bibtex, latex) à partir des commandes d'un makefile.
      Résultat, ça se versionne très bien sous git : que du texte et de xml (pour les dessins sous ipe).

      Après, je conserve libreoffice writer pour ouvrir les documents qu'on me transmet…

      La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick

      • [^] # Re: LaTeX

        Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

        A peu de chose prés la même chose.

        LaTeX / Beamer pour les fonctions de traitement de texte et de logiciel de présentation.
        Inkscape pour les graphisemes
        Gnumeric pour les quelques besoins de tableurs.

        J'ai bien un Libre Office d'installé, mais c'est essentiellement pour lire des documents dans un format obscure.

        • [^] # Re: LaTeX

          Posté par . Évalué à  1 .

          +1

          Texlive fait le job, avec PGF/Tikz pour les graphiques et TexStudio.

          Et LibreOffice pour ouvrir les .DOC que je reçois.

    • [^] # Re: LaTeX

      Posté par . Évalué à  -10 .

      Si tu sais que ce n'est pas une suite bureautique, ne réponds pas Latex…

    • [^] # Re: LaTeX

      Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

      Je n'utilise presque jamais libreoffice, mais plutôt LaTeX. Pour cours, CV, petits documents, etc.
      Pour le dessin, ma solution graphique, c'est Asymptote.

      J'ai donc voté pour autre solutions libres, et je m'étonne un peu que ça compte pas comme une entrée à part.

    • [^] # Re: LaTeX

      Posté par . Évalué à  -9 .

      Qu'est-ce que je vous envie (non je ne suis pas jaloux):
      J'aurais tant aimé connaître latex…

      Je suis certain que c'est l'idéal pour à peu près tout… en Bureautique.
      Ca m'apprendra à trop aimer linux.

      Une âme compatissante pour me consoler?

      • [^] # Re: LaTeX

        Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

        J'aurais tant aimé connaître latex…

        Mis à part si tu as 105 ans et que tu es à l'agonie et que tu vas mourir dans moins d'une semaine, ça ne tient qu'à toi d'apprendre LaTeX ! :)

        Ca m'apprendra à trop aimer linux.

        Je vois pas le rapport. LaTeX marche parfaitement bien sous Linux !

        • [^] # Re: LaTeX

          Posté par . Évalué à  -10 .

          Mis à part si tu as 105 ans et que tu es à l'agonie et que tu vas mourir dans moins d'une semaine, ça ne tient qu'à toi d'apprendre LaTeX ! :)

          C'est facile ? On dirait pas…
          Un tuyau mon bon monsieur ?
          Quel est la taille des binaires installées, librairies comprises ? (Ca à l'air gros)

          Je vois pas le rapport. LaTeX marche parfaitement bien sous Linux !

          Aucun rapport avec mon propos:
          Je voulais dire que je m'investissais trop dans Linux et pas assez dans autre chose dont LaTex.
          Oui, j'ai un peu honte.

          • [^] # Re: LaTeX

            Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

            C'est pas compliquer d'avoir un document qui ressemble à quelque chose assez rapidement. Par contre maitriser LaTeX, c'est comme maitriser Linux ou emacs, tu en apprends tous les jours et donc tu n'as jamais vraiment fini. Par contre ce que tu as appris tu seras toujours utile (contrairement au suite bureautique qui change d’interface graphique tous les quatre matins).

            Si tu veux des tutos, parmi les plus célèbres francophones :
            Une courte (?) introduction à LaTeX2e Celui avec lequel j'ai appris
            Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur LaTeX sans jamais oser le demander le framabook de framasoft
            Rédigez des documents de qualité avec LaTeX Le site du zéro
            LaTeX pour les sciences humaines si tu ne fais pas de math

            Les point faible de LaTeX sont les tableaux (très chiant a taper) et la personnalisation. Tu peux tous personnaliser et avoir le style que tu désires, mais c'est compliqué. Par contre te concentrer sur le fond et utiliser le style par défaut ou un trouver sur internet par (par exemple ici) c'est facile.

            • [^] # Re: LaTeX

              Posté par . Évalué à  4 .

              Je rajouterais Les fiches de Bébert.

              • [^] # Re: LaTeX

                Posté par (page perso) . Évalué à  3 . Dernière modification : le 26/06/13 à 19:17

                Et l'excellent Apprends LaTeX!.

                • [^] # Re: LaTeX

                  Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

                  Il peut aussi commencer avec Lyx.

                  "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

                  • [^] # Re: LaTeX

                    Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

                    Il y a aussi le Wiki book sur LaTeX qui est pas mal, bien que la version anglophone soit plus fournie.

                  • [^] # Re: LaTeX

                    Posté par . Évalué à  -1 .

                    1. Lyx c’est trop nul.
                    2. L’interface est trop chargée
                    3. De toute façon le LaTeX s’est débile.
                    4. Ça fait même pas du vrai LaTeX, sinon ça aurait pu être intéressant.
                  • [^] # Re: LaTeX

                    Posté par . Évalué à  2 .

                    Personnellement, je n’aime pas trop Lyx, je préfère largement faire du LaTeX dans un éditeur de texte avec complétion et colorisation des commandes.

                    En fait, je n’arrive pas à m’en servir, j’utilise soit kile, soit TeXMaker soit carrément vim ou emacs. En plus de Lyx, TexMaker, kile j’ai TexMacs d’installé.

                    • [^] # Re: LaTeX

                      Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

                      Oui mais pour quelqu'un qui ne connait que les traitements de texte, Lyx permet de comprendre sans effort les avantages de Latex (clic clic clic). Ensuite il est toujours temps de s'initier à Latex. C'est une approche douce quoi.

                      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

                      • [^] # Re: LaTeX

                        Posté par . Évalué à  -10 .

                        Oui mais pour quelqu'un qui ne connait que les traitements de texte, Lyx permet de comprendre sans effort les avantages de Latex

                        Tout à fait. J'ai appris plus vite VI grâce à gVim…

                      • [^] # Re: LaTeX

                        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

                        Un outil que j'utilise beaucoup avec LaTeX est «Gummi».
                        Une partie éditeur brut avec coloration syntaxique, une partie visualisation sur le coté.
                        Pour les documents simple c'est terrible. Il y as parfois un peu plus de mal avec les documents compexes (sur les long documents, il faut le temps de recompiler le document)

                  • [^] # Re: LaTeX

                    Posté par . Évalué à  3 .

                    Kadalka, compare mes deux réponses, et réfléchie à ta façon de répondre. Ce sera ma dernière intervention pour toi, avant que ton karma ne remonte. Bonne chance.

            • [^] # Re: LaTeX

              Posté par . Évalué à  5 .

              par contre ce que tu as appris tu seras toujours utile (contrairement au suite bureautique qui change d’interface graphique tous les quatre matins).

              Je réagit a cette phrase, pas ce qu'elle ne me parais pas tout a fait juste. J'ai commence la bureautique vers les années 2000 avec publisher 2.0 (j'avais dans les 8 ans a l'époque), j'ai utilise ensuite word 2003, 2007 et 2010, ainsi que openoffice (depuis la 2.x jusq'en 3.6) puis libre office. J'utilise une bonne partie des fonctions avance d'un traitement de texte (mise en page auto, collaboration, révision, mise en page soignée et personnalisé, … sauf le publipostage). Certes, il y a eu des changements, mais quand on a bien compris comment fonctionne un traitement de texte, les changements d'interfaces ne sont que 2-3 d'adaptation. Certes je suis jeune, mais je ne pense pas que cela fasse tout.

              D'ailleurs, cette logique on la retrouve dans les programmes. Apprendre a utiliser vim permet de mieux comprendre les déplacements dans less, ou les regex avec sed …

              bépo powered

    • [^] # Re: LaTeX

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      TeX itou, avec cette différence que mes besoins, du texte au kilomètre parfois hiérarchisé, sont beaucoup plus basiques et s’accommodent mieux de Plain que de LaTeX.

      Calc = calculatrice, Impress = ouvrir les PPS qu’on m’envoie, Writer = éditeur de texte… Ce n’est pas un détournement de fonctions, ce n’est pas un véritable usage bureautique non plus. Ton post m’a décidé à répondre au sondage quand même.

      Au fait, j’ai cru comprendre que LuaTeX allait étendre les possibilités de TeX au point qu’il ne lui manquerait pratiquement plus rien d’une suite bureautique complète. C’est bien ça, ou j’ai percuté de travers ?

      Avec ConTeXt, que j’ai laissé tomber assez vite vu sa lourdeur, il m’a semblé qu’on n’était pas très loin d’en arriver entre autres à ce résultat.

    • [^] # Re: LaTeX

      Posté par . Évalué à  3 .

      LaTex pour les textes
      Beamer pour les présentations
      Bash + gnuplot pour les graphes

  • # « suite bureautique » ?

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    Ma « suite bureautique » de base à moi que j'ai :

    • bureau (ou planche)
    • fauteuil (ou chaise)
    • électricité
    • lampe
    • stylo (mais pas pour écrire, pour faire tourner sur les doigts)
    • papiers qui ne servent qu'à faire « j'ai du boulot » étalés en mode classifico-bordélique

    Sinon :

    • ordi
    • ordiphone
    • connexion internet
    • [^] # Re: « suite bureautique » ?

      Posté par . Évalué à  10 .

      tu classes comment ?
      tu archives comment ?
      es tu ciseaux/colle pour le couper/coller ?
      papier calque pour dupliquer du contenu ?
      rapporteur, équerre, règle graduée pour faire des beaux diagrammes ?
      boulier pour faire des calculs ?

    • [^] # Re: « suite bureautique » ?

      Posté par . Évalué à  -9 .

      Hmmm…. Je vvooooiiiisssss.

      Pas de gomme, pas de crayon, pas de culotte, cravate pantalon à la rigueur (je ne juge pas, je comprends)…
      Pas de trombone, pas d'éphéméride ni de calendrier.
      Les lunettes ce n'est pas un outil ?

      Pas de livre, pas de réveil-matin montre, etc…
      Le stylo, il y a de l'encre quand même dedans ? Dès fois que quelqu'un débarque et vous demande un autographe une signature…

      Ca craint chez vous…

      Le rayon de soleil arrive quand même sur votre bureau ?

    • [^] # Re: « suite bureautique » ?

      Posté par . Évalué à  1 .

      Bien trouvé celle-là ;-)

      Tu es de la vielle école, non?

  • # En ligne

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    Autre option : une suite bureautique hébergée, genre Google Docs, Office 365…

    • [^] # Re: En ligne

      Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

      Effectivement, j’utilise Google Docs, alors j’ai pas pu répondre au sondage.

      • [^] # Re: En ligne

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        Oh, ça rentre largement dans la catégorie Obi-Wan en fait.

        • [^] # Re: En ligne

          Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

          non, malheureusement ça rentre dans la catégorie "Une suite propriétaire".

          « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

          • [^] # Re: En ligne

            Posté par (page perso) . Évalué à  1 . Dernière modification : le 25/06/13 à 21:16

            Sûrement, mais comme les exemples entre parenthèses sont MS Office et iWork, j'ai compris ça comme des clients lourds. D'ailleurs toutes les autres propositions sont des clients lourds également, je pense qu'une option "Suite bureautique en ligne" s'impose.

            Edit: Je n'ai pas de gros besoins en ce qui concerne la mise en page de texte ou feuilles de calcul, c'est pour ça que les suites bureautiques en ligne me conviennent parfaitement.

            • [^] # Re: En ligne

              Posté par . Évalué à  8 .

              Framapad :
              On peut importer avec Abiword, exporter vers LaTex, html ou Dokuwiki, travailler à plusieurs sur le même texte, sauvegarder plusieurs versions…

            • [^] # Re: En ligne

              Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

              Je n'ai pas de gros besoins en ce qui concerne la mise en page de texte ou feuilles de calcul, c'est pour ça que les suites bureautiques en ligne me conviennent parfaitement.

              idem, sauf que j'ai aussi besoin de travailler hors-ligne, et en ce cas un système qui m'oblige à être connecté à permanence ne me convient pas du tout. C'est d'ailleurs dommage que google n'ait pas favorisé un lecteur de fichier ODF en local, leurs seuls suites existantes pour android par exemple ne lisent et écrivent que des fichiers microsoft office.

              « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

            • [^] # Re: En ligne

              Posté par . Évalué à  10 .

              J'aime beaucoup les gens qui appellent "client lourd" toute application poste de travail même dépourvue d'un serveur. ;-)

              • [^] # Re: En ligne

                Posté par (page perso) . Évalué à  4 . Dernière modification : le 25/06/13 à 23:44

                C'est vrai, j'aurais du dire logiciel desktop (ou natif ?). C'est une erreur de ma part.
                Histoire de noyer le poisson je dirais que d'installer un environnement Java plus une archive de 170 mega plus un pack de langue de 3 mega, c'est du lourd non ? :)

              • [^] # Re: En ligne

                Posté par . Évalué à  2 .

                [pinaillage]
                MS Office n'est pas un client du serveur MS Sharepoint ?
                [\pinaillage]

          • [^] # Re: En ligne

            Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

            Les libristes (et les autres aussi d'ailleurs) peuvent utiliser DotRiver.

            • [^] # Re: En ligne

              Posté par . Évalué à  3 .

              [Question] P.S. : Tu utilises des logiciels libres que tu assembles pour obtenir le service en ligne DotRiver. Mais le code qui fait la « glue » entre tous ces composants n’est pas accessible ? Autrement dit, si je ne suis pas content du service DotRiver, je ne peux pas reproduire le service chez un autre prestataire ?

              [Réponse] F.A. : Il est possible de récupérer toutes les données depuis les fichiers bureautiques jusqu’aux fichiers de configuration de l’environnement de chaque utilisateur.

              Mouais… Et la « glue » (libre ?), on peut la récupérer ? Le Monsieur n’a pas répondu, et ça ne m’inspire pas. (Le reste de l’interview et leur site Web pas trop non plus d’ailleurs.)

      • [^] # Re: En ligne

        Posté par . Évalué à  0 .

        Les solutions en cloud sont pas vraiment des suites mais des services, non?

  • # Préférée?

    Posté par . Évalué à  7 .

    J'utilise Libreoffice par contrainte plutôt que par choix, c'est une véritable honte en 2013 de ne pas avoir quelque chose de convenable sous Linux.

    • [^] # Re: Préférée?

      Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

      Trop gros, passera pas.

      Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

    • [^] # Re: Préférée?

      Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

      c'est une véritable honte en 2013 de ne pas avoir quelque chose de convenable sous Linux

      ben si, LibreOffice justement !

      « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

      • [^] # Re: Préférée?

        Posté par . Évalué à  2 . Dernière modification : le 25/06/13 à 22:58

        Toi on t'as déjà dit de pas nourrir les trolls ? En même temps là tu nourris le troll avec du papier mâché et du sel, il y a moyen de lui passer l'envie de troller ;-)

    • [^] # Re: Préférée?

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Sinon, peux-tu expliquer pourquoi tu dis ça?

      Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

      • [^] # Re: Préférée?

        Posté par . Évalué à  5 .

        Au hasard :

        • parce que le monde entier utilise .doc(x) (aussi regrettable cela soit-il), et que OOo n'est pas capable d'ouvrir et imprimer correctement un tel document, et surtout de le modifier/enregistrer sans péter la mise en page et/ou la structure du document (sommaire, etc.), ce qui le rend impropre au travail collaboratif ? (N.B. accessoirement il ne sait pas ouvrir les document attachés en OLE, ce qui est très gênant dans mon quotidien)
        • parce qu'il bugge/plante toutes les 5 minutes, et qu'il est bien plus lent/lourd que la concurrence (y compris MSO) ?
        • parce que les thèmes par défaut sont moches ? (argument mineur pour moi mais majeur pour nombre de mes collègues)

        N.B. je suis un des rares irréductibles de ma boite à avoir refusé MacOS et à continuer d'utiliser OOo sous Linux quotidiennement, mais c'est un sacerdoce et je dois régulièrement lancer MSO dans une VM WinXP. J'apprécie énormément les efforts des développeurs OOo, mais je pense que c'est surtout approprié pour un usage personnel/privé et pas entreprise dans un contexte collaboratif où les autres utilisent MSO. On aura déjà fait un grand progrès le jour où OOo saura ne modifier que les noeuds nécessaires sans péter le reste lors de la modification d'un document .doc(x) ! (i.e. sans chercher à parser / interpréter / réenregistrer la totalité du document en perdant de l'information au passage)

        • [^] # Re: Préférée?

          Posté par . Évalué à  1 .

          • parce que le monde entier utilise .doc(x) (aussi regrettable cela soit-il), et que OOo n'est pas capable d'ouvrir et imprimer correctement un tel document, et surtout de le modifier/enregistrer sans péter la mise en page et/ou la structure du document (sommaire, etc.), ce qui le rend impropre au travail collaboratif ? (N.B. accessoirement il ne sait pas ouvrir les document attachés en OLE, ce qui est très gênant dans mon quotidien)
          • parce qu'il bugge/plante toutes les 5 minutes, et qu'il est bien plus lent/lourd que la concurrence (y compris MSO) ?
          • parce que les thèmes par défaut sont moches ? (argument mineur pour moi mais majeur pour nombre de mes collègues) …

          A part le thème moche, je n'ai aucun de ces problèmes depuis très longtemps.

          Quant à la lourdeur, LO tourne vraiment partout. Il est peut-être un peu lent (enfin c'est surtout des problèmes de boutons qui mettent 30 ans à se redessiner, du moins sous GNU/Linux), mais il ne plante jamais (depuis la série 4.X de LO j'ai pas vu un seul plantage).

          • [^] # Re:Préférée?

            Posté par . Évalué à  2 .

            • Certains fichiers .xlsm envoyés par des clients ne s'ouvrent tout simplement pas (LibreOffice freeze) ;
            • La compatibilité avec Office est telle que j'exporte systématiquement mes fichiers en PDF et que j'oublie toute idée de collaborer avec mes collègues sur les .docx.

            Les inconvénients de lenteur/laideur/ergonomie seraient à la limite accessoire si les deux problèmes que j'ai cité n'existaient pas et ne nuisaient tout simplement pas à mon activité professionnelle dans un monde réel.

            • [^] # Re:Préférée?

              Posté par . Évalué à  2 . Dernière modification : le 26/06/13 à 09:00

              Ces formats MS Office sont-ils documentés ?

              • [^] # Re:Préférée?

                Posté par . Évalué à  3 .

                Quant à la lourdeur, LO tourne vraiment partout. Il est peut-être un peu lent (enfin c'est surtout des problèmes de boutons qui mettent 30 ans à se redessiner, du moins sous GNU/Linux),

                ça dépend de ton PC… (peut-être que sur un PC récent ça se tient. Sur le mien en tout cas ça rame !)

                mais il ne plante jamais (depuis la série 4.X de LO j'ai pas vu un seul plantage).

                OK, donc on verra quand ce sera intégré dans les distributions stables/LTS…

                Ces formats MS Office sont-ils documentés ?

                Question typique de geek/libriste, mais hors-sujet pour le grand public.
                Oui: je suis d'accord qu'il est déloyal/injuste d'exiger de OOo le même niveau de qualité que MSO pour supporter le format interne non documenté de MSO (d'ailleurs j'ai bien dit "aussi regrettable cela soit-il"). Mais la réalité est ainsi: le monde fonctionne sous MSO, donc quand on travaille en collaboration avec d'autres personnes il faut travailler avec le format MSO. Point.
                Le minimum est donc que OOo ne détruise pas la mise en page et les métadonnées de MSO (même s'il ne comprend pas tout). De nombreuses suites alternatives (e.g. sous Android) n'ont pas un support complet du .docx et s'en sortent pourtant mieux pour la modification de fichiers .docx car elles ne modifient que le nécessaire dans l'arbre du document.

                • [^] # Re:Préférée?

                  Posté par . Évalué à  2 .

                  ça dépend de ton PC… (peut-être que sur un PC récent ça se tient. Sur le mien en tout cas ça rame !)

                  De mon expérience, ça tourne même très bien sur un pauvre Atom accompagné d'une Intel GMA.
                  Et les nouvelles versions vont dans le bon sens de ce point de vue (faut-il rappeler le dégraissage massif du code hérité de OOo ?).

                  OK, donc on verra quand ce sera intégré dans les distributions stables/LTS…

                  Ça l'est déjà, suffit d'utiliser Archlinux. ;-)
                  Ou le PPA officiel de LibreOffice.

                  Question typique de geek/libriste, mais hors-sujet pour le grand public.

                  Le grand public n'a qu'à continuer d'être en vérité un grand mouton, alors.

                  De toutes façons depuis la série 4.X je n'ai rien à redire sur le support .DOCX
                  Par contre le support RTF (et DOC ?) a encore des avancées à faire (mais bon, c'est pareil pour Wordpad et les RTF. Comme quoi même les produits MS ne savent pas lire les formats MS…).

                  • [^] # Re:Préférée?

                    Posté par . Évalué à  3 .

                    OK, donc on verra quand ce sera intégré dans les distributions stables/LTS

                    Ça l'est déjà, suffit d'utiliser Archlinux.

                    Franchement, ça ne sert à rien et c’est lourd de nous sortir Arch Linux tout le temps sans bonne raison. Arch Linux c’est très bien pour certains, mais ça ne convient pas à d’autres (la majorité même).

                    Pour la stable de Debian, c’est dans les backports. Pour les autres distributions dites stables ou avec un long support, il y a certainement des moyens similaires d’avoir LibreOffice 4.

                    • [^] # Re:Préférée?

                      Posté par . Évalué à  2 .

                      Franchement, ça ne sert à rien et c’est lourd de nous sortir Arch Linux tout le temps sans bonne raison.

                      Je croyais pourtant indiquer le second degré avec un " ;-) ".

                      • [^] # Re:Préférée?

                        Posté par . Évalué à  1 .

                        Oui, je l’avais un peu perçu, mais je n’avais pas encore vu ton commentaire qui m’a fait rire et donc remis de meilleure humeur. :-)

                        Mais j’y pense, en fait, toutes les bonnes références à Arch Linux des utilisateurs de Arch Linux, tout le temps, c’est du comique de répétition !?

                        • [^] # Re:Préférée?

                          Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

                          Ici on aime bien le comique de répétition (les nimages, les moinsages de Kadalka, :p Obiwan Kenobi, les trolls sortis un milliard de fois auparavant, et bien sûr les claviers qui se blo

                          Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

            • [^] # Re:Préférée?

              Posté par . Évalué à  6 . Dernière modification : le 26/06/13 à 09:53

              En quoi est-ce « une véritable honte en 2013 » ? L'équipe de libO a réalisé une « action transgressant une norme éthique » ou une « action jugée avilissante » en échouant à te fournir une solution parfaite avant 2013 ? [définitions : TLFi]

              Au fait, tu es au courant que les logiciels libres n'ouvriront JAMAIS CORRECTEMENT les documents écrits avec la version courante de la suite concurrente ? La concurrence prend les mesures techniques nécessaires pour que ça ne soit pas possible.

              • [^] # Re:Préférée?

                Posté par . Évalué à  6 .

                Ces formats MS Office sont-ils documentés ?
                Au fait, tu es au courant que les logiciels libres n'ouvriront JAMAIS CORRECTEMENT les documents écrits avec la version courante de la suite concurrente ? La concurrence prend les mesures techniques nécessaires pour que ça ne soit pas possible.

                En ce qui me concerne, je ne jette pas la pierre à l'équipe LibO car la concurrence de MSO (qui a des développeurs payés, et impose son format de fichier fermé) est effectivement déloyale et les développeurs LibO ont fait un travail magnifique. Cependant, il faudrait tout de même prendre acte que dans le monde réel le format .docx est prépondérant, et qu'en contexte collaboratif le fait que LibO casse le document (donc le travail des autres) rend la suite inutilisable dans ces contextes. D'autres suites propriétaires concurrentes de MSO s'en sortent mieux car elles ne modifient que les noeuds nécessaires et ne touchent pas à ce qu'elles ne comprennent pas ou ne modifient pas à l'intérieur du document .docx.

        • [^] # Re: Préférée?

          Posté par . Évalué à  5 .

          Hum, OOo n'existe plus, donc ce grand pas ne risque pas d'arriver ;) Sophie

    • [^] # Re: Préférée?

      Posté par . Évalué à  2 .

      s/sous Linux//

      Commentaire bookmark : http://www.bortzmeyer.org/afterword.html

    • [^] # Re: Préférée?

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      Je suis d'accord.

      Pour prendre un exemple pratique, les 3/4 de mes feuilles de calcul utilisent des sommes avec condition. J'utilise donc la fonction très pratique SOMME.SI.ENS() qui permet de faire la somme d'une plage de données en fonction d'une multitude de critères provenant de plusieurs autres plages de données. Mais cette fonction n'est pas présente sous LO, quel dommage…

      L'autre truc pratique, c'est par exemple de sélectionner une plage de valeur et de regarder sur la barre de statut la somme, le nombre de valeurs et leur moyenne en un coup d'oeil. Et de comparer ça vite fait avec une autre plage. Sous LO, c'est vaguement possible, mais tu ne peux voir que une seule information à la fois: soit la somme, soit la moyenne, soit le nombre de valeurs. Bof bof bof.

      Et des détails comme ça, il y en a des tonnes. C'est un somme de détails qui fait un bon produit et on peut dire que dans l'ensemble LO a les fonctionnalités de bases, mais sur la somme de détails, il est à la rue!

      Est-ce qu'il y a un bon lecteur et générateur de feuilles de calcul en Python ? J'utilise http://www.python-excel.org/ mais j'ai l'impression que côté format libre, c'est un peu la misère. Et pitié, pas de solution à la "tu fais tourner libreoffice et …", c'est pour mettre sur un serveur où il n'y a pas X.

      • [^] # Re: Préférée?

        Posté par . Évalué à  2 . Dernière modification : le 26/06/13 à 15:24

        un bon lecteur et générateur de feuilles de calcul
        pas de solution à la "tu fais tourner libreoffice et …", c'est pour mettre sur un serveur où il n'y a pas X.

        tu fais tourner libreoffice en headless (compilé sans le support de X) et tu convertis tes fichiers depuis ou vers les formats qui te conviennent pour visualiser en console. Voir wiki DocumentFoundation pour la compilation et Begin Linux pour la liste des paramètres de ligne de commande.

        • [^] # Re: Préférée?

          Posté par . Évalué à  3 .

          • [^] # Re: Préférée?

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            lpod est très intéressant mais semble très léger sur les exemples de fichier spreadsheet. Les tutoriaux ne repondent pas aux questions suivantes :
            - comment inclure une formule
            - comment formatter une cellule
            - comment faire immobiliser des lignes dans l'affichage

            Mais en tout cas, il y a une base et c'est intéressant.

      • [^] # Re: Préférée?

        Posté par . Évalué à  4 .

        La fonction SOMMESIENS (sans point) est maintenant (4.1 à venir cet été) implémentée parce que faisant partie de ODF Formula, le standard d'écriture des formules (partie de ODF 1.2), on ne fait pas ce qu'on veut avec une fonction si elle ne fait pas partie de la définition du format standardisé ;) et donc plusieurs fonctions ont pu être ainsi ajoutées.
        Pour la plage de valeur dont on peut voir plusieurs options, as-tu demandé cette amélioration ? Si les demandes/besoins des utilisateurs restent dans leur tête au lieu de venir sur notre bdd de gestion des bugs et améliorations, c'est difficile d'y répondre et de faire le choix entre ce qui est vraiment utile et ce qui fait partie du cosmétique. Sophie

        • [^] # Re: Préférée?

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          Merci pour ces réponses claires.

          Désolé de ne pas participer au développement de ODF et LO mais pour le coup, je me place dans la position d'un simple utilisateur. J'ai mentionné SOMMESIENS mais ce n'est pas la seule fonction Excel 2010 qui manque à LibreOffice. Je pense que des gens plus calés que moi sauront en sortir une liste exhaustive, c'est pas comme si la documentation Microsoft sur ce sujet n'était pas accessible en ligne.

          Honnêtement, je n'utilise pas LibreOffice car j'ai besoin d'être très productif à mon travail et que il n'est pas à la hauteur des solutions Microsoft. Autant il y a 10 ans, je faisais tout sous OO et je perdais presque rien par rapport à Word, Excel et autres, autant aujourd'hui, en terme de convivialité, LibreOffice est très très loin du compte et je convertis tous mes documents sxc et sxw en fichiers Office.

          Pour la barre de statut, je ferai la demande par les voies officielles.

      • [^] # Re: Préférée?

        Posté par . Évalué à  1 .

        Je suis d'accord avec toi qu'il manque plein de petits trucs à LibreOffice pour rivaliser avec Excel (notamment ton deuxième exemple avec la somme et la moyenne, plus plein de choses liées à la génération de graphiques).

        Par contre, ton premier exemple, j'ai l'impression que tu décris SUMIFS (sérieusement, les noms de fonction sont traduits?). Dans ce cas, cela doit pouvoir se résoudre avec des SUMPRODUCT, SUMIFS étant uniquement un cas particulier du couteau suisse qu'est SUMPRODUCT: http://ask.libreoffice.org/en/question/17738/sumifs-alternative/

  • # FrameMaker

    Posté par . Évalué à  3 .

    J'ai utilisé ça (il y a longtemps), ça coûtait un rein mais comme traitement de texte j'ai trouvé que c'était bien au dessus de Word, LO.

    • [^] # Re: FrameMaker

      Posté par . Évalué à  0 . Dernière modification : le 26/06/13 à 00:42

      C’est plus puissant parce que c’est de la PAO. Un « équivalent » libre est Scribus.

    • [^] # Re: FrameMaker

      Posté par . Évalué à  1 .

      Ce qui était bien, c’est que le modèle avait la possibilité d’être contraint (une sorte de DTD), du coup, personne ne pouvait péter un doc.

  • # Sphinx, etherpad, inkscape, yed et google spreadsheet

    Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

    Une suite, non. Et ce que j'utilise, c'est une chose, mais ce que je préfère, c'est
    * sphinx, parce que contrairement à markdown qui est une indigestion à la mode HTML, ça permet de faire des documents structurés correctement versionnables dont les morceaux sont réutilisables proprement, avec des sorties simples et efficaces. En plus, on utilise la même chose que pour documenter le code source, ça permet de n'avoir qu'un seul outil à bien maîtriser (à travers vim, évimdemment). Pour les documents enterprisey en HTML, c'est super, et pour ceux en pdf, j'ai consacré pas mal de temps à produire une chaîne de production utilisant rst2pdf, et non latexpdf, et ça n'est pas fini. Pour les tableaux, csv s'intègre très bien.
    * etherpad, parce que pour collaborer c'est chouette chouette, même si ça n'est pas encore parfaitement intégré dans vim (mais il faut bien que l'avenir nous réserve des plaisirs),
    * inkscape pour les mises en page de précision et les dessins, parce que j'ai du mal à me mettre à scribus, mais je crois que ça va venir,
    * yed -gratuit mais pas libre- pour des schémas jolis sur un coin de table, très enterprisey,
    * google spreadsheet -gratuit et libre d'accès par la NSA- parce que nous n'avons pas encore installé et testé son équivalent libre : la meilleure manière de remplir un tableau pénible à plusieurs. On se sent aidé.

    Est-ce qu'un kanban, un bugtracker et un lecteur de courriel (mutt, évidemment), sont des outils bureautique ?
    Ah, aussi : je n'aime pas du tout les outils de mise en page WYSIWYG classiques, et libreoffice en particulier.

    • [^] # Re: Sphinx, etherpad, inkscape, yed et google spreadsheet

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 . Dernière modification : le 26/06/13 à 00:42

      Qu’est-ce que tu reproches à Markdown précisément? Pourquoi tu penses que Sphinx est supérieur? On peut mettre du Python dedans peut-être?

      Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

      • [^] # Re: Sphinx, etherpad, inkscape, yed et google spreadsheet

        Posté par . Évalué à  3 .

        C’est peut-être moi qui n’ai pas trouvé comment faire, mais je n’ai pas réussis à utiliser de tableaux. Pour cette raison, je suis allé regarder comment fonctionnais l’asciidoc, qui me parait très bien.

        bépo powered

      • [^] # Re: Sphinx, etherpad, inkscape, yed et google spreadsheet

        Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

        • la syntaxe n'est pas logique ni très agréable : tous les trucs que markdown ne sait pas faire, il passe en syntaxe html, sans compter le * OU _ pour mettre en italique, le double * ou _ pour mettre en gras, et le triple * ou _ pour mettre en gras et italique, il n'y a pas de soulignement possible non plus (ou alors il faut utiliser des balises html)

        • il y a plusieurs implémentations incompatibles et concurrentes (celle de github, celle de linuxfr, markdown-extra etc)

        • ce n'est pas extensible sans hacker tout le truc (d'où les diverses implémentations concurrentes etc)

        « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

      • [^] # Re: Sphinx, etherpad, inkscape, yed et google spreadsheet

        Posté par (page perso) . Évalué à  6 .

        Personnellement, je reproche à Markdown d'être incomplet dans sa version de base. Il lui manque : tableaux, listes descriptives et notes.

        Tout cela a été ajouté dans Markdown Extra, mais le problème est maintenant qu'il y a plusieurs versions de Markdown.

        Je reproche également à ce langage sa syntaxe que je trouve peu intuitive pour l'emphase faible et l'emphase forte.

  • # En cour de migration

    Posté par . Évalué à  3 .

    Une suite bureautique me sert pour mes études (prise de notes, cour, et rédaction) et parfois des documents collaboratif (dernier gros travail en date : un bouquin de règles d’une bonne grosse centaine de page).
    Pour cela j’ai longtemps utilisé Word (version 2010 actuellement) y compris sous linux avec wine. Pour la partie prise de notes, j’ai tout d’abord utilisé Word, puis OneNote (inclu dans le pack office), et enfin Xournal (libre).
    Depuis peu Word me fait de plus en plus de misères (du à une configuration particulièrement exotique de mon ordinateur et de ma façon de l’utiliser). De plus le système d’achat de la version 2013 ainsi que sont apparence ne me conviennent pas le moins du monde. J’ai donc décidé de refaire un tour sur Libre Office. Ma dernière visite datait de trois ans, et à l’époque ne m’avais pas convenue du tout. Je compte tester encore un bout de temps, puis de choisir si je souhaite rester sous word ou LO (avec une préférence éthique pour ce dernier, mais si je doit encore attendre un an où deux, je le ferais).

    Les killers features de Word que j’utilise : comparaison avec LO
    * correcteur de grammaire : celui de libre office me parait complémentaire, et au moins aussi bon
    * mise en page aisé (par l’utilisation de style) : interface plus compliqué sous LO, mais totalement présente
    * apparence propre et ergonomique : pour l’apparence, avec les personas et un petit coup dans les préférence, LO est tout à fait classe. En revanche pour l’ergonomie, c’est misérable. Je suis un grand fan des rubans car ils permettent de regrouper les informations utiles à un moment X au même endroit, sans surcharger l’interface, mais j’avoue que les projets d’interface pour LO me séduisent encore plus. Une interface contextuelle avec des rubans verticaux et une fonction de recherche me paraitrai idéal, et pour ne pas faire de jaloux, il faut que ce soit basé sur un système d’extension pour pouvoir garder la vieille interface.
    *travail collaboratif : moins bien présenté que sous word (même très mal à vrai dire) mais tout est là : comparateur de documents, commentaires,… C’est juste plus simple sous word.
    * sommaire, notes de bas de page, et autres trucs automatiques : c’est pareil voir plus simple sous LO
    * saut de page, saut de section,… : présent dans LO, mais je n’ai pas encore compris comment marchent les sections dans LO (c’est de ma faute)

    Donc dans l’ensemble, à part l’ergonomie, LO semble répondre à mes besoins. Il est donc fortement probable que j’y reste. Je préfère d’ailleurs utiliser des logiciels libre sur mon linux, pour la philosophie, et une bien meilleure intégration.

    bépo powered

    • [^] # Re: En cour de migration

      Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

      • correcteur de grammaire : celui de libre office me parait complémentaire, et au moins aussi bon

      Non, il ne corrige que l'orthographe. Si tu veux un correcteur grammatical, achète Antidote.

      • [^] # Re: En cour de migration

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        +1 fonctionne très bien sous linux et n'est pas si cher pour tous les services qu'ils offrent

        à quand une alternative libre?

        • [^] # Re: En cour de migration

          Posté par . Évalué à  7 .

          Je ne suis pas chez moi mais il me semble que sur mon ordi de bureau j'ai installé une extension pour la grammaire et que c'est ici (sur DLFP) que je l'avais trouvée. Je n'en retrouve pas la trace.

          Pour les styles, je trouve OOo et LO meilleurs que MSO. Quand je vois les pratiques des collègues avec MSO (ils n'utilisent pas trop les syles et ça fait des documents dégueulasses à retoucher) je me dis qu'il y a un travail de pédagogie à accomplir, mais même quand je pars de zéro je trouve que le logiciel me met de tels bâtons dans les roues que c'est difficile de convaincre les collègues.

          Avec LO c'est moins immédiat (styles par défaut pas top, il faut chercher certaines choses, par exemple pour alterner paysage et portrait il faut introduire des sauts de page et pour les néophytes c'est compliqué, il n'y a qu'à voir les questions sur les forums, qui ne sont que la partie émergée de l'iceberg, la plupart ne doit même pas chercher) mais ça marche.

          Avec MSO ça a parfois l'air plus simple, mais dès qu'on sort du cas courant c'est la misère.

          Comme quoi il doit y avoir une part de subjectivité (voire de mauvaise foi).

      • [^] # Re: En cour de migration

        Posté par . Évalué à  7 .

        Oups, Grammalecte fera tout ce que vous voudrez et même plus : http://www.dicollecte.org/grammalecte/

        • [^] # Re: En cour de migration

          Posté par . Évalué à  -10 .

          Oups, Grammalecte fera tout ce que vous voudrez et même plus

          Du moins il existe mais je n'ai pas vraiment essayé: il n'y a pas de LibreOffice dans cet ordinateur. :P

      • [^] # Re: En cour de migration

        Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

        LanguageTool,
        Grammalecte.

        Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

        • [^] # Re: En cour de migration

          Posté par . Évalué à  1 .

          Tout a fait, j'utilise language tool, j'avais oublier de le préciser. Certes ce n'est pas par défaut, mais c'est vraiment simple a installer.

          bépo powered

  • # OpenOffice

    Posté par . Évalué à  -4 .

    Il se sont vraiment fait manger eux à vouloir vendre un truc OpenSource…

  • # Kingsoft Office

    Posté par . Évalué à  -1 .

    Il manque une suite dans ce sondage : la suite chinoise kingsoft office :

    http://www.kingsoftstore.com/
    http://en.wikipedia.org/wiki/Kingsoft_Office

    Très peu connue encore chez nous, mais quelque chose me dis que ça va changer dans quelques années.

    • [^] # Re: Kingsoft Office

      Posté par . Évalué à  4 .

      Une tentative de clone de MSO, et du code fermé et propriétaire… Quel intérêt ?

      • [^] # Re: Kingsoft Office

        Posté par . Évalué à  1 .

        Moins qu'un clone MsOffice lui essaye de lire l'ODF alors que Kingsoft Office ne le lis pas du tout.

      • [^] # Re: Kingsoft Office

        Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

        Une tentative de clone de MSO, et du code fermé et propriétaire… Quel intérêt ?

        C'est utile lorsque l'un de tes parents qui possède un Android te demande d'ouvrir un .docx ou .xlsx de son travail sur son téléphone.

        • [^] # Re: Kingsoft Office

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Moi je lui répondrais simplement qu'un téléphone ce n'est pas fait pour travailler mais pour consommer du divertissement de masse.

          • [^] # Re: Kingsoft Office

            Posté par . Évalué à  9 .

            Et accessoirement, pour téléphoner.

          • [^] # Re: Kingsoft Office

            Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

            Moi je lui répondrais simplement qu'un téléphone ce n'est pas fait pour travailler mais pour consommer du divertissement de masse.

            Dis ça à ceux qui ont des iPhone comme téléphone de travail.

          • [^] # Re: Kingsoft Office

            Posté par . Évalué à  4 . Dernière modification : le 26/06/13 à 17:17

            Je remarquais juste, qu'un acteur a été oublié. Le marché chinois est potentiellement monstrueux. Pourquoi les négliger ? D'ici quelque temps et si cette suite continue sa percée en chine, les doc au format wps seront de plus en plus apparent et utilisé dans un contexte d'échanges commerciaux.

            Je trouve que l'import du docx ou xlsx marche mieux que avec LibreOffice.

            Je précise au passage qu'il existe une version Linux. Et la version 2013 tente quelque chose avec l'interface, basée sur les rubans mais un peu différent. Et une gestion des docs par onglets drôlement pratique

          • [^] # Re: Kingsoft Office

            Posté par . Évalué à  2 .

            Tu n'es jamais en déplacement pour trop peu longtemps pour prendre ton ordinateur, mais pour trop longtemps pour ne pas traiter un mail (et tu n'as de plus rien d'autre à faire) ? D'autres, si.

            • [^] # Re: Kingsoft Office

              Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

              Peut-être, mais les suites bureautiques sur Android c’est assez pitoyable. Déjà écrire du texte sur ordiphone ou tablette, comment dire… c’est aussi agréable que de coder avec le bloc-notes Windows en pleine crise d’épilepsie.

              Bon pour un lecteur de document, en revanche, ça peut être très utile, mais je n’en ai jamais eu besoin jusqu’à présent.

              Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

              • [^] # Re: Kingsoft Office

                Posté par . Évalué à  1 . Dernière modification : le 27/06/13 à 09:28

                Je le redis : Kingosoft office existe en version Dektop, autant pour Windows que pour Linux
                Et c'est la version Desktop dont je parle depuis le début.

              • [^] # Re: Kingsoft Office

                Posté par . Évalué à  3 .

                Déjà écrire du texte sur ordiphone ou tablette, comment dire… c’est aussi agréable que de coder avec le bloc-notes Windows en pleine crise d’épilepsie.

                Franchement, écrire juste une ligne dans un tableur c'est largement gérable et c'est plus rapide que de devoir démarrer son ordinateur.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

                • [^] # Re: Kingsoft Office

                  Posté par . Évalué à  2 .

                  Vu la lenteur de mon ordiphone et ma vitesse de frappe pc vs ordiphone, vu que j’ai toujours mon ordi portable en veille sur moi (ils sont fous ces étudiants ;-) je suis presque sur que même pour une ligne il vaudrais mieux que je sorte mon ordi. Pour la lecture seule, ça passe, mais pour l’édition, c’est vraiment pas ça.
                  C’est sur que si on compare un ordiphone à un pc fixe éteins, la comparaison est sans appel, et la je rejoindrais ton avis !
                  Cet avis étais totalement subjectif et personnel.

                  bépo powered

          • [^] # Re: Kingsoft Office

            Posté par . Évalué à  2 .

            Parce qu'une suite bureautique ne sert qu'à travailler ?

            Je tiens à jour les bouquins que j'ai lus dans un classeur ODS sur mon ownCloud, et j'aimerais bien pouvoir y accéder depuis mon téléphone (genre quand je suis à la Fnac…) mais pas moyen de trouver un lecteur ODS sur Android.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: Kingsoft Office

              Posté par . Évalué à  1 .

              Une mini base de donnée ferait mieux le job qu'un tableur pour cette utilisation non ?

              • [^] # Re: Kingsoft Office

                Posté par . Évalué à  2 .

                Il y a toujours un meilleur outil qu'un tableur. Reste que les gens continuent d'utiliser des tableurs, et on doit faire avec.

                • [^] # Re: Kingsoft Office

                  Posté par . Évalué à  1 .

                  Les tableurs sont réellement utiles pour certaines choses, pas besoin de sortir des outils comme R (car on ne fait pas forcements des stats), de data mining (si le nombre de données est "faible") ou Octave/Matlab (pas d'analyse numérique à faire).

  • # Amaya...

    Posté par . Évalué à  -1 .

    La bureautique c'est du html/js avec le css adéquat, les présentations c'est du html/js avec le css adéquat, les graphiques c'est dojotoolkit, et les tableaux/calculs c'est du SQL 92 ;-D. Pour le travail collaboratif le tout est sur un logiciel de suivi de version : CVS/Subersion/autres…

    Mais je recherche toujours un bon editeur de CSS pour placer mes "div" aussi précisemment que dans Scribus. Ou plutôt j'aimerais que Scribus devienne un éditeur de CSS :-)

    Sinon les tableurs je n'en pense que du mal - ils servent à tout mais surtout à n'importe quoi aujourd'hui. Le nombre de documents Word dont la mise en page est faite avec des tableaux et des cellules… l'abus de tableurs est dangereux pour la santé mentale.

    Ceci dit je dois aux tableaux croisés dynamiques de MS office des tonnes de rapports bourrés de graphiques réalisés en 2h chrono qui m'ont permis de passer des heures devant ma console de jeu. Donc merci MS.

  • # Ca dépend du sytème d'exploitation et de la situation

    Posté par . Évalué à  -10 .

    1) sous windows: OpenOffice, LibreOffice.
    Je fais du pdf, du gimp aussi. (oui ce n'est pas une suite, mais j'ai de la suite dans les idées)

    2) Sous linux:
    a) Slackware: Libreoffice, gimp, inkscape (les versions 14.0)
    b) debian : LibreOffice, gimp, inkscape (stable)
    wine : OpenOffice portable (oui dans debian).
    c) Arch Linux: ce qui est officiel.
    d) CentOS: ce qui est officiel.

    3) freeBSD/OpenBSD: Je réfléchis quel suite je vais utiliser.
    4) MacOS X: Il faut vraiment être une poire pour vouloir croquer d'une pomme dans laquelle il y a des worms ¹.

    Q: " Toujours pas de MS Office ?" [ton langoureux]
    R: "NAN" [ton sec]

    ¹ Vers ?

    • [^] # Re: Ca dépend du sytème d'exploitation et de la situation

      Posté par (page perso) . Évalué à  0 .

      wine : OpenOffice portable (oui dans debian).

      C'est quoi l'utilité?

      c) Arch Linux: ce qui est officiel.
      d) CentOS: ce qui est officiel.

      Tu veux dire «par défaut»? Sous Arch Linux il n'y en a pas. Rien n'est par défaut à part les paquets des groupes base et base-devel (si tu installe ee dernier à l'installation d'Arch Linux).

      4) MacOS X: Il faut vraiment être une poire pour vouloir croquer d'une pomme dans laquelle il y a des worms ¹.

      Pour les suivants: don't feed the troll.

      P.-S.: bonne traduction.

      Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

      • [^] # Re: Ca dépend du sytème d'exploitation et de la situation

        Posté par . Évalué à  -6 . Dernière modification : le 26/06/13 à 22:06

        wine : OpenOffice portable (oui dans debian).

        C'est quoi l'utilité?

        La version sous windows est généralement meilleure en terme de finition.
        Souvent lorsque je n'ai pas un binaire LibreOffice sous la main je prends le binaire openoffice sous Windows qui lui est généralement sous la main.

        Sous Arch Linux il n'y en a pas

        Lorsqu'on dit par défaut cela veut dire qu'on prend la version officielle dans la distribution.
        Si la distribution n'en a pas, on prend la version sur le site officiel.
        Ce dernier fonctionne partout, c'est pour cela que je suis surpris lorsqu'il y en a qui disent que cela ne fonctionne pas…

        --- " Pour les suivants: don't feed the troll. " (…)

        Je ne comprends pas.

        • [^] # Re: Ca dépend du sytème d'exploitation et de la situation

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          La version sous windows est généralement meilleure en terme de finition.
          Souvent lorsque je n'ai pas un binaire LibreOffice sous la main je prends le binaire openoffice sous Windows qui lui est généralement sous la main.

          Il va falloir que tu m’expliques plus que ça parce que j’ai déjà utilisé la version Windows et la version GNU/Linux et je ne vois ce que la première a de plus que la seconde qui peut te pousser à l’utilisation de Wine.

          Lorsqu'on dit par défaut cela veut dire qu'on prend la version officielle dans la distribution.
          Si la distribution n'en a pas, on prend la version sur le site officiel.
          Ce dernier fonctionne partout, c'est pour cela que je suis surpris lorsqu'il y en a qui disent que cela ne fonctionne pas…

          Ah d’accord tu voulais dire OpenOffice.org ou LibreOffice en fonction de ce qui est empaqueté?

          " Pour les suivants: don't feed the troll. " (…)

          Je ne comprends pas.

          Je dis aux suivants de ne pas nourrir le troll que tu viens de lancer sur Mac OS.

          Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

  • # Sérieusement ?

    Posté par . Évalué à  -5 . Dernière modification : le 26/06/13 à 14:22

    Le leader du marché, rien que ça, à savoir Microsoft Office n'a pas une entrée de sondage dédiée ?

    Vous rangez ça dans un "miscellanous" indéterminé sous le titre "Une suite propriétaire (MS Office, IWork, …)" ?!

    Mais plaisanterie mise à part, vous habitez sur quelle planète ?

    • [^] # Re: Sérieusement ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

      Le leader du marché,

      source ? getthefact.com ?

      Microsoft Office n'a pas une entrée de sondage dédiée ?

      À ma connaissance ce logiciel ne fonctionne pas nativement sous les distributions linux, ni sous l'OS de smartphone leader du marché, à savoir android. Quel intérêt de le mettre en avant sur linuxfr.org ?

      « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond

      • [^] # Re: Sérieusement ?

        Posté par . Évalué à  -7 .

        À ma connaissance ce logiciel ne fonctionne pas nativement sous les distributions linux, ni sous l'OS de smartphone leader du marché, à savoir android.

        A non, quand on veut vivre dans le lala-land, on n'utilise pas des mots aussi communs (à savoir utilisés) que "smartphone". On dit "ordiphone", histoire de bien se démarquer. Le snobisme, c'est tout un art !

        Et une suite bureautique sur un téléphone, comment dire… je te laisse réfléchir à la pertinence de ton intervention.

        Quel intérêt de le mettre en avant sur linuxfr.org ?

        Mettre MS Office en avant sur linuxfr.org ? Tu arrive a dire toute cette phrase en gardant ton sérieux ?

        • [^] # Re: Sérieusement ?

          Posté par . Évalué à  1 .

          Doucement, ici il y a des radicaux, moi je pense qu'on choisi ce que l'on veut.
          Ms Office est bien le plus utilisé sur Ordinateur fixe et portable, pour les smartphone c'est Kingsoft Office.
          Moi perso j'espère que LO mangera un peu plus de marché maintenant que beaucoup d’administrations se mettent au libre.

    • [^] # Re: Sérieusement ?

      Posté par . Évalué à  4 .

      Moi, j'avais séparé mais ils ont édité le sondage donc, regroupé les proprios. Moi perso, j'utilise LO sous linux et MsOffice sur Mac et Windows (obligé d'utiliser Mac pour le boulot et Windows pour les études).
      Sinon, LO s'améliore mais MsOffice fait tout pour casser la compatibilité avec les autres suites, c'est assez gênant.

    • [^] # Re: Sérieusement ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

      Mais plaisanterie mise à part, vous habitez sur quelle planète ?

      Pas sur une planète, mais sur un site Web de linuxiens et de libristes je crois. Jusqu'à nouvel ordre, Microsoft Office n'est ni libre ni disponible sous Linux, ce qui en fait une solution inadaptée à nos besoins, qu'il est logique de classer parmi les suites alternatives minoritaires.

    • [^] # Re: Sérieusement ?

      Posté par (page perso) . Évalué à  7 .

      Excel sert de base de données, d'ERP, de gestionnaire de version de document, de présentation ; tous les métiers en abusent (peut être avec certains financiers en tête) il passe par là pour toute communication, etc. Trop c'est trop. Ce truc est un piège : il résout à peu près tout, mais jamais vraiment bien.

  • # J’hésite

    Posté par . Évalué à  3 .

    Entre la principale, que l’on m’impose professionnellement, et celle que je préfère même si elle n’est pas idéale.

    • [^] # Re: J’hésite

      Posté par . Évalué à  3 .

      J'ai choisi celle qui m'est imposée au travail parce que celles qui sont installées sur les pc de mon domicile ne me servent vraiment pas beaucoup.
      Un peu d'optimisme : mes enfants utilisent OpenOffice ou LibreOffice au collège et non la suite de Microsoft, et pour les travaux qu'il doivent réaliser à la maison les professeurs leur demandent des fichiers odt.

  • # Word = Traitement de texte ?

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    Certaines entreprises au sein desquels on utilise LibreOffice utilisent le terme Word dans leurs offres d'emplois pour évoquer les compétences en traitement de texte.

    Je serais curieux de voir un sondage à ce sujet… Parmi les entreprises, sociétés qui utilisent LibreOffice, combien utilisent les termes Word et Excel dans leur annonces d'offres d'emploi ? (plutôt que traitement de texte et tableur)

    • [^] # Re: Word = Traitement de texte ?

      Posté par . Évalué à  4 .

      Oui, je crois qu'on peu dire qu'à ce niveau Word est à ranger aux cotés de klaxon, caddie, nutella et kleenex (des antonomases si vous voulez briller dans les dîners mondains)

      • [^] # Re: Word = Traitement de texte ?

        Posté par (page perso) . Évalué à  4 . Dernière modification : le 27/06/13 à 00:09

        J’ai jamais compris pourquoi certaines personnes parlaient de Kleenex alors que mouchoir est aussi bien et aussi court (alors que klaxon et avertisseur sonore, caddie et chariot de supermarché ou nutella et pâte à tartiner aux noisettes… — merci Wikipédia).

        Mais Word et traitement de texte franchement… Je vois surtout que des gens utilisent PowerPoint pour dire présentation, c’est d’un ridicule. On peut dire diaporama et présentation quand même.

        Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

        • [^] # Re: Word = Traitement de texte ?

          Posté par . Évalué à  0 .

          J’ai jamais compris pourquoi certaines personnes parlaient de Kleenex alors que mouchoir est aussi bien et aussi court

          Mouchoir en papier, pas mouchoir tout court. On t'as jamais tendu un vieux mouchoir en tissu gorgé de morve quand tu demandes seulement un mouchoir ?

      • [^] # Re: Word = Traitement de texte ?

        Posté par . Évalué à  10 .

        bien vu :

        Word est à ranger aux cotés de klaxon,

        word est bruyant, envahissant, tape sur les nerfs

        caddie,

        word est un serviteur du temple de la con-sommation

        nutella

        word détruit l'écosystème et participe à la déforestation

        et kleenex

        word rend vos données jetables.

  • # Traitement de texte WebKit / HTML 5

    Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

    • [^] # Re: Traitement de texte WebKit / HTML 5

      Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

      Nope, ils t'expliquent comment utiliser la propriété contentEditable pour créer un éditeur de texte avec mise en forme en Python et GTK+.

      M'est avis que ça doit se compliquer avec les tableaux et autres joyeusetés du style…

      Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.