01Net propose une interview de Francis Brun-Buisson... Je vous laisse la découvrir.

"Francis Brun-Buisson : « Si la création n'est pas rémunérée, elle dépérira »
Alors que la commission Brun-Buisson fixait la rémunération pour les supports vierges, son président devenait une figure emblématique du débat sur la copie privée. Il défend aujourd'hui les décisions déjà prises en matière de taxation des supports vierges et dévoile les autres travaux engagés par la commission."

Note du modérateur: je rajoute l'url vers la pétition de vache à lait.

A noter la diffusion aujourd'hui à 14h05 d'une émission intitulée "La guerre des codes n'aura pas lieu" qui retrace l'histoire de la cryptographie depuis son existence.

Cette émission était déjà diffusée hier, je l'avais regardée par hasard en zappant. Elle est d'excellente qualité, démonstrative, simple et technique à la fois. Au programme, la machine Enigma, le cryptage RSA expliquée à la Michel Chevalet et interview de Phillip Zimmermann, auteur célébrissime de PGP.
Le tout étant une trilogie (dont c'est la première partie) intitulée LA SAGA DES COMMUNICATIONS SECRETES.

Donc, pour compléter les documents parus récemment (cf. URLs) et pour briller dans les soirées mondaines, vous savez ce qu'il vous reste à faire !

Debianplanet.org a interviewé Adam Di Carlo, leader de l'équipe Debian-boot. Une occasion de parler du futur de l'installeur Debian, qui a tendance à se laisser distancer par les autres distributions en ce qui concerne les interfaces graphiques. L'équipe Debian-boot concentre ses efforts sur ces 3 priorités :
- internationalisation (i18n),
- support du matériel récent,
- interface graphique.

On y apprend que les "boot floppies" disparaîtront après la woody pour faire place au "debian-installer" qui devrait nécessiter une seule disquette. Ce programme d'installation devrait supporter plusieurs interfaces, ce qui pourrait permettre de voir arriver une install "graphique" pour cette distribution. En effet, Adam di Carlo est conscient que l'installeur en mode texte a de quoi rebuter les débutants, et il affirme que si ce domaine a été négligé par le passé, cela va changer. Il est aussi prévu de développer un système d'autoinstall, comme le mode "Kickstart" de la RedHat.
Bref, que du bon à venir ! :-)

Slashdot nous propose une interview du célèbre hacker, sous une forme originale : les lecteurs ont posé leurs questions dans une dépêche et il y a répondu dans une autre.

Les sujets abordés:
- l'EUCD (projet de loi européenne sur les droits d'auteur, à rapprocher du DMCA américain)
- ses buts politiques
- l'avenir de GNU/Linux

Richard Stallman a bien voulu répondre à quelques questions pour www.koudou.org.

Y sont évoques notamment la dérive des lois sur les copyrights, les distributions non-libres, la libération de Blender.

Judy Charvis, directrice des 'Alliances OS' chez HP corp. à Houston, donne son point de vue sur la stratégie d'HP vis à vis de Linux.

Un discours, certes un peu commercial ... (logique vu la fonction de la personne) mais qui se révèle quand même intéressant quand on pense qu'HP promeut à la fois Linux et sa propre déclinaison de Unix (HP-UX)

Dans le cadre du Challenge Securitech 2004, concours de sécurité informatique organisé par des élèves de troisième année de l'Ecole Supérieure d'Informatique Electronique Automatique (ESIEA), une conférence de clôture a été organisée le 7 mai 2004.
Lors de cette conférence, Nicolas Brulez, responsable de la sécurité au sein de la société Sillicon Realms notamment éditeur du logiciel de système de protection Armadillo, est intervenu sur la résolution du troisième niveau de la catégorie Reverse Engeenering du concours, il est le créateur de ce niveau.
L'équipe du site Secuobs.com spécialisée dans la sécurité informatique a réalisé et mis en ligne un enregistrement audio de 30 minutes de cette intervention accompagné d'une interview de 3 pages en format html de Nicolas Brulez et du slide de présentation au même format utilisé lors de la conférence.

Les récents déboires de Fortinet avec la licence GPL ont poussé de nombreuses personnes à s'interroger sur la manière dont les autres éditeurs travaillent avec les composants open source.

Heureusement, certaines entreprises (trop peu nombreuses ?) jouent le jeu de l'open source et n'hésitent pas, tant que possible, à partager le fruit de leurs développements. C'est notamment le cas de la société Arkoon Network Security, décrit à travers une récente interview donnée au portail Vulnerabilite.com, qui base un tiers de ses développements sur des composants open source et qui contribue en parallèle aux projets « Freeswan/Openswan », « Linux Kernel », « BusyBox » et « jftpgw ».

Le collectif GPL-Violations.org, à l'origine de la plainte contre Fortinet, a le mérite d'avoir provoqué une réelle prise de conscience des entreprises et à l'heure qu'il est, il est fort probable que de nombreuses sociétés travaillent discrètement pour mettre en conformité leurs solutions avec les licences open source.

La reconnaissance de l'open source est en marche. Il est simplement dommage qu'elle ait dû passer par des voies juridiques pour se faire entendre.

L’association Veni, Vidi, Libri a pour objectif de promouvoir les licences libres ainsi que de faciliter le passage de créations sous licence libre.
C'est pour remplir cette première mission qu'elle collecte les témoignages et réflexions des auteurs qui ont choisi de libérer leurs logiciels.

C'est au tour de Marc Schneider, fondateur du projet, d'expliquer sans palabre le pourquoi et comment de la libération d'OpenAguila.org.

OpenAguila fait partie de la longue liste des logiciels orientés Entreprise. Plus précisément, OpenAguila est ce que l’on appelle un logiciel ERP (en français PGI, pour Progiciel de Gestion Intégré). Édité par la société SFWan, il est disponible depuis 2006 sous licence GNU GPL. Comment expliquer qu’un logiciel résolument tourné vers les TPE et PME puisse être placé sous licence libre ?

Aujoud'hui parait l'interview d'Olivier Muron, le seul candidat Francais restant en liste pour les élections de l'ICANN.

Personnellement, je trouve que dans cette interview, il oublie de préciser qu'il n'a pas ete élu démocratiquement mais nommé par le commité... J'espere d'ailleurs qu'au second tour, les candidats imposés seront évincés avec fracas par les électeurs ...

Il n'y a pas que dans le domaine du logiciel que le libre prend de l'ampleur, on le trouve aussi dans le hardware. Tel est le cas du projet F-CPU.
Petite interview d'un des leaders de ce projet réalisée à l'occasion du 17C3 à Berlin. ( YG fait un peu dans la provoc mais faut pas le prendre au premier degré ). Bonne lecture.

Note du modérateur: pour le reste il faut suivre l'icone ou les commentaires.

Tout le monde a pu voir les récents articles assez pessimistes sur MandrakeSoft, y compris sur des sites français sur lesquels les articles ont, quelques heures plus tard, disparus par magie (tadaaaa...).

Gaël Duval, créateur de la distribution Mandrake et co-fondateur de MandrakeSoft, nous a proposé en exclusivité et sans langue de bois de répondre à nos questions les plus "piquantes". Voici donc son interview sur laquelle vous apprendrez entre autres que MandrakeSoft s'introduira en bourse à court/moyen terme ou que la direction a été complêtement remaniée (et c'est peu de le dire).

En lui demandant de conclure sur un sujet qu'il souhaite, il a tenu a rajouter:

« Oui justement, un truc me tient à coeur. Nous avons commencé à faire des deals EOM, par exemple avec HP en Europe de l'est, et il y a une dynamique forte autour de ça : beaucoup d'autres accords sont en négociation.
Malheureusement, un certain nombre de ces négos sont bloquées à cause de l'extraordinaire force de Microsoft qui systématiquement montre une énergie formidable pour empêcher toute réalisation dans ce sens.»

Le reste de cette interview est en ligne, suivre l'icone ou les commentaires. Merci à Gaël et souhaitons bon courage à son équipe.

Une interview de Tim O'Reilly sur le site de la FNAC sur le futur des systèmes d'exploitation, de la plateforme Java, des logiciels libres, d'Internet...
Avec notamment une petite pique sur l'entente Sun/Java et la communauté Linux :)

Une preuve de plus que les logiciels libres sont de moins en moins inconnus du grand public et que les distributeurs de logiciels ont compris qu'il fallait répondre à cette demande.

Un article dans le Monde daté du 25 mars 2002 présente Bernard Lang, co-fondateur de l'AFUL et directeur de recherche à l'Inria.
L'article est intéressant bien qu'on y trouve la sempiternelle confusion entre logiciel libre et domaine public. Le problème des brevets logiciels est correctement abordé. Extrait : A vouloir breveter une "création immatérielle" comme le logiciel, on en vient à breveter le problème plus que sa solution C'est plutôt bien vu !

NdM: Je n'ai personnellement pas vu à quelle partie de l'article se rapporte la remarque sur la confusion entre logiciel libre et domaine public.

Dans les nouvelles d'Opencores, on peut lire une longue interview de Rudolf Usselmann, un des principaux dévelopeurs du projet.

Il explique assez bien les points communs que peuvent avoir logiciel libre et matériel libre.

Le dernier point important concerne le manque dramatique d'outils libre de CAO électronique.

Note du modérateur : OpenCores est un projet visant à développer des puces libres, à rapprocher de F-CPU, OpenCollector, OpenHardware, etc.