abgech a écrit 338 commentaires

Octane, tu nous dis :". Je vais désormais télécharger comme un goret tous les albums de Carla Burni ".

Tu es mal dans ta peau à ce point là ?

", et le jour où Linux change d'interface d'imprimante, tu es mort. "

Le B-A, BA de la conception en couches, c'est qu'une couche présente toujours aux couches supérieures, au minimum, le même interface. Cet interface peut s'agrandir, mais il contient toujours le même sous-ensemble que l'interface d'origine, et ainsi de suite au cours de l'évolution du produit.

Dès lors, l'interface peut changer, il y aura toujours une compatibilité avec des versions antérieures. Par contre, comme l'interface peut grandir, la compatibilité avec des versions ultérieures n'est pas garantie, mais cela ne pose aucun problème pour un pilote.

C'est loin d'être la seule et heureusement, de plus en plus souvent.

Peut-être que les lettres envoyées aux fabricants, disant, en substance : " J'aurais bien aimé acheté votre imprimante xyz, malheureusement, comme elle n'est pas supportée par Linux, j'ai acheté un produit de l'un de vos concurrents " ont fini par porter leurs fruits.

Par exemple, Brother fournit, sur son site, les drivers Linux (32 et 64 bits) pour pratiquement tous leurs imprimantes et scanneur. Il suffit de télécharger et d'installer selon un mode opératoire décrit sur le site (en anglais), suffisamment détaillé pour qu'un utilisateur lambda puisse le faire sans trop de problème.

Hewlett-Packard fait beaucoup mieux. Après une installation (SuSE, KDE4), tu te retrouves automatiquement (sans rien déclarer du tout, ni configurer d'imprimante) avec un plasmoïde HP dans le tableau de bord qui te permets d'appeler un programme de gestion de l'imprimante qui offre diverses possibilités :
- changer les paramètres (format, qualité d'impression, etc ),
- qui t'informe lorsqu'un encrier est prêt d'être vide,
- qui t'informe lorsqu'une impression est terminée (pratique lorsque l'imprimante n'est pas dans le local où tu te trouve,
- etc

Je l'avais bien compris comme ça.

Mais j'imaginais aussi quelle réponse pouvait être apportée à ce genre d'interprétation.

Ce n'est pas déclarer la guerre que de refuser un pilote qui ne répond pas aux critères de qualité du logiciel libre.

Le logiciel libre n'est pas une poubelle.

...[i]La [b]France[/b] 94% des abonnés ont du haut débit[/i] ...

Il me semble que dans une autre discussion (http://linuxfr.org/2009/08/21/25822.html), on se plaint que les étatsuniens se prennent pour le centre du monde.


Je dis ça, je ne dis rien ...

Effectivement, sans être parfait, l'article est bien mieux documenté que ce que l'on peut lire en général à propos du libre.

Par contre, au niveau du débat qui suit, on peut franchement rigoler. Il y a notamment un certain Kangooskip qui est un humoriste de première grandeur, j'irai jusqu'à dire qu'il mérite le détour.

Zenitram nous dit :
"et ensuite, c'est "juste" une ministre (celle de la famille) qui demande un débat, c'est encore loin d'une loi."

Ça, c'est dans une démocratie normale.

En Sarkozye, la démarche est différente. La dernière en date des épouses du président, qui pense être une artiste, suggère à son chouchou une loi sur le téléchargement. Chouchou, incapable de résister à un jupon, fait pondre une loi répressive à ses conseillers privés. Il charge ensuite son ministre-larbin de la présenter à la chambre. Laquelle chambre, composée en majorité de députéss-croupions vote la loi, et le tour est joué.
Simple comme dans une république bananière.

Je trouve personnellement que c'est le Kimono le plus charmant,

Pour moi, et nous restons dans les vêtements asiatiques, c'est plutôt le Áo Dài vietnamien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%81o_d%C3%A0i
http://www.google.fr/search?q=ao+dai&ie=utf-8&oe=utf(...)
http://images.google.fr/images?q=ao+dai&oe=utf-8&rls(...)

Moulant étroitement le corps, il cache tout en révélant tout !

Ce qu fait Jehan m'amène à me poser quelques questions.

Voilà quelqu'un qui vient d'un pays riche, qui est riche (s'il ne l'est pas en termes occidentaux, il l'est incontestablement dans la plupart des pays asiatiques).
Et que vois-t-on ? Jehan s'en va dans des pays pauvre et y demander ce qu'il faut bien appeler la charité.

Pour moi qui, à la retraite, suis actif dans une association d'entraide et passe pas mal de mon temps à donner des cours gratuitement (en payant mon voyage) au Vietnam, la démarche de Jehan me laisse, pour le moins, songeur.

Dis donc pBpG, c'est un peu mangé aux mites ton truc !

Tu n'imagines sans doute pas que des gens spécialisés dans les brevets et qui en vivent, sans doute très bien (ce n'est pas l'ingénieur lambda que l'on envoie dans un congrès), vont cracher dans la soupe et dire que les brevets sont une saloperie (en tout cas en matière de logiciel).

Polytan nous dit :
... (je ne voudrais en aucun cas utiliser une telle chose, cela serait honteux et pénalement répréhensible...)...

Pénalement répréhensible, nous sommes d'accord. Par contre, honteux, pas du tout d'accord.
C'est au contraire glorieux. Il s'agit de lutter contre une loi liberticide et imbécile qui a été concoctée par des gens qui n'ont strictement aucune idée de ce qu'est l'informatique moderne.

C'est vrai ça, sous Windows, il n'est pas nécessaire de taper une commande, cette action se fait automatiquement !

C'est bien la preuve que Linux n'est pas convivial et pas prêt pour le grand public.

Effectivement, le dépouillement n'est pas une sinécure. Mais cela fait plus de trente ans qu'il est fait par ordinateur.
Une premier dépouillement, sommaire, uniquement par liste, est fait localement au bureau de vote. Puis ensuite les bulletins de vote sont lu par lecture optique, ce qui diminue encore le temps du dépouillement.

Malheureusement, le peuple vient d'accepter le principe du vote par internet, encore plus dramatique que les machines à voter.

C'est une véritable schizophrénie populaire ! D'un côté tout ce qui va mal est dû à l'informatique : piratage, plantage, erreurs, café trop chaud ou trop froid, la crise, etc. De l'autre : vive le vote par internet, c'est moderne !
À n'y rien comprendre.

C'est au contraire un excellent système, le seul permettant une représentation équitable des diverses sensibilités.
Encore faut-il qu'il soit correctement fait, ce qui ne semble pas être le cas pour les élections européennes en France.

La première des choses, pour éviter un éparpillement en de multiples petits partis, c'est d'établir un quorum, c'est-à-dire que pour prétendre à participer à la répartition, une liste doit recueillir un pourcentage minimum de voix, par exemple, 5 %.

La deuxième chose, c'est de ne pas avoir de liste bloquée. Je prends exemple sur ce qui se passe en général en Suisse :
Imaginons que lors d'une élection à une assemblée comportant 100 membres, un électeur choisit la liste X, la liste X obtient 100 suffrages de liste, qui vont servir à calculer la répartition entre listes concurrentes, chaque personne sur la liste obtient 1 suffrage individuel. Si la liste X a droit à, par exemple, 9 candidats élus, ce sont les 9 candidats de la liste X qui obtiennent le plus de voix individuelles qui sont élus. La position dans la liste ne joue strictement aucun rôle.
L'électeur peut maintenant modifier la liste :
1) Il peut alors biffer autant de candidat qu'il le veut sur la liste, la liste obtient toujours 100 voix de liste, mais les candidats biffés ne reçoivent pas de voix individuelles. Cela permet de diminuer les voix des candidats que l'on apprécie peu tout en conservant l'intégralité des voix pour la liste. On appelle cela le latoisage.
2) Il peut rajouter sur la liste X un (ou plusieurs) candidat(s), appelons-le C, de la liste Y, la liste X reçoit 99 voix de liste, la liste Y reçoit 1 suffrage de liste, les candidats de la liste X non biffés reçoivent chacun un suffrage individuel et le candidat C (de la liste Y) reçoit un suffrage individuel. Cela permet de donner une voix individuelle à un candidat que l'on apprécie mais qui figure sur une autre liste que sa liste préférée. On parle alors de panachage.
3) Il est possible de combiner latoisage et panachage.
4 ) Pour les élections au niveau fédéral (et peut-être dans d'autres cantons que Genève, mais je ne connais pas), il est possible de rajouter une fois le nom d'un candidat de la liste, ce qui revient à donner 2 suffrages individuel à un candidat que l'on désire favoriser par rapport à ses co-listiers.

Voilà un système proportionnel qui me parait assez bien construit.
Les diverses sensibilités sont représentées proportionnellement, mais en évitant l'émiettement en petites formations rendant une assemblée totalement ingérable. Les partis ne font pas la pluie et le beau temps, parce que, par latoisage et panachage (sans compter le redoublement du nom d'un candidat) c'est en définitive l'électeur qui a le dernier mot.

Mais, pourtant, on n'a jamais entendu parlé d'un "Nova libre", mais, en revanche le "Cuba libre" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cuba_libre) ...

Bon, je suis déjà ------------------->[]

Un peu du même genre (mais je la crois un peu usée).

Bill Gates meurt.
Arrivé au moment du jugement, Dieu lui dit : "je suis un peu ennuyé avec ton cas. Tu as systématiquement dupé ton prochain en lui vendant cher de mauvais produits. Cela s'appelle de l'escroquerie et tu mériterais l'enfer. Mais, d'autre part, tu as fais une fondation qui, même si cela est contesté, a fait un peu de bien. Alors, je te propose une chose, tu visites le paradis et tu visites l'enfer et ensuite tu fais ton choix".
Ainsi fut fait. Billou visite le paradis, des anges y volètent dans une ambiance feutrée avec une musique un peu mièvre, tout parait calme, confortable, etc. En enfer, changement complet de décor, une plage idyllique, des créatures de rêve qui se prélassent et qui ne font pas mystère que l'arrivée de Billou les mets dans des transes qui font envisager un avenir torride.
De retour vers Dieu Billou lui dit : "j'ai fait mon choix, je crois que l'enfer me convient parfaitement".

Quelques jours plus tard, Dieu visite l'enfer, et vois Billou, gigotant et hurlant de douleur dans une grande poêle mise sur un feu brulant. Il se plaint amérement : "cela ne correspond absolument pas avec ce que j'avais vu". Alors Dieu lui répond : "Ce que tu as vu, c'était la version de démonstration".

Malheureusement non, pas un Fake !
J'ai vêcu plus de 20 ans aux States, je peux vous assurer que passablement de personnes pensent ce genre de choses. Principalement dans le sud il est vrai.

Je plussoie, j'ai eu ce problème récemment. Impossible de changer une ampoule sans démonter une partie de la carrosserie.

Je mets ceci au compte de la CAO, le type (la typesse, lol) qui conçoit ce genre de bidule, n'a jamais jeté un coup d'oeil en dehors de son écran. Il n'a jamais eu un simple tournevis en main.

Il semble que "sur 275 chèques envoyés, seuls 9 ont été encaissés."

Si j'avais été assez futé pour être à même de recevoir un chèque de D· Knuth, je dois dire que je ne l'aurais pas encaissé non plus. Je l'aurais encadré suspendu dans mon bureau comme preuve de ma subtilité.

On peut vivre sans problème plus de 10 ans sans logiciels propriétaires, et même très bien vivre, y compris et, peut-être, surtout si l'on vit en développant du logiciel. Alors, pas besoin de faire tourner des applications Windows, je me contre-fout absolument de cross-over !

Moi, ça ne me gêne pas trop. Ce serait anar que ça me gênerait encore moins.

Et je ne suis pas un ado boutonneux. 66 au compteur !

C'est vrai, il est où le troll.

Le fait d'énoncer un truisme n'est en aucun cas générateur de troll.

Quel est le plus dommageable ? Dépendre des Russes ou des Étatsuniens ? Malheureusement, on n'a pas de pétrole et plus d'idées !

Si même un gendarme ou un député est capable de se servir d'un PC sous Gnu/Linux...

Ça, ce n'est pas gentil pour les gendarmes !