Arthur Geek a écrit 432 commentaires

  • [^] # Re: digital = tactile en francais

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Offre d'emploi CDI sysadmin / devops - Paris 09. Évalué à 3.

    Cela dit ça se retourne contre les créateurs car on se demande du coup s'ils veulent nous mettre un doigt.

    ==>[]

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Claude est pédagogue. Évalué à 6.

    Merci aussi. Cela a occupé le vide de ma journée.

    Pas besoin de procrastiner, je n'ai rien à foutre…

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Redevance radio

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Redevance Radio France. Évalué à 1.

    Idem ici, j'aimerais bien payer une redevance pour la radio publique, et je n'ai pas de TV. Et je souscris à une bonne partie de ce que tu dis.

    En ce sens, étant donnée la mission d'éducation populaire qu'est Radio France, du fait que désormais une part très importante du contenu (voir de sa majorité, je pense à France Culture) est consommé via le podcasting, qu'il ne serait pas complément absurde de s'acquitter d'une redevance réduite lorsque l'on ne possède pas de téléviseur et qui irait intégralement au financement de Radio France.

    Sauf que là ce serait la porte ouverte à la même chose avec la TV.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Et ça s'étend partout

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 7.

    Et là tu te demandes si au lieu de (en plus de ?) virer CaCert des autorités incluses dans les navigateurs et OS par défaut, on devrait virer celles objectivement à la solde d'un État.

    Comment ça il ne resterait pas grand-monde ?

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • # Oh

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Roger Hanin a été bronsonisé. Évalué à 10.

    J'ai toujours préféré le navarin d'agneau au Navarro d'Hanin.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • # Synology et chiffrement de volume

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 3.

    Parler de NAS Synology et de sécurité me fait penser que le gros manque de ces machins là, c'est l'absence de possibilité de chiffrement à l'échelle du volume. On peut juste chiffrer des dossiers.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Recatégorisation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.

    Pas d'accord, l'amplification de la paranoïa vient pour moi des médias d'information et de leur façon de présenter les choses, souvent de manière exagérée ou tronquée.
    Regarde comment les mots sont choisis pour présenter la météo, c'est orienté "peur", pour souvent pas grand chose.

    Je ne dis pas le contraire. Mais on n'est pas forcé non plus de se laisser manipuler.

    La peur fait vendre.

    D'ailleurs, comme disait Coluche "Il suffirait que les gens n'en achètent pas pour que ça ne se vende plus."

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ] Triste nouvelle pour toute une génération. Évalué à 3.

    Je me suis posé la question en effet, si c'était un vrai candide ou un intégriste de la Tradition reproduisant le miracle de la Bronsonisation.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Recatégorisation

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4.

    Et est-ce que pour qu'il s'agisse de terrorisme, il faut se laisser terroriser? Car la plus grande victoire des terroristes et autre tarés, c'est d'avoir amplifié la paranoïa de notre société, et de l'avoir rendue banale, sinon normale.

    Bref, je vais acheter Charlie en plus du Canard ce soir.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Quelques pensées

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Tesla Motors VS the rest of the world. Évalué à 6.

    Ben moi je suis dans le cas de la vieille voiture qui me coûte à peu près le prix que tu évoques et que j'utilise 5 fois/an, et je vais m'en débarrasser. Car justement j'arrive à tout faire sans voiture. Y compris l'achat de meubles (et l'économie de l'absence de voiture compense le coût de la livraison, car je ne passe pas mon temps à acheter des meubles). Idem pour le magasin de bricolage (ce qui est con par contre, c'est que le seul vrai magasin de bricolage qui existait ici hors zone industrielle ait fermé).

    Mais c'est aussi le choix de changer son mode de vie. Et c'est un tout autre débat.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Question

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [ HS ] Triste nouvelle pour toute une génération. Évalué à 4.

    Et c'est touchant de voir qu'à chaque bronsonisation, un candide pose la question.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • # Pas compris

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 10.

    Je ne trouve pas pertinent de comparer Word of Warcraft et LaTeX.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Recrudescence des contrôles

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Harcèlement de la part de microsoft et son service de conformité. Évalué à 6.

    Si tu leurs dis que tu fais un malaise, tu leur donne une bonne occasion de forcer ta porte pour te sauver.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • # Pas d'imprimante

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mon réseau à moi. Évalué à 10.

    Je vois que tu n'as pas d'imprimante.
    Comment tu fais quand Henri télécharge un virus de l'internet?

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: l'avenir sur une seconde...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message La programmation. Évalué à 2.

    Un jour, j'ai cru que j'étais bon.

    C'est toujours marrant ça. J'ai maintenant le niveau de ceux que je regardais comme des gourous il y a une décennie, mais autant je suis content du chemin parcouru, autant je suis parfois frustré quand je vois ceux que je considère maintenant comme des gourous.

    Je me dis que si j'étais moins flemmard, j'aurais maintenant le niveau de ceux que je considère actuellement comme des gourous. Et je pourrais ainsi me dire que je n'arrive pas à la cheville des super-gourous…

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Peut-être une utilité plus tard

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Quel est l'intéret d'une montre connectée ?. Évalué à 4.

    Je me souviens des gens qui ne trouvaient aucune utilité aux tablettes.

    Il y a des gens qui ne trouvent toujours aucune utilité aux tablettes hein.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Non merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à 2.

    Ça ne servirait à rien. Parce que, en fait, une telle loi existe déjà: c'est illégal, de mettre de la pub dans une BaL,

    Ah, au temps pour moi, je n'ai pas contrôlé depuis longtemps le fait que cette loi existe.

    sauf si la personne à déjà fait montre d'un intérêt envers la pub en question. Autrement dit, si tu as une carte de fidélité machin, machin aura le droit de te spammer.

    Ces docs là, assez rares chez moi, je barre mon adresse dessus et je les remets dans une boîte de la Poste avec la mention "Non sollicité - Refusé". Au bout de deux fois en général, je n'en reçois plus/
    Mais je suis aussi sur la liste Robinson.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Non merci

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à 10.

    On pourrait aussi rendre obligatoire la boîte aux lettre et remédier au problème des monceaux de pubs non sollicitées, par exemple par une loi rendant l'autocollant "Stop Pub" contraignant.

    En passant, j'ai très rarement eu des pubs dans ma boîte depuis 8 ans que j'ai une mention "Pas de publicité". J'ai eu l'occasion d'en distribuer dans ma prime jeunesse, horresco referens, et on m'avait clairement dit qu'il ne fallait pas en mettre si la personne n'en voulait pas.

    Bref, là le problème, c'est pas la boîte aux lettres obligatoire ou pas, c'est le non respect du souhait du possesseur d'une boîte par les distributeurs de publicité.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Non mais oh!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le troll du jour. Évalué à 1. Dernière modification le 26 septembre 2014 à 18:14.

    nan mais faites gaffe, c'est une fille, si on la moinsse elle va partir (pas le genre de truc que j'apprécierais des masses, personnellement) ;

    Pour ma gouverne, ça se voyait si peu que ça que c'était du 43ième degré? Parce que j'aurais pu faire la même avec catho (désolé, ça tombe toujours sur toi), ou motard. Et je me demande si ça aurait déclenché le même truc. Mais bon, ça trolle, c'était le but recherché ;).

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Non mais oh!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le troll du jour. Évalué à 3. Dernière modification le 26 septembre 2014 à 15:46.

    Ah oui mais c'est souvent ma stratégie: je lance un troll et je regarde les autres s'écharper.

    Bon, j'avoue aussi, je ne m'attendais pas à une telle réaction à une remarque décalée. Mais au moins j'ai réussi à être plus mal noté que le journal \o/.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Non mais oh!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le troll du jour. Évalué à 0.

    Houla malheureux tu as parlé d'une fille sur linuxfr.
    Je vois déjà le troll de 450 pages sur le sexisme arriver.

    Ben justement.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • # Non mais oh!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Le troll du jour. Évalué à -10.

    Faut pas moinsser, c'est une fifille. Va plus revenir après.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Je cherche toujours une méthode fiable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage Pour éteindre/redémarrer mon ordinateur, j'utilise.... Évalué à 2.

    Ah tiens c'est la même chez moi.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • # Ouf

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Que pensent les RHs de nos adresses de courriel personnels lors de l'entretien d'embauche?. Évalué à 5.

    J'ai un nom de domaine classe pour les mails et en rapport avec la communication mail/postale.

    Tellement sérieux que je constate dans mes logs que beaucoup de spammeurs utilisent une adresse no-reply@mondomaine.fr pour le reply-to et/ou le from (c'est con pour eux, j'utilise SPF et DKIM). J'ai aussi contacté des admins de boîtes qui utilisaient une adresse @mondomaine.fr pour rediriger le courrier de root… J'aurais pris example.net que je serais pas plus emmerdé. Mais c'est rigolo.

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • [^] # Re: Google Talk

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 10.

    But for how long, Mr Spock, for how long?

    Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.