Couz a écrit 339 commentaires

Attends, je vais te répondre par un LinuxFrisme, reprendre tes propos en remplaçant à dessein le sujet :

Hum gustativement la difference est très minime. Il y a des tribues d'indigènes ou tout le monde mange d'autres gens et cela ne leur pose aucun problème au quotidien. Les cultures ou les êtres humains se font manger" comme les *animaux sont encore plus nombreuses (OK, là ça fonctionne moins). Il s'agit uniquement d'un problème culturel.

Je reprendrais maintenant ta dernière phrase : Il s'agit uniquement d'un problème culturel.
C'est exactement ça : montrer ses seins en public n'est pas accepté dans notre société (sauf éventuellement pour l'allaitement, on va pas entrer dans ce débat ici).

Choisir de le faire, c'est prendre un risque : le même risque que prennent les devs de Weboob en choisissant des noms provoc'
Au final, on ne parle plus que de la provocation, en l'associant au mouvement/groupe de devs de manière négative.

Et bien celui qui aura entendu parler de féminisme "grâce" aux femens, il a l'image d'hystériques qui montrent leurs seins, hurlent des slogans haineux, aspergent les enfants dans les manifestations (avec de l'eau, certes, mais aussi de l'agressivité), et profanent des lieux de culte chrétien.
Bref, elles font BEAUCOUP plus de mal que de bien.

Oui, la bourse est un peu contestable, mais je voyais ça plus dans le sens communication : montrer aux femmes (ou aux hommes) que l'école d'informatique (ou de sage femme) s'intéresse à elles (ou à eux).
Mais je suis d'accord, même si je ne l'ai pas fait transparaître dans mon premier commentaire, que l'éducation des jeunes (et aussi des moins jeunes) est le plus important à faire si on veut arriver à l'égalité.
D'ailleurs, je dirais plus équité, car à cause de nos hormones différentes, nous ne sommes pas égaux : la testostérone booste notre musculature, ce qui fait que les métiers physiques sont plus enclins à décourager les femmes. Je ne serais pas étonné non plus qu'il soit prouvé que les hormones féminines favorisent l'envie de s'occuper des enfants. D'ailleurs, les pères qui s'occupent de bébés voient leurs taux de testostérone baisser, ce qui voudrait dire que les hommes sont défavorisés par leurs hormones pour s'occuper des jeunes enfants.
Tout cela, on n'y peut rien, et il faut savoir l'accepter, mais aussi accepter qu'une femme ait envie de devenir maçon, ou un homme puériculteur.

ps : d'ailleurs, mon correcteur d'orthographe (celui du navigateur, car celui de LinuxFr ne le souligne pas) est sexiste : il connaît puéricultrice, mais pas puériculteur.

Je suis tout à fait d'accord. La discrimination positive "brute" ne fait que discréditer ceux qui en bénéficient.
J'entends par discrimination brute : lorsqu'il y a sélection (entretient d'embauche, examen, concours) et que l'on privilégie une catégorie.
Par contre, je trouverais tout à fait à propos qu'une école propose une bourse "spécial femmes" sur les filières comme l'informatique, ou une bourse pour les hommes qui voudraient devenir sage-femme (ou homme, on pourra débattre du terme à employer vendredi). Un peu comme les bourse réservées aux plus modestes.
En fait, le meilleur moyen (mais plus long et moins direct qu'une discrimination positive "brute") est de travailler en aval, dès la jeunesse, pour démonter les préjugés et éviter que les jeunes s'interdisent des voies parce que ça fait trop "autre genre sexuel", comme pour ta fille et la guitare électrique.

Ça me fait penser à Shaarli ce que tu décris, il y a même un site qui essaye d'organiser les conversations.

Le truc c'est que cette partie est 'achement minoritaire, et j'ai l'impression que tu "fantasmes" son importance.
Il y a aussi les libristes "pragmatiques" qui l'ouvrent grand et brandissent les principes du libre pour faire du bruit et faire bouger les choses dans le bon sens, alors qu'au fond, ils s’accommodent de la réalité.
Bref, on le sait déjà tous, mais tu es un peu trolleur sur les bords ;-)

Compte créé le 04/12, cela ressemble à du spam, pour sûr.

Qu'on le pende avec ses tripes!

Peut-être qu'il veut parler de cyclimse, de cinéma, ou de son régime alimentaire sans se prendre de remarques comme quoi ça n'a pas de rapport avec le libre…
Ou alors il ne veut pas pourrir son karma.

Tiens, ça me fait penser à ça : http://ploum.net/le-cout-de-la-conviction/

Admettre leur erreur reviendrait à admettre qu'ils se sont fait avoir toutes ces années, à se priver de bonne barbaque.
L'investissement consenti est trop grand, ils ne peuvent plus revenir en arrière.
Donc autant en rigoler, oui.

C'est très intéressant ce que tu dis là, et c'est un problème assez général (du moins, en France) : comme dit dans un autre commentaire, c'est les manager et commerciaux qui sont le plus valorisés, les profils techniques sont assimilés à .. des techniciens, pas des ingénieurs/experts. Et du coup, si tu es ingénieur et ne veux faire ni du management, ni du commercial, tu es un raté qui culminera à 2000€/mois.

Je ne bosse pas dans l'informatique, mais je suis moi aussi ingénieur, 30 ans, et bosse dans une grosse boite dans un secteur que j'ai choisi très tôt par passion (industrie).
Je me retrouve aujourd'hui à faire un boulot "d'ouvrier administratif", niveau technicien supérieur pour 90% de mes taches.
Comme toi je m'ennuie, je ne crée rien, le boulot est barbant et je n'ai aucune idée de ce que je voudrais faire d'autre.
Je pense qu'en fait les boites maintenant veulent des ingénieurs pour avoir de la main d’œuvre qualifiée qui peut faire des heures en cas de besoin (c'est rassurant, et rend la vie des "petits chefs" plus facile), tout ça pour pas trop cher finalement (secteur industriel peu rémunérateur).

Bref, je n'ai pas de réponse, ni même de piste pour toi, mais juste un témoignage de soutien, et aussi pour t'alerter : l'informatique n'est pas le seul secteur concerné.
J'envisageais moi même une reconversion dans l'informatique, mais finalement, ton témoignage me fait réfléchir (et c'est bien!)

Amicalement,

Couz

SDK est d'après Wikipedia un kit de développement.

Le fait qu'il soit libre ou non ne change pas le fait qu'on est libre de faire des application libres (on est vendredi \o/) pour Android, non?
C'est une vraie question, je ne m'y connais pas trop, mais ça m'intéresse car j'ai un ordiphone Android.

OK, j'ai pris un peu d'avance sur le Trolldi…
Mais il a quand même tort : AdBlock n'est pas du tout comparable avec le blocage opéré par Free.

Non, s'il y a une assertion de mon post que je modifierais, c'est celle concernant le geek conspirationniste : sa théorie me semble de plus en plus plausible. L’activation par défaut permet d'avoir un impact très fort, quitte à revenir en arrière pour la bêta 2 : le message est passé.
En plus, grâce à un peu de manipulation/bonne aura de Free, les internautes applaudissent…

Oui au temps pour moi, il s'agissait bien d'une erreur de ma part.

La rareté existe aussi dans le monde dématérialisé !!

Ok, il y a disponibilité illimitée d'une ressource, une fois qu'elle est produite. Mais qui pour la produire ?
Lorsque l'on va sur un site, soit on accepte de faire un don ou pas (parce qu'on a les moyens, et qu'il n'y a pas que Paypal par exemple), soit on accepte d'afficher la pub ou pas (parce qu'on a envie de soutenir le site, et que l'on juge la pub pas trop envahissante, qu'on est pas gêné par le profilage) mais c'est notre décision : on installe le blocker de notre choix, avec des listes et des paramétrages que l'on choisit à l'installation.
Les sites peuvent interdire l'accès aux internautes utilisant un blocker, ils peuvent fermer les yeux, changer de buisness model, bref, ils sont libres.

Et le revenu de base, de ce que j'en connais, doit quand même discriminer les pro des non pro : qui décide ?
Ce que je constate, c'est que souvent, lorsqu'une personne / organisme a un pouvoir de décision budgétaire, que l'intention de base soit bonne ou pas, il y a un risque de corruption / détournement du système au profit de quelques uns (sociétés de droit d'auteur aux frais de gestion exorbitants, l'ARC…) autant limiter au maximum.

Et la pub ne fait pas vivre le web, seulement une (trop?) grande proportion de sites.

Effectivement, Free n'interdit pas d'utiliser sa propre box, ou de désactiver le blocage.
Le terme était un peu fort, mais en pratique, cela revient au même : parmi les clients de Free (qui est quand même, parmi les FAI grand public, LE FAI des geeks), combien seront capables d'utiliser leur propre box pour : internet, le téléphone, et la TV ?
Sans aller jusque là, une (très très) grande majorité des gens ne savent même pas qu'il est possible de configurer une box (on m'a même demandé une fois si j'avais piraté ma box pour pouvoir faire des réglages, c'est dire).
Je suis moi même un peu geek (mais pas "informaticien"), mais j'ai toujours utilisé la box du FAI (oui même celle de l'agrume)

En pratique, en procédant de la sorte, Free décide pour une large majorité ce qu'ils vont voir ou non, et c'est le principal problème de mon point de vue, surtout que ce n'est pas pour améliorer l'expérience web de ces clients, mais pour faire pression sur ses "partenaires" commerciaux.

Concernant neutralité du Net vs. neutralité de la box, j'ai aussi lu l'article de B Bayard, et ok, la distinction est importante, et je vais m'employer à la faire, mais en pratique le résultat est le même.

J'ai toujours aimé Free, et je ne vais pas changer d'opérateur pour cette histoire, mais là, ils marquent des points négatifs.

Le noob à raison, les pubs sur certains sites sont vraiment à gerber, et ces sites ont vraiment mérité ce genre d'initiatives.
Par contre, le dev oueb a également raison : Médiapart, par exemple, affiche de la pub, mais pas de merdes visuelles.
Le nerd, on s'en fout, de toutes façon, c'est un sociopathe.
Le geek qui se croit plus malin est un gros conspirationniste …
Le geek intégriste a aussi raison : ce n'est pas au FAI de décider pour nous les noms de domaines que l'on a le droit ou pas de consulter.

Ce bloqueur de pub est une mauvaise solution, car il ne s'attaque pas à la source du problème : les régies qui acceptent les pubs vérolées, et les responsables des sites qui pourrissent leurs pages de pubs invasives (avec, en prime, les refresh toutes les minutes).

Il punit tout le monde et bouleverse le mode de financement de beaucoup de sites, le plus problématique étant sa souscription en optin

En bon politicien, notre cher Ploum a bien compris qu'il fallait donner de sa personne pour défendre une cause juste!

Merci donc de donner de ton Karma pour prouver que tout le monde icitte trouve normale la position de la FSF, et qu'elle est donc légitime!

Je te moinsse pour servir la cause…

Il faudrait voir à ne pas mélanger des choux et des carottes et à un peu remettre les choses à leur place.

Tu ne peux pas comparer ce qu'à fait un peuple soumis à la monarchie, sur son territoire, qui aspirait à plus de justice et de libertés d'un côté (la France), et une colonie lointaine qui en avait marre de se faire sucer la moelle par les taxes (les Etats-unis) de l'autre.
D'un côté, on doit bouleverser la société en place et sa hiérarchie, de l'autre on dit au tuteur qui vit à plusieurs milliers de km qu'on ne veut plus de lui (je simplifie, mais c'est toi qui a commencé, Na!).

Bref, la situation n'était pas la même, et il est normal qu'une révolution soit plus violente qu'une guerre d'indépendance.
D'autre part, merci de ne pas faire comme si les lumières vivaient aux état-unis…
La déclaration d'indépendance contient beaucoup d'idéaux propres aux philosophes de cette époque, tout comme la déclaration des droits de l'homme. Dire (ou sous entendre) que l'une s'est inspirée de l'autre n'est que foutaises.

où tout le monde est soit excellent developpeur (et ca dans toutes les technologies), soit immensément riche… comme ça lui va bien pour démontrer qu'il a raison.

Je ne comprend pas pourquoi Zenitram est à -1 à l'heure où j'écris ce commentaire et toi à +5 …
Vous dites pourtant la même chose.
Je suis d'ailleurs d'accord avec vous deux, donc +1 Zenitram

Ayant été confronté au même problématique que toi, je me suis tourné vers Photoways.
L'avantage de ce site c'est que tu peux uploader directement tes photos par ftp.
L'inconvénient, c'est que la création d'album se fait par une appli en flash… qui plante ce soir chez moi (sous Ubuntu).

Je vois déjà le résultat :
"100% des sondés ont répondu 42"

Le discours des vendeurs "wintel" a la dent dure. En plus, ma femme qui me voit toujours en train de "bidouiller l'ordinateur" ne peut que leur confirmer que "Linux, c'est pour les geeks".
Bref, je ne pousse pas plus que ça non plus, ça m'économise les dépannages, et les remarques sur mon Linux qui marche pas pendant les diners de famille.
Mes potes, ils sont plus iPhone / Facebook, c'est cause perdue.

Un con ?