EdM a écrit 229 commentaires

Avant, c'était vampirisé par Linagora. Ce n'est de toute façon pas très bon signe quand il y a UNE société qui prend la moitié d'un salon. (J'exagère, mais Liganora de souvenir c'était un espace occupé énorme).

Je préférerai qu'il y ait plus de places pour les stands plus modestes ! Qui sont souvent plus intéressant et innovant.

Maintenant que tu le dis, je n'avais même pas remarqué la ressemblance de nos titres !
Peut-être que bientôt on pourra dire "Mandrake, Mandriva, Magriva" ?

Je note que c'est donc la 3e fois qu'ils changent le nom de leur solution serveur :
Corporate Server --> Mandriva Enterprise Server --> Mandriva Business Server
Quand d'autres prennent des noms d'animaux ou de gâteaux, Mandriva prend des synonymes (enfin presque).

C'était mon commentaire inutile du jour.

Il y en a qui s'acharnent car il y a des entreprises qui ont des projets où du Mandriva tourne, et avec un support en français.
Et le support avec une vraie personne derrière et en français, on en trouve pas si facilement avec les autres distrib.

Cela dit, je n'aime pas Mandriva et la version 2011 est particulièrement mauvaise… et je reste sympa.

Ton cinéma était un UGC ?
Par chez moi je vais au SQY Ouest de St Quentin en Yvelines. Je prends mes places UGC (UGC Solo qu'elles s'appellent) à mon CE, pour 4,50€.
Ces places me permettent de voir n'importe quel film, n'importe quand, elles sont valables environ 1 an.

Pour la 3D, j'ai dû payer une fois 1 euro de plus pour avoir les lunettes, et c'est tout.

Par contre le problème de la 3D, c'est qu'il faut bien être en face de l'écran et pas trop près pour que ça reste confortable. Quand on porte des lunettes de vue en dessous.. c'est assez chiant. Dans ce cas je peux toujours mettre des lentilles, mais bon..

La 3D est pour le spectateur assez inutile, il y en a qui aiment.. mais franchement ça n'apporte pas grand chose. J'ai lu qu'elle était poussée aux spectateurs car cette techno freine le piratage des films en salle, faire un screener d'un film 3D.. c'est encore moins regardable qu'un screener.

Est-ce vraiment une surprise que de voir celui qui se trouve au centre de l'échiquier politique l'emporter ?

Mais non il n'est pas au centre, il est à gauche, il a dit publiquement qu'il votait Hollande…
:-D

Supprimer tous les logiciels inutiles/gratuits/de démo à durée limitée inclus avec Windows.
Les remplacer par des trucs qui marchent (ou pas).
La machine ira déjà un peu plus vite aussi.

Cependant tu étais déjà en situation de double fail : portable ACER + Windows. Donc félicitations pour t'en être sortie.

Bon, on n'est que mercredi, mais la semaine est courte..

A l'origine on appelait plutôt ça des extensions / add-ons.

Mais depuis quelques années maintenant, on nous vend des DLC, qui sont souvent de mini extensions, pas vraiment indispensables.
Cependant on commence à voir des DLC plus conséquents aujourd'hui et se rapprochant de plus en plus à de vrais extensions.

En faite tu as un peu de tout, des DLC qui ne sont là que pour ajouter des petits trucs (sur Oblivion : une armure pour ton cheval…) et ne servent à rien, sauf pour les fanboys.
Ou bien des DLC qui te rajoutent des quêtes, des cartes, des personnages jouables, etc selon les jeux.

Un DLC n'est pas forcément payant, et quand il l'est il n'est généralement pas trop cher (je crois que ça peut aller de 1 à 10 euros maxi)

Le problème, c'est quand tu vois que pas mal de DLC payants sont de moindres qualités que certains modules fait par les joueurs eux-même.
Beaucoup des joueurs grognent contre les DLC, car la plupart des gros jeux actuels ont peu de contenu par rapport à ce qu'on trouvait avant. Ils sont plus faciles et se finissent plus vite. Les DLC sont alors perçus comme des contenus qui auraient du être intégrés au jeu de base afin d'avoir une durée de vie plus normale par rapport à ce qu'on paye.

Fédération Française des Motards en Colère

C'est flatteur quand même, sur linuxfr une partie de ceux qui rédigent des articles pensent qu'on connaît déjà tout sur tout et qu'il n'y a donc pas besoin de définir ce dont ils parlent.
Ou pas.

la prose des gens branchés en cet âge du silicium

C'est vrai ça, ces emo 'tit con me font tiquer avec leurs émoticons.

Il n'y en a pas beaucoup en effet, mais ça reste mieux.
Je lis pas mal owni qui eux se basent beaucoup sur l'analyse de données.

Mais le problème de la télé, c'est qu'une info est souvent répétée à l'infini sans que rien de soit apporté de plus (affaire DSK..).
Mon impression aussi, c'est qu'entre 2 chaînes télé, tu as la même info, vue de la même manière ou presque. Donc que tu zappes ou pas…tu n'apprendras pas grand chose de plus ailleurs.

Via les médias papier ou numérique, tu peux aller ailleurs.. et en apprendre plus, trouver d'autres points de vue, etc. C'est plus complet, tu peux te faire un meilleur avis.

Avec la télé réalité, ou les journaux télévisés qui n'analysent pas vraiment l'info et prennent parfois partie ?

J'ai arrêté la télé en grandissant, mais aussi avec la fin du Club Dorothé et des Minikeums. On ne peut pas dire que c'était très intellectuel pour un enfant, mais il y avait parfois des documentaires, des dessins-animés écolo (Captain Planet ? moarf mes références..).. au sein des émissions pour enfants.
Aujourd'hui je ne suis pas sur qu'il y ait ça.

Sinon pour les adultes, à part des série policières le soir ou des films que j'ai déjà vu.. pas grand chose à regarder.

Ok, moi aussi je n'aime pas vraiment le président sortant, mais cette news est aussi inutile que mon commentaire.
Ce genre de nouvelle n'est pas propre à un partie, il ne faut pas se faire d'illusion, ce n'est pas mieux à coté..

J'ai vu un ami y jouer sur un écran 3D, et là le jeu est juste sublime. Je n'ai jamais trouvé la 3D pertinente au cinéma, ni sur pas mal de jeux, mais sur Trine… ça vaux le coup d’œil car ça rend vraiment vraiment bien.
Le vue de profil est surtout parfaitement adaptée pour ça.

Ce n'était pas forcément mieux avant, sauf qu'Internet est arrivé depuis… Surtout, maintenant même sans rien n'y connaître niveau technique, tout citoyen peut participer.
Et maintenant toutes les erreurs sont vues, revues, scrutées, commentées, etc. Et donc moins facilement oubliées.

Je pense plutôt qu'il voit Internet comme une copie du monde réel, il veut les mêmes lois sur Internet que dans la rue.

Toute personne qui consultera de manière habituelle des sites internet qui font l'apologie du terrorisme, ou véhiculant des appels à la haine ou à la violence, sera puni pénalement

Ça peut être traduit de : "Toute personne qui se rassemblera dans des lieux / associations de personnes qui font l'apologie du terrorisme, ou véhiculant des appels à la haine ou à la violence, sera puni pénalement".

Pour lui, Internet doit avoir les mêmes règles que dans la vraie vie.
Il ne fait pas la distinction entre réel et virtuel (Internet).

C'est logique, si tu ne pouvais pas être sur du Windows et du libre, ou développement libre et propriétaire, tu ne serais pas vraiment libre (Mohahaha).

Je comprend où tu veux en venir, mais c'est surtout un ressenti avec toi. On parle de liberté et tu cherches parfois à nous pousser à la faute.

Je critique ceux qui veulent que tout soit libre en les prenant au mot, et en constatant juste qu'ils critiquent les gens qui sont pas 100% libre tout en n'étant pas 100% libre.

Ça doit donner des critiques faciles alors, car être 100% libre ça n'existe pas (captain obvious passe par là). Le liberté (ou libre arbitre), c'est un peu la possibilité d'échanger d'une liberté contre une autre.

Zenitram, je suis d'accord avec le journal.

MAIS, je trouve malgré tout que tes réponses sont aussi souvent intéressantes. A partir du moment où on se met dans la tête que tu veux que tout soit absolument libre (ce qui reste impossible car certaines libertés t'en privent d'autres), c'est agréable et enrichissant de débattre avec toi.

Ah bon il pèse combien ?

Tu aurais pu faire une image animée, pour faire plus réaliste et imiter les panneaux JC Decaux qu'on croise dans la rue.
Un peu d'application mer*** !

Sinon, doivent-ils fêter les 150 ans de la mort de Victor Hugo, de sa naissance, du début de la rédaction des misérables, de la fin de sa rédaction ?

Autant fêter le non-anniversaire de Victor Hugo et de ses oeuvres, comme ça on n'a pas à choisir le point de départ de l'anniversaire, et se demander pourquoi il n'y en a pas eu de publicité.

Et ça coûte plus cher en clim, ça accentue la pollution, ça permet aux microbes de mieux se développer, les moustiques aussi.
Et puis à la fin de la journée tu sens mauvais.
Les déo 48h, ça ne marche pas.

Finalement, je suis quand même allé faire une recherche sur Owni. Si il y en a qui veulent de la lecture ce week-end :

• http://owni.fr/2012/01/17/terriens-a-la-barre/
  En 2050, la population mondiale atteindra les neuf milliards, selon les démographes. Et depuis octobre dernier, nous sommes sept milliards d'individus. Pourrons-nous continuer à exploiter les ressources de la planète en étant si nombreux ?

• http://owni.fr/2012/01/18/lextinction-de-lespece-humaine-apres-2050/
  Constat guère réjouissant, mais espoir tout de même, mardi au Tribunal pour les générations futures. Procureur, accusés s’affrontaient lors d’une conférence spectacle en forme de procès. Au cœur du débat : la surpopulation. Sommes nous trop nombreux pour les ressources de la planète. Mais surtout allons nous demeurer aussi nombreux. Pas si sûr, selon des démographes.

• http://owni.fr/2012/01/23/les-ideologues-un-monde-sans-enfant/
  Officiellement pour "sauver" la planète d'un péril imminent et épargner "un enfer" à leur progéniture, de plus en plus de personnes décident de ne pas faire d'enfants. Et si la mode des "non-parents" n'était pas la solution ?

Ils ont parlé de ça sur Owni il n'y a pas si longtemps (désolé, flemme de rechercher l'article)

Notamment si je ne me trompe pas, du fait que plus une population est riche... moins elle fait d'enfants.
En effet, nos sociétés modernes sont plus tournées vers l'individualisme, où avoir un enfant te ferme pas mal d'activités. C'est à dire qu'on pense avant tout à soi et on ne veut pas avoir à gérer plein d'enfants.

Et puis avec la multiplication des divorces, la possibilité d'avorter, la contraception accessible dans les pays riches, le fait qu'on se marie plus tard (donc on pense à faire des enfants plus tard), etc doivent pas mal contribuer à la diminution du taux de natalité dans les pays riches.

Et tu fais quoi de l'enfant fait contre la loi? Tu le retires au parents? Tu le butes? Version chinoise?

Tu fais comme dans Fortress, tu mets les parents en prison et les nouveaux nés sont transformés en cyborg dédiés à la surveillance de la prison.