Elfir3 a écrit 1158 commentaires

Je suis resté pendant pas mal de temps utilisateur d'E17 et j'ai arrêté il y a environs 2 ans pour revenir sur gnome.

J'utilisais et utilise toujours une ubuntu principalement par soucis de facilité. J'ai pas envie de me prendre la tête à configurer tout aux petits oignons. Comme dit plus haut, il est clair que les EFL sont d'une qualité indéniable. C'était moins le cas de E17 par contre... bien que largement utilisable, peu (voir pas) de bugs, rapide comme l'éclair, il manquait à l'époque de facilités qu'offre compiz en matière de gestion des fenêtres (exposé like, grid like et consorts). Pareil pour les ombrages dont le plugin de compositing était bien buggé.

Rajoutons à ça le manque de thèmes suffisamment compacts et fignolés aux petits oignons, le manque d'intégration avec les applications gtk/qt, l'IHM pas très orientée desktop, etc.. j'ai abandonné malgré mon long périple avec (2 ? 3 ans ?), 2 thèmes commencés mais jamais terminé pour raison de changement d'API et de plus le temps, etc.

Je crois que j'y retournerai le jour où j'aurai droit à la même intégration entre le E17 et les applications que j'utilise quotidiennement, et une interface plus dans l'esprit desktop. En attendant, il me manque parfois, certes, pour son aspect customisable notamment (étant sous gnome, vous comprendrez..).

A côté de ça, d'un point de vue technique, c'est assez bluffant.

De fait, au temps pour moi... ils ne font qu'augmenter la charge moyenne du processeur pour que l'OS arrive plus rapidement à son but.

Tu sais ceux qui vendent des produits dont le but est de diminuer progressivement les performances des ordinateurs de madame Michu, permettant ainsi un renouvellement de matériel plus rapide avec le nouvel OS de la fenêtre parce qu'elle ne connaît que ça ?

Faut bien que les éditeurs d'antivirus justifient leur prix, si Microsoft fait ses mises à jour trop rapidement... quelle utilité d'en utiliser ?

Quelle serait la différence si quelqu'un voulait faire un MITM pour intercepter les communications google talk ?

J'ai pas souvenir avoir eu ce genre de comportement, je suis dans un pays un peu plus au nord que la plupart des français, et la france aurait la capacité de faire de la DPI ...

En tout cas, merci. J'ai été obligé de lire le journal entre les lignes (fatigue, toussa) et tu as réussi à m'éclairer sur un point. A quoi sert un (U)EFI.

En Gelbique, ça dépend un peu ... comme en France :)

Mais faut avouer que la plupart du temps, le prix en sur l'interweb est légèrement plus bas.

Google ne profite-t-il pas aussi des informations relayées par chrome, dans le style les url tapées sans qu'elles soient validées ?

Si tu tiens autant à ce que ce soit réservé à l'élite, autant le faire en whitespace..

Mouais... Si ce n'est que le "standard" de Microsoft à changé à chaque version d'IE jusqu'à la 7, et était incompatible avec les autres browser ...

J'ai toujours eu du mal à comprendre le problème que ça poserait d'utiliser le même langage et en se passant juste des lib les plus pas niveau (ou en modifiant leur comportement). Ça éviterait d'avoir à réapprendre la syntaxe à chaque coup.

Bref, quelqu'un peut m'éclairer ?

Outre l'espionnage, penserais-tu à l'anonymat ?

Tu veux rire ? Ils font le même genre de blagues sur http://applefr.org/ ...

Je ne suis pas expert en la matière, mais il me semblait que tu pouvais mourir plusieurs fois avant de devenir un "saint" dans cette philosophie de vie...

Bah, c'est pour aller d'époque avec la photo.

Et puis ça donnera une bonne excuse quand il reviendra pour la vente du prochain iBouze.

Il mérite quand même un journal bookmark à lui tout seul ...

J'trouve ça trognon !
=>[]

C'est lumineux !
Que dis-je, c'est une révolution !

En effet, Debian pour les trolls, c'était mieux à vent...

Faudra encore attendre quelques temps pour ça .. mais de fait, tu peux télécharger Firefox et le faire tourner sur ta Debian.

Si tu trouves comment télécharger l'audio, fais-toi plaisir, c'est légal. Tout aussi légal que d'enregistrer ce que tu entends à la radio sur une cassette : c'est de la copie privée

Autant je suis pour le principe, mais je me pose une question... Si je le fais et qu'à la suite d'un contrôle par les douanes on découvre pléthore de mp3, comment justifier que la copie est une copie privée ?

On m'a conté la malheureuse histoire d'une personne à qui c'est arrivé et je n'ai pu poser la question. Surtout que certaines webradios fonctionnent sur le principe du don par l'utilisateur (grooveshark par exemple), et qu'une fois "enregistrés", ces mp3 sont malheureusement souvent tagués d'informations qui laisseraient croire le contraire.

Télécharger alors que vous l'avez, (pour une copie que vous avez déjà achetée par exemple) risque de le devenir :)

Il me semble justement que non, ce n'est malheureusement autorisé... need source par contre.

On a peut être pas été les premier à faire cette implémentation, mais bien à la breveter, vous nous devez des royalties pour votre logiciel gratuit. Bien entendu, vous pouvez garder le concept dans vos cerveaux lents (haha, qu'est-ce qu'on se marre ici..).

L'ennui n'est pas le refus de partage, mais bien l'appropriation d'une idée avec un risque d'en empêcher l'utilisation par le biais des brevets.

Surtout que si j'ai bien compris, le système de brevets fonctionne désormais sur le mode "premier à enregistrer". On risque d'avoir moins de moyens de défense contre ce genre de pillage.

Faire l33t h4ck3rz sans utiliser une fonte fixe, voir sans utiliser du vert sur fond noir ?