Très sympa ce journal, mais c'est loin d'être terminé. Parce qu'après avoir un schéma et l'avoir peuplé, il faut régler les droits d'accès. Je me suis arraché les cheveux quelques heures dessus avant de bien comprendre le mécanisme (et encore je devais juste modifier des droits existants).
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Intéressant ce fil. Effectivement l'auteur de Wayland a l'air de dire que Weston est pensé pour que l'on puisse déporter le window manager (actuellement dans shell.c). C'est bon à savoir.
Par contre je ne suis pas d'accord avec toi concernant la stabilisation de Wayland. Je pense qu'au moment où on commencera vraiment à l'utiliser c'est que ça sera plutôt stable. Il est cependant vrai que les premiers devront se débrouiller sans beaucoup de code disponible.
Pour ce qui est de la doc XLib ou XCB, je te rejoins totalement, c'est une horreur (surtout pour la doc XCB qui est inexistante).
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Je viens de trouver un tiling manager pour wayland (https://github.com/detomastah/adwc). Rien que le fichier adwc.c fait plus de 5000 lignes. De l'autre côté pour X11 on a plein de petits gestionnaires de fenêtres très correctes qui font moins de 1000 lignes de code.
Coder pour wayland m'a l'air beaucoup plus compliqué, et je trouve ça un peu dommage. Le mainteneur de Plasma chez KDE (Martin Gräßlin) dit la chose suivante :
For the small window managers we do not know whether they will go to Wayland at all, but I expect rather not, though I expect that we will see Weston forks/extensions for substitutions of tiling window managers.
Mon anglais n'est pas exceptionnel, mais je pense comprendre qu'il préférerait que les petits gestionnaires de fenêtres ne migrent pas sur wayland. J'avoue que j'ai du mal à m'expliquer pourquoi il pense ceci (à part le fait qu'il aimerait surement que tout le monde utilise KDE).
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Je rajoute deux questions : qu'est-ce qu'un compositeur ? Où se place-t-il par rapport au gestionnaire de fenêtres ?
Actuellement (avec X11) écrire un gestionnaire de fenêtre est relativement simple (je suis moi-même en train d'écrire un tiling manager minimaliste). On reçoit une MAP REQUEST, on fait nos manipulations (redimensionnement, position, reparentage, etc), et on map la fenêtre (plus la gestion des événements provenant du clavier ou de la souris pour déplacer une fenêtre, la réduire, etc). Qu'en sera-t-il avec Wayland ?
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Ravi de l'apprendre, mais mes recherches ne m'ont jamais permis de trouver ce paquet (je précise que je suis en 64 bits).
un utilisateur de gentoo qui explique que « recompiler tout le temps […] c'est vraiment relou » c'est un troll, non ?
Ce que je trouve surtout cool avec Gentoo, ce sont les useflags. Après la compilation ça n'en est qu'une conséquence. Le problème avec chromium c'est que sur mon i5 (mobile) ça met une heure à compiler (58 minutes, 22 seconds for 15 merges) et qu'il y a souvent des mises à jours (ce qui pourrait être bien … si ça ne prenait pas 1h à chaque fois).
D'ailleurs si on veut troller, ma dernière compilation de firefox (d'il y a quelques mois) ne m'a pris que 26 minutes.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
La dernière version du navigateur préféré des personnes qui aiment la diversité technologique, les logiciels communautaires et qui se soucient de leur vie privée est sortie le 2 avril.
Ok, alors moi qui n'utilise pas Firefox, je suis un sale con qui file toutes mes données aux grosse boites ?
Ma réaction est peut être un peu excessive, mais vraiment, je me sens insulté par ta phrase d'accroche. J'aime la diversité technologique, j'aime les logiciels communautaires, je me soucis de ma vie privée, mais je n'utilise pas Firefox. Oui j'utilise Chrome (parce que recompiler tout le temps Chromium je l'ai fait pendant des années mais c'est vraiment relou) sur une Gentoo avec Ghostery, désolé, je vais aller me flageller.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Bon, c'est au niveau du WebSocket que ça coince. D'après wikipedia, le WebSocket peut détecter qu'il y a un proxy en se basant sur les entêtes http (?). Visiblement ça ne fonctionne pas bien.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Promouvoir un OS 100% libre pour téléphone mobile, sans "app store" obligatoire : tout le monde peut diffuser sur son site son appli firefox OS, voir même monter son propre "marketplace" sachant que Mozilla en propose un par défaut et dont les sources sont libres et disponibles bien sûr.
C'est déjà le cas avec Android (exemple de marketplace alternatif : F-Droid).
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Finalement il a quoi de mieux ce logiciel ? Parce que "il est kiss" sans plus d'arguments c'est sympa mais bon. Alors ok t'as mis un lien vers la liste des fonctionnalités, bravo, mais t'aurais quand même pu en décrire une ou deux.
C'était mon commentaire de protestation contre ces journaux qui te présente un logiciel soit disant génial sans vraiment le présenter.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Je ne comprends pas pourquoi on retire, soudainement et sans préavis, quelque chose d'utile dont la fréqence d'utilisation est relativement élevé au quotidien.
Personnellement je vie très bien sans gestionnaire de fichiers (autre que les coreutils). Bon, je vis aussi très bien sans gestionnaire de bureau avec une console et un tiling manager anecdotique et plus maintenu, je suis un peu particulier.
Cela dit, le fait de supprimer le gestionnaire de fichier ne me surprend pas tant que ça. Sur tablette ou smartphone peu de personne en utilise, chaque application faisant son boulot (comme dit dans un commentaire au dessus). Quand on voit le rapprochement qui s'effectue (ou qui est tout du moins voulu, attendons de voir si les utilisateurs suivront) avec des choses comme gnome 3 ou metro, ça ne semble pas si étonnant que ça.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Comment interpréter ces modifications quand elles ne sont que des restrictions de contenu ?
La version complète est toujours disponible.
Le problème n'est pas là. Si quelqu'un veut restreindre une autre personne en lui fournissant un GCompris censuré, ce n'est pas du ressort de l'auteur de GCompris. Refuser les modifications ne libérera pas la victime.
Bon, j'admets que ça aide le censeur, mais ce n'est pas GCompris qui effectue cette censure. L'utilisateur finale peut toujours télécharger la version complète.
Après c'est une question d'éthique et de conscience propre.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Parce que ce n'est pas un programmeur ? Parce qu'il veut juste un programme qui marche sans mettre les mains dans le camboui ? Parce qu'il ne veut pas d'un fork qu'il devra ensuite maintenir lui-même ?
Si l'auteur accepte d'effectuer ces modifications, très bien, c'est son choix. On ne va pas lui dire que c'est mal.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Et la personne qui demandait d'enlever les cochons va se dire « bon bah tant pis, il y aura des cochons » ? Non, elle abandonner GCompris et se tourner vers un autre logiciel qui accepte de supprimer les cochons.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Un exemple simple qui montre le problème du lazy d'Haskell sont les fonctions récursives terminales. Elles sont censées ne pas entraîner de débordement de stack, mais du fait du lazy ça peut quand même le cas.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
Le fameux rc.conf, fichier de configuration principal de la distribution, n'est pas non plus abandonné, il est simplement conseillé d'utiliser désormais des fichiers séparés dans l'optique de la compatibilité avec systemd.
Je pense que ceci est fortement dommageable, car c'était un des arguments en faveur d'archlinux : la conf centralisée dans un seul fichier.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Droits
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal LDAP, un peu de technique.. Évalué à 2.
Très sympa ce journal, mais c'est loin d'être terminé. Parce qu'après avoir un schéma et l'avoir peuplé, il faut régler les droits d'accès. Je me suis arraché les cheveux quelques heures dessus avant de bien comprendre le mécanisme (et encore je devais juste modifier des droits existants).
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Applications, toolkits, gestionnaires de fenêtres
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 2.
Intéressant ce fil. Effectivement l'auteur de Wayland a l'air de dire que Weston est pensé pour que l'on puisse déporter le window manager (actuellement dans shell.c). C'est bon à savoir.
Par contre je ne suis pas d'accord avec toi concernant la stabilisation de Wayland. Je pense qu'au moment où on commencera vraiment à l'utiliser c'est que ça sera plutôt stable. Il est cependant vrai que les premiers devront se débrouiller sans beaucoup de code disponible.
Pour ce qui est de la doc XLib ou XCB, je te rejoins totalement, c'est une horreur (surtout pour la doc XCB qui est inexistante).
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Applications, toolkits, gestionnaires de fenêtres
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 2.
Ok, je avais tout compris de travers. Merci pour tes rectifications.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Applications, toolkits, gestionnaires de fenêtres
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 1. Dernière modification le 16 juin 2013 à 14:40.
Ok, je comprends mieux, merci.
Je viens de trouver un tiling manager pour wayland (https://github.com/detomastah/adwc). Rien que le fichier adwc.c fait plus de 5000 lignes. De l'autre côté pour X11 on a plein de petits gestionnaires de fenêtres très correctes qui font moins de 1000 lignes de code.
Coder pour wayland m'a l'air beaucoup plus compliqué, et je trouve ça un peu dommage. Le mainteneur de Plasma chez KDE (Martin Gräßlin) dit la chose suivante :
Mon anglais n'est pas exceptionnel, mais je pense comprendre qu'il préférerait que les petits gestionnaires de fenêtres ne migrent pas sur wayland. J'avoue que j'ai du mal à m'expliquer pourquoi il pense ceci (à part le fait qu'il aimerait surement que tout le monde utilise KDE).
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Applications, toolkits, gestionnaires de fenêtres
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le combat X contre Wayland : les faits vus par Eric Griffith. Évalué à 3.
Je rajoute deux questions : qu'est-ce qu'un compositeur ? Où se place-t-il par rapport au gestionnaire de fenêtres ?
Actuellement (avec X11) écrire un gestionnaire de fenêtre est relativement simple (je suis moi-même en train d'écrire un tiling manager minimaliste). On reçoit une MAP REQUEST, on fait nos manipulations (redimensionnement, position, reparentage, etc), et on map la fenêtre (plus la gestion des événements provenant du clavier ou de la souris pour déplacer une fenêtre, la réduire, etc). Qu'en sera-t-il avec Wayland ?
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# QConnerie
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dicorime change de nom, de version et de site d'hébergement. Évalué à 10.
J'aime pas trop ce truc d'appeler son programme QMachin parce qu'il est écrit en QT. Et si un jour ils changent de techno ?
Dicorime c'était très bien, facile à retenir et indépendant de l'implémentation.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Merci bien
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à 2. Dernière modification le 04 avril 2013 à 20:56.
Ravi de l'apprendre, mais mes recherches ne m'ont jamais permis de trouver ce paquet (je précise que je suis en 64 bits).
Ce que je trouve surtout cool avec Gentoo, ce sont les useflags. Après la compilation ça n'en est qu'une conséquence. Le problème avec chromium c'est que sur mon i5 (mobile) ça met une heure à compiler (58 minutes, 22 seconds for 15 merges) et qu'il y a souvent des mises à jours (ce qui pourrait être bien … si ça ne prenait pas 1h à chaque fois).
D'ailleurs si on veut troller, ma dernière compilation de firefox (d'il y a quelques mois) ne m'a pris que 26 minutes.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Merci bien
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt dieux, Firefox 20 est sorti !. Évalué à -10.
Ok, alors moi qui n'utilise pas Firefox, je suis un sale con qui file toutes mes données aux grosse boites ?
Ma réaction est peut être un peu excessive, mais vraiment, je me sens insulté par ta phrase d'accroche. J'aime la diversité technologique, j'aime les logiciels communautaires, je me soucis de ma vie privée, mais je n'utilise pas Firefox. Oui j'utilise Chrome (parce que recompiler tout le temps Chromium je l'ai fait pendant des années mais c'est vraiment relou) sur une Gentoo avec Ghostery, désolé, je vais aller me flageller.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: études ou scolaire ?
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal 42 : une nouvelle école informatique. Évalué à 3.
Même si le journal n'a pas beaucoup d'intérêt (ok, il n'en a aucun), les commentaires en ont eux beaucoup. J'ai plussé le journal par conséquent.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Ça semble ne pas marcher derrière un proxy !
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal Vous reprendrez bien un peu de poney?. Évalué à 3.
Bon, c'est au niveau du WebSocket que ça coince. D'après wikipedia, le WebSocket peut détecter qu'il y a un proxy en se basant sur les entêtes http (?). Visiblement ça ne fonctionne pas bien.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Pertinence de l'investissement
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal Du nouveau chez Geeksphone et FirefoxOS. Évalué à 5.
C'est déjà le cas avec Android (exemple de marketplace alternatif : F-Droid).
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Reçu aussi
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal Plus d'inscription à la version gratuite de Google Apps. Évalué à 6. Dernière modification le 08 décembre 2012 à 11:36.
Et je trouve ça assez dommage.
La possibilité de gérer les mails d'un domaine c'est assez cool. Certes c'est gmail, minitel 2.0 et tout et tout, mais c'est quand même très pratique.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Et ?
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal Le principe KISS appliqué à la gestion des sauvegardes.. Évalué à 10.
Finalement il a quoi de mieux ce logiciel ? Parce que "il est kiss" sans plus d'arguments c'est sympa mais bon. Alors ok t'as mis un lien vers la liste des fonctionnalités, bravo, mais t'aurais quand même pu en décrire une ou deux.
C'était mon commentaire de protestation contre ces journaux qui te présente un logiciel soit disant génial sans vraiment le présenter.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: ce n'est pas du dual boot
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le dual‐boot sur Galaxy S2, c’est possible !. Évalué à 2.
Oui. Là finalement on a juste un chroot.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: File manager
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 4. Dernière modification le 20 août 2012 à 20:13.
Personnellement je vie très bien sans gestionnaire de fichiers (autre que les coreutils). Bon, je vis aussi très bien sans gestionnaire de bureau avec une console et un tiling manager anecdotique et plus maintenu, je suis un peu particulier.
Cela dit, le fait de supprimer le gestionnaire de fichier ne me surprend pas tant que ça. Sur tablette ou smartphone peu de personne en utilise, chaque application faisant son boulot (comme dit dans un commentaire au dessus). Quand on voit le rapprochement qui s'effectue (ou qui est tout du moins voulu, attendons de voir si les utilisateurs suivront) avec des choses comme gnome 3 ou metro, ça ne semble pas si étonnant que ça.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Ligne éditoriale
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 3. Dernière modification le 12 août 2012 à 13:59.
La version complète est toujours disponible.
Le problème n'est pas là. Si quelqu'un veut restreindre une autre personne en lui fournissant un GCompris censuré, ce n'est pas du ressort de l'auteur de GCompris. Refuser les modifications ne libérera pas la victime.
Bon, j'admets que ça aide le censeur, mais ce n'est pas GCompris qui effectue cette censure. L'utilisateur finale peut toujours télécharger la version complète.
Après c'est une question d'éthique et de conscience propre.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Ligne éditoriale
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à -1.
Parce que ce n'est pas un programmeur ? Parce qu'il veut juste un programme qui marche sans mettre les mains dans le camboui ? Parce qu'il ne veut pas d'un fork qu'il devra ensuite maintenir lui-même ?
Si l'auteur accepte d'effectuer ces modifications, très bien, c'est son choix. On ne va pas lui dire que c'est mal.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Ligne éditoriale
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à -1.
Et la personne qui demandait d'enlever les cochons va se dire « bon bah tant pis, il y aura des cochons » ? Non, elle abandonner GCompris et se tourner vers un autre logiciel qui accepte de supprimer les cochons.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Et si le problème venait de Javascript lui-même ?
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal JavaScript, performances, et Firefox. Évalué à 3.
Un exemple simple qui montre le problème du lazy d'Haskell sont les fonctions récursives terminales. Elles sont censées ne pas entraîner de débordement de stack, mais du fait du lazy ça peut quand même le cas.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: systemd par défaut sous Archlinux ?
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle image d'installation pour Archlinux (2012.07.15) est disponible. Évalué à 4.
Je pense que ceci est fortement dommageable, car c'était un des arguments en faveur d'archlinux : la conf centralisée dans un seul fichier.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Et pour tester
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal Steam, sous Gnu/linux Véridique !. Évalué à 10.
Il est disponible sur steam. Oh, wait.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Vraiment libre ?
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au journal Playnewton: la console vraiment libre. Évalué à 10.
Si c'est le cas, puis-je avoir les plans de la caisse de vin s'il te plaît ?
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
[^] # Re: Retour d'expérience
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un prompt bash utile, sans poudre aux yeux. Évalué à 4.
Pour avoir la branche avec git :
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Brrr
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nuageuse mise à jour des routeurs Cisco et premiers grondements. Évalué à 6.
Ça fait froid dans le dos !
Avec ça ils peuvent littéralement contrôler notre réseau. Je ne pensais pas qu'on en était déjà là.
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.
# Android
Posté par erdnaxeli (site web personnel) . En réponse au sondage Quel lecteur PDF (Portable Document Format) utilisez vous et dans quelle circonstance ?. Évalué à 2.
Je profite de ce sondage pour poser une question : quel lecteur pdf utilisez-vous sur Android ?
J'utilise personnellement Adobe reader, mais ça me fait un peu mal au cœur. Y a-t-il des alternatives (libres si possible) ?
Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.