Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

Afin de promouvoir l'usage du validateur, il serait intéressant de le distribuer sous la forme d'un package facilement installable. Ce n'est pas le cas aujourd'hui et même si ce n'est pas très compliqué à faire pour beaucoup d'entre nous, c'est hors de portée pour nombre de créateurs de pages web.

Je préfère GULL : Groupes d'Utilisateurs de Logiciels Libres.

Cc'est plus mouette, mais c'est plus chouette ;-)

Je regrette profondément de pas pouvoir m'inscrire, mais alors, toi qui hésites, fais-le ! Moi, je suis né 30 à 40 ans trop tôt et ça a plein d'inconvénients.

Le premier, c'est qu'en 1963 les ordinateurs chez soi et internet, c'était de la science-fiction et que je ne pouvais pas deviner le temps que ça me prendrait aujourd'hui. Ma copine de l'époque non plus. Comme j'ai rapidement fait l'upgrade en wife1.0, ma femme pense quelle a été trompée et qu'elle n'a pas voulu épouser un geek.

Le deuxième, c'est que j'ai des copains qu'elle ne souhaite plus voir à la maison, car elle les trouve pas assez sociables. A commencer par RMS. Elle ne les comprend pas du tout.

Le troisième, c'est que je suis obligé de me déguiser en geek fourbe. (Voir les définitions sur le site).

Alors, si tu ne veux pas d'ennuis le jour où ta copine s'apercevra avec stupéfaction que tu es un geek, il n'y a qu'une solution; la seule, l'unique, la véritable et l'authentique, inscris-toi sur le site de copinedegeek.

Eh, oui ! Un pléonasme de plus :-(

Il faudra leur faire lire le livre de Pierre Ficheux "Linux embarqué" !
Voir : http://linuxfr.org/2002/10/08/9874.html(...)
et http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212110241.php(...)
Je l'ai sous les yeux, un ouvrage de référence. Quand on a tout lu, on raconte forcément beaucoup moins de bêtises...

Linus a eu la chance d'être très doué et de tomber au bon moment.
Par contre, il n'est pas du tout sensible à l'aspect sociétal de ce qu'il a entrepris. Il donne généreusement son code sans arrière pensée et surtout sans autre souci moral ou éthique.
Il faut remarquer que Stallman,au contraire, s'en est soucié bien avant que Linus n'intervienne. Je pense aussi que si Linux n'avait pas été couvert par la GPL, il n'aurait pas eu le même succès auprès des développeurs.

Si les imprimantes et les scanners Epson sont assez bien gérés, c'est grâce au travail de la communauté mais pas à celui d'Epson.
Quand on écrit à Epson, ils répondent : «Linux n'est pas supporté».
Ça m'a valu l'an dernier de leur demander de me rembourser le logiciel pour Win et Mac livré avec un 1240U. J'ai fait jouer le fait que je n'acceptais pas la licence...
J'espère que leur attitude va enfin évoluer dans le bon sens !

A mon avis, le but des Microsoft est de régir le commerce mondial.
Ceux qui ne joueront pas son jeu seront évincés un par un : clients, fournisseurs, banques, transporteurs.
Bill Gates, maitre du monde... Cauchemardesque.

En général les opposants à GNU/Linux le qualifient de logiciel amusant, d'un passe-temps

Non, la situation s'est retourné en 2 ou 3 ans. Maintenant Linux, c'est un truc puissant, fiable, sécurisé mais compliqué , réservé aux serveurs et aux gurus.
C'est contre cette image que IBM a fait sa dernière pub avec la femme qui se casse avec son copain (mari ?) en disant qu'avec IBM et Linux ça fonctionnait tout seul.

Nous devons tous faire passer le message que Linux est prêt pour le bureau. Mandrake vient de le montrer avec la 9.0.

Il faudra maintenant leur demander de passer leurs pages au validator http://validator.w3.org/(...)

C'est la politique des petits pas. C'est comme remplacer MSOffice par OpenOffice et la fois suivante, on remplace l'OS.

Les américains sont en train de pèter un plomb avec leur système judiciaire qui s'attache plus à la forme qu'au fond et qui pervertissent le rôle de la justice. Et de plus en plus ils touchent le fond.

Un jour une femme (une blonde ?) a tué son chien dans son micro-onde et a gagné son procès contre le marchand du four.
Si notre président se fait faire une gâterie par sa secrétaire, personne n'ira mettre l'affaire dans les mains de la justice. A la rigueur ça peut faire des jaloux... mais pas un procès comme celui de Clinton.
Une femme a obtenu une somme faramineuse parce qu'elle s'est brûlée en buvant son café.
Les médecins désertent la Pensylvanie car il y a tellement de procès que les assurances prélèvent les 2/3 de leurs salaires.

Cette liste faite de mémoire montre bien que les USA ont un gros problème qu'ils n'osent regarder en face.

Elvis est un clone de vi, comme gvim. Il y a usurpation de nom, cré nom de nom ! Faut faire un procès :-(
On devrait envoyer cette idée aux cabinets d'avocats, histoire de leur donner un os à ronger ;-)

Quelle est la valeur ajoutée au PNB par les avocats ? Aucune. Ils ont oublié les fondements de leur métier. Ils sont devenus pour un grand nombre d'entre eux des prédateurs.
Il oublient que faire des dollars au détriment d'autrui n'est pas produire une richesse, mais s'enrichir à leurs dépens.

Les cabinets d'avocats sont une gangrène qui risque de détruire les USA de l'intérieur. Evitons la contagion à tout prix.

Je viens de recevoir la réponse d'André qui n'est pas incrit sur le site. La voici, c'est presque un article pour LMF !

Blender est un outil plus diversifié que Moonlight, puisqu'il permet l'animation. mais il pêche par une interface complexe et un rendu scanline qui oblige à bien des ruses pour obtenir certains effets.

Moonlight (je parle de la version proprio que l'équipe de développeurs tente de recréer) a l'avantage d'être un outil de modélisation qui, avec le minimum vital de fonctionnalités, permet la confection de scènes sophistiquées excellement rendues. Le "renderer" intégré est le point fort de Moonlight: 12
BRDF, applicables séparément à chaque objet, radiosité, ombres douces, effets d'atmosphère... Il lui manque quand même pour être au niveau des programmes très hauts de gamme: le photon mapping pour les caustiques, le displacement mapping, le genlocking et les éclairages "volumétriques".

Blender n'a rien de tout cela.

L'autre point fort de Moonlight est une interface très inspirée de XSI SoftImage, c'est à dire ergonomique et simple à appréhender. Cette interface est si évidente qu'elle est reprise et élégamment re-interprétée par Equinox-3D ( pas libre, mais cet outil va devenir un ténor de la 3D sous Linux). De ce fait, les concepts, l'aspect et bien des raccourcis-clavier se retrouvent à l'identique dans ces 3 programmes. Pas de dépaysement à craindre.
Moonlight a été conçu pour réaliser des images fixes, ce qu'il fait très bien. Equinox, lui, est conçu pour apporter l'animation en plus.

Quoi qu'il en soit, avec Blender, Moonlight qui revient (mais il a beaucoup de chemin à parcourir avant d'arriver au niveau de la version proprio), Ayam (GPL qui s'appuie sur BMRT ou Aqsis pour le rendu) et Kpovmodeler qui fait appel à Povray (la version 3.5 qui est maintenant disponible pour Linux est une merveille de possibilités), les fanas de 3D sous Linux devraient pouvoir s'en donner à coeur joie, sans regretter 3D Max, que de toute façon ils auraient été obligés de pirater, et au bout duquel ils ne seraient jamais parvenus. Pour ceux qui aiment les vraies usines à gaz, Houdini, qui est utilisé par l'industrie cinématographique, est disponible gratuitement pour Linux, en version apprentissage.
Il y a de quoi faire.

--
Cordialement. André PASCUAL

J'aimerais bien que ça fasse le même esclandre.
La pltéhore d'avocats est une gangrène qui ronge les USA.
Je viens d'entendre que les médecins désertent la Pensylvanie à cause des montants trop élevés demandés par les compagnies d'assurances. Là bas, les avocats font des cartons sur le dos des médecins.
Il serait bon qu'une loi européenne nous protège d'une telle dérive.

D'après l'article, il semblerait qu'André Pascual ait été, par ses articles et tutoriaux, l'un des artisans de la renaissance de Moonlight. Comme quoi la conribution aux logiciels libres peut prendre bien des formes.
J'ai la chance de pouvoir me faire donner quelques cours particuliers par André. Malheureusement, dès qu'il est parti Gimp fonctionne beaucoup moins bien.
Gimp, Blender, Moonlight|3D... Aucun éditeur de logiciel n'a un tel catalogue à son actif.

La conformité aux normes est fondamentale. C'est aussi une façon très simple de spécifier le travail à effectuer et d'en faire la réception. On ne pourra jamais reprocher à quelqu'un de ne pas bien travailler si c'est conforme aux normes de l'internet.

Tant pis si c'est moins beau avec IE. Matiasf donne de très bons arguments. Il faudrait même mettre un avertissement dans une petite fenêtre : "Attention votre navigateur n'est pas conforme à la norme HTML"

Un conseil à tous les donneurs d'ordres : Exigez de votre prestataire de service que son travail passe le test du validator. Autrement, ne le payez pas.

Encore des lawyers américains qui font du zèle. C'est de l'intimidation. Je crois bien que c'est délit en France.

Où va ce délire ?
On ne pourra plus parler de ChapeauRouge sans courrir des riques, il faut virer leur logo de l'en-tête de cette annonce et sur http://linuxfr.org/images/section/RedHat.png(...) ...

Si ça continue, je fais faire une pétition pour que les américains nous rendent la statue de la Liberté.

Mauvaise fac, changer de fac.

Très bonne initiative. L'aspect éthique des logiciels libres est assez facile à faire comprendre aux non informaticiens.

J'avais eu une discussion avec RMS sur ce sujet : En cinq minutes, je peux expliquer à quelqu'un ce que sont les logiciels libres, car c'est une approche philosophique alors que pour expliquer le GNU, il faut expliquer ce qu'est un OS, ce qui est une approche technique.
RMS m'a répondu qu'il ne parvenait pas à ce résultat en Amérique et qu'il pensait que c'était dû à une différence de culture.

Alors profitons de notre différence culturelle pour faire circuler ce très bon texte

les sites à la con en flash, avec un contenu vide

Ah, oui, j'en ai déjà vu ! Attend, je vais les retrouver.

• http://www.netissimo.tm.fr/(...) accès quasi impossible pour le futur client !


• http://www.wanadoo.com/(...) Là, ça semble normal, car wanadoo c'est pire que tout ! J'ai testé, hélas...

Se débarrasser de l'architecture x86 serait une bonne chose, mais il ne faudrait pas non plus retomber dans le quasi-monopole IBM.
On peut espérer une concurrence entre les 64 bits IBM et Intel. D'autres pourraient arriver : les russes auraient un 64 bits dans leurs cartons et puis n'oublions pas l'outsider : FCPU !

Si Intel joue le jeu de Microsoft et ne produit que des Palladiums, un certain nombre de personnes vont chercher à fuir le piège. Il se pourrait bien que IBM sorte vainqueur de la bataille. En effet Linux est le seul à fonctionner sur toutes les plateformes.

J'ai pu charger les sources et la première chose que j'ai eu le plaisir de voir, c'est la GPL.
Juste à côté, il y a le texte de la BL (Blender License) qui permet de vendre le code avec support. J'ai trouvé cette licence intéressante car dans ce cas, le code ne peut plus être distribué, exactement le contraire de la GPL.
La fin de cette courte licence encourage l'acheteur à remettre ses modifications à la communauté dès qu'il le peut.
C'est simple à comprendre et je vous livre le texte intégral :

Blender License 1.0 (the "BL", see http://www.blender.org/BL/(...) ).

Copyright (C) 2002 Blender Foundation. All Rights Reserved.

For teams that don't want to operate under the GPL, we're also offering this "non-GPL" Blender License option. This means that you can download the latest sources and tools via FTP or CVS from our site and sign an additional agreement with the Blender Foundation, so you can keep your source modifications confidential. Contact the Blender Foundation via email at license@blender.org so we can discuss how we handle the practical matters.

A signed agreement allows you to do business with proprietary code, make special derived versions, sell executables, projects or services, provided that:

1. The BL-ed code remains copyrighted by the original owners, and cannot be transferred to other parties

2. The BL-ed code cannot be published or re-distributed in any way, and only be available for the internal staff that works directly on the software itself. Employees of partners with which you co-develop on the projects that include BL-ed code are considered 'internal staff' also.

3. The BL-ed code can be used (sold, distributed) in parts or in its whole only as an executable or as a compiled library/module and its header files.

4. The usage of the name Blender or the Blender logo is not included in this license. Instead 'including Blender Foundation release X' (or similar) can be used, with 'X' the version number of the initial Blender Foundation release which you started with.

5. Note that this BL has no authority over some of the external libraries licenses which Blender links with.

Additionally you get :

1. The right to use Blender Foundation source updates for a 1 year period.

2. Support. Details to be determined by the additional agreement.

You are invited to donate your proprietary changes back to the open source community after a reasonable time period. You are of course free to choose not to do this.

End of BL terms and conditions.

Accepter le jeu de caractères Windows-1252, c'est accepter la défaite. Je pense que c'est une _très_ mauvaise solution. Il est préférable de faire la chose suivante :
- Tester le site avec le validator : il a 99% de chances d'être hors normes.
- Envoyer un mail au webmestre lui indiquant que :
a) le site ne s'affiche pas correctement sur des navigateurs standards respectant les normes gérées par le W3C.
b) Le site n'est pas conforme aux normes.
c) le jeu de caractère utilisé n'est pas universel. Les codages recommandés sont soit le SGML, soit l'ISO latin-15 incluant le symbole Euro.

Pour moi, un site optimisé pour ... c'est un site non conforme aux normes de l'internet.
C'est un manque de respect vis à vis des internautes.