Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

Les miroirs ftp ne sont pas accessibles actuellement. On peut le comprendre, car le succès de OOo est indéniable.
C'est l'un des plus beaux atouts en notre possession pour contrer l'hégémonie de Microsoft.
D'ailleurs, l'import des documents de MS-Office est remarquable, et il est donc opportun de faire la migration maintenant.
Une bonne technique me semble être de commencer par remplacer MS-Office sur les postes windows, puis plus tard, de remplacer windows par KDE/Linux. Ainsi, les transitions sont douces et les utilisateurs ne sont pas perturbés. Ensuite, ils pourront goûter à Gnome, WindowMaker... et à tous les logiciels qui vont avec.
Pour les utilisateurs de stations Unix, Xfce a les mêmes vertus que KDE.

Puffin est régi par une licence (très) libre.
Le site de puffin : http://puffin.sourceforge.net/(...)
La dernière version date du mois de mai.
L'article est sur un site IBM.

C'est un logiciel intéressant qui vaut le détour. Il devient très utile lorsque l'on veut tester une grosse application.

Atteindre 86% ça veut dire que c'est presque gagné. 86% c'est aussi la démonstration que c'est possible.
Je crois que c'est la première fois qu'un logiciel sera ainsi libéré (et sauvé).

Ça me rappelle l'histoire des Basques qui s'étaient cotisés pour acheter en co-propriété la charge d'intendant que Louis XIV avait instaurée. A cette époque là les Basques vivaient en république...

Pourtant, nos cousins Germains ont http://www.linuxde.org/(...) !
D'accord, c'est une imitation de daCode, mais c'est pas de notre faute ! On devrait leur présenter daKode, le frère jumeau de daCode ;-)
Finalement, je ne suis pas certain que le résultat du sondage soit si faux que ça. L'imagination et la créativité seraient plutôt de notre côté, non ?

La France forme beaucoup de développeurs qui :

• ont coûté cher à la France,


• font du très bon travail,


• aiment ce qu'ils font, surtout si c'est du logiciel libre


• sont peu ou mal payés,


• sont trop souvent obligés de s'expatrier aux USA

Ensuite, nous achetons les logiciels qu'ils ont fait dans les boites américaines (exemple : PasBillPasGates).
La situation serait sans doute meilleure si la création d'entreprises en France était moins difficile.
Ce sont ces arguments que nous pouvons présenter à nos politiques. Ils ne tiennent pas compte du fait que les français ont plus répondu que les autres grâce à Linuxfr. Et puis zut, pourquoi ne pas en profiter ?

Former des amateurs, c'est ce que fais. Je n'en suis pas à mon coup d'essai. Il n'est pas utile de connaitre Perl pour utiliser le validateur, ni d'avoir une Mandrake pour utiliser Tidy !

La grosse différence que j'ai avec toi, c'est que j'explique d'abord pourquoi les normes sont nécessaires. Après, c'est beaucoup plus facile.
Bien sûr, pour l'expliquer, il faut d'abord l'avoir compris. Tu as un gros effort à faire de ce côté là.

L'autiste, c'est celui qui ne peut pas communiquer. Je ne crois pas que ce soit mon cas.

Décidément, tu as du mal à comprendre que toute communication est basée sur un protocole compris par chaque participant. Lorsque l'un d'eux ne respecte pas la règle, il court le risque de ne pas être compris. Respecter les règles est aussi une marque de courtoisie.
Le W3C a mis en place 2 outils pour aider à faire un code propre. Ce sont Tidy et le validator.
Tidy et validator sont utilisables sur le site du W3C et sont aussi téléchargeables sur sa propre machine. D'ailleurs tidy est inclus dans la Mandrake 8.2. Le validator est un script Perl.

Essaie au moins une fois de les utiliser. Il est de notre devoir à tous de promouvoir ces outils :
Validator : http://validator.w3.org/(...)
Tidy : http://www.w3.org/People/Raggett/tidy/(...)

Il vaut mieux passer une heure à rendre son site conforme plutôt que plusieurs jours à essayer de le faire fonctionner avec IE4, IE5, IE6, Netscape 4.7, Opera, Mozilla 1.0, Konqueror, Galeon, Opera,... Sans compter qu'il est hautement souhaitable de le rendre accessible aux personnes handicapées ou à celles qui utilisent Lynx. Tu vois, on retrouve la notion de courtoisie et de respect.

Je viens de lire les 69 pages du document PDF(c'est le plus lisible).
J'ai pu y relever des données qui peuvent interpeller nos élus. Aussi, je pense qu'il serait bon que chacun de nous fasse un effort pour leur faire connaitre ce document et le lire.

Parmi les points qui m'ont le plus frappé, c'est que la France est le premier pays développeur mais aussi le premier pays de développeurs émigrant vers les USA.Voir http://www.infonomics.nl/FLOSS/report/FLOSS_Final4.pdf(...) pages 17 et 18.
Cela est à rapprocher des revenus page 66 et contraste avec la page 62 qui montre comment est perçu de développement des logiciels par les développeurs.

Tout à fait d'accord avec glandium.
Les entreprises se font des masters qui leur permettent de réduire considérablement le temps nécessaire à la configuration d'une machine. Donc, quelque soit l'OS préinstallé, il est le plus souvent écrasé.

Le choix de FreeDos, ne manque pas d'humour, et il est possible qu'il remplace assez vite le Dos pour les tout petits systèmes comme ceux qui servent à flasher le BIOS des cartes mères.

Il reste encore deux étapes à franchir : FreeBios et FCPU (Free CPU), mais les projets sont en bonne voie.

Tout d'abord, il ne s'agit que de la gamme des PC pour entreprises. Il ne s'agit pas du PC de monsieur tout-le-monde et encore moins de portables !

Ensuite je prend la situation d'une grosse entreprise, les PC Dell arrivent avec un Windows grand-public préchargé, donc déjà payé. Ensuite l'entreprise a une licence globale (environ 150k€ pour 1000 employés) pour utiliser tous les logiciels MS et les OS sont remplacés par des NT ou une version pro.
Donc, dans ce cas l'entreprise économisera sur l'OS grand public, mais paiera directement à MS le droit d'usage de ses logiciels, et je me doute bien que MS ne va pas y perdre.

Le bon côté de la chose, c'est que les logiciels libres auront tout à gagner.

Sachant que par exemple 80% des PC Dell seront vendus avec Windows préinstallé, il faut que Dell négocie le prix de la license OEM avec MS.
Admettons que MS fixe le prix "normal" de la licence à 300€ et décide que seuls ses "bons_clients_qui_ne_vendent_que_windows" auront une ristourne de 150€, celui qui ne respecte pas le contrat n'est plus compétitif pour 80% de ses productions. C'est ça le deal, c'est une pratique très proche du racket mafieux.

Pour nettoyer les pages : http://www.w3.org/People/Raggett/tidy/(...)
Pour faire un TP : http://alpha.poitou-charentes.iufm.fr/Linux/elie/xml/(...)

Pour l'histoire du HTML, je suis allé sur http://www.linux-france.org/article/web/docs/basic-html/(...)
où j'ai pu trouver au §1.2 «Qu'est-ce que HTML?» la réponse à tes questions.
Maintenant, si tu veux comprendre ce qu'est une interface, vas voir http://pjarillon.free.fr/redac/interface.html(...)

Pour finir, les vrais gens tournent sept fois les doigts autour de leur clavier avant de taper dessus.

Je peux répondre pour rtf : c'est Microsoft qui en est l'auteur. Je l'ai sous les yeux.
RTF Version 1.3- Updated January - Note 1/95-GC0165
Le seul problème, c'est que les documents RTF produits par Word ne sont pas conformes aux spécifications.
J'espère ne pas vous surprendre.

Ça ne va marcher que si chacun de nous fait savoir autour de lui que les normes existent et qu'il faut les respecter. C'est ce travail de fourmi qui fera changer les choses. Vous devez parler de cela lorsque vous faites une démarche administrative, à votre voisin, à votre cousin dont la fille travaille à la mairie, à votre coiffeur... afin qu'ils le répètent à d'autres. De temps à autre, je vois des personnes qui ont fait un pas vers le logiciel libre grâce au hasard des conversations

XSL sert à présenter le document. C'est une feuille de style.
DTD => XML =(XSL)=> Document bien présenté.

Les balises supplémentaires ne sont pas dans la DTD du HTML donc Microsoft ne fait pas du HTML mais du MSHTML ou un truc comme ça. Dire que FrontPage fait du HTML est une tromperie.

Oui, et on voit les limites de daCode : il aurait fallu faire un GROS TITRE.
Allez Fabien, tu nous fait les gros titres dans la prochaine version ?

XML, c'est le nom de l'auberge espagnole. La vraie norme, c'est la DTD ou mieux, son éqivalent, le XML schema, qui définit toutes les balises et leurs conditions d'utilisation tels que attributs et occurences.
Il existe autant de DTD qu'un évêque peut en bénir. Le tout c'est d'en faire quelques unes qui tiennent la route et de ne point y déroger.
Par exemple, tout sous ensemble de la DTD DocBook a droit au label DocBook. Tout ajout de balise interdit de se référer à docbook.

Il y a ensuite des validateurs qui vérifient que le XML est conforme à la DTD (ou XML schema). A ce propos, je conseille à chacun de tester ses pages HTML (un cas particulier de XML) avec le validateur du W3C http://validator.w3.org/(...) . D'ailleurs, j'envoie de temps à autre des mails aux offices publics qui ne respectent pas les normes.
Au fait, ce serait bien que Linuxfr donne l'exemple.Il n'y a actuellement que 14 erreurs sur la page d'accueil, ce qui pourrait être facilement corrigé, car ce sont souvent les mêmes. Essayez : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.linuxfr.org%2Fin(...)
J'amerais bien voir le petit logo de conformité sur tous les sites relatifs au logiciel libre !

Pour le 1dok, il suffit de mettre à disposition de tous au moins un outil de validation. Ne seront admis que les logiciels qui produisent des documents conformes à la norme.

L'évolution du logiciel a quelque chose de commun avec celle de l'électronique.
En 1970, quand on voulait une alimentation stabilisée, on la fabriquait avec des composants (résistances, condensateurs, transistors), maintenant l'alimentation est un composant.
En informatique, c'est pareil, on utilise des fonctions de plus en plus évoluées pour faire des choses de plus en plus compliquées.
Un exemple : j'écoute en ce moment un stream MP3 de musique classique qui vient d'Amérique. J'utilise Xmms, KDE, Xfree, GNU, Linux, ethernet, ADSL, internet... et je ne me soucie pas de la charge de l'électron, de l'algèbre de boole, de TCP/IP, d'ALSA...

Nous sommes capables d'abstraction et nous utilisons des entités de plus en plus complexes que nous assemblons. Plus nous pouvons assembler des choses complexes et élaborées, plus nous sommes productifs et plus nous pouvons envisager des choses nouvelles. Ainsi, ce stream MP3 qui ne me coute rien aurait coûté une fortune il y a 10 ans seulement et n'aurait pas été concevable il y a 20 ou 30 ans. Un autre exemple : en python, un serveur http s'appelle en trois lignes de code.

Les informaticiens de demain feront des choses qui n'ont pas été encore faites. Le logiciel libre est la meilleure des garanties pour ne pas refaire ce qui a déjà été fait. L'emploi sera lié à la capacité d'innover. C'est pourquoi l'avenir est aux logiciels libres. Les logiciels propriétaires sont un frein à l'innovation, surtout lorsqu'ils sont accompagnés de brevets.

Nota: pourquoi un Mr devant mon nom ? Je raconte des c... comme tout monde, non ? (envoie-moi un mail en privé).

Ceux qui lisent les news et ceux qui les proposent râlent forcément contre les modéros.
C'est exactement comme au foot, tout le monde gueule après l'arbitre !

Et c'est financé par Hollywood !
C'est une page récente, juillet 2002 et elle vaut le détour.

Ce n'est pas un produit libre et il coûte 70 $

Ce qui est le plus drôle c'est : « Promote interoperability through platform-neutral standards» !

Il faudrait pour cela commencer par définir correctement les interfaces... Ce qui n'a jamais été dans les intentions de MS.
Et puis de toute façon MS ne fonctionne que sur Intel ! Ils ont un sens de l'humour très particulier...

A mon avis, on n'a pas fini de voir des initiatives de ce genre, car MS cherche de nouvelles armes contre un ennemi insaisissable puisqu'il n'est plus de même nature que ses anciens concurrents qu'il a détruit un à un.

De tous temps l'homme a déployé des trésors d'ingéniosité pour avoir moins à travailler. C'est aussi vrai pour l'informatique.

Actuellement, le logiciel propriétaire a tendance à s'accaparer le monopole du droit de création des produits majeurs. Le LL vient l'en empêcher. Il en résulte un déplacement des développeurs vers le LL.
Les besoins en logiciels nouveaux n'ont pas fini de croître et ce n'est pas près de d'arrêter, car les besoins sont infinis. Il y en aura pour tout le monde, mais dans quelle proportion ? L'avenir nous le dira.

A Lyon, les canus protestaient contre les métiers à tisser automatiques, il y a 30 ans, on a supprimé les dernières opératrices téléphoniques; les forgerons, les charrons et les bourreliers ont presque tous disparu, les perforatrices de cartes IBM aussi...
Le fait qu'il y ait moins de développeurs dans une entreprise de logiciel propriétaire ne me choque pas, c'est une évolution d'un monde qui n'est pas statique.

Très bien l'URL mais ...

Dell ne vend que des serveurs avec Linux !

Ce ne sont ni des ordinateurs de bureau ni des portables.