Pierre Jarillon a écrit 5756 commentaires

C'est ce qui a déjà été évoqué dans plusieurs posts. - Si la transaction échoue, la FSF pourrait être le bénéficiaire, mais rien n'est décidé.
- Une association tierce pourrait collecter les fonds et les verser seulement avec la garantie de mise sous GPL. En cas d'échec la FSF pourrait encore faire l'affaire.

Pour ma part, je suis plutôt optimiste. À mon avis, la GPL est la licence qui offre le meilleur équilibre entre les droits du créateur et ceux de l'utilisateur. C'est la raison qui fait qu'elle est tant répandue et qu'elle ne rebute pas les contributeurs.

Le filtre anti-spam, c'est un traitement curatif. L'action de la CNIL est préventive.
Dans le même ordre d'idée, anti-virus ou GNU/Linux ? Ou encore tri-thérapie ou préservatif ?

J'ai reçu tout à l'heure une réponse automatique de la CNIL :

La CNIL vous remercie de votre courrier électronique.

En transférant ce message, vous aidez la CNIL à mener son action contre le
phénomène du spamming en France.

Grâce à l'identification de l'origine des messages, de leurs émetteurs et
des fournisseurs d'accès les plus souvent concernés, la CNIL sera à même de
prendre des mesures contre cette pratique illégale.

Une rubrique " spam " sera prochainement à votre disposition sur le site de
la CNIL (http://www.cnil.fr(...)). Vous y trouverez des informations sur vos
droits ainsi que des conseils pratiques pour éviter d'être victime de spams.

Il semble que la CNIL refait surface. Tant mieux.

Quand je lis http://www.blender3d.com/campaign.html(...) , je trouve :
«... the sources will be distributed as Free Software under the GNU GPL license»

Je croyais que c'était assez clair. Le prix demandé par les actionnaires correspond à moins d'un an du salaire (charges incluses) d'un bon informaticien.
Je suis persuadé que ce logiciel les vaut et je ne vois pas de scandale à ça. Toutefois, que deviendraient les donations si les 100k€ n'étaient pas atteints ? Lègués à la FSF ?

C'est très bien comme ça. Ils verront que c'est un vrai problème. Dans tous ces organismes, il y a toujours quelques personnes qui vont de l'avant et beaucoup de traine-savates. Cette initiative n'est pas issue de la deuxième catégorie de personnes qui ne débloque un budget "technique" que si c'est absolument nécessaire. Je pense que cette avalanche de courriers va contribuer à donner raison au premier groupe.

La Cnil a encore beaucoup à apprendre ! Par exemple, lire et exploiter des infos en texte libre n'est pas une sinécure. Enfin, les questions posées ne me paraissent pas bien choisies. Comment puis-je savoir comment mon adresse a été obtenue ?
Je pense qu'il faudra que le juriste se fasse aidre d'un vrai informaticien qui connait C, grep, awk, flex et bison pour traiter la masse de courrier.
Enfin, si des infos doivent être demandées aux utilisateurs d'Internet, il vaudrait mieux leur proposer un questionnaire personnalisé en PHP relatif à leur envoi.
Bon ce n'est qu'un début, la Cnil fait des efforts, la preuve est donnée par Netcraft http://www.netcraft.com/(...) :
The site www.cnil.fr is running Apache/1.3.19 (Unix) PHP/4.0.5 mod_ssl/2.8.1 OpenSSL/0.9.4 on Linux
Ne perdons pas espoir !

La richesse de la Norvège est donc basée sur des ressources naturelles alors que la France ou le Japon en sont dépourvus. A très long terme, ce n'est pas une stratégie gagnante. Par exemple les gisements de pétrole de Parentis sont épuisés et le gaz de Lacq aussi. Lorsque la Norvège aura épuisé ses ressources, je pense qu'elle frappera à la porte de l'Unin Européenne.

Pour revenir à l'article, le chiffre de 6,6 milliards d'euros est à mémoriser et à faire connaitre à tous nos élus. Il correspond au salaire (charges incluses) de 40 000 informaticiens de haut niveau. Environ cent fois plus qu'il n'en faut pour se passer de Microsoft.
Si l'on prenait en compte ce que dépensent les entreprises et les particuliers le chiffre serait bien plus monstrueux.

Accès aux sources, à toutes les sources ? J'en doute. Si c'est comme les spécifications des API, des formats RTF et DOC , il doit en manquer pas mal de morceaux !

Christophe Mailhebuau a fait un travail intéressant, il a mis les tous titres dans une base de données :
http://www.matux.linux-fan.com/(...)
Il faut aussi noter que les articles anciens sont mis sur le site de l'éditeur.

Christophe Mailhebua a fait un travail intéressant, il a mis les tous titres dans une base de données :
http://www.matux.linux-fan.com/(...)
Il faut aussi noter que les articles anciens sont mis sur le site de l'éditeur.

Pas tout à fait un dinosaure, car je ne suis pas encore disparu ;-)

C'est vrai que ça fait très accrocheur. Ça me fait penser aux gros titres de certains magazines féminins^H^H^H^H^Hpopulaires. Il se pourrait cependant que ce titre ait attiré plus de lecteurs que les autres. En effet, j'ai acheté le dernier exemplaire chez mon marchand de journaux. Espérons que ces lecteurs d'un jour reviendront en raison de la grande qualité d'ensemble de ce magazine.

Je crois savoir que Denis Bodor, le rédacteur en chef, est actuellement en voyage de noces, quelque part en Bretagne. Tous mes voeux de bonheur à Denis, pour sa famille et pour sa revue !

J'aimerais bien avoir une estimation des temps de réponse et de l'encombrement de la mémoire comparée à d'autres bureaux.
Personnellement, je doute un peu de l'avenir de ce bureau, mais on ne sait jamais, il peut y avoir de belles surprises.
Pour ma part, j'avais bien fait il y a 25 ans un cross-compilateur pour 8048 en hpl, un langage proche du basic ! Alors pourquoi pas un bureau en Perl ? Rien que pour l'exercice de style, je dis bravo !

Souvent, les universités, à la recherche de crédits, acceptent de faire travailler leurs chercheurs sur des sujets financés par des industriels. Ces derniers y trouvent leur compte, car pour eux, ce sont de sérieuses économies.
Le revers de la médaille est la non publication des travaux. Cette démarche s'oppose à celle du partage des connaissances qui a toujours été le vrai moteur de la recherche ainsi que celui des logiciels libres.

Bill Gates suit sa logique de domination du monde.
Nul ne pourra créer un logiciel sans l'accord du maître. Ainsi le capitalisme américain aura accouché d'un dictateur analogue à ceux que le communisme ou la société féodale ont créé.
Ce qui est certain, c'est que cette hégémonie cessera un jour. C'est à nous d'oeuvrer pour que cette fin ait lieu au plus tôt et si possible dans la paix.

... ou plutôt la CNIL-tour-d'ivoire ...

La CNIL est totalement impuissante devant Microsoft. Son "Passport" permet à cette société étrangère d'obtenir des renseignements confidentiels sur vous.
Comme les bases de données sont aux USA et que vous avez donné "volontairement" les renseignements que Microsoft vous demandait pour avoir le droit d'utiliser votre ordinateur, la CNIL ne peut rien faire.

La présence de backdoors est aussi une atteinte à notre liberté. Elles permettent aux USA de pratiquer l'espionnage industriel à grande échelle et c'est certainement la raison principale qui fait que Microsoft ne sera pas démantelé.

Je viens d'entendre sur france-info qu'il fallait renvoyer le spam que l'on recevait vers spam@cnil.fr
Je ne sais pas si ça sera très efficace, mais ça vaut la peine d'essayer.

Fabien a fait Freeboard dans le train et l'a mis en service une heure après être arrivé.
Imaginez la même chose dans une grosse entreprise, un grand compte comme on dit, il aurait fallu au moins 6 mois.
Il n'y a pas à dire, nous vivons dans un autre monde, celui qui est ben vivant.

On avait tiré plein de fibres optiques, ça avait coûté très cher et ... ça s'est avéré inutile.
Faire des sauts technologiques inconsidérés n'est pas progresser mais faire de l'esbrouffe.

Après l'électricité, l'information. C'est à dire l'informatique. Comme tous les outils, elle peut être utilisée pour le meilleur comme pour le pire.
Il vaut mieux installer des réseaux Abuledu que des machines sous windows pour consommer la sous-culture européenne et surtout américaine d'il y a 5 à 7 ans.
Je souhaite que les africains produisent du contenu, non seulement pour eux, mais aussi pour nous. Avec les logiciels libres, c'est possible.

C'est bien d'avoir mis les AGF dans le coup !
Allez voir sur le site des RMLL / LSM à la page partenaires, http://lsm.abul.org/sponsors/(...) il y a la MACIF.
Il y a deux ans lors des premières RMLL, il était beaucoup plus difficile de trouver des partenaires. Comme quoi les temps changent !

Sincères félicitations.
Bravo pour la réalisation Latex-pdf, et pour le le contenu. Je ne vais pas m'étendre sur ce que tout le monde à déjà écrit ici.
Faire comprendre le logiciel libre est essentiel, c'est une démarche éthique, philosophique, morale ... bref tout sauf technique. C'est ce que je m'efforce de faire aussi, et les résultats sont bons. L'aspect technique vient ensuite, mais avec une Mandrake, les nouveaux venus sont vite rassurés. La Debian sera pour plus tard.

Maintenant j'ai une question : Comment fait-on pour que les moniteurs soient obligés d'assister aux confs ? C'est un sacré tour de force, il faut aussi mettre la recette sous licence FDL ;-)

Je pense que c'est la première fois qu'une annonce relative à Mandrake ne déclenche pas une avalanche de trolls.
Aidons cette entreprise française à vivre, elle en vaut la peine.

Je ne suis pas surpris. Mandrake a été fait par des passionnés et ils le sont resté.
Pour ceux qui ne sauraient pas, le créateur de la Mandrake 5.1 (amélioration de RedHat 5.1) est Gaël Duval. Devant le succès de son travail, il a créé MandrakeSoft avec l'aide de Jacques Le Marois et de Frédéric Bastok.
Voila, derrière Mandrake, vous pouvez mettre au moins ces noms. J'ai la chance de pouvoir y associer aussi leurs visages.
D'ailleurs j'aimerais bien une galerie de portraits sur le site de Mandrake avec tous ceux dont on voit les noms sur les paquetages et qui font un excellent travail. Je pense qu'ils sont tous passionnés pour arriver à un tel résultat.

En effet, ça ressemble à 01 informatique. Ceux qui lisent ça croient être ensuite plus compétent qu'avant alors qu'ils sont complètement manipulés par les commerciaux et ce genre de revue. Ce qui est dommage c'est que ces lecteurs sont très souvent des "décideurs".

J'ai rencontré des amateurs de WiFi ces jours-ci.
Avec des antennes très directives, ils peuvent atteindre des distances de plusieurs kilomètres sans matériel coûteux et en utilisant des puissances d'émission très raisonnables.
Ah, oui, j'oubliais, les plus performants repectaient la règlementation... ce n'était ni à Bordeaux, ni à Clermont-Ferrand, c'était à Bruxelles.