Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

Le lien conduit à un document html d'une taille ahurissante. Son temps de chargement et sa lourdeur sont problématiques. Les images ne s'affichent pas.
Je me suis demandé avec quoi cette page avait été générée. Le source html contient la réponse :
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 9">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 9">

Paradoxal ou décevant ?

Le lien conduit à un document html d'une taille ahurissante. Son temps de chargement et sa lourdeur sont problématiques.
Je me suis demandé avec quoi cette page avait été générée. Le source html du cadre (attention, frame) contient la réponse :

<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 9">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 9">

Paradoxal ou décevant ? Même le jeu de caractères qui n'est pas ISO !

Je cite de nouveau les paroles de Richard Stallman : "L'urgence est d'empêcher les brevets logiciels. Tout le reste peut attendre".
C'est ce qu'il m'a dit cette année à Linuxexpo.

Pour les sénateurs : http://www.senat.fr/listes/index.html(...)

Pour les députés : http://www.assemblee-nationale.fr/qui/trombinoscope.asp(...)

Si ça ne suffit pas : http://lessites.service-public.fr/cgi-bin/annusite/annusite.fcgi/na(...)

A moins que vous ne préfèreriez : http://www.elysee.fr(...) ,

J'ai souvent la tenue costard - cravate et pas les cheveux longs. J'espère que c'est pas trop grave :;-)

<i>Qui a produit ça ? L'UIT ?<*i>

IUT ou ITU anciennement CCITT, mais ça ne devait pas faire pas assez english !
Le nom a changé, pas les pratiques, il faut toujours payer pour lire les normes.

Tu es très en dessous ;-) La réponse est la première de la FAQ : http://www.namesys.com/faq.html#reiserfsspecs Linux sait faire des gros systèmes !

Techniquement, le choix du XML s'impose de façon évidente. Docbook parait aussi être un bon choix en raison des logiciels de présentation diponibles. Un outil simple pour écrire du XML conforme à la DTD Docbook se fait désirer. A ma connaissance, http://idx-getox.idealx.org/ est l'un des très rares outils libres qui donne un peu envie d'écrire du XML.

Une remarque très importante, c'est l'unification des documentations. Je pense qu'il ne faut pas minimiser cette annonce, elle est beaucoup plus qu'un changement de noms.

Est-ce que la perte de mémoire est due au bench ou à xfs ? That's the question.

XFS vient d'Irix, l'unix de Silicon Graphics
JFS vient d'AIX, l'unix de IBM.
Leur plus gand intérêt est de récupérer directement des disques issus des anciens systèmes et de les monter sur des machines Linux.
Doit-on les utiliser pour de nouvelles machines en dehors des contextes Irix et AIX ? Je vous pose la question.

Il y a plus de deux ans que je l'utilise systématiquement. Je l'ai installé sur des dizaines de machines sans le moindre problème.
Le gain de place de reiserfs est appréciable. En moyenne de 10 à 25% et le temps d'accès à un fichier perdu au milieu de /usr/bin par exemple est raccourci. Les tailles et nombre de fichiers n'ont pratiquement plus de limitation.
C'est pour cela que j'apprécie le travail de Hans Reiser et de son équipe de Saint-Petersbourg.

Regardez ce qu'il y a en bas de http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/Benchmarks/benchmark(...)
C'est quand même très grave pour un FS sur une machine de production.
Espérons que ce problème soit résolu, car xfs était à la base un bon FS.

Il faut aller sur le site http://lsm.abul.org/(...)

Le site sera opérationnel dans quelques jours. Une nouvelle équipe est en train de le prendre en charge.

Un formulaire permettra de s'inscrire avant de venir et de réserver des chambres à la cité universitaire toute proche ainsi qu'à prévoir le nombre de repas au restaurant universitaire.
Voir le site de l'an dernier, en particulier :
http://lsm2001.abul.org/organisation/accomodation.php3?langnew=fr(...)
En principe, on ne devrait pas changer grand chose.

Tu parles d'assister, c'est bien, mais le mieux c'est de participer. Il n'y a pas que du code à faire, chacun peut y trouver sa voie. Les rencontres ont déjà montré leur efficacité sur ce point.

L'émission est stockée sous :

File : 2002-03-14-nom__de_code_linux.avi

Audio stream : MPEG Layer-3 48kbit/s 22050Hz mono, 3072 seconds.
Video stream 384x288, 25 fps, 645.68kbits/s (78.82KB/s)

French/Deutch TV Arte
14 march 2002

Site : http://leeloo.lee-loo.net/arte/(...)

Le serveur est très lent, même si on a l'ADSL : 36 h @ 2.4 kb/s

RMS utilise emacs sur son PC portable et fait tout avec. Il n'utilise quasiment jamais l'interface graphique. Pour lui, GNU/Linux c'est suffisant.
Il a cependant été bien content, en 2000 de regarder sur mon PC avec KDE, les images de son voyage en Chine. Il avait utilisé KDE/XFree/Gnu/Linux.
Je lui ai dit que d'un strict point de vue marketting, le mot Linux était meilleur que GNU/Linux. Je lui ai aussi demandé s'il était jaloux de Linux. Il s'en défend avec beaucoup de conviction : Sa réponse a été claire : Linus et les gens de l'open source n'ont eu aucune réflexion en profondeur sur la notion de logiciel libre. Ses tentatives de dialogue n'ont pas reçu d'écho de leur part. C'est pour lui une grande déception.
Richard est le gardien du dogme, c'est un rôle qu'il remplit parfaitement.

Richard Stallman sera présent aux RMLL/LSM à Bordeaux du 9 au 13 juillet 2002.
Notre dernier échange de courrier à ce sujet date de la nuit dernière.
Vous pourrez le rencontrer et dialoguer avec lui en français ou en anglais, comme vous le préfèrerez.

Je pense qu'il voulait dire :
"ce n'est pas GCompris qui va combler ce vide à lui seul".

Bruno Coudoin fait partie de ceux qui réalisent une oeuvre par conviction sans être payé, alors que ceux qui sont payés travaillent souvent sans conviction.

S'il est un domaine où ceux qui ne sont pas des développeurs de logiciels peuvent contribuer, c'est bien celui des logiciels éducatifs. Il y a tant de choses à réaliser depuis l'illustration jusqu'au site de présentation que chacun peut y trouver sa place.

Que tous ceux qui lisent ces lignes essaient de trouver un seul contributeur et la face du monde sera changée.

Pour la validation par les pairs, il y a une solution simple, c'est d'utiliser le principe des votes de DaCode.

Le travail des éditeurs était indispensable il y a encore 10 ans. Maintenant, il doivent se recycler, Internet est présent et permet de diffuser la connaissance en quelques secondes dans le monde entier. Avec le papier, il fallait des mois. Le monopole des éditeurs et les bibliothèques de grand-papa sont déjà un témoignage du siècle passé.

Le vrai problème est maintenant de savoir maintenir notre patrimoine numérique pendant les siècles à venir.

Merci de parler d'Abuledu. C'est une réussite incontestable qui dépasse maintenant nos frontières. Cela cache aussi le drame du financement. Si une solution n'est pas trouvée rapidement, Abuledu sera arrêté.
Le conseil régional d'Aquitaine est la seule institution a avoir participé financièrement à Abuledu. Le reste, c'est l'Abul, ses adhérents et surtout Eric Seigne qui sacrifie son entreprise à cette réalisation.
Mais qui peut payer ? Les écoles sont financées par les mairies. Il est difficile d'attendre de chacune d'elles ne serait-ce que 100 euros. Pourtant, elles paient cette somme à Microsoft avec chaque ordinateur. Il semble donc plus facile de donner 100$ à l'homme le plus riche du monde qu'à un developpeur français. Quelle honte !
La solution rationnelle serait un financement national ou européen, mais ce n'est pas dans la logique de nos enarques.

Je ne connais pas la Suse, tu la situe où par rapport à la MDK ?
Plus à l'est, en Allemagne ;-)

Et XFCE ? C'est le clone de CDE, le bureau de la plupart des machines UNIX.
XFCE http://www.xfce.org/(...) a été écrit par Olivier Fourdan.
Il a l'avantage d'être léger ainsi que de permettre aux Unixiens de passer à Linux sans même s'en apercevoir !
Il pèse à peu près le même poids que IceWM et Fvm2.

À mon avis, les pressions américaines vont se porter sur les brevets logiciels.
Pour Galileo, c'est gagné, mais pour les brevets, ce n'est pas du tout fini ! Ce n'est pas perdu non plus, mais celà demande à ce que nous fassions savoir autour de nous la menace qu'ils représentent pour notre économie.

Juste une idée : Combien de brevets américains Galileo va t'il contrefaire ?
Si nous acceptons les brevets, nous pouvons abandonner Galileo et bien d'autres choses encore...

on ne pourra jamais les rattraper

Pas d'accord, Airbus, ça existe et c'est maintenant Boeing qui suit. Ariane ce n'est pas mal non plus.
Il y a des technologies où les yankees ne sont pas les rois comme par exemple dans la photo.
La carte à puce et Linux sont nés en Europe...

L'économie américaine est très souvent dirigée par une stratégie de gains à court terme.
Je pense que c'est une impasse. C'est aussi une forme de protectionisme qui aura de plus en plus de mal à se justifier.
Ce qui est probable, c'est qu'une économie souterraine apparaitra, tout comme le marché noir ou le travail au noir quand les contraintes sont trop fortes.