Pierre Jarillon a écrit 5756 commentaires

J'ai eu une discussion intéressante avec RMS. Je lui ai même demandé s'il était jaloux de Linus. Sa réponse a été très claire, il reproche à Linus de ne pas attacher d'autre valeur à son noyau q'une valeur technique. La philosophie du logiciel libre ne l'intéresse pas, et l'initiative de placer Linux sous GPL n'est pas de Linus. On voit très bien cela dans le reportage d'Arte.

J'ai aussi dit à RMS que Linux était un nom plus "commercial" que GNU/Linux et qu'il était difficile d'expliquer en quelques minutes à quelqu'un ce qu'était le GNU. Car expliquer ce qu'est un OS est une démarche technique, donc généralement difficile. Par contre expliquer en quelques minutes ce qu'est un logiciel Libre me semble beaucoup plus facile.
Il m'a répondu qu'il y avait peut être une différence de culture entre français et américains.

En ce moment, j'utilise Mozilla/KDE/Xfree/GNU/Linux. A mon avis, le plus important est que ce soient tous des logiciels libres, notion que Richard a eu l'immense mérite de concrétiser. Il y consacre sa vie et je pense que ça mérite le respect.

Ce ne sont pas les coûts mais les bénéfices qui sont importants. Tant que les rentrées sont supérieures aux dépenses, les gestionnaires sont contents.
Actuellement, je suis certain qu'ils voudraient tous supprimer les OS du catalogue : pas rentable. Les autres justifications de l'extension des logiciels libres ne sont pas primordiales.
Je pense que les Unix propriétaires finiront par disparaitre dans quelques années. Tous les OS propriétaires disparaitront, même les windows, c'est vrai qu'ils ont la peau dure, mais on les aura !

Pub, peut-être, mais elle est révélatrice le la lame de fond qui, discrètement, bouleverse le paysage informatique.
Les unix propriétaires ne pourront pas résister à la montée en puissance des logiciels libres. La raison majeure est financière. Les équipes nécessaires au développement des logiciels sur les systèmes propriétaires coûte une fortune que les ventes de licences ne peuvent financer. Les Unix eux-mêmes ont ce problème. Un licence Unix vendue 100kF il y a 12 ans, vaut moins de 10kF actuellement.

Je pense que les seuls logiciels propriétaires qui subsisteront sont des logiciels métiers, très spécialisés. C'est à dire des marchés de niche.

FT a un comportement monopolistique que l'on peut réprouver. Ce n'est pas le cas d'EDF qui fournit un service de qualité à un prix compétitif et qui exporte. Ce n'est pas la peine de démanteler une grosse entreprise qui fonctionne plutôt bien.
Difficile de mettre FT et EDF dans le même sac.

Les lois courent souvent après les usages...
Quant aux lois stupides et souvent non applicables, elles tombent en désuétude. Les exemples sont nombreux, et pas seulement dans le domaine de l'informatique. Quelques exemples disparates :
- les officiers de la marine nationale peuvent confier leur cheval à la gendarmerie du port d'embarquement (je ne suis pas certain qu'elle ait été abrogée).
- la vente de boissons alcoolisées est interdite sur les terrains de sports. Pourtant, il y en a dans les buvettes...Un procureur qui faisait appliquer la loi sur un stade se l'est fait reprocher par un député.
- interdiction de l'avortement avant la loi Veil.

Le seul ennui, c'est qu'il y a parfois des gens honnêtes condamnés par des juges pas plus incompétents que les députés qui ont voté les lois.

Elle a bon dos l'informatique ! On a déjà vu ça autrefois pour des choses nouvelles. Par exemple, en angleterre, les parlementaires avaient voté une loi pour que les automobiles soient précédées d'un piéton agitant un drapeau rouge.
Décidément, les députés sont toujours aussi nuls cent ans plus tard.

Dans les quelques lignes de service que l'on aperçoit en haut de l'image, il y a le teletexte, des signaux de service pour les émetteurs mais aussi l'identification des émissions. D'ailleurs, certains journaux et magnétoscopes utilisent ces identificateurs (codes à barres). La pub aussi est identifiée en tant que pub. La détection n'est pas impossible du tout.

Il y a des coûts qui ne sont pas pris en compte.
- Il faut gérer les licences : savoir combien il y a de logiciels de chaque type, passer les commandes, les traiter, réceptionner les boites, les payer... enfin rien que ça, dans une boite de 1000 personnes, c'est l'équivalent de l'activité d'une personne à plein temps.
- Il faut aussi gérer les anti-virus, les installer et intervenir sur les machines infectées. Là encore, il faut du monde.
- Le dernier point c'est le besoin d'un nouveau logiciel. Il faut faire une demande d'achats, espérer qu'elle soit acceptée par la hiérarchie, espérer qu'il y ait encore des crédits, attendre qu'elle soit traitée et un mois après on peut enfin s'apercevoir que ce n'était pas aussi bien que l'on croyait. Par rapport à la souplesse du logiciel libre où ce cycle est réduit à quelque minutes, les gains sont considérables.

Je pense que la moité des gains doit être systématiquement réinvestie en formation ou auto-formation. Quand les DSI auront compris ces choses simples, la face du monde aura changé.

Pour remplacer Access, il y a Postgresql et son interface graphique Pgaccess.
Couplé à Apache et à PHP, il est possible de faire bien plus de choses qu'avec access. D'ailleurs le moteur d'access va être abandonné. Je tiens l'info d'un commercial de Microsoft. Il faudra le remplacer par sqlserver et les licences qui vont avec.

Ça sent le vécu ! Dans le meilleur des cas les chefs ont été compétents il y a 5 ou 10 ans. C'est à dire au moyen-âge de l'informatique. Dans le pire des cas, ils ne sont pas plus compétents mais croient l'être. Plus la boite est grosse, pire c'est.

La copine-de-geek du tee-shirt c'est Armelle.
Explanation : Spell in english : R-M-LL
Elle est née d'abord dans l'imagination de François Pellegrini et son portrait a été réalisé par un autre abulien, le célèbre André Pascual de Linuxgraphic.
A vrai dire, Armelle n'arrivera jamais à combler notre déficit en geekettes. Il faudra trouver autre chose afin que les geeks arrivent à se reproduire ;-)

Alors, il y aurait association de malfaiteurs entre le juge et père-noël ? On peut se le demander...
Ça vaut bien une lettre au procureur...

Il faut quand même considérer que Star Office est l'ancienne version. Sun avait acheté le produit à Star Division, publié des sources de tout ce qui pouvait l'être. La version 6.0 diffère essentiellement de OpenOffice par des ajouts non libres, un boite et du support, enfin bref, de quoi rassurer les décideurs pressés (et souvent incompétents) qui veulent absolument acheter un produit.
Je souhaite que Sun en vende beaucoup car ce sera toujours ça de moins pour MS, et les développeurs payés par SUN continueront à travailler sur la partie commune à OpenOffice et SO.
Personnellement, j'utilise OpenOffice dont je suis très satisfait.
Il faut quand même dire merci à Sun pour OpenOffice tout comme il faut dire merci à IBM pour la pub à la télé. D'accord, ils n'étaient pas désintéressés, mais ça nous a quand même bien rendu service.

Souvenez-vous de l'affaire Valentin Lacambre. J'ai l'impression qu'on est reparti pour un tour.
J'ai l'impression que le juge a confondu "compétence territoriale" avec compétence sur le sujet.
C'est pitoyable de voir la justice remettre en liberté les voleurs pour vice de forme et condamner des gens honnêtes. C'est vrai que c'est plus facile.
Si j'étais à la place du juge, je serais mort de honte.

Venez à Bordeaux aux RMLL, l'an dernier, tchèques et toulousains ont travaillé avec les aveugles pour les aveugles. Je pense même que c'était l'activité la plus extraordinaire des rencontres.

Oui, je suis d'accord, mais j'ai acheté plus de 300F Donn Giovani par Carlo Maria Giulini, c'est mon interprétation favorite. L'enregistrement date de 1959 et Wolfgang Amadeus Mozart est mort en 1791.
À mon avis, Mozart ne touche pas grand chose, il est mort il y a plus de 75 ans et EMI touche le pactole.

Aller déranger quelqu'un est pour ma part une chose que j'hésite beaucoup à faire. Aussi, les LUGs assurent cette fonction d'une façon moins contraignante pour ceux qui peuvent aider.
Je pense que Proselux est avant tout de la graine de LUG. C'est surtout dans les endroits sans LUGs que Proselux est indispensable.
Un autre point n'agit pas en faveur de Proselux : la quantité de choses à connaitre sur notre OS préféré croît à une vitesse incroyable et une personne n'est que rarement experte dans beaucoup de domaines. Aussi, les volontaires de Proselux risquent de se trouver de plus en plus souvent en fâcheuse posture.

Le prix de revient d'un disque dans sa boite avec sa jaquette et le plastique autour est inférieur à 1 € (moins de un euro). J'aimerais bien savoir à qui profitent les 20€ que valent généralement les disques. Les auteurs/compositeurs ne sont pas les plus gros bénéficiaires, loin de là !

La vraie lutte contre la copie illicite consiste à baisser le prix de vente des enregistrements.
Cela doit aller de pair avec la possibilité de faire des micro-paiements sécurisés.
Je suis amateur de musique classique, mais je n'achète que peu de disques car ils sont aussi chers que les places au concert ou à l'opéra.
Si le prix était divisé par 3 ou 4, je pense que mon budget disques augmenterait significativement.

Effectivement, c'est pas très glorieux pour cette école pour laquelle j'ai entendu plus de critiques acerbes que de louanges.
Par rapport à "Cross Site Scripting ?" http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=8330&com_id=113(...) il n'y pas vraiment de nouveautés.
Ce serait bien que l'Epita donne ici une liste de leurs vraies contributions au logiciel libre afin de faire taire les rumeurs.

Le site est tout ce qu'il y a de plus français contrairement à ce que laisse croire le petit drapeau.
Ce site est plein d'humour et vaut franchement la visite. Quand je l'ai découvert il y a deux jours, il m'a fait penser au "jeune et linux" qui a valu beaucoup d'ennuis à Charles Vidal Mais c'est autre chose...

Les jeux ne sont pas "utiles" à la pyramide des logiciels libres, car ils sont au sommet. On peut les enlever dans que ça s'écroule. On ne peut pas en dire autant de Linux, GNU, XFree, apache, samba...
Aussi, vu que leur rôle n'est pas stratégique sur le plan fonctionnel, je ne vois aucun ennui à ce que des éditeurs fassent des affaires avec les jeux.
Je suis cependant tout à fait conscient de l'importance qu'il y ait des jeux sous Linux vis à vis de la grande masse des utilisateurs.

Les listes des sénateurs, des députés de l'Assemblée Nationale et des députés européens sont publiques. Vous connaissez aussi votre maire ou votre Conseiller Général...
Envoyez-leur des courriers, allez les voir dans leurs permanences électorales (c'est le moment) et expliquez-leur ce que sont les logiciels libres. Ils sont souvent ignorants des enjeux. Si seulement la moitié d'entre eux les comprend, la partie sera gagnée.
Ne craignez pas que votre action soit stérile, elle sera peut être votre plus gros apport personnel aux logiciels libres. Alors, osez aller voir votre élu préféré.

Distrowatch ignore OpenOffice.org qui fait partie de la Mandrake 8.2 download edition.

Tout à fait d'accord, Mandrake Control Center est excellent et permet de faire 95% des tâches d'administration avec une facilité déconcertante.
Je souhaiterais seulement savoir quels sont les fichiers de configuration impactés, car à force de paramétrages et d'encapsulations gigognes, on a du mal à savoir ce qui se passe.