koxinga a écrit 282 commentaires

D'ailleurs, est-ce que la dépendance en python 2.6 est vraiment nécessaire ? C'est assez pénible pour les utilisateurs Debian. Je n'ai pas installé la 2.6, l'endroit qui bloquait était l'utilisation du keyword 'with' dans le fichier subtitles_loader.py, mais j'ai pu le lancer quand même en ajoutant simplement : 'from __future__ import with_statement' au début du fichier.

Je n'ai pas vérifié (encore) que le logiciel fonctionnait comme prévu après le lancement, mais si c'est le seul endroit qui se sert des fonctionnalités de 2.6, ça doit être possible de le rendre utilisable avec python 2.5 non ?

Il doit te falloir un truc du style :
export PYTHONPATH=/usr/local/lib/python2.5/site-packages
avant de lancer perroquet

Je me permet d'anticiper la demande et de fournir le dessin explicatif proposé dans le post ci-dessus :

             R E S P E C T
          /---------》-----》
Pianalem  |                  Reste du monde
          \《-----《------- 
             R E S P E C T




L I B E R T E (qui se demande ce qu'elle fait là ...)

C'est pourtant simple !

L'argument que je peux voir, c'est que même si tu trouves les deux indignes de confiance, tu n'as pas intérêt à ce qu'un écrase l'autre.

Oui, pour l'instant Google n'est pas pire que Microsoft, mais cela peut changer, et en attendant, les données sont bien au chaud. Et si ils obtiennent un monopole sur la recherche, c'est plus facile pour eux de faire n'importe quoi. Si d'autres moteurs de recherche ont une part de marché non négligeable, cela peut les calmer un peu.

Bien sûr, un moteur de recherche vraiment respectueux de la vie privée serait mieux, mais à défaut de ça, autant répartir les infos sur différents endroits plutôt que tout rassembler dans un seul, cela sera toujours moins exploitable.

Ce n'est pas un lapsus, on parle bien de niche écologique pour parler de l'emplacement d'une espèce dans un écosystème. Plusieurs espèces peuvent cohabiter si elles ont des niches écologiques différentes, sinon c'est la compétition directe et souvent il n'en reste plus qu'une à la fin ...

Pourquoi est-ce que XeLaTeX n'est pas plus adopté que ça ? Est-ce que c'est juste qu'il est trop récent et que l'inertie de la communauté est très grande ? Est-ce que les gens ne lui trouvent pas d'avantages par rapport à LaTeX ?

Je l'ai découvert récemment et je suis tombé sous le charme. Je n'avais jamais réussi à écrire en chinois auparavant, maintenant c'est très simple.

Je n'ai jamais très bien compris l'écosystème autour de TeX. Par exemple, où se place XeTeX par rapport à LuaTeX ?

Attention, soyons précis, est-ce que le yaourt du pot à yaourt était libre ou pas ? ( par exemple http://www.cuisine-libre.fr/produits-laitiers/yaourt/ )

Oh oui, bien sûr, on lit tous toujours le whois quand on visite un site Internet ...

J'espère qu'il y a moins de fautes d'orthographes dans ton vrai contenu ...

Ce qui fait bizarre dans le commentaire initial, c'est la référence à la Chine alors que cela n'a strictement rien à voir. Le journal ne parle pas de la Chine, ne parle pas de filtrage, ne parle même pas de censure politique puisque les lois actuelles en Europe et en France sont plutôt centrées sur le piratage (oui, je sais que cela ouvre la voie pour d'autres abus, mais ce n'est pas ce qui est dit ici). Or le piratage est justement un point sur lequel on ne se sent absolument pas menacé en Chine.

Je ne défend pas la censure chinoise, loin de là, mais ce commentaire donne l'impression d'un cassage en règle gratuit de la Chine, juste pour qu'un français se rassure en se rappelant qu'ailleurs c'est pire. Oui c'est bien pire en Chine, mais non cela n'a rien à faire dans ce débat particulier, en tout cas pas sans arguments supplémentaires.

Il n'y a pas vraiment de déconnection arbitraire en Chine, à part si on compte les gens enfermés arbitrairement pour avoir donné trop ouvertement un avis désagréable (mais il n'y en a pas des millions non plus ...).

Les lois qui passent en France et en Europe ne sont pas centrées sur le filtrage mais sur la possibilité de coupure d'Internet à volonté. Je n'ai pas l'impression que c'est quelque chose que la Chine fait souvent, le gouvernement va plutôt fermer ou bloquer directement les sites incriminés.

Le manuel de PGF/TikZ est un vrai plaisir à lire et présente déjà beaucoup d'utilisations possibles : http://www.ctan.org/tex-archive/graphics/pgf/base/doc/generi(...)

Pour utiliser des passages à la ligne dans ce genre de commande, j'utilise Ctrl-V puis Entrée. Ça devrait te sortir un ^M, qui représente un passage à la ligne ...

Pour les { et $, je n'ai pas eu de problème particulier ...

Récapitulons pour voir si j'ai bien compris :

Tu as un programme dbaccess. Tu l'encapsule dans un script. Puis tu fais un alias pour appeler ce script avec le nom du programme, en voulant passer les arguments.

Je ne vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas. Un exemple débile avec ls :

J'écris un script lss qui donne :
#!/bin/sh
ls -l $*
ls $*

puis je fais alias ls=/chezmoi/lss

et ls lss me donne bien une version détaillée et une version normale, ls -l lss me donne deux versions détaillées.

Ah, alors pour que tu apprécies une entreprise, il faut qu'elle organise des choses bénéfiques au logiciel libre qu'elle n'a pas les moyens de payer, simplement par conviction philosophique. Cela ne me paraît pas très solide comme modèle d'organisation. Bien sûr que Google organise le GSOC parce qu'ils en retirent des bénéfices. Cela n'amoindrit pas l'intérêt pour les logiciels libres.

Ce n'est pas du chinois. Il y a deux sinogrammes en effet, mais cela ne suffit pas à dire qu'il écrit en chinois ...

Non mais, soyons précis !

Je ne connais pas d'équivalent à Code2000 libre, mais si tu es intéressé par un domaine particulier, je te conseille de regarde cette page très intéressante : http://www.unifont.org/fontguide/

Ok, donc c'est juste pour le plaisir geek de voir le maximum de caractères possible ? Pas de souci, mais j'aurais bien aimé voir d'autres geeks sinophiles ;)

Aucune police de caractère n'offre une couverture complète d'Unicode, qui de plus est en constante évolution. Peut-être que U+27D8 a été ajouté après U+27D7 dans le standard Unicode, ou a été jugé moins important par l'auteur de la police de caractères que tu utilises.

Ce n'est pas un problème théorique ou technique, il te suffit d'installer un maximum de polices pour avoir une très grande couverture d'un maximum de symboles et systèmes d'écriture. Code2000 est réputé pour son grand nombre de glyphes et je viens de vérifier, il affiche tous les symboles mathématiques du bloc U+2700 et la svatiska dans les deux sens. Code2000 est téléchargeable gratuitement mais shareware : http://www.code2000.net/

Ceci dit, cette universalité va souvent se faire au détriment de la qualité des glyphes. Par exemple, code2000 va afficher beaucoup de sinogrammes, mais assez moche et pas toujours adaptés (bon, là il y a http://en.wikipedia.org/wiki/Han_unification qui entre en jeu et ça devient le bordel) ...

SI tes caractères ne s'affichent pas, c'est en effet très sûrement dû à ta police. Avant de chercher la police ultime qui affiche tout, demande toi si tu en as vraiment besoin.

Par contre, je n'ai pas de souci de ralentissement sur les sites en chinois ... Est-ce que tu as des détails, un site en particulier qui pose problème ? Est-ce que ce n'est pas tout simplement que les concepteurs de sites chinois semblent adorer le flash et abhorrer le moindre espace vide ? Essaye par exemple sur un site relativement sobre comme http://www.readnovel.com/index.html De mon expérience, la lenteur ne m'a jamais choqué, c'est juste un peu poussif pour certaines opérations, quand j'augmente la taille de la police par exemple.

Sinon, cela peut être dû à un plugin du genre dictionnaire embarqué : est-ce que tu utilises Chinese Perakun dans firefox par exemple ?

Comme tout le monde aime les belles images, voilà deux exemples de sortie SVG du visualiseur de boot, tirés du site perso d'Arjan van de Ven :

http://www.fenrus.org/before.svg
http://www.fenrus.org/after.svg

C'est clairement un argument bidon, quand on voit les logiciels maisons vieux de 15 ans dont ils se servent (je parle pour la police française).

Une interface texte à la ncurses pour les logiciels de rédaction de procès verbal, des statistiques faites à la main toutes les semaines en imprimant un tableau énorme et comptant chaque case à la main. Bien entendu, aucune formation depuis 10 ans sur ces outils, le savoir se transmet à l'oral sous forme de recettes mystiques.

C'est un gaspillage de temps phénoménal, et pour tout le monde. Les officiers de police judiciaire rédigent eux-même leurs procès-verbaux, et y passent infiniment plus de temps que sur un traitement de texte classique.

Le principe d'incertitude d'Heisenberg dit qu'il y a une limite à la précision avec laquelle tu peux connaitre la vitesse et la position d'une particule.

Plus tu connais précisément la position, moins tu es sûr de la vitesse, et vice-versa.

Tu parles de la somme ? C'est que

a^(n+1)-b^(n+1) = (a-b)(a^n + b.a^(n-1) + b^2.a^(n-2) + ... + b^n)

Il suffit de l'appliquer avec a=2 et b=1, tu as :

2^(n+1) - 1 = 2^n + 2^(n-1) + 4 + 2 + 1
d'où :
2^{n+1} = \sum_{k=1}^{n}{2^k} + 2

"what is believed to be the world's oldest living animal"

J'ai comme l'impression que l'article s'enflamme un peu là ... Les scientifiques tombent par hasard sur une palourde, et ils croient que c'est le plus vieil animal vivant au monde ? Cela ne me semble pas très sérieux comme conclusion. Si ça se trouve, il y a son grand père dix mètres plus loin ...

Et puis, imaginons qu'une fois qu'ils ont donné leurs informations, quelqu'un veut leur faire un don, cela serait vraiment dommage de refuser.