Et c'etait quoi exactement la difference entre ce site la et la multitude d'autres sites ou on peut trouver des films plus ou moins recents en telechargement illegal?
des films inédits, en V0, avec des sous-titres artisanaux français
des copies VHS de films inédits en DVD
des films rares enregistrés lors d'un passage à la télévision
des films avec leur doublage original cinéma lorsqu'il a été refait, et souvent massacré, pour l'édition DVD française
des éditions DVD épuisées, disponibles uniquement d'occasion, parfois à prix d'or
des films restaurés dans leur montage original intégral lorsqu'il a été modifié ou raccourci pour le marché français
et enfin quelques curiosités inédites sur tous supports, échappées de labos ou de ollections privées
A part le dernier point (et seulement si la personne distribuant a acquit la totalite des droits...), c'est clairement pas legal. Surtout que lorsque c'est encore dans le commerce et disponible en DVD (juste pas en Francais, une partie des oeuvres distribues sont dispo a prix normal sur Amazon.com...), l'excuse de pas pouvoir acheter (distribuer les sous-titres fait main, c'est limite mais ca passerait tres facilement) est totalement bidon.
Bref, en lisant le journal on pouvait se dire que c'est un site qui distribuaient des films tombes dans le domaine public et que c'est dommage que ca s'arrete, mais en fait c'etait juste des mecs qui faisaient de la contrefacon.
Ouhlala, mais c'est du delire ca. Vu la quantite de conneries que la presse dit autour de Mozilla chaque semaine, s'il fallait tout dementir il faudrait embaucher quelqu'un a temps plein juste pour ca (je n'exagere meme pas).
Lorsque les commentaires d'Asa sur le support pour entreprises ont commence a faire la une des journaux, l'equipe PR de Mozilla (et l'equipe technique derriere) a reagi pour essayer de modifier la perception des choses (ie. rattraper la merde causee par Asa).
Je pense que c'est de ce genre de chose dont parle Zenitram. Evidemment, dans le cas present ca serait tres con de se desolidariser d'un message en votre faveur, surtout quand c'est repris de maniere globalement positive par la presse et les blogs et que ca fait le tour de Twitter (ce qui etait le but de Paul avec une joli infographie et un message simple a repeter).
Pour info et parce qu'il n'est jamais trop tard pour le dire, ce journal/article Linuxfr n'engage que moi et je ne me suis concerte avec personne avant de le publier.
Si tu vois pas pourquoi on fait la difference entre ton blog (toujours avec le theme par defaut), un article sur LinuxFR et la plaquette de communication sur IE9 avec ses jolis graphiques, je pense qu'on arrivera a rien.
En gros tu es en train d'accuser Mozilla de faire passer en douce son marketing d'entreprise dans des blogs personnels de developpeurs?
Quand ton job, c'est de faire de l'evangelisme, que tu publies un article de communication (c'est pas un blog, c'est pas marque comme page perso ou opinion, c'est pas marque comme n'etant pas la comm' de son employeur) et que c'est repris partout, qu'a aucun moment ton employeur ne dit que ca n'est pas representatif de leur position, que c'est cite par plusieurs canaux au sein meme de Mozilla (blogs, newsletters, minutes des meetings de dev) j'ai tendance a penser qu'affirmer que c'est juste un truc perso est assez difficile.
Et comme dit dans mon post initial, c'est tellement utilise (dernier exemple passe ici, Opera qui se plaint d'Apple et ses brevets) qu'il n'y a pas vraiment de mal. Tout au plus ca permet de se justifier si le message passe mal dans les medias (ce qui n'a pas ete le cas ici, bien au contraire).
Et comme c'est pas un blog de developpeur, il n'y a ni accusation grave, ni en douce qui tienne. Paul fait son boulot en publiant des documents pour pousser l'utilisation de Firefox, je critique pas la demarche du tout.
Quand Paul blogue sur son blog, c'est son blog
En l'occurence, ca n'est pas un blog, c'est formate et prepare comme un article de communication, pret a distribuer aux gens.
Si c'etait sur son fil twitter que je me basais, je comprendrais ta reaction, mais ca ressemble pas a du blog perso avec des photos de vacances, la.
Quand Asa blogue sur son blog, c'est son blog aussi.
Quand Asa blog ou commente, generalement le departement marketing de Mozilla a des sueurs froides en se demandant quelle connerie il va faire :P
Dans la forme, c'est tout a fait a l'oppose, l'un fait de la pub pour Firefox avec la mise en forme d'une plaquette de pub, l'autre commente sur son blog pour dire que Thunderbird ca pue et qu'il utilise un logiciel d'une autre entreprise ou pour dire que Mozilla n'en a rien a battre des clients en entreprise. Bref, rien a voir.
Si des journaux idiots les reprennent en les decrivant a tort comme des positions officielles de Mozilla, c'est de la faute de ces journaux.
Les journaux en question ont peut-etre assez vu de blogs pour faire la difference avec le cas qui nous occupe. Et ces memes journaux idiots sont assez en relation avec le departement PR de Mozilla pour que s'il y avait des rectifications a faire, cela aurait pu etre fait facilement.
Bref, pour revenir au sujet de depart, Mozilla a aussi communique sur les defauts d'un autre navigateur en prenant une liste des fonctionnalites manquantes, ce qui contredit un peu ton affirmation initiale.
"L'individu" en question est Paul Rouget, Technology Evangelist chez Mozilla Corporation
Son article a ete repris en boucle par la majorite des sites de news techniques sur la planete, avec presque a chaque fois "Mozilla" cite comme origine de la communication
C'est repris en particulier sur un des "blogs" d'un autre "individu" heberge par Mozilla, Asa Dotzler
J'ai pas remarque que Mozilla ai demande un droit de reponse pour dire que c'est juste leur Technology evangelist et leur Product Director for the Firefox desktop browser qui parlent en leur noms propres, pas du tout de la communication officielle de Mozilla (faut dire qu'ils auraient ete un peu ridicules)
La technique qui consiste a faire passer par des canaux encore consideres comme "non officiels" de la communication marketing, c'est pas nouveau, toutes les grosses boites le font. Venir dire apres que ca n'engage pas la boite elle-meme quand ca vient de personnes haut placees dans la hierarchie, c'est se moquer des gens.
Et notons quand meme que sur le coup, Paul a fait du tres bon boulot comme Technology Evangelist. Meme si on peut trouver son article discutable, ca a beaucoup fait parler de Mozilla et Firefox en bien avec la majorite des critiques sur des points techniques de son article.
Ce dont je me plains c'est le marketing malhonnete qui consiste a prendre une fonctionnalite au pif parmi ce qu'on a de plus que la concurrence, et la presenter comme le truc qui tue dont personne ne peut se passer, qui plus est sur un mode "educatif".
Euh, c'est ce qu'a fait le departement marketing de Mozilla pendant des annees sur IE (et autant pour les versions 6-8 c'etait de bonne guerre, autant les derniers messages marketing sur la version 9 font un peu pitie). Mettre en avant ce que la concurrence n'a pas pour vendre son produit, c'est quand meme le ba-ba.
Apres avoir ete leader pendant des annees sur le technique, c'est sur que ca fait jamais plaisir de se reprendre ses messages marketing remplis de mauvaise foi dans la figure. Rappelons nous juste que si c'etait vous dans la position de Chrome, votre departement marketing ne se generait pas pour appuyer la ou ca fait mal...
Nan, parce que les perfs de rendu a la ramasse, l'UI toute moche et lente (et je me demande si certains trucs sont des bugs d'affichage ou si c'est volontairement moche comme une appli VB en 97), il faut vraiment se forcer pour l'utiliser.
Et c'est teste sur un des derniers telephones sortis, j'ose pas imaginer ce que ca donne sur un telephone qui date de 1 an ou 2.
C'est exactement ce qu'il fait ! Il écrit des logiciels et les publie. Il ne force personne à les reprendre !
Il est paye pour ca pas la principale boite qui vend du systeme Linux, dans le but de controler les briques de base du systeme et qui met les moyens financiers et humains pour patcher (ou faire patcher) tous les logiciels upstream pour utiliser sa solution.
Et quand tu es une distrib qui n'a pas la part de marche de Redhat ou un dev qui veut aussi que ses softs marchent sur Fedora/RHEL lorsqu'ils finiront par virer le support pour tout le reste, ben au bout d'un moment, t'as plus trop le choix.
Ca reste du logiciel libre, donc ils peuvent pas etre aussi bourrin qu'une boite proprio et ca leur revient beaucoup beaucoup plus cher pour prendre seulement un peu de controle sur l'ecosysteme, mais c'est exactement la meme chose que dans le monde proprio (le fait que le management de Redhat est majoritairement compose de gens venant de bonnes grosses boites proprio, et qu'une bonne partie n'en a rien a foutre du libre et que c'est juste un truc qui empeche de faire du business a l'ancienne n'est pas une coincidence).
Ou parce que red hat a prouve, a repetition, qu'ils savent ce qu'ils font et qu'ils le font bien, et ont donc gagne une solide reputation?
Quand RedHat veut changer toutes les briques de base du systeme pour avoir le controle sur leur evolution et la possibilite de vendre leur competence et leur controle dessus a leurs clients, les utilisateurs et developpeurs qui vont se voir imposer ces solutions a cause de la masse critique de Redhat dans le dev autour de Linux ont droit de trouver ca inquietant et pas tres sain pour l'ecosysteme.
Il a pris à titre personnel le fait qu'une autre implémentation que la sienne ait été retenue dans le noyau.
Je pense qu'il a surtout cru que le kernel Linux, c'etait une meritocratie et developper la meilleure solution technique, ca suffisait pour que ton code soit accepte.
Mais ca fait longtemps que c'est plus comme ca que ca se passe. En plus de la qualite du code, il y a aussi un hierarchie et une chaine de confiance. Et si tu n'en fait pas partie et n'a pas de contact/copinage avec les bonnes personnes, ca reduit d'autant tes chances.
Le plus souvent, un des mainteneurs de sous-systeme fait un proto en un weekend, poste le patch sur la liste, itere a mort pendant une semaine et la version suivante du kernel incorpore cette version. Bien-sur, elle n'a qu'1/4 des fonctionnalites de la solution concurrente, ne gere aucun des cas particuliers possible, a quelques bugs caches (vu que c'est tres peu teste) et devra peut-etre etre reecrite complementent dans 1 an (parce qu'en 1 weekend, tu peux pas tout prevoir pour le futur, meme si t'es un dieu en programmation noyau). Mais pour Linus, le plus important, plus que la qualite du code ou les fonctionnalites, c'est que les gens en qui il a confiance soient toujours disponibles pour corriger les problemes eventuels.
C'est arrive comme ca plus d'une fois et des annees apres, certaines personnes en sont toujours a patcher leur noyau parce que la solution incluse n'a toujours pas certaines des fonctionnalites que la version non retenue avait depuis le debut.
Au final, c'est une position qui peut se defendre et beaucoup de gros projets font surement un peu pareil, meme si pas de facon aussi malpolie pour les pauvres devs externes qui triment pendant des mois pour se faire envoyer chier tout a la fin.
Le journal dit que Nintendo "tolere" la distribution. Quelqu'un a plus d'infos, ou bien c'est tolere comme une boite distribuant du logiciel GPL sans les sources tant que personne ne s'en apercoit?
Il me semble également qu'au Japon il y a une certaine tradition du copillage des mangas
Oui, si tu fais du fanart, des costumes, des histoires ou des detournements, ca ne pose pas de probleme (c'est de toute facon explicitement autorise par la loi dans plein de pays).
Par contre, redistribuer un jeu complet ou tout est fait pour ressembler a l'original, avec meme la fausse etiquette de cartouche SNES, c'est meme pas la peine, ils ont perdu d'avance. Et l'excuse d'avoir trace de nouveaux graphismes quasi identiques au pixel pres au lieu de ripper directement, ca va pas les mener loin non plus (deja, rien que le logo ils sont dans la merde).
Tant que ca reste super confidentiel, ils ne risquent pas grand chose. En attendant un jour ou un des avocats de Nintendo s'emmerdera a la pause cafe et leur enverra une jolie lettre pour leur demander de virer le jeu et toutes les references a leur marque (et le nom de domaine a zelda dedans, ooops). Si lorsque la version anglaise sort ca fait quelques articles sur un des gros sites des news techniques, ca devient plus risque.
Cependant, faire du libre et en meme temps utiliser des marques deposees sans autorisation et distribuer des donnees qui sont sans grand doute de la contrefacon, c'est legerement contradictoire.
Je ne comprends pas bien ce paragraphe.
Je ne vous ait pas mis en cause personnellement (ou dites moi où je l'ai fait, ce n'était pas volontaire).
Je sais pas si tu as remarque, mais c'est un magnifique renversement de situation. Tu fais quelques critiques sur le projet, et en retour tu te retrouves accuse de critiquer les personnes, d'etre un ignorant et on te conseille a l'avenir de te taire sur le sujet de wikipedia que visiblement tu maitrises mal (ie. tu ne fais pas partie de la caste des admins/dirigeants).
Si c'etait la premiere fois que je voyais ca, ca pourrait surprendre, mais c'est exactement la meme chose a chaque fois que quelqu'un critique wikipedia ou le comportement de certains contributeurs (et encore, ici ca reste poli, on a vu des admins insulter a tour de bras, traitant tout contradicteur de meatpuppet):
ne pas en parler en dehors de wikipedia, plutot utiliser les procedures bureaucratiques en place (specialement concues pour bien etouffer toute affaire et ne laisser aucune chance a une personne exterieure et sans copinage avec les bons admins)
ne pas critiquer ouvertement un admin, meme si son comportement est factuellement contraire aux propres regles de wikipedia (utiliser les procedures bureaucratiques, pour permettre a l'admin en question de continuer comme si de rien n'etait)
en tout etat de cause, si tu es exterieur au projet (et quelque que soit les arguments en ta faveur), on va te demander de gentillement la fermer, tu deranges un petit monde avec ses codes et ses petits arrangements avec ses propres regles, la plupart du temps simplement pour permettre a certains de garder leur petit pouvoir. Alors quand en plus ca parle de brasser de grosses sommes d'argent, tu vas te faire lessiver.
dans leur accord Google emet des exigences techniques de ce style ?
On sait pas, l'ouverture et la transparence c'est bon pour Mozilla org, mais pour la corp qui gere la thune faut pas deconner.
La seule chose qu'on va savoir c'est si le prix de vente pour le placement comme moteur de recherche par defaut a ete revu a la baisse ou pas (ou pourquoi pas a la hausse, mais vu le % de penetration de Chrome par rapport a Firefox, j'ai comme un doute).
Pour un developpeur d'un logiciel qui bloque les pubs, se faire payer pour whitelister uniquement certaines pubs, c'est un sacre gros conflit d'interet (sans parler du cote ethique de la chose)
Passer tous les utilisateurs sur le nouveau comportement par defaut (opt-out), plutot que de leur demander avant (si ca n'avait ete que pour les nouvelles installations, ca n'aurais pas autant pose de probleme), c'est du foutage de gueule
Par defaut, c'est un traitement different des autres listes (c'est cache, tu peux pas voir le contenu, au depart il n'y avais pas de commentaires donc impossible de savoir quels sites etaient concernes)
Le client principal qui paye pour l'instant pour whitelister ses pubs, c'est Sedo parking, un squatteur de domaines a la reputation sulfureuse. C'est pas un tres bon debut, on va dire...
Bref, il veut se faire de la thune en se faisant payer pour whitelister certaines pubs (il a mis des conditions quand meme, mais continuer a lui faire confiance pour les appliquer si l'argent vient a manquer va etre de plus en plus difficile).
Non : on veut qu'ils assument :
- Ils sont contre les DRMs? Qu'ils n'utilisent pas les medias avec des DRMs
- Ils utilisent DeCSS? Qu'ils assument que c'est "pas bien" et qu'ils sont de gros profiteurs, rien à voir avec une quelconque éthique ou combat contre les DRMs, qui ne sont que des cache sexe.
Cet exemple est evidemment choisi completement au hasard...
Non : on veut qu'ils assument :
- Ils sont contre les brevets? Qu'ils n'utilisent pas les logiciels avec des brevets
- Ils utilisent des logiciels libres couverts par des brevets sans payer? Qu'ils assument que c'est "pas bien" et qu'ils sont de gros profiteurs, rien à voir avec une quelconque éthique ou combat contre les brevets, qui ne sont que des cache sexe.
Ah ouais, ca marche bien :)
On vous attends toi et maclag avec impatience sur la news Microsoft en preparation, pour defendre le business modele de MS.
Nan, ils rajoutent uniquement les entreprises qui respectent leur preconisations (et accessoirement payent pour ca, mais c'est assez evasif, on sait pas trop si ils ont l'intention de faire payer systematiquement pour que les pubs ne soient pas bloquees).
Bref, ca pue le conflit d'interet: tu bloques les pubs de tout le monde et tu te fais de la thune en vendant une place sur la liste blanche (liste blanche que tu as impose en opt-out a tout tes utilisateurs lors d'une mise a jour).
Mesurer le travail d'un député à son taux de présence est assez ridicule
Pas quand il pretend faire de la politique autrement et critique les autres a loisir pour dire qu'ils ne branlent rien. A un moment il faut quand meme s'appliquer un petit peu son propre discours, non?
Par exemple, à la dernière séance plénière, il était malade, donc il était absent, est-ce que tu le prends en compte dans ton jugement à l'emporte-pièce ?
Mais bien sur, encore du foutage de gueule!
A moins qu'il soit systematiquement malade a chaque fois qu'il y a seance ou reunion de travail, une abscence (surtout justifiee) ne va pas faire baisser son taux de presence de facon significative.
Sur plusieurs annees, il est tout en bas du classement, appelles-ca un jugement a l'emporte-piece si tu veux. Moi j'y vois le fait que son mandat de depute europeen, il ne le prend pas tout a faut au serieux et que sa priorite c'est d'exister sur la scene nationale.
Ca ne fait pas de lui un branleur en general, seulement un mauvais depute europeen (comme la majorite des deputes francais).
en fait, le changement implique un effort que le consommateur aime pas fourni
C'est pas seulement le fait de changer, c'est aussi que parfois ca marche moins bien ou que sur la duree, ca te revient aussi cher qu'un Windows + application en temps passe a faire marcher le tout correctement.
Example: Faire passer une equipe de programmeurs (dont certains sous Windows, mais qui utilisent deja du LL) a git. A part en blindant le truc a mort et en assurant 100% du support c'est pas gagne. Si tu laisses quelqu'un avec un peu de pouvoir decisionnel trainer sur la mailing list msysgit (ou git, le mainteneur est un mec tres tres ouvert aussi...), c'est la mort assure (il va se faire traiter de cretin et d'incapable utilisateur de Windows et meme si il rapporte un bug avec les etapes pour reproduire, la reponse standard c'est d'envoyer lui meme un patch sinon degage).
Heureusement, tous les mainteneurs de projets libres comme ca, mais il suffit de quelque uns et la prochaine fois qu'il faudra faire une migration, le chef de projet s'en souviendra.
tout à fait en nombre d'intervention il est juste le 2eme français et 25ème sur l'ensemble des députés européens.
Depuis quand le boulot de depute se reduit a blablater lorsque les cameras ou les journalistes sont la?
La realite c'est que comme plein d'autres politiques de niveau national avec un mandat de depute europeen (PS, UMP, extreme-droite, extreme gauche, ils font presque tous pareil), il est surtout la pour faire de l'affichage et decampe des que ses discours et interventions sont finis.
En terme de presence, il est tout en bas du classement: 719/736.
oui donc mise à par l'Europe aucune élection ayant une quelconque possibilité de changer la loi.
T'es gonfle, vu les scores du PdG aux elections legislatives/regionales/communales/europeennes, ils sont parfaitement en mesure d'influencer les decisions politiques. Mais pas aux presidentielles pour l'instant, et surtout pas en refusant de s'allier avec un parti qui a des chances.
Cela-dit, etre elu et pouvoir changer la loi, c'est pas forcement le but non plus hein, Melenchon nous en donne l'exemple en siegant assidument au parlement europeen (nan je rigole, faut pas deconner!). Pas de bol, c'est selon toi la seule election qui peut leur donner le pouvoir d'influencer la loi (y compris nationale)...
Et Google, pour le moment, a tout intérêt à maintenir cet accord, car 25% des internautes, ça rapporte beaucoup d'argent au niveau de leurs pubs.
Aux dernieres nouvelles, que ce soit du cote Mozilla ou Google, le seul commentaire sur le nouvel accord a negocier c'est: on a aucun commentaire a faire. A mon avis, les 84% de revenus de Mozilla gentillement fournis par Google c'est une belle epine dans le pied de Mozilla Corp.
Et sur la difference entre Google et Mozilla au niveau philosophique, la majorite des utilisateurs n'en a strictement rien a faire (malheureusement pour Mozilla) et n'apprecie que moderement de se faire envoyer chier directement par des employes de Mozilla (c'est le genre de communication directe avec les utilisateurs dont on se passerait bien). Tout ce qu'ils regardent c'est les capacites techniques (au mieux) ou la tete que ca a et les recommendations de leurs amis (au pire), et la dessus Firefox est pas beaucoup mieux que Chrome.
Le jour ou Google decide d'arreter de sponsoriser Mozilla, ca va beaucoup moins rigoler (a moins que MS decide de prendre leur place pour le marche US, ca serait bien rigolo ca par contre).
je sors d'une année de préparation au mariage et le sujet des relations sexuelles, du plaisir et de la reproduction a été abordé de front dans ces préparations
Ca depend tellement du pretre et de la paroisse que c'est une vaste rigolade.
En gros, la majorite des gens font leur shopping et choisissent le pretre et la formation reconnue par l'eglise catholique qui leur convient bien. T'as le choix, ca va de la version hardcore (pour la femme, la formation a la bonne vieille methode de contraception naturelle - mais seulement en dernier recours, hein! - et le ponte de gosses a garder a la maison; le mari on le lui parle pas du tout de ca, pas son probleme) a la version babacool ou on te parle beaucoup d'amour et ou on zappe 90% des conneries au programme.
Quelques questions donc:
parles-tu de l'eglise catholique francaise (suivant les pays, c'est plus ou moins liberal)?
as-tu choisi toi meme le pretre et la formation?
ta paroisse est-elle plutot liberale ou traditionnelle?
si tu t'etais trouve dans un endroit plutot tradi alors que tu es plutot liberal ( ou l'inverse, mais vu ton commentaire, je pense pas...), aurais-tu suivi la formation du coin bien ou serais-tu alle voir ailleurs?
# Juste un site de telechargement comme les autres...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Victimes collatérale de Megaupload . Évalué à 1.
Et c'etait quoi exactement la difference entre ce site la et la multitude d'autres sites ou on peut trouver des films plus ou moins recents en telechargement illegal?
Je cite la page d'a-propos:
A part le dernier point (et seulement si la personne distribuant a acquit la totalite des droits...), c'est clairement pas legal. Surtout que lorsque c'est encore dans le commerce et disponible en DVD (juste pas en Francais, une partie des oeuvres distribues sont dispo a prix normal sur Amazon.com...), l'excuse de pas pouvoir acheter (distribuer les sous-titres fait main, c'est limite mais ca passerait tres facilement) est totalement bidon.
Bref, en lisant le journal on pouvait se dire que c'est un site qui distribuaient des films tombes dans le domaine public et que c'est dommage que ca s'arrete, mais en fait c'etait juste des mecs qui faisaient de la contrefacon.
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Quelques aspects de la sécurité qui n'ont rien a voir avec le « Sandboxing ». Évalué à 4.
Lorsque les commentaires d'Asa sur le support pour entreprises ont commence a faire la une des journaux, l'equipe PR de Mozilla (et l'equipe technique derriere) a reagi pour essayer de modifier la perception des choses (ie. rattraper la merde causee par Asa).
Je pense que c'est de ce genre de chose dont parle Zenitram. Evidemment, dans le cas present ca serait tres con de se desolidariser d'un message en votre faveur, surtout quand c'est repris de maniere globalement positive par la presse et les blogs et que ca fait le tour de Twitter (ce qui etait le but de Paul avec une joli infographie et un message simple a repeter).
Si tu vois pas pourquoi on fait la difference entre ton blog (toujours avec le theme par defaut), un article sur LinuxFR et la plaquette de communication sur IE9 avec ses jolis graphiques, je pense qu'on arrivera a rien.
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Quelques aspects de la sécurité qui n'ont rien a voir avec le « Sandboxing ». Évalué à 6.
Quand ton job, c'est de faire de l'evangelisme, que tu publies un article de communication (c'est pas un blog, c'est pas marque comme page perso ou opinion, c'est pas marque comme n'etant pas la comm' de son employeur) et que c'est repris partout, qu'a aucun moment ton employeur ne dit que ca n'est pas representatif de leur position, que c'est cite par plusieurs canaux au sein meme de Mozilla (blogs, newsletters, minutes des meetings de dev) j'ai tendance a penser qu'affirmer que c'est juste un truc perso est assez difficile.
Et comme dit dans mon post initial, c'est tellement utilise (dernier exemple passe ici, Opera qui se plaint d'Apple et ses brevets) qu'il n'y a pas vraiment de mal. Tout au plus ca permet de se justifier si le message passe mal dans les medias (ce qui n'a pas ete le cas ici, bien au contraire).
Et comme c'est pas un blog de developpeur, il n'y a ni accusation grave, ni en douce qui tienne. Paul fait son boulot en publiant des documents pour pousser l'utilisation de Firefox, je critique pas la demarche du tout.
En l'occurence, ca n'est pas un blog, c'est formate et prepare comme un article de communication, pret a distribuer aux gens.
Ca ressemble a un blog, vraiment?
https://people.mozilla.com/~prouget/ie9/ie9_vs_fx4.html
https://people.mozilla.com/~prouget/ie9/
Si c'etait sur son fil twitter que je me basais, je comprendrais ta reaction, mais ca ressemble pas a du blog perso avec des photos de vacances, la.
Quand Asa blog ou commente, generalement le departement marketing de Mozilla a des sueurs froides en se demandant quelle connerie il va faire :P
Dans la forme, c'est tout a fait a l'oppose, l'un fait de la pub pour Firefox avec la mise en forme d'une plaquette de pub, l'autre commente sur son blog pour dire que Thunderbird ca pue et qu'il utilise un logiciel d'une autre entreprise ou pour dire que Mozilla n'en a rien a battre des clients en entreprise. Bref, rien a voir.
Les journaux en question ont peut-etre assez vu de blogs pour faire la difference avec le cas qui nous occupe. Et ces memes journaux idiots sont assez en relation avec le departement PR de Mozilla pour que s'il y avait des rectifications a faire, cela aurait pu etre fait facilement.
Bref, pour revenir au sujet de depart, Mozilla a aussi communique sur les defauts d'un autre navigateur en prenant une liste des fonctionnalites manquantes, ce qui contredit un peu ton affirmation initiale.
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Quelques aspects de la sécurité qui n'ont rien a voir avec le « Sandboxing ». Évalué à 8.
Bon, prenons cet exemple, puisque visiblement on a pas la meme vision des choses:
Is IE9 a modern browser? NO
La technique qui consiste a faire passer par des canaux encore consideres comme "non officiels" de la communication marketing, c'est pas nouveau, toutes les grosses boites le font. Venir dire apres que ca n'engage pas la boite elle-meme quand ca vient de personnes haut placees dans la hierarchie, c'est se moquer des gens.
Et notons quand meme que sur le coup, Paul a fait du tres bon boulot comme Technology Evangelist. Meme si on peut trouver son article discutable, ca a beaucoup fait parler de Mozilla et Firefox en bien avec la majorite des critiques sur des points techniques de son article.
[^] # Re: Oui, mais
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Quelques aspects de la sécurité qui n'ont rien a voir avec le « Sandboxing ». Évalué à 4.
Euh, c'est ce qu'a fait le departement marketing de Mozilla pendant des annees sur IE (et autant pour les versions 6-8 c'etait de bonne guerre, autant les derniers messages marketing sur la version 9 font un peu pitie). Mettre en avant ce que la concurrence n'a pas pour vendre son produit, c'est quand meme le ba-ba.
Apres avoir ete leader pendant des annees sur le technique, c'est sur que ca fait jamais plaisir de se reprendre ses messages marketing remplis de mauvaise foi dans la figure. Rappelons nous juste que si c'etait vous dans la position de Chrome, votre departement marketing ne se generait pas pour appuyer la ou ca fait mal...
[^] # Re: Applications qui font la même chose
Posté par Littleboy . En réponse au journal L'avenir de Linux sur les smartphones ?. Évalué à 2.
Et donc tu l'as installe?
Nan, parce que les perfs de rendu a la ramasse, l'UI toute moche et lente (et je me demande si certains trucs sont des bugs d'affichage ou si c'est volontairement moche comme une appli VB en 97), il faut vraiment se forcer pour l'utiliser.
Et c'est teste sur un des derniers telephones sortis, j'ose pas imaginer ce que ca donne sur un telephone qui date de 1 an ou 2.
[^] # Re: C'est ça le libre ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 5.
Il est paye pour ca pas la principale boite qui vend du systeme Linux, dans le but de controler les briques de base du systeme et qui met les moyens financiers et humains pour patcher (ou faire patcher) tous les logiciels upstream pour utiliser sa solution.
Et quand tu es une distrib qui n'a pas la part de marche de Redhat ou un dev qui veut aussi que ses softs marchent sur Fedora/RHEL lorsqu'ils finiront par virer le support pour tout le reste, ben au bout d'un moment, t'as plus trop le choix.
Ca reste du logiciel libre, donc ils peuvent pas etre aussi bourrin qu'une boite proprio et ca leur revient beaucoup beaucoup plus cher pour prendre seulement un peu de controle sur l'ecosysteme, mais c'est exactement la meme chose que dans le monde proprio (le fait que le management de Redhat est majoritairement compose de gens venant de bonnes grosses boites proprio, et qu'une bonne partie n'en a rien a foutre du libre et que c'est juste un truc qui empeche de faire du business a l'ancienne n'est pas une coincidence).
[^] # Re: C'est ça le libre ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 5.
Quand RedHat veut changer toutes les briques de base du systeme pour avoir le controle sur leur evolution et la possibilite de vendre leur competence et leur controle dessus a leurs clients, les utilisateurs et developpeurs qui vont se voir imposer ces solutions a cause de la masse critique de Redhat dans le dev autour de Linux ont droit de trouver ca inquietant et pas tres sain pour l'ecosysteme.
[^] # Re: C'est ça le libre ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Trolldi 2 : une pétition anti-Lennart. Évalué à 6.
Je pense qu'il a surtout cru que le kernel Linux, c'etait une meritocratie et developper la meilleure solution technique, ca suffisait pour que ton code soit accepte.
Mais ca fait longtemps que c'est plus comme ca que ca se passe. En plus de la qualite du code, il y a aussi un hierarchie et une chaine de confiance. Et si tu n'en fait pas partie et n'a pas de contact/copinage avec les bonnes personnes, ca reduit d'autant tes chances.
Le plus souvent, un des mainteneurs de sous-systeme fait un proto en un weekend, poste le patch sur la liste, itere a mort pendant une semaine et la version suivante du kernel incorpore cette version. Bien-sur, elle n'a qu'1/4 des fonctionnalites de la solution concurrente, ne gere aucun des cas particuliers possible, a quelques bugs caches (vu que c'est tres peu teste) et devra peut-etre etre reecrite complementent dans 1 an (parce qu'en 1 weekend, tu peux pas tout prevoir pour le futur, meme si t'es un dieu en programmation noyau). Mais pour Linus, le plus important, plus que la qualite du code ou les fonctionnalites, c'est que les gens en qui il a confiance soient toujours disponibles pour corriger les problemes eventuels.
C'est arrive comme ca plus d'une fois et des annees apres, certaines personnes en sont toujours a patcher leur noyau parce que la solution incluse n'a toujours pas certaines des fonctionnalites que la version non retenue avait depuis le debut.
Au final, c'est une position qui peut se defendre et beaucoup de gros projets font surement un peu pareil, meme si pas de facon aussi malpolie pour les pauvres devs externes qui triment pendant des mois pour se faire envoyer chier tout a la fin.
[^] # Re: Marque?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Un Z, une princesse, un héros et un (moteur de) jeu libre. Évalué à 5.
Le journal dit que Nintendo "tolere" la distribution. Quelqu'un a plus d'infos, ou bien c'est tolere comme une boite distribuant du logiciel GPL sans les sources tant que personne ne s'en apercoit?
Oui, si tu fais du fanart, des costumes, des histoires ou des detournements, ca ne pose pas de probleme (c'est de toute facon explicitement autorise par la loi dans plein de pays).
Par contre, redistribuer un jeu complet ou tout est fait pour ressembler a l'original, avec meme la fausse etiquette de cartouche SNES, c'est meme pas la peine, ils ont perdu d'avance. Et l'excuse d'avoir trace de nouveaux graphismes quasi identiques au pixel pres au lieu de ripper directement, ca va pas les mener loin non plus (deja, rien que le logo ils sont dans la merde).
Tant que ca reste super confidentiel, ils ne risquent pas grand chose. En attendant un jour ou un des avocats de Nintendo s'emmerdera a la pause cafe et leur enverra une jolie lettre pour leur demander de virer le jeu et toutes les references a leur marque (et le nom de domaine a zelda dedans, ooops). Si lorsque la version anglaise sort ca fait quelques articles sur un des gros sites des news techniques, ca devient plus risque.
Cependant, faire du libre et en meme temps utiliser des marques deposees sans autorisation et distribuer des donnees qui sont sans grand doute de la contrefacon, c'est legerement contradictoire.
[^] # Re: Critiques en tout genre, pertinentes ou non
Posté par Littleboy . En réponse au journal Wikimedia France: Symbiote ou parasite du libre ?. Évalué à 9.
Je sais pas si tu as remarque, mais c'est un magnifique renversement de situation. Tu fais quelques critiques sur le projet, et en retour tu te retrouves accuse de critiquer les personnes, d'etre un ignorant et on te conseille a l'avenir de te taire sur le sujet de wikipedia que visiblement tu maitrises mal (ie. tu ne fais pas partie de la caste des admins/dirigeants).
Si c'etait la premiere fois que je voyais ca, ca pourrait surprendre, mais c'est exactement la meme chose a chaque fois que quelqu'un critique wikipedia ou le comportement de certains contributeurs (et encore, ici ca reste poli, on a vu des admins insulter a tour de bras, traitant tout contradicteur de meatpuppet):
[^] # Re: Même popeur
Posté par Littleboy . En réponse au journal Accord fondation Mozilla - Google. Évalué à 3.
On sait pas, l'ouverture et la transparence c'est bon pour Mozilla org, mais pour la corp qui gere la thune faut pas deconner.
La seule chose qu'on va savoir c'est si le prix de vente pour le placement comme moteur de recherche par defaut a ete revu a la baisse ou pas (ou pourquoi pas a la hausse, mais vu le % de penetration de Chrome par rapport a Firefox, j'ai comme un doute).
[^] # Re: QPA, enfin
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Qt 4.8 est sorti. Évalué à 1.
Et donc tu as des donnees ou articles a nous faire partager sur le sujet?
[^] # Re: C'est cool !
Posté par Littleboy . En réponse au journal Benchmark HTML5. Évalué à 2.
La video dans une balise HTML5, elle se decode plus vite et en prenant moins de CPU que dans un player flash?
Tu peux nous faire profiter de tes lumieres sur l'aspect technique de la chose qu'on rigole?
[^] # Re: Mon avis..
Posté par Littleboy . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.
Je connais pas beaucoup d'utilisateurs qui considerent que Sedo Parking est le type meme de site web que tu veux recompenser pour services fournis.
C'est plutot de l'enfumage pour l'instant.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Littleboy . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 3.
Bref, il veut se faire de la thune en se faisant payer pour whitelister certaines pubs (il a mis des conditions quand meme, mais continuer a lui faire confiance pour les appliquer si l'argent vient a manquer va etre de plus en plus difficile).
[^] # Re: Tant pis pour les autres
Posté par Littleboy . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 1.
Cet exemple est evidemment choisi completement au hasard...
Ah ouais, ca marche bien :)
On vous attends toi et maclag avec impatience sur la news Microsoft en preparation, pour defendre le business modele de MS.
[^] # Re: Il y a plus simple qu'utiliser Adblock
Posté par Littleboy . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 6.
Nan, ils rajoutent uniquement les entreprises qui respectent leur preconisations (et accessoirement payent pour ca, mais c'est assez evasif, on sait pas trop si ils ont l'intention de faire payer systematiquement pour que les pubs ne soient pas bloquees).
Bref, ca pue le conflit d'interet: tu bloques les pubs de tout le monde et tu te fais de la thune en vendant une place sur la liste blanche (liste blanche que tu as impose en opt-out a tout tes utilisateurs lors d'une mise a jour).
[^] # Re: BEURK
Posté par Littleboy . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 4.
Pas quand il pretend faire de la politique autrement et critique les autres a loisir pour dire qu'ils ne branlent rien. A un moment il faut quand meme s'appliquer un petit peu son propre discours, non?
Mais bien sur, encore du foutage de gueule!
A moins qu'il soit systematiquement malade a chaque fois qu'il y a seance ou reunion de travail, une abscence (surtout justifiee) ne va pas faire baisser son taux de presence de facon significative.
Sur plusieurs annees, il est tout en bas du classement, appelles-ca un jugement a l'emporte-piece si tu veux. Moi j'y vois le fait que son mandat de depute europeen, il ne le prend pas tout a faut au serieux et que sa priorite c'est d'exister sur la scene nationale.
Ca ne fait pas de lui un branleur en general, seulement un mauvais depute europeen (comme la majorite des deputes francais).
[^] # Re: Mûrissement...
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 décembre 2011 à 09:19.
RDP? Ou SSH, il parait que ca existe sous Windows aussi, mais c'est peut-etre une legende urbaine...
[^] # Re: c'est pas la bonne question !
Posté par Littleboy . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
C'est pas seulement le fait de changer, c'est aussi que parfois ca marche moins bien ou que sur la duree, ca te revient aussi cher qu'un Windows + application en temps passe a faire marcher le tout correctement.
Example: Faire passer une equipe de programmeurs (dont certains sous Windows, mais qui utilisent deja du LL) a git. A part en blindant le truc a mort et en assurant 100% du support c'est pas gagne. Si tu laisses quelqu'un avec un peu de pouvoir decisionnel trainer sur la mailing list msysgit (ou git, le mainteneur est un mec tres tres ouvert aussi...), c'est la mort assure (il va se faire traiter de cretin et d'incapable utilisateur de Windows et meme si il rapporte un bug avec les etapes pour reproduire, la reponse standard c'est d'envoyer lui meme un patch sinon degage).
Heureusement, tous les mainteneurs de projets libres comme ca, mais il suffit de quelque uns et la prochaine fois qu'il faudra faire une migration, le chef de projet s'en souviendra.
[^] # Re: BEURK
Posté par Littleboy . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 1.
Depuis quand le boulot de depute se reduit a blablater lorsque les cameras ou les journalistes sont la?
La realite c'est que comme plein d'autres politiques de niveau national avec un mandat de depute europeen (PS, UMP, extreme-droite, extreme gauche, ils font presque tous pareil), il est surtout la pour faire de l'affichage et decampe des que ses discours et interventions sont finis.
En terme de presence, il est tout en bas du classement: 719/736.
[^] # Re: BEURK
Posté par Littleboy . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 5.
T'es gonfle, vu les scores du PdG aux elections legislatives/regionales/communales/europeennes, ils sont parfaitement en mesure d'influencer les decisions politiques. Mais pas aux presidentielles pour l'instant, et surtout pas en refusant de s'allier avec un parti qui a des chances.
Cela-dit, etre elu et pouvoir changer la loi, c'est pas forcement le but non plus hein, Melenchon nous en donne l'exemple en siegant assidument au parlement europeen (nan je rigole, faut pas deconner!). Pas de bol, c'est selon toi la seule election qui peut leur donner le pouvoir d'influencer la loi (y compris nationale)...
[^] # Re: pas seulement
Posté par Littleboy . En réponse au journal Framablog : Google Chrome deviendra-t-il un nouveau IE6 ?. Évalué à 4.
Aux dernieres nouvelles, que ce soit du cote Mozilla ou Google, le seul commentaire sur le nouvel accord a negocier c'est: on a aucun commentaire a faire. A mon avis, les 84% de revenus de Mozilla gentillement fournis par Google c'est une belle epine dans le pied de Mozilla Corp.
Et sur la difference entre Google et Mozilla au niveau philosophique, la majorite des utilisateurs n'en a strictement rien a faire (malheureusement pour Mozilla) et n'apprecie que moderement de se faire envoyer chier directement par des employes de Mozilla (c'est le genre de communication directe avec les utilisateurs dont on se passerait bien). Tout ce qu'ils regardent c'est les capacites techniques (au mieux) ou la tete que ca a et les recommendations de leurs amis (au pire), et la dessus Firefox est pas beaucoup mieux que Chrome.
Le jour ou Google decide d'arreter de sponsoriser Mozilla, ca va beaucoup moins rigoler (a moins que MS decide de prendre leur place pour le marche US, ca serait bien rigolo ca par contre).
[^] # Re: Contrôle Parental
Posté par Littleboy . En réponse au journal Microsoft s'occupe de vos enfants. Évalué à 3.
Ca depend tellement du pretre et de la paroisse que c'est une vaste rigolade.
En gros, la majorite des gens font leur shopping et choisissent le pretre et la formation reconnue par l'eglise catholique qui leur convient bien. T'as le choix, ca va de la version hardcore (pour la femme, la formation a la bonne vieille methode de contraception naturelle - mais seulement en dernier recours, hein! - et le ponte de gosses a garder a la maison; le mari on le lui parle pas du tout de ca, pas son probleme) a la version babacool ou on te parle beaucoup d'amour et ou on zappe 90% des conneries au programme.
Quelques questions donc: